Usuario discusión:Millars/Archivo 1

Aviso importante: Esta página está ya archivada.
Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Millars para que pueda enterarme.


Mensajes de 2006 y 2007 hasta mayo


Hola, Millars/Archivo 1. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Jarke (discusión) 13:21 24 nov 2006 (CET)

Re: Dudas editar

Hola, si tienes ese tipo de dudas y no encuentras donde resolverlas, en efecto lo mejor es preguntar, pues para eso estamos. Reconozco que esto al principio puede desorientar un poco, pero todos empezamos algún día. Te respondo por partes:

  • Para incluir imágenes. Wikipedia en español sólo permite las imágenes con licencia GFDL, que son exactamente las permitidas por commons. Por lo tanto puedes incluir cualquier imagen almacenada en ese proyecto. El problema viene cuando quieres incluir imágenes de otras wikipedias que no están subidas a commons. Resulta que ciertas wikipedias, como la inglesa, han permitido el uso de las llamadas imágenes fair use, imágenes para nada admitidas en commons o aquí (se basan en una ley que sólo atañe a los Estados Unidos, y limitan el uso comercial), por lo que no se pueden utilizar. Si por el contrario, encuentras en otra wikipedia una imagen con licencia compatible con GFDL y que no se encuentre en commons, puedes subirla a commons especificando dicha licencia. Automáticamente ya se podrá usar aquí. No sé si me he explicado de forma muy clara, te recomiendo que leas este enlace Ayuda:Imágenes. No tengas reparo en preguntar lo que no entiendas.
  • Las páginas de desambiguación no tienen mucha más historia que un artículo normal. Dependiendo de lo que se estime que es más frecuente que un usuario querrá encontrar con determinada búsqueda, se deciden los mejores títulos para los artículos. Puedes ver un ejemplo de página de desambiguación: Mérida. Si no lo tienes del todo claro, dime a qué entradas te refieres en concreto y le echamos un ojo.
  • Un buen lugar donde preguntar dudas: el Wikipedia:Café. Allí existen distintas salas, que se ajustan a la pregunta o comentario que quieras dejar. Es un lugar bastante visitado, por lo que siempre se suele encontrar respuestas. Después también puedes optar por el Wikipedia:Canal IRC, si lo que prefieres es tener charlas más distendidas.
  • En el tema de los wikiproyectos (no lo domino mucho), si quieres crear uno te recomiendo que lo expongas en el café, a ver cuanta gente estará interesada en unirse. Básicamente consisten en un grupo de usuarios, que crean un espacio común para ponerse de acuerdo en contribuciones concretas, de forma que el trabajo queda muy organizado.

Creo que eso es todo, espero no haberte mareado con mucho rollo, al final todo es más fácil de lo que parece. Un saludo. Jarke (discusión) 19:44 4 dic 2006 (CET) P.D: Recuerda firmar tus mensajes en las discusiones, para ello basta teclear el código ~~~~.

Wikiproyecto:Corona de Aragón editar

Gracias por la invitación. Intentaré echarte una mano. Ahora mismo estoy liado con un artículo sobre el cantón de Cádiz, pero en cuanto termine, me pasaré por el proyecto. Un saludo --Fergon discusión 19:27 15 dic 2006 (CET)

Me olvidaba de felicitarte por tu idea. Me parece que has hecho un gran trabajo. --Fergon discusión 19:29 15 dic 2006 (CET)

Felicidades desde Cádiz editar

Muchas felicidades desde la tacita de plata. Saludos --Fergon discusión 17:51 24 dic 2006 (CET)

Wikiproyecto:Corona de Aragón editar

Hola Millars, Gracias por tu invitación. La verdad es que estoy un poco liado últimamente, pero me parece interesante, así que si tienes algún artículo para ir mejorando, no dudes en comentármelo. Un saludo, SergiBCN

Que recuerdos editar

El primer artículo que creé fue el comienzo de Campana de Huesca. Me iré pasando a echar una mano.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:12 31 ene 2007 (CET)

Esbozos editar

¡Hola, que tal!. Existe el Wikiproyecto:Esbozos y el Wikiproyecto:Categorías, no se en que Wikiproyecto le gustaría colaborar. Puede consultar los Wikiproyectos y decidirse por uno, ahí encontrará más datos. Yo ahorita me encargo de clasificar los esbozos, si se interesa en éste Wikiproyecto me avisa para darle más datos. Saludos y que tenga buen día.   Humberto, Mex (Consejos aquí) 10:03 2 feb 2007 (CET).

Me he apuntado... editar

... a tu wikiproyecto Corona de Aragón. Me gusta como lo llevas. Gracias también a FAR, que ha puesto atención a alguna de mis aportaciones. He creado dos categorías que contienen artículos que podrían estar relacionados con el wikiproyecto. Son Categoría:Literatura en aragonés y Categoría:Derecho aragonés. Un saludo. Escarlati - escríbeme   14:08 7 feb 2007 (CET)

FRANCISCO DE ALDANA editar

Hola Millars:

He visto tu perfil y estoy de acuerdo en muchas cosas que escribes. Visité la página acerca de Francisco de Aldana, pues estoy haciendo una Maestría en Literatura y trabajo este autor. Quería saber, si fuiste tu, cómo es que tuviste acceso a los folios de la Biblioteca de Madrid. Si no, no hay problema.

Gracias de antemano

Se despide,

Rafael. Colombia.

Puesto que no se que usuario eres te contesto en mi página. Lamento decirte que no puedo ayudarte, si miras los cambios que realicé en la página de Francisco de Aldana, tan solo corregí un par de enlaces internos. Por lo que he visto la mayor parte del trabajo del artículo lo ha desarrollado Aromera. Prueba con este usuario a ver si tienes más suerte.Millars 18:51 7 feb 2007 (CET)

Gracias por la cordial bienvenida... editar

... al wikiproyecto. Iré colaborando, pero soy disperso, al igual que mis intereses. A veces escribo sobre historia, otras sobre arte, o literatura... He visto la Catedral de Menorca. He corregido alguna errata menor y me gusta. Está bien escrita y ajustada a lo más relevante. Lo único que no he entendido es lo del "portal de la Llum" ¿A qué te refieres con portal? ¿Sería el retablo? Por otro lado, aunque ya veo que le has puesto esbozo, sería interesante algún enlace externo. Más que nada para poder ver esos arcos islámicos del campanario de que habla el artículo. Otra sugerencia (pero ahora no me veo con fuerzas para emprender ese artículo) es incluir "Casa de Aragón", que está sin hacer. A ver si alguien se anima. Yo he estudiado por ahí, pero es bastante complicado y lo haría más adelante. Además cuando empecé en la wiki era un tema demasiado polémico, no sé si ahora las aguas estarán más tranquilas. Pero no estaría de más que fuera un enlace "por hacer", por lo que te dije, por si alguien se atreve. Otro tema en el que he pensado más de una vez es el de los virreinatos, que mantienen cierta independencia con los Austrias y son los herederos de los reinos medievales. Hay mucho por hacer ahí también (virreyes, instituciones peculiares de Mallorca, Valencia, Cataluña, Aragón, Nápoles etc.) En fin ahí te dejo sugerencias, campos de trabajo a explorar. Ahora mismo estoy desarrollando Literatura aljamiada, que se me ha revelado como un artículo complejo y difícil, y está en obras. Sobre todo me falta información sobre literatura aljamiada de los moriscos de los territorios de la Corona de Aragón exceptuando el propio Aragón, de lo que sí tengo bastante información. ¿Sabes algo de Mallorca? ¿Y de Valencia, etc.? Hubo muchos moriscos pero no sé si produjeron literatura en lenguas románicas en su alifato/alfabeto árabe. Hale, que ya me he explayado demasiado. Buen trabajo! Ah! y consultadme todo lo que queráis, que si puedo y sé, os ayudo. Adeu. Escarlati - escríbeme   23:15 7 feb 2007 (CET)

uy que confusión. Pensé que eras mallorquín, pero al ver de nuevo tu página de usuario, veo que eres de Vila-real. Por eso te preguntaba al principio por Mallorca. Un despiste de los míos. Escarlati - escríbeme   23:20 7 feb 2007 (CET)

Reino de Asturias editar

Hola Millars, y saludos,

He visto tu mensaje en el foro de discusión relativo al artículo del Reino de Asturias. Tienes razón: En el mapa del Imperio Español que figura en la sección "Legado" aparecen territorios que pertenecen a la herencia borgoñona y a la Corona de Aragón. Ahora bien, no puedo cambiar el mapa porque pertenece a la página dedicada, precisamente, al Imperio Español. Lo que sí puedo hacer es introducir en el comentario a la fotografía un inciso en el que se exponga que ni los territorios de la Corona de Aragón ni los de la herencia borgoñona formaban parte de los dominios de Castilla y de Portugal.

¿Qué te parece?

saludos,

Fmercury1980 15:39 12 feb 2007 (CET)

CAD Risorgimento editar

Tu voto en contra en la votación fue por que el artículo Risorgimento tiene demasiados enlaces en rojo, por lo que demasiadas cosas quedan en el aire. Los enlaces en rojo se producen porque faltan otros artículos relacionados con el tema. El Risorgimento está bien, hay que redactar otros artículos de la categoría historia de italia. Por si solo está muy completo, no le falta casi nada. Los enlaces en rojo no desvaloran a un artículo, sino que muestra que faltan otros artículos relacionados pero que no son parte del principal. Yo opino que unos enlaces en rojo no desmerencen el trabajo y dedicación que se le dio al artículo.

--  Partenopeo   (Un messaggio?) 15:57 12 feb 2007 (CET)

Reyes de Nápoles editar

En el Wikiproyecto:Nápoles, agregé que el Wikiproyecto:Corona de Aragón trata algunos temas que también están en el proyecto napolitano y que ambos pueden colaborar entre si, lo mismo podrían hacer los del wikiproyecto de aragón. Y con respecto al Risorgimento opino que debe ser un ejemplo para otros artículos(inexistentes o escasos) sobre la historia italiana moderna y contemporánea, tema que escasea en la wiki en español.  Partenopeo   (Un messaggio?) 16:58 12 feb 2007 (CET)


Le eché un ojo al Wikiproyecto de aragón y vi que les falta una plantilla ¿que te parece esta?:

  Este usuario es miembro del Wikiproyecto Corona de Aragón.

  Partenopeo   (Un messaggio?) 18:11 12 feb 2007 (CET)

Y esta?...

{{Proyecto Corona de Aragón}}

Hola Millars venía a pedirte que me dieras tu opinión del artículo Unificación de Italia. Se ha reorganizado muchas partes del artículo, se han corregido errores y se han añadido nuevas secciones como movimientos secesionistas o el resorgimento letterario. Un saludo Juanrra   (Entra a criticar o cotillear) 22:05 15 feb 2007 (CET). Espero tu respuesta y que me digas si le encuentras algún fallo más.


Te respondo. La república Ligur era parte de el Reino de Piamonte-Cerdeña antes del comienzo de la unificación, y los conflictos fronterizos pues los hubo con Austria, que estan en las guerras; con Francia, por Saboya y Niza; con Yugoslavia por Dalmacia, que está en irredentismo; luego también hay conflictos fronterizos por Trentino que los puse en movimientos secesionistas y no se me ocuure que mas conflictos pueden faltar. Lo de los exámenes te entiendo, yo también he tenido ahora una rachita de exámenes. Un saludo Juanrra   (Entra a criticar o cotillear) 14:12 16 feb 2007 (CET)

Se me han adelantado editar

Ya se encargó de ello Kordas (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo (y suerte en el wikiconcurso). Jarke (discusión) 14:16 16 feb 2007 (CET)

Portal de la Corona de Aragón editar

HOla Millars, El Portal de la Corona de Aragón tiene una doble finalidad, una divulgativa, como si se tratase de una revista, donde exponer algunos datos relativos a la corona, que iré cambiando en principio quincenalmente, y otro como complemento al wikiproyecto, para ir ampliando los artículos. Si tienes algún otro fin, me lo comunicas. Un slaudo

Historia de Portugal editar

Hola Millars, he cambiado la redacción de la parte de la Unión Ibérica ampliandola un poco. Tampoco me quiero exceder demasiado para no descompensar el artículo. Qué opinas? Saludos Guanxito 14:28 26 feb 2007 (CET)

Pues cuando el artículo es mayor a 30 kb, al darle a editar te avisa del tamaño, si no, usando el monobook suite hay un botón el 10 por la derecha (en la fila de arriba) que pone tres cuadraditos con las letras CS que te dice el tamaño. Guanxito 16:23 26 feb 2007 (CET)

Sobre Historia de El Salvador editar

Hola, desde que colocaste tu comentario sobre la nominación del artículo Historia de El Salvador, éste ha sido objeto de cambios entre los cuales se han agregado las referencias que, por motivo de un error, no le fueron colocadas desde un inicio; además, la sección de historia pre colombina ha sido ampliada. Te ruego que revises la nueva versión del artículo aquí. Dios te bendiga.   Netito... Habla ahora o calla para siempre...  21:39 1 mar 2007 (CET)

RE: Wikiconcurso 10 editar

Para ver el tamaño de un artículo tienes 2 opciones:

.- Cuentas con ésta herramienta click aquí, en la cual debes introducir el Nombre de el artículo del cual desees saber su tamaño y luego hacer click en enviar consulta.

.- Instalar Monobook-Suite, luego haces click en editar el artículo y apretas   (en la botonera), inmediatamente aparecerá un cuadro señalando el tamaño del artículo.

Personalmente, te recomiendo la segunda pués además tendrás a tu disposición una herramienta muy útil. Xexito (disc. · contr.)      03:58 3 mar 2007 (CET)

Gracias editar

Hola Millars, antes que nada muchas gracias por tomarte la molestia de darme la bienvenida al proyecto y explicármelo con detalle, te escribo para decirte que he hecho una ampliación en el articulo Corona de Aragón y me gustaría que lo revisaras por si me he equivocado en algo y esas cosas además tengo una duda técnica, es que ahora no me acuerdo cuando he puesto el enlace a ducado de Atenas me ha salido en azul pero no estoy seguro que en el momento de la conquista se llamaba así porque me suena que también conquistaron el de Neopatria, no? en fin no he quitado el cartel de en ampliación por si quieres retocar algol mañana buscare una enciclopedia donde se explique con detalle y ya lo ampliare un poco mas, mientras tanto siéntete libre de retocarlo todo lo que tu quieras.--VIVA WIKIPEDIA 21:18 8 mar 2007 (CET)

Hola, soy yo otra vez perdona que te moleste pero no había caído en el detalle que el articulo era Condado de Aragón no corona Catalo-Aragonesa, voy a ver si puedo añadir información de antes de la unión porque me parece que un párrafo resumiendo la etapa de la corona catalo-aragonesa tampoco sobra respecto a lo del ducado de Neopatria lo he mirado y si que formo parte ya lo he modificado. Saludos.--VIVA WIKIPEDIA 21:23 8 mar 2007 (CET)

República de Génova editar

Hola Millars,

Veo que estás trabajando en este artículo, y me gustaría sugerirte que hicieras un poco de luz en el asunto, porque ahora mismo existen artículos que se entrecruzan, como son el caso de República de Génova, República de Genova y República Ligur, que existen los tres. Te lo sugiero a tí porque eres el autor del más completo de los tres. Yo la verdad no soy un experto en el tema, y he añadido algunas cosas, como la Lista de los Dogos y tal. Se debe además a que he participado en el Wikiconcurso traduciendo del italiano Historia de Córcega y como es lógico hay cosas relacionadas con esta Serenísima República. Bueno, ya me dirás si te animas. Yo lo que haría (bueno, no es mas que una sugerencia, por supuesto) es dejar el término "República de Génova" para la República Marítima histórica y nombrar a la instituida por Napoleón "República ligur". Si luego te animas puedes elaborar una Historia de Génova que abarque todo... Enfín dirás tú, vaya morro que tiene ese, que lo haga él... Bueno, si tú diriges la cosa, cuenta conmigo para colaborar. Un saludo. Robespierre; 08:45 11 mar 2007 (CET)

Desde luego, República de Genova sin acento debe o desaparecer o quedar como redirección. En lo de la colaboración, cuenta conmigo, porque sí, puedo traducir italiano sin problemas (de hecho, además de 'Historia de Córcega' también traduje para el Wikiconcurso "Repúblicas marítimas", así que adelante. Yo no he fusionado las dos (con acento y sin) por no liarme, pero cuando estés mejor conectado, me dices y nos repartimos el trabajo. Saludos. Robespierre; 17:04 12 mar 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria editar

La plantilla {{Popes}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.--Cinabrium 05:07 13 mar 2007 (CET)

Re d Joane editar

Gracias por tu atento mensaje. Desgraciadamente no puedo comprometerme en ningún wikiproyecto porque mis colaboraciones van por temporadas, son irregulares, y cambio mucho de temas. Reconozco que por ejemplo, el siglo XIII en la Corona de Aragón (sobre todo los reinados de Pedro III de Aragón y sus hijos) es una de las épocas sobre las que más me gusta leer. No obstante, reconozco que nunca me he atrevido a meterle mano porque me parece difícil colaborar sin molestar a alguien desde el punto de vista lingüístico-político-histórico. Puede que me pase de cauta, pero no quiero tener que librar ciertas batallas. Si acaso le echaré una ojeada a asuntos pendientes y si veo algo que pueda ser asépticamente tratado, echaré una mano. Gracias de todas formas por tu propuesta. --Joane 19:06 13 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto editar

Bufff!!! Yo es que soy una inconstante y malísima para los wikiproyectos. Me olvido de que me he apuntado y cuando me acuerdo el wikiproyecto ya ha pasado a mejor vida :P Ayer hice esos artículos partiendo de un pueblo del Baix Camp; quitando rojos me salió un montón de historia. Como voy a seguir con los municipios catalanes puede que me encuentre con algún caso parecido. Además, también suelo ir creando monasterios así que algún rojillo os iré quitando :). Si tenéis algún tipo de normas de estilo o algo así me lo dices para no meter la pata si hago alguno. Además, intentaré irme pasando por la página del proyecto para ver si puedo ayudar en lo que pueda. Pero mejor no me apunto que luego igual se me cruzan los cables y me da por escribir sobre Indonesia, que a veces me dan neuras de este estilo ;). Un saludo, Nuria (¿dígame?) 00:54 14 mar 2007 (CET)

Gracias por la bienvenida editar

Hola; algo intentaré ir haciendo, relacionado con la Historia de la Corona de Aragón, pero también con datos sobre geografía y cultura en general. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 01:11 15 mar 2007 (CET)

Usuario:VIVA WIKIPEDIA editar

Este usuario ha sido bloqueado por ser un títere de Dyvid6 (disc. · contr. · bloq.), un niño catalán que pretende destruir la Wikipedia. Este es uno de los títeres que se ha creado (otros son Xavierr, Tomas9, ...).

Un saludo, Muro de Aguas 15:14 15 mar 2007 (CET)

RE: Invitación editar

Muchas gracias por invitarme al Wikiproyecto Corona de Aragon, estoy encantado de unirme porque siempre me ha gustado la grandeza y elegancia de la Corona de Aragón frente a la Corona de Castilla (algo ruda y anticuada).

Me comprometo a crear un artículo sobre el Virreinato de Cataluña en cuanto termine de escribir Palacio Real de Caserta. También habría que hacer uno sobre el vierrinato de Valencia y la Gobernación de Murcia (aunque este último no tiene nada que ver con el wikiproyecto). Saludos --Tomás Terry 12:42 24 mar 2007 (CET)

Gracias editar

Hola Millars. Gracias por el arreglo y por contar conmigo. La culpa de lo poco (o nada) que hago en el proyecto es que me he metido en el proyecto Euskal Herria, en el que pierdo casi todo el tiempo que dedico a wikipedia. Pero volveré. La historia es un tema que me gusta. Un saludo --Fergon discusión 18:29 24 mar 2007 (CET)

Conquista de Mallorca editar

Hola Millars. ¿Has visto que hay un esbozo llamado Conquista de Mallorca?.-rafax (Dime cosas) 22:12 25 mar 2007 (CEST)

Gracias editar

Muchas gracias por darme la bienvenida al Wikiproyecto de la Corona de Aragón. Aportaré todo lo que pueda en él; sobre todo en lo referente a la relación con la de Castilla, que es tema del que entiendo algo más. Por otro lado y en paralelo, convendría crear un Wikiproyecto de la Corona de Castilla. No sé si alguien más versado que yo podría tomar esta iniciativa.......... Pues soy nuevo en esto y ya el poner los cartelillos, foticos, etc, en cada página me cuesta una barbaridad. No domino suficientemente el lenguaje y todo se traslada en cuanto añado algo. Repito. Gracias. --Mareve 11:01 26 mar 2007 (CEST)


Casualmente estaba redactando lo que he colgado en el Café, en refencia a lo que me dices, cuando me ha llegado tu correo. GRACIAS Procuraré ayudarte, ya te digo, y en lo que me dices de lanzarme ........a la Corona de Castilla o los otros temas que propongo ahí, mi problema es que no domino nada el tema de las plantillas o el de este lenjuaje. Por más que lo intento cuando cuelgo algo, como esos escuditos, fotos, etc., todo se va y viene como un flan o se superpone. Todavía estoy verde y creo que no es cuestión de lanzarse a la piscina. Pero, con el tiempo..........quizás. Y si me permites, teniendo lo que tú has creado como un perfecto modelo. Al fin al cabo, ambas Coronas nacen y se desarrollan de forma paralela y con muy parecidos problemas y cuestiones. Otra cosa sería la página de al-Andalus que propongo. Es algo ya bastante diferente Ya veremos. estamos en contacto. --Mareve 12:39 26 mar 2007 (CEST)


El artículo que nominaste como artículo bueno, Canal del condado de Warren, ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será desaprobado. Ve a Discusión:Canal del condado de Warren para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 03:47 27 mar 2007 (CEST)

Hola! Recibí tu mensaje, aunque apenas tuve el tiempo de pasar a mirar el artículo, que ha mejorado bastante. Me alegra que hayas puesto manos a la obra de inmediato, y creo que al paso que va, no habrá que esperar siete días para aprobarlo. Tengo claro que Turtle Creek y Turtlecreek son dos cosas distintas, pero te confieso que al principio tuve que ir al artículo en inglés para cerciorarme de que no era un error en la traducción. Tal vez dejaría una aclaración en la primera vez que aparece la palabra "Turtlecreek", para que aparezca en la sección Notas. Algo así como <ref>No confundir con el riachuelo Turtle Creek.</ref>. Qué opinas? En cuanto a la forma monetaria, creo que es mucho más internacional expresar "$ 123.000 dólares". Inclusive se puede prescindir de la especificación "estadounidenses", pues se sobreentiende ya que el artículo trata de EE.UU.; por lo que solo habrá que especificarlo la primera vez. Tu traducción del canal Miami and Erie me parece correcta, así lo hubiera traducido yo también. Espero que mis comentarios te sirvan! Saludos! --Sergio (Discusión) 04:27 28 mar 2007 (CEST)
PD.- gracias por tu comentario sobre La Muerte de Arturo, estoy orgulloso de ese artículo ;-)

Nominacion SAB editar

Estuve un buen rato viendo que podría haber pasado, ya que mi "intervención consciente" se limitó a corregir el orden de las nominaciones aprobadas. Lo único que se me ocurre es que- inadvertidamente- lo he hecho sobre una edición anterior a la tuya, y en consecuencia borré sin querer tu nominación. Ya la he repuesto. Disculpa la molestia.Un saludo ----Antur----   (mensajes) 08:35 27 mar 2007 (CEST)

Excelente editar

Hola Millars. Excelente trabajo con la conquista de Mallorca. A ver si esta mañana cuando salga de trabajar no llueve y le hago unas fotos a la cruz del desembarco y las subo a commons.-rafax (Dime cosas) 21:11 28 mar 2007 (CEST)

Da lo mismo, lo importante es que quede y está quedando un artículo bien guapo.-rafax (Dime cosas) 21:18 28 mar 2007 (CEST)


El artículo que nominaste como artículo bueno, Canal del condado de Warren, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Canal del condado de Warren para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 23:57 28 mar 2007 (CEST)

Aprobado! Gracias por las revisiones y correcciones tan rápidas. Muy buen trabajo. Sobre la pregunta que me haces de la tabla; no sé, yo trataría de copiar alguna de otro artículo de geografía, y a ver que pasa....Saludos! --Sergio (Discusión) 23:57 28 mar 2007 (CEST)
Observando tu consulta sobre la colocación de una tabla resumen, creo que puedes probar de incluirla entre los tags:
<div class="InfoDerecha" style="border:2px solid #AAA; padding:2em; width:300px; background:#F9F9F9; text-align:center">
datos o tabla aquí
</div>
para que salga a la derecha estilo "infobox" Los parámetros border,padding,background y text-align son opcionales y configurables.Saludos ----Antur----   (mensajes) 07:04 29 mar 2007 (CEST)

Conquista de Mallorca editar

Hola Millars. He cubierto los enlaces de Conquista de Mallorca que he podido y he creado Berenguer de Palou.-rafax (Dime cosas) 09:40 29 mar 2007 (CEST)

Respuestas a consultas editar

Hola Millars, me alegra hablar contigo de nuevo. En lo de los artículos repetidos, ya he fusionado el historial de ambos en uno solo. Si alguna vez te ocurre de nuevo puedes dejar la plantilla {{fusionar}}, de la manera: {{fusinar|artículo repetido}}. Si ambos textos ya están fusionados, un bibliotecario debe proceder a fusionar también los historiales, para cumplir la licencia GFDL.

Y en cuanto al copyvio, he borrado la sección de historia, que efectivamente era una traducción literal de un texto con todos los derechos reservados. Muy buen ojo.

¿Qué tal tu wikiproyecto del Reino de Aragón? Un saludo. Jarke (discusión) 00:29 30 mar 2007 (CEST)

La verdad es que últimamente es raro el wikiproyecto que realmente funciona bien. En mi opinión se crean demasiados y también demasiado específicos. Al tuyo le he ido echando un ojo de vez en cuando, y realmente está muy bien. Y hasta se ha apuntado algún usuario de los realmente buenos. Pero yo por ejemplo me siento más cómodo trabajando a mi aire, no sé si a la mayoría de usuarios les ocurrirá igual. Pero bueno, espero que el proyecto vaya para delante. Y si no, pues nada, Wikipedia no acaba ahí, que cada uno siempre puede escribir de lo que quiera. Saludos, y para lo que necesites. Jarke (discusión) 12:44 30 mar 2007 (CEST)

Australia en los Juegos Olímpicos de Invierno editar

Te agradezco que hayas empezado a leer el artículo, y agradezco las sugerencias (creo que te las puedes permitir, pues ya he visto que eres un buen articulista). La primera de ella creo que la he arreglado, a ver que te parece así:

"... De esta forma, Australia es el único país del hemisferio sur en haber logrado alguna medalla de oro en la historia de los Juegos Olímpicos de Invierno, contando hasta los últimos disputados, los de Turín 2006.

En los últimos juegos de Turín ... "

Y en cuanto a la segunda, creo que la primera aparición sí está enlazada, creo que es aquí: "Australia no estuvo representada con ningún deportista, pero sí lo ha estado en el resto de juegos desde 1952. En dichos juegos, disputados en Oslo". El enlace está en "dichos juegos".

Gracias de nuevo, y un saludo. Jarke (discusión) 15:46 30 mar 2007 (CEST)

Hola, vuelvo a ser yo. He estado leyendo el artículo, en general me parece muy bueno, pero la sección de horarios de visita no me parece apropiada para Wikipedia. Esto es una enciclopedia, no un folleto turístico. ¿Qué opinas al respecto? Jarke (discusión) 18:07 30 mar 2007 (CEST)

En ese caso vamos a estudiar la situación. Le he echado un ojo a un artículo que puede servir de referencia, por lo completo y que es destacado: Catedral de Santa María de Toledo. En él no encuentro nada de horarios. Voy a consultar a Lourdes, miembro del wikiproyecto catedrales, y gran conocedora de la wiki a ver qué opina. En cuanto a las notas del wikiproyecto no te preocupes, lo que pasa es que al ser todos los artículos traducciones de destacados, la calidad ha sido muy alta en general, y lo que en otros wikiconcursos hubiese valido una medalla, en este han valido notables. Jarke (discusión) 21:02 30 mar 2007 (CEST)

Acabo de leer la página y me ha parecido muy buena y bien documentada, te felicito. Yo también opino que no deberíamos poner datos de folleto turístico, que además son cambiantes y no sirven de mucho. Un saludo y enhorabuena. Lourdes, mensajes aquí 23:43 30 mar 2007 (CEST)

Re:Catedral de Magdeburgo editar

No le quites valor al trabajo que estás haciendo, imagino que has traducido del alemán, que parece la página más completa. No te preocupes, eso no será obstáculo para aprobarlo como AB, sólo eran sugerencias. En cuanto a mí, sólo tengo referencias de Historias del Arte en general, como mucho el Summa Artis, pero eso podemos añadirlo a posteriori, según se vaya pudiendo.

Enhorabuena por tus trabajos, son de gran valor, ya veo el impulso que le estás dando a la Catedral de Palma. Ánimo--Locutus Borg   έγραψε 15:43 31 mar 2007 (CEST)

Bienvenido a las catedrales y te deseo mucho ánimo. Has hecho bien en quitar lo de los horarios, queda mejor. Si necesitas ayuda ya sabes, en mi página y si la necesito yo vendré por aquí ;-). Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:00 31 mar 2007 (CEST)

Muchas gracias por tus aportaciones... editar

... para mejorar el artículo de Guillén de Castro. He solucionado lo del Grao de Valencia, los personajes femeninos protagonistas (no sé dónde habré oído protagónicos) y el Ducado de Gandía. En cuanto al ejemplo de viejos casados con jovencitas no puedo poner un ejemplo claro porque aunque en El amor constante y en El caballero perfecto hay reyes ancianos que solicitan los amores de damas jóvenes (y no son correspondidos), no encuentro un caso exacto. De todos modos la biografía la obtengo de las fuentes con enlaces externos, sobre todo, y de ahí tomo esa referencia. Sin duda que es muy común el motivo y no solo en Guillén de Castro, por lo que no es demasiado importante no encontrar ejemplo claro. San Isidro y san Isidro: de los dos modos se puede escribir. Yo prefiero san Isidro, por analogía a "el duque de Gandía" y otros títulos y reconocimientos. El gracioso no está entre comillas, porque era un tipo constante (como galán, dama, viejo, rey) y no esporádico, como «lindo» o «donaire». En Las Mocedades se combate con un campeón de Aragón, pero como en la época en la que se escribe era ya virreinato, he preferido no poner nada. Género pastoril encontramos en églogas (lírica), comedias pastoriles (teatro) y novelas. Por tanto no sería adecuado un enlace a "novela pastoril", puesto que se habla de género dramático.

Pero lo importante es que me has señalado sugerencias, y esto es impagable para mejorar el artículo. Gracias por leerlo tan a fondo y me alegro de que te haya gustado. Un saludo. Escarlati - escríbeme   22:57 31 mar 2007 (CEST)

Referencias editar

Hola Millars. Te contesto. Yo lo hago de forma manual, pero quizá te puede ser más cómodo usar WP:REF. Lo que ocurre es que a veces no te permite usar ciertas convenciones, como cuando citas un artículo, que te pone el artículo en cursiva y es entre comillas «» y luego la revista o publicación en cursiva. Las páginas se ponen en el campo id= y siempre van al final, justo antes del ISBN si lo pones. En Baltasar Gracián tienes muchos ejemplos de citas si lo quieres hacer manual.

Con respecto a las páginas se ponen cuando solo usas un artículo dentro de una publicación conjunta (varios autores) o cuando está en una revista. También cuando es una cita textual, para que pueda ser localizada la página de donde extraes la cita fácilmente. Si no ocupa más de dos líneas, la frase citada se pone entre comillas. Si es un párrafo, puedes usar {{Cite|}} y después de la barra escribir el párrafo.

Las obras que aportan información pero no se han usado las pones en las referencias, la verdad es que no se distingue entre las que usas y las que no. Un modo podría ser distinguir dos subsecciones en las referencias, uno llamado «Bibliografía utilizada» y otro «Obras de referencia», pero esto no lo hace casi nadie y yo tampoco lo he hecho.

Si tienes cualquier otra duda, me la preguntas. Un saludo. Escarlati - escríbeme   12:56 2 abr 2007 (CEST)

Un comentario distendido editar

... no te dediques al juego. Las apuestas no son lo tuyo. Estamos a 379 artículos ahora mismo. Quizá mañana ya los veamos por el retrovisor. ;). Escarlati - escríbeme   18:15 2 abr 2007 (CEST)

Ars moriendi editar

Excelente, gracias por hacerme notar las fallas esas de descuido, ahora mismo me pongo a revisarlas. Sobre las tentaciones, están enumeradas cuando explica de qué trata el segundo capítulo de la versión larga. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:48 2 abr 2007 (CEST)

Por cierto, realmente vendría de perlas que un revisor tan atento como vos pudiera empezar a evaluar como dios manda en vez de sólo poner opiniones. Creo que tenés la pericia suficiente ya, y un muy buen ojo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:38 2 abr 2007 (CEST)
Mejoré las cosas que resaltaste, y cambié un poco la redacción en algunos lados. Y sí, para eso están los revisores tan concienzudos como vos ;). Respecto a tu comentario sobre la extensión, deberías mirarlo desde la completitud del artículo; ¿cubre el artículo todos los aspectos posibles del tema? (esto sería más para AD, para AB alcanzaría con los aspectos importantes). En realidad, eso es algo que uno se va dando cuenta a medida que pasa tiempo viendo artículos y revisándolos, pura experiencia wikipedística. Saludos, y nuevamente, gracias por hacerme notar esos errores. Gizmo II ¿Eu? 23:33 2 abr 2007 (CEST)
Por cierto, ahora que calificaste tu primer AB, permitime que te pregunte, ¿qué te pareció el proceso? ¿Fue complicado o simple? ¿Cómo creés que se podría simplificar? Saludos, y cualquier comentario sobre el proceso, siempre es fructífero. Gizmo II ¿Eu? 00:31 3 abr 2007 (CEST)

Imágenes editar

Hola Millars, tranquilo que no es ninguna molestia preguntar, estamos para eso. Y sobretodo el tema de las imágenes, que me temo es una pregunta por la que casi todo usuario pasa. La cuestión es que en la Wikipedia española decidimos mediante votación utilizar únicamente imágenes de Commons, pues por aquí se tenía claro que Wikipedia tenía que ser licenciada totalmente libre. En otras Wikipedias pueden subirse imágenes con licencias algo menos restrictivas que en Commons, pero desde la fundación se está empezando a recomendar tomar medidas como nosotros, y en ese aspecto fuimos los pioneros. Así que eso, para subir imágenes tiene que ser en Commons. Para ello tienes que hacer un nuevo registro allí (sí, eso es un poco coñazo), y nada, darle a "subir archivo" y especificar una licencia válida. Si el trabajo es propio, basta seleccionar una licencia GFDL o de dominio público. Puedes fijarte en los datos de otras imágenes, a modo de ejemplo. Y respecto a la edición de mapas, pues lo mejor es usar programas con tratamiento de capas, como el Photoshop (de pago) o el Gimp (libre). Son algo complejos de usar, y ahí ya no domino mucho, aunque te puedo recomendar que pidas consejo a Chabacano (disc. · contr. · bloq.), que hace muy buenos mapas.

Creo que no se me ha quedado nada en el tintero, si fuese así no dudes en volver. Un saludo. Jarke (discusión) 20:45 2 abr 2007 (CEST)

Caxton! editar

Hola Millars! Mil gracias por las recomendaciones, y el tiempo que le dedicaste a la revisada del artículo. Tienes razón en todo, ya repasé de nuevo el artículo para eliminar los errores tipográficos, y creo que ya quedaron. Me quedan algunos pendientes, por lo que creo que hasta mañana terminaré. En particular, refrasearé lo que me indicas, pero tengo que pensar de que modo quedaría más claro. En cuanto a las fechas....originalmente yo también tenía 1424, pero no tengo más fuente que la Wiki inglesa para respaldarlo. En el texto de Luis Alberto de Cuenca, que cito en "Para más información", menciona 1422. Con The Book of the Knight in the Tower, al inicio yo también lo había incluido, pero después vi que mis fuentes no lo citaban como una obra sobresaliente, o por lo menos no más que otras que ya estaban citadas, como Sayengis of the Philosophres, Polycronicon o The mirror of the world; ni siquiera la historia de Cambridge del Idioma Inglés resalta al Knight in the Tower. Dudé, dudé, y al final decidí retirarlo del texto principal. Tal vez, en todo caso, sea conveniente listarlo en la sección de Ediciones Selectas. Qué te parece? Tu comentario de La Muerte es acertado, lo mencionaré en el cuerpo del texto, y haré algunos arreglos adicionales. Nuevamente, gracias por la revisión y los consejos. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:03 4 abr 2007 (CEST)

PD.- si quieres, tal vez quieras mover el artículo de la página de nominaciones de WP:SAB a la sección "en espera"

Hola, y gracias nuevamente por las observaciones. Corregiré lo del ducado de Borgoña, como apuntas. Al respecto del título en español, la verdad es que yo también prefiero el título original.....pero me entró la duda cuando revisaba la introducción, donde "La mort d'Arthur" está junto a "los cuentos de Canterbury". Mi raciocinio fue que los dos deberían estar con los títulos originales, o los dos en español, pero no uno y uno. Por eso hice el cambio, aunque ciertamente no estoy muy convencido de haberlo hecho. Qué opinas? Los dos en español, o los dos en original? O uno y uno? Saludos! --Sergio (Discusión) 16:52 4 abr 2007 (CEST)


Otra cosa que se me olvidaba: la mayoría de los enlaces externos que aparecen en inglés, son a diferentes páginas de la versión en línea del Cambridge history..... Decidí condensarlo todo en un solo enlace externo en la sección "Para más información"; pues de todos modos cuando hago referencia a alguna página en particular, ya lo detallo en la sección "Notas", creo que queda más prolijo. Por lo demás, añadí el de the game and playe of chesse, y ahora sí creo que ya están todos. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:34 4 abr 2007 (CEST)

Gracias por la cuidadosa y acertada revisión! Saludos --Sergio (Discusión) 05:35 5 abr 2007 (CEST)

No veas lo bien que está quedando la Conquista de Mallorca, a ver si me acerco al menos a santa ponsa y hago las fotos de la cruz. De los enlaces en rojo dime cuales puedo ir haciendo no sea que los hagas tú también y dupliquemos. Saludos.-rafax (Dime cosas) 21:50 4 abr 2007 (CEST)

Hacia las indias editar

Hola Millars: la verdad es que no me interesa el tema. Lo vi sin traducir en la lista de Trinthing y me puese a ello, sin más. Lo que queda es refundirlo, si es que hay algo que salvar, si no lo hay borrarlo. Ya que tu te has dado cuenta... ¿puedes mirar si hay algo que aporte al tuyo?. Un saludo Txo (discusión) 00:25 5 abr 2007 (CEST)

lo que voy a hacer es una redirección. Ya he visto las modificaciones que has hecho. Me agrada que hayamos coincidido aunque me jode el trabajo en valde. Bueno... Un abrazoTxo (discusión) 17:22 5 abr 2007 (CEST)

Saludos editar

Muchísimas gracias por su comentario en 1. Ha sido de grandísima ayuda pues ciertamente todos los fallos que ha enumerado son completamente indiscutibles. Le ruego que verifique los cambios que he realizado para ver si he logrado dar en el clavo.

  • ¿Económico es correcto, o mejor economista? El error es craso. Es economista. Espero no volver a caer en algo así. Muchas gracias por el aviso.


  • Cuando habla de las Teorías económicas hya una frase: "Pero, dice, ..." que así no creo que esté bien redactada. Lo he cambiado por En éste, el valor tendría que ser resultante sólo de la cantidad disponible y las utilidades. Pero, tal y como el mismo afirma, en el mundo real el valor natural no es más que un elemento en la formación del precio. no se si he logrado arreglarlo del todo. Lo que trato de decir es que realmente en el mundo real el valor natural no es más que un elemento etc. (es un concepto abstracto que únicamente sirve para eso) y que además el afirma este hecho en su teoría.
  • Además aparece un siglo pasado, supongo que será el XX pero es mejor decir cual es. o "por aquel entonces a los economistas..." Absolutamente cierto, según el manual de estilo, y con razón, es más que preferible omitir ese tipo de expresiones "no atemporales". Lo he cambiado.


  • Cuando habla de la economía social, en los sindicatos: La frase "equilibrando socialmente frente a las empresas" Creo que no es muy clara, ¿equilibrando que? Este punto si que es cierto que no estaba bien explicado. Había supuesto que claro, si los sindicatos buscan el equilibrio social, frente a las empresas, es en favor de los obreros, pero ciertamente que lo mejor sería no suponer nada. Lo he sustituido por La actuación de los sindicatos equilibrando socialmente el poder beneficiando a los obreros frente a las empresas, los cuales sólo puede aspirar a obtener su productividad marginal. . Un apunte, uso el término empresa y no empresario (que sería el ideológicamente correcto), aunque resulta realmente confuso y hoy en día erróneo, porque sería un anacronismo.


  • En la parte del Neoliberalismo: La mayoría del artículo está en pasado, sin embargo hay algunos trozos en presente, sobre todo este. Creo que se debería unificar el tiempo verbal y mejor en pasado.Completamente cierto y espero no volver a cometer un error como ese.
  • Y hay algunas oraciones que no me gustan o no están bien escritas, como en la que dice: "Frente al método histórico.... desarrollan..." ¿quienes lo desarrollan, no sería en singular?,o "Así se considera fenómenos..." Aquí he efectuado un gran cambio porque ciertamente no se entendía el concepto a expresar. A quedado tal que así, no se si he logrado el objetivo:Von Wieser, por su parte, tampoco admitió esencialismo alguno, ni una versión teleológica de la causalidad[54]. Frente al método histórico de la Escuela Historicista alemana desarrolló el método lógico, tanto en su vertiente deductiva como inductiva (ver métodos de interpolación y extrapolación). La Economía tiene, como la Matemática y la Lógica, carácter apriorístico y no empírico, como las ciencias naturales. Así, se considera que en los fenómenos empíricos son continuamente variables, de manera que en los acontecimientos sociales no existen parámetros ni constantes, sino que todos son variables, lo cual hace muy difícil, si no imposible, extraer leyes históricas o realizar predicciones. Este punto es el epicentro de la discusión metodológica entre la Escuela Austriaca y la Escuela Alemana. En lo poco que Wieser escribió acerca de la metodología, estableció que la Economía es una especie de Psicología aplicada cuyo procedimiento es la introspección, reclamando una aproximación de la Economía a la Sociología para capturar de un modo más acertado la realidad social del hombre, promoviendo la idea de la utilidad que reporta cada bien a cada individuo[55].

Con todo esto me despido de nuevo agradeciéndole su ayuda y su consideración esperando causarle las mínimas molestias. Un saludo .Libertad y Saber 17:39 6 abr 2007 (CEST)

PD: A mi, efectivamente, me resulta más adecuado dejar las referencias al final. De todas maneras si ud. cree que efectivamente deban ir antes le ánimo a ello. :)

    • PD2: Es toda una tranquilidad ver que alguien se lee también los artículos antes de dar su voto 1. He usado el chat para tratar de dar conocimiento puesto que la candidatura está próxima al al cierre y así no puede destacarse ese artículo. De nuevo gracias por dar a conocer los errores para poder evitarlos. Ciertamente hacer un artículo nuevo comienza por ser una odisea, peor que una traducción (aunque también tiene lo suyo). Gracias por la ayuda y el apoyo, y espero en un futuro poder serle útil también a ud. Saludos.Libertad y Saber 18:46 6 abr 2007 (CEST)

Graciano editar

Muchas gracias por los cumplidos, se aceptan con toda modestia y son un gran apoyo. Por supuesto que puedes tutearme y me tomo la libertad de hacerlo yo también. Lo cierto es que has señalado varios puntos en los que he tenido problemas. Te comento:

  • Empizas diciendo: "Graciano o también atribuido como...", el verbo atribuir, si no me equivoco, no tiene en significado que le atribuyes. Vaya juego de palabras.:

Realmente no logro encontrar la palabra idónea (no porque no la haya sino por falta de capacidad). Pensé en verbos como llamar, nombrar... pero es que realmente dichos nombres no provienen de que se le haya nombrado como tal (excepto en las traducciones Gratian, Gratiani, Gratien, Graziano...) sino que en diferentes copias del código se le ha atribuido la autoría original con dichos nombres de pila. Sin embargo es obvio que es incorrecto así que lo sustituyo por Graciano o también llamado Franciscus ...".


  • Camaldoli, ¿es una población? (en la lista de municipios de Arezzo no aparece). Creo que podría haber una nota aclaratoria.:

A esto estuve dándole vueltas bastante tiempo. Si miras aquí 1 está en la provincia de Arezzo pero si miras aquí 2 no... según esto 3 y otros vínculos está así que decidí dejarlo. Lo que voy a hacer es añadirlo a la provincia de Arezzo.

  • En el segundo punto de las "Versiones", la oración es demasiado larga y hay muchos "y".:

Arreglado :). Mucho más claro ahora, la verdad que dejaba que desear.

  • "Peter ha demostrado", lamentandolo mucho no conozco a Peter, mejor Landau ha demostrado, ¿no? Ah, y antes Landau está en mayúsculas, todo en mayúsculas. Es una nimiedad, pero pondría San Isidoro y no S. Isidoro, o siglo XII y no s.XII.

Cierto, mejor ;). Lo de Landau en mayúscula es que anteriormente un usuario entró y se dedico a introducir <span style="font-variant:small-caps" y ese estaba mal colocado.

  • ¿"permitió PARA que otras profesiones? No se, tal vez es correcto, yo por si acaso lo apunto. ¿Que son los lustres? Yo pondría una nota aclaratoria.:

Creo que te refieres a Este acercamiento dialéctico permitió para que otros profesores de la ley trabajaran con el Decrétum y desarrollaran sus propias soluciones y comentarios (lustres o súmmae). Donde lo miré venía posteriormente una lista de los glosadores y profesores más importantes de la época pero no especificaban cuales se dedicaron al Decreto de G. Lustres son aquellas soluciones y comentarios de los profesores de derecho en referencia a las obras existentes, a mi entender eso queda claro (si bien este tema en realidad tiene para hablar bastante, por eso dejo el vínculo).

  • He visto que hay bastantes oraciones enteras que se repiten en el artículo en distintas secciones. Por ejemplo: "mereció la atención preferente de los canonistas en sus glosas, quienes por este motivo se pasaron a denominar decretistas." Mejor que sólo aparezcan repetidas si es necesario o sino reescritas, le quita calidad si se ven tan iguales, y esa cantaba mucho ya que estaban muy cerca.:

Eso ha sido un completo despiste, seguramente pensaría que no lo había puesto. Es verdad que a veces repito un mismo concepto en varios apartados distintos de un mismo artículo pero trato de hacerlo si el mismo se puede hacer de forma resumida y viene al caso. Con ello trato de conseguir que si el lector está interesado únicamente en una parte concreta del artículo no tenga que leerlo entero para captar toda su dimensionalidad y para tratar de establecer una relación directa entre el concepto que se trata y el reiterado.

En referencia a Graciano Ahora mismo estoy un poco ocupado y antes de proponerlos me gusta echarles un último vistazo (aunque como ves siempre se me escapan cosas xD), pero me dijeron que el artículo era demasiado pequeño.

Cada imagen contiene su source (de hecho si no las tuviera la habrían borrado, como estuvieron a punto de hacer cuando aún no sabía esto) que especifica de donde proviene. Si me dices de cual códice necesitas imágenes haré todo lo que esté en mi mano para lograrlas.

¿Donde está esa discusión sobre AD y AB? Lo peor es que el mismo usuario que el de la Batalla tiene otro artículo ya destacado y por el último comentario dejado en la candidatura del que ahora mismo está propuesto el que fue destacado podría tener algún error en el primer párrafo. Impresionante. Luego pasa lo que pasa. Me puse a traducir el artículo de Música de Nigeria y de la mitad para abajo el artículo era un auténtico caos.

Si crees que hay algo más que se pueda mejorar no dudes en escribirme. Y si no también :D. Saludos!Libertad y Saber 21:25 6 abr 2007 (CEST)

Aquí te dejo unas cuantas, no se si te serán útiles:

  • Una de la portada manuscrito barcelonés:

[1]

  • Una fotocopia de la página 17:

[2]

  • Cortesía de la Sociedad Catalana de Estudios Históricos:

[3].

  • Una imponente de Jaime I que encontré por ahí:

[4]

Sobre tu artículo he leído hasta La Conquista (el resto lo leere en cuanto tenga un instante libre) y está claro y muy bien redactado. Hecho de menos alguna referencia, en concreto en frases como, "Es muy probable que se diera una cena a la que asistieran aquellos personajes y que se hablara de Mallorca, pero seguramente el ataque a Mallorca ya estaba decidido." y en los datos ofrecidos enla introducción y primer párrafo. Al comienzo del cuarto párrafo has colocado >ref> en vez de < ref>. Por todo lo demás el artículo es conciso y bastante detallado, muy buen trabajo ;). Si me permites el consejo, te recomiendo que en cuanto tengas una introducción dispuesta la coloques en el artículo y trabajes en un página tuya, por ejemplo, Usuario:Millars/Conquista de Mallorca por el rey Jaime I. Eso permite utilizar el artículo mientras que trabajas sobre él e incluso realizar fusión de historiales llegado el caso si lo que haces es rehacer desde el principio un artículo existente (aunque si te soy sincero no sé por qué hay que hacer esto último, pero así me lo han aconsejado en su momento).

Espero haberte sido útil y si puedo serte de ayuda de nuevo no dudes en pedírmelo. .Libertad y Saber 23:24 6 abr 2007 (CEST)

Te explico lo de la página. Yo por ejemplo ahora mismo estoy realizando el artículo Trompo. Coloco la plantilla de trabajando y en mi página de usuario Usuario:Libertad y Saber/Trompo recolecto la información y le doy forma poco a poco hasta que el artículo está hecho por completo. De la misma forma he realizado las páginas Usuario:Libertad y Saber/Música de Nigeria o Usuario:Libertad y Saber/Friedrich von Wieser con los respectivos. Así los que quieran consultar dichos artículos no se encuentran una página a medio hacer que les pueda hacer entrar en confusión. Además del tema de fusión de historiales. Aquí estamos de Semana Santa profunda... pero yo la alterno con la playa. Saludos!!! Libertad y Saber 00:53 7 abr 2007 (CEST)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Descubrimiento de la ruta marítima a la India, ha sido aprobado  , ve a Discusión:Descubrimiento de la ruta marítima a la India para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Gizmo II ¿Eu? 19:11 7 abr 2007 (CEST)

Claro, claro, los comentarios que se ponen en las aprobaciones, son generalmente para ayudar al art a lograr el CAD, además de sólo ayudarse a mejorar. Saludos, y por cierto, ¿alguna opinión sobre PR:RAD? Gizmo II ¿Eu? 19:27 7 abr 2007 (CEST)


Plantilla: editar

hola , dime los datos que le quieres poner y la hago.,saludos--Demiannnn 22:43 7 abr 2007 (CEST)

Subpáginas de usuario editar

Hola Millars. La ventaja de dicha técnica es principalmente que el artículo principal no se encuentre nunca en un estado de "en obras" o a "medio hacer". Pero todo depende de cómo estés construyendo el artículo. Si desde el principio haces un artículo válido (con sus categorías, interwikis, etc), y después progresivamente lo vas ampliando, se puede trabajar directamente sobre el artículo, pues los lectores no se llevarán nunca una mala impresión. Pero si prefieres trabajar sin cuidar el aspecto hasta completar el artículo, copiando textos en otros idiomas para ir traduciendo, con enlaces que te indiquen de donde sacar información, etc, pues se puede hacer en una subpágina de usuario, donde nadie lo ve hasta que está acabado. Lo de la fusión de historiales es que aunque un artículo se haya construido en dos páginas, el historial final debe recoger todas las contribuciones, de modo que todos los autores estén presentes, como exige la licencia GFDL. Pero si en tu subpágina sólo vas a trabajar tú, da igual que el historial tenga 1 o 100 ediciones, pues la atribución se cumple igual, aunque es cierto que fusionar correctamente el historial le daría una mejor sensación. Si el artículo de tu subpágina no existe todavía no hace falta fusionar nada, sólo trasladar, lo cual puedes hacer tú mismo. Si es necesario fusionar hace falta la mano de un bibliotecario. Y luego lo de borrar la subpágina va al gusto, si la has llamado "pruebas" o algo así, la puedes reutilizar, y si no, pues nada, le pones un {{destruir}}.

Al final siempre me lío y escribo demasiado, espero no despistarte y conseguir hacerme entender. ¿Qué tal fue subiendo cosas a Commons? Jarke (discusión) 12:58 9 abr 2007 (CEST)

Saludos editar

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones... Netito ...@...¿¿¿Algo qué decir??? 19:46 9 abr 2007 (CEST)

¡Hola! Por lo mismo solicité que se contextualizara y no una moción de borrado por innecesario... lo he estado siguiendo, comprendiendo que estaban laburando en él, y esperaba que el que estaba trabajándolo retirara la plantilla... como no lo ha hecho lo voy a hacer yo. Salu2! Rakela 21:23 9 abr 2007 (CEST)


Wikiproyecto Castilla editar

Hola compañero. En efecto una de mis intenciones, en cuanto tenga algo de tiempo, es dar comienzo a un wikiproyecto sobre Castilla. No sólo sobre la Corona o el Reino, sino sobre Castilla como ente geografico, cultural e histórico, parecido al wikiproyectop Euskalherria, para orientarnos un poco. Esa es mi intención, pero por supuesto está abierto a toda colaboración y punto de vista. Y para ello lo principal, y en lo que estoy trabajando es un buen articulo sobre Castilla, englobando todos los puntos de vista sobre lo que es, para que el articulo se desbloquee, cosa que me da mucha pena. Cuando lo empezemos te avisaré, no lo dudes, para que colabores en lo que puedas. Un saluod.--Macalla 11:52 10 abr 2007 (CEST)

Artículo destacado editar

Comprendo tus objecciones, sólo me llevé un poco de sorpresa al ver que la votación había cobrado un rumbo distinto. Cuando termine Palacio Real de Caserta, arreglaré Batalla de Schellenberg, hasta entonces no lo propongas a revalidar por favor. Saludos --Tomás Terry 14:42 10 abr 2007 (CEST)

De acuedo, a ver si alguien loo mejora (es que me da un poco de pereza arreglarlo)

Sobre vándalos editar

Hola Millars. Los bibliotecarios podemos usar los botones extra en última instancia, pero avisar a los vándalos de que pueden ser bloqueados puede hacerlo cualquier usuario. Para ello hay una serie de plantillas que simplifican el asunto:

  • Si se trata de un novato inexperto que ha introducido contenidos inapropiados basta dejar en su discusión la plantilla: {{subst:Prueba0a}}.
  • Si el vandalismo es evidente: {{subst:Prueba2}}.
  • Si persiste: {{subst:Prueba3}}.
  • La última advertencia: {{subst:Prueba4}}.

Llegados a este punto (sin necesidad de pasar por todas las fases, eso va a juicio del usuario y de los actos de vandalismo), se puede acudir a Wikipedia:Vandalismo en curso, donde los bibliotecarios nos pasamos de vez en cuando para quitarnos el estrés a base de bloqueos ;).

En cuanto al vándalo con el que te has cruzado le he dejado la plantilla de última advertencia, otro vandalismo más y será bloqueado. Saludos. Jarke (discusión) 20:05 10 abr 2007 (CEST)

Condado de Provenza editar

Hola Millars, el articulo lo traje de la wiki catalana, creo que marquesado de Provenza puede dar de si como para hacer un articulo, no se si con el ducado pasara lo mismo. La información sobre el Reino de Provenza la verdad es que dude si meterla en el mismo articulo pero al final lo puse para cumplimentarlo, no se si sería mejor hacer un articulo para el reino o meterlo en el articulo provenza o crear un mega articulo con el ducado,reino,condado y marquesado al estilo de la wiki inglesa en:List of dukes, kings, counts, and margraves of Provence. La verdad es que la cosa se las trae, los franceses tienen una lista con los gobernantes de los 4 estados fr:Liste des souverains de Provence. Saludos Truor (discusión) 22:33 10 abr 2007 (CEST)

Guerra Italiana 1521 CAD editar

Hola Millars! Pues sí, se ve que votamos sin llegar a profundizar en los artículos y lugo pasan cosas como las de la bibliografía todo en ruso (nadie pararía a leerse la nota). No te extrañe que coincidamos en algún artículo. :) --Stivi 12:49 11 abr 2007 (CEST)

BP y huérfanos editar

Hola, te agradezco por tus comentarios al artículo en CAD, trataré de trabajar más para que aumente su calidad. En cuanto a lo de "huérfano", significa que cuando das click en "lo que enlaza aquí" te salen muy pocos artículos (no cuentan plantillas, páginas de usuario o similares; la lógica es que si hablamos de una AD tiene que ser un tema relevante, por lo que muchos artículos deben enlazar con él. Si bien es cierto no es un criterio oficial, si es un buen indicador de qué tan relevante es el artículo. Espero te sirva mi explicación y nos mantenemos en contacto... me voy a trabajar en BP.--  Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???  19:28 11 abr 2007 (CEST)

Historial editar

Aún en el historial se encuentra el texto que habías escrito, esa versión siempre estará disponible para tí aun si el texto es modificado totalmente, de hecho con el software puedes ver qué queda del texto original con lo que hay ahora. No supone una violación de la GDFL si alguien amplia el texto de otro usuario. Taichi - (*) 00:14 12 abr 2007 (CEST)

Es obligatorio expresarlo, si se te olvidó pues obviamente no se puede hacer mucho ya que es imposible modificar los resumenes del historial. Taichi - (*) 00:43 12 abr 2007 (CEST)

Cambios en BP editar

Hola Millars, agradezco grandemente tus observaciones al artículo Robert Baden-Powell... he tratado de ir solucionando una a una... coloco aquí el detalle de lo que se ha hecho:

  • Hay algunas cosas que requieren un enlace o una nota aclaratoria, por ejemplo vendría bien un enlace a zulú (etnia), matabele (Zimbabwe), batalla de Maiwand, o sitio de Makefing, por ejemplo este último debería ser el AP y no la ciudad de Makefing. ¿Soy el único que no sabe que es un caballo fino? ¿y que no sabe cuales son las tres virtudes?
Todo solucionado...
Pese a que la palabra "fino" es definida por la Real Academia de la Lengua Española como "el mejor de su especie", la he cambiado por "valioso" para solventar la observación.
  • Creo que la escritura se podría mejorar bastante, y he visto bastantes problemas con las comas. Pongo algunas frases que me han llamado la atención: por ejemplo la primera de "Ascensos", la del telegrama de Carrington necesita comas, lo de Herkomen "durante se encontró enfermo", En una frase parace que de a entender que esté retirado cuando lo que está es muerto.
Solucionado
  • La parte que comenta la relación con John Ruskin queda muy forzada donde está. No tiene una lógica si incliusión en el texto, tal y como está.
Solucionado
  • Hay algunas faltas de ortografía (ordenes, Guia, fasciculos) y algunas palabras escritas en mayúscula que deberían ir en minúsculas (Filosofía, Disentería, lo de los meses es sistemático)
Solucionado
  • En un lugar aparece "Roberto".
Solucionado
  • Efectivamente el artículo usa el presente y el pasado de forma alterna lo que puede llevar a confusiones.
Solucionado lo más que se ha podido.
  • en muchos otros no hay referencias que prueben esas anéctodas como lo de la bicicleta, el disfraz de pordiosero, etc.
Solucionado
  • Se usa la puntuación anglosajona con los números (8,000).
Solucionado
  • Lo del Nobel de la Paz, al menos se podría indicar en que año fue propuesto y que ocurría ese año.
Solucionado
  • Algunos episodios parecen más la expresión de las anecdotas del editor del artículo o su opinión personal, como la frase "lo que demostraron el éxito de la organización y el modelo educativo"
Solucionado
  • ¿Como va a ser la traducción de "estar preparados" "siempre listos"?, esa frase hay que mejorarla.
Solucionado
  • ¿Como va a ser la traducción de "estar preparados" "siempre listos"?, esa frase hay que mejorarla.
Solucionado

Después de mi pequeño comentario ;-), espero que tus observaciones estén solventadas y que el artículo goce de mayor calidad... agradezco cada una de tus recomendaciones y te invito a que si tienes más, me las hagas llegar... Bendiciones... --  Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???  00:50 13 abr 2007 (CEST)

Admirable editar

Millars, increíble tu incansable e imprescindible labor en WP:CAD y WP:SAB, es asombrosa. Me pregunto cuantos votos harían falta si realizáramos unos análisis como los tuyos... 4? 5 a lo sumo? Si bien no puedo darte las gracias en nombre de toda Wikipedia, si puedo darte mis más sinceros agradecimientos como usuario, mi ánimo para que no decaigas en tu labor y el ofrecimiento de mi ayuda en estos lares si alguna vez puede serte útil. Espero que, al menos alguno, pueda servirte algo. Saludos :) Libertad y Saber 02:03 13 abr 2007 (CEST)

Saludos editar

Gracias por tu colaboración
 
Hola Millars/Archivo 1, te agradezco por haberte tomado el tiempo de revisar la candidatura a Artículo Destacado de Robert Baden-Powell, brindar tus observaciones, corregir errores y/o emitir tu voto. Has sido de gran ayuda para el enriquecimiento del artículo y de Wikipedia en general.

 Excmo. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???  19:43 14 abr 2007 (CEST)

Está bien editar

... puedes traducir y modificar o hacer tu versión de lo que traduzcas. Solo ten en cuenta citar el artículo de donde tomas el material en la discusión del artículo y en el resumen de edición de la primera vez que edites. Si ya lo has hecho, ponla en la próxima vez que grabes y ya está. P. D. Gracias por los buenos deseos para mi postulación. Escarlati - escríbeme   22:12 14 abr 2007 (CEST)

Gracias! editar

OK, muchas gracias por el aviso. Lo tendré en cuenta.

Saludos. Mario

PD: Esta es una modificacion de mi comentario posterior a lo anterior. Acabo de leer tu comentario en el País de la semana y cuenta conmigo para lo que quieras. Estoy harto de la gente que vota por votar y que después estemos los "trabajadores" haciendo algo por países que ni nos van ni nos vienen. Así que aquí me tienes por si necesitas algo(te firmo ahora). --MarioSolar 12:49 15 abr 2007 (CEST)

Grupo 14 editar

Bienvenido al grupo, saludos --  Partenopeo   (Un messaggio?) 14:37 15 abr 2007 (CEST)

Fecha wikiconcurso editar

Las instrucciones leen: "el periodo para crear grupos será hasta el lunes 16 de abril. Tras este tiempo, los grupos se organizarán para seleccionar esbozos y miniesbozos, editarlos y mejorarlos." Por lo que entiendo que ya se pueden marcar. kErosEnE ¿Algo que decirme? 10:08 16 abr 2007 (CEST) Bueno, ya he visto bien, parece que tienen instrucciones conflictivas. xD kErosEnE ¿Algo que decirme? 10:11 16 abr 2007 (CEST)

Despedida editar

Hola, Millars. He decidido abandonar la Wikipedia, pero no quería hacerlo son despedirme. Suerte en los proyectos históricos que tienes en marcha, --Manuel Trujillo Berges 22:26 16 abr 2007 (CEST)

Gracias, Santiago. De acuerdo en que siga mi nombre. Deberías tenes un correo mío de hace una semana o dos, que tal vez no te haya llegado. Mi correo es ib309761 @ public.ibercaja.es--Manuel Trujillo Berges 23:23 16 abr 2007 (CEST)

Alemán editar

Si buscas a alguien que sepa alemán, sin duda, te recomiendo a Ecelan. Un saludo. Libertad y Saber 23:42 18 abr 2007 (CEST)

Hola Millars. El texto:
Das Wappen der Heil. Römischen Reichs Fürsten von Schwarzenberg. Erb-Richter des Hoff-Gerichts in Rottweil, im Reichs-Fürsten-Stand erhoben durch Kaiser Leopold 1671
El escudo del príncipe del Sacro Imperio Romano-Germánico Schwarzenberg. Juez hereditario del juzgado de la corte en Rottweil, elevado al estado de príncipe por el emperador Leopoldo en 1671.
Saludos, Ecelan 19:37 19 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso editar

  • Con respecto a la Batalla del puente Stamford no lo traduje del inglés debido a que era muy corto. Yo obteuve información de algunos libros. Si tenes información se lo podríamos retocar. En cuanto a la nominación vikingos, creo que es mejor que decir noruegos porque no era el estado de Noruega en sí sino el pueblo que habitaba la península escandinava. Es como decir sajones a los ingleses de la época.
  • Yo puedo traducir las plantillas de la ciudades del inglés y colocarlas en Wellington y en Alice Springs
  • Con respecto a la premiación del concurso se premia al grupo que más artículos ha creado y también hay premios por artículos. Los miembros del jurado le dan una puntuación, y dependiendo si es alta o no, pueden ganar una medalla de oro, plata, bromce o nada.

Un saludo, --  Partenopeo   (Un messaggio?) 00:54 22 abr 2007 (CEST)

Se debería hacer artículos buenos para medalla y también algunos cortos para poder llegar al menos al segundo o tercer puesto. Ahóra yo estoy ampleando esbozos de las comunas vesinas a Nápoles. Un saludo,--  Partenopeo   (Un messaggio?) 14:32 22 abr 2007 (CEST)

Gracias por la felicitación... editar

Gracias por la felicitación y por las observaciones que hiciste, ciertamente que se trabajó muy duro en el artículo y bueno, ahí está con estrelita... jejeje... con lo del wikiconcurso, lo que pasa es que yo duermo muy poco, quién sabe por qué motivo... entonces paso noches enteras trabajando en eso... Bendiciones...  Excmo. Sr. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???  22:27 22 abr 2007 (CEST)

Wikiconcurso editar

Buena idea, apliaré el torneo Birra Moreti y alguno que otro club chico italiano que aquí sea un esbozo.--  Partenopeo   (Un messaggio?) 19:10 23 abr 2007 (CEST)

Historia de Sacavém editar

Hola Millars, muchas gracias por tus comentarios que facilitan muchísimo la corrección. Ahora estoy arreglando los desperfectos. Perdona que vaya tachando tus comentarios, no lo hago con mala intención sino para organizarme entre tanta cosa. Saludos Guanxito 14:18 24 abr 2007 (CEST)

Una cosilla editar

Quería proponer un AD y me gustaría que pasase una de tus minuciosas revisiones antes de lanzar la candidatura.

Sería esta: Sitio de Malta (1565)

Gracias por adelantado y un saludo! --Stivi 19:39 26 abr 2007 (CEST)

Hola, Millars. Sólo un comentario breve: he dedidido regresar al trabajo, y en parte es culpa tuya. Nos leeremos, --Manuel Trujillo Berges 01:51 28 abr 2007 (CEST)

Condecoración editar

Hola Millars, el Condado de Spaccanapoli, que depende exclusivamente al Imperio de Wikipedia, te nombra a ti, Caballero de Napoliaragón.--  Partenopeo   (Un messaggio?) 00:26 28 abr 2007 (CEST)

si, sería bueno darle una mano al artículo después del wikiconcurso. Nesecita prioritariamente muchas referencias.--  Partenopeo   (Un messaggio?) 14:38 28 abr 2007 (CEST)

Encomienda editar

y bajo las atribuciones del Excmo. Duque de la Real Fundación, Gran Canciller de la Orden, con la Encomienda de la Orden de Santa Rita por vuestros excepcionales servicios al  Imperio.


Esta concesión será validada por Real Decreto cunado se estabilize la situación política del Imperio --Gallardo 14:07 29 abr 2007 (CEST)

La concesión se hace en nombre del Emperador y del Duque, pero yo eligo los condecorados. Saludos --Gallardo 16:04 29 abr 2007 (CEST) (antes era Tomás Terry)

Edad Media editar

Lo primero, felicidades por los galardones, que he podido ver ahora mismo, merecidos indudablemente. De un posible proyecto sobre la Edad Media, pues cómo no, cuenta conmigo, ya ves que me interesan muchas cosas, y siempre se puede hacer algo sobre eso. Por cierto, creo que en breve empezaré una serie nueva, sobre obras menores del románico aragonés (arquitectura), una de mis pasiones.... --Manuel Trujillo Berges 19:19 30 abr 2007 (CEST)

Misiones editar

Hoy, 2 de mayo de 2007 se oficializa el comienzo de las misiones de la Orden de San Gennaro de Spaccanapoli. Las mismas son las siguientes:

Estas son las iniciales pero cualquir caballero puede proponer nuevas misiones. Realizándolas se obtiene un mayor título.  Partenopeo   (Un messaggio?) 17:15 29 abr 2007 (CEST)

Votación para el Imperio de Wikimedia editar

Dado que por problemas de licencia, el escudo del Imperio de Wikimedia ha sido borrado de Commons, se está realizando un votación para elegir un nuevo emblema nobiliario... os ruego que pases por aquí y emitas tu voto... el Imperio te lo agradece...  Excmo. Sr. Marqués Netito~~~~¿¿¿Algo qué decir???  06:43 2 may 2007 (CEST)

María editar

Tienes razón, no es un AB. Revisé las contribuciones de la IP, y parece que a través de varias IPs se han añadido estas plantillas a varios artículos sin que hayan pasado por WP:SAB; detecté Ana Bolena y Catalina de Aragón, entre otros. Saludos --Sergio (Discusión) 17:25 2 may 2007 (CEST)

Buenas editar

Buenas otra vez!

No (sólo) vengo a molestar para la revisión, que no es que me corra mucha prisa; el caso es que he visto que el artículo Almogávar, que está muy malamente y es una pena porque las historia de la Compañia catalana es de las más memorables que habrán de contemplar las musas de la Historia.

Me llamo la atención el tema después de ojear/hojear: [5] y [6]

La última aparece en Google buscando "we have meet devils", parece que se ha escacharrado el link. Mi pregunta es: ¿te parece factible currarse un artículo decente sobre el tema?

Yo ahora estoy enfrascado con mercenarios suizos, pero después de este mes de exámenes, el verano dará mucho de sí, si puedo contar contigo -visto que participas en el Wp de Corona de Aragón- sería un placer. Atte. --Stivi 11:16 3 may 2007 (CEST)

Gracias! He decidido mantener las expresiones "borrar del mapa" y "se estaba cociendo" en pos de hacer algo más ameno y narrativo el artículo. Aunque es verdad que queda menos enciclópedico.

Nos queda pendiente Almogàvers&Compañia Catalana entonces.

Saludetes. --Stivi 21:49 3 may 2007 (CEST)


Portal de la Corona de Aragón editar

Bueno, la verdad es que no me he conectado mucho últimamente. Hoy he cambiado la Lonja de Valencia por la iglesia de Santa Maria del Mar. Respecto a literatura, prefiero no poner a Guillem de Castro, mas que nada porque su importancia no sale mucho del Reino de Valencia y hay muchos escritores más importantes de la Corona de Aragón. Gracias por consultarme, y muy buena la efemérides de la Batalla de Almansa. Salutacions,

Hola Millars. Ese usuario fue bloqueado por este motivo: «amenazas de la seudo-organización llamado Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios; aquí se construye una enciclopedia».

Antes de ser bloqueado también había intentado ser bibliotecario, pero retiró su candidatura ese mismo día. Más tarde se presentó como candidato al CRC, donde tampoco fue elegido. También cometía muchísimos errores de ortografía (ponía hi en vez de y, con escusa de que era catalán). Reconoció falsear su identidad en el IRC (por ésto fue el primer bloqueo de una semana). Cuando finalizó el bloqueo, empezó a poner mensajes en el café y en otras páginas sobre el Frente Cibernético Anti-Bibliotecarios (FCAB), por lo cual se le bloqueó para siempre.

A la semana ya se había creado una cuenta nueva (Xavierr), pero solo le duró una semana.

El siguiente títere que se creó fue Tomas9, pero a los tres días le pillaron y le bloquearon. Puso una reclamación en el CRC, según él no tenía nada que ver con Dyvid y quería ser desbloqueado. Pero no lo consiguió.

A parte de estos títeres también a tenido otros.

Aquí tienes más información por si quieres verla. Ahora creo que se ha creado otro usuario, QGSY, pero no es seguro. Saludos, Muro de Aguas 16:22 4 may 2007 (CEST)

Hola Millars. El artículo no está del todo mal, y he encontrado alguna referencia en google. Sin embargo es cierto que parece que su único redactor es él mismo, y Wikipedia no es un lugar para autopromocionarse, así que he abierto una consulta de borrado. Seguramente otros biblios pensaran que es borrado directo, pero pienso que de este modo es más fácil que el usuario comprenda las políticas y filosofía de Wikipedia. Gracias y un saludo. Jarke (discusión) 10:21 5 may 2007 (CEST)

Hola Millars editar

Solo para decirte que no es necesario ser bibliotecario para trasladar un artículo. Simplemente le das a la pestaña "trasladar" y ya está. Lo digo porque si las fuentes autorizan Rangún, puedes hacerlo sin ningún problema. Escarlati - escríbeme   16:27 5 may 2007 (CEST)

No hay problema. Si trasladas de Yagon a Rangún sobreescribirá el antiguo Rangún con lo nuevo sobre la antigua redirección y dejará automáticamente Yagon redirigido a Rangún. Luego comprueba con "Lo que enlaza aquí" si hay dobles redirecciones y listo. Escarlati - escríbeme   17:40 5 may 2007 (CEST)
Su historia era solo otra redirección. Así que he borrado Rangún. Prueba ahora a trasladarlo. Escarlati - escríbeme   17:54 5 may 2007 (CEST)

Napoletano editar

Hola, gracias por preocuparte por mi, --  Partenopeo   (Un messaggio?) 18:47 5 may 2007 (CEST)

Napoletano = Partenopeo editar

No tengo idea de porqué cambió de nombre, pero ahora es Partenopeo (disc. · contr. · bloq.).  Netito~~~~te oigo  18:47 5 may 2007 (CEST)

Me han expulsado por avisar a la comunidad de que el problema del imperio estaba resualto e informar sobre el traslado =( lo puedes ver aquí --  Partenopeo   (Un messaggio?) 18:51 5 may 2007 (CEST)
He visto como van los resultados del concurso, los artículos que tienen 3 se podría ganar la medalla de plata. Ah y la estrella del que más hizo artículos ya lo ganamos =).--  Partenopeo   (Un messaggio?) 18:56 5 may 2007 (CEST)

Invitación editar

Te agradezco la invitación. El tema, desde luego, me interesa, aunque los vagos conocimientos que tengo sobre él harán que no pueda aportar demasiado. De todas formas, me apuntaré, para colaborar en lo que pueda. Gracias de nuevo. Saludos. Flazzy 23:35 5 may 2007 (CEST)

Gracias editar

Vale ya me pondre en contacto con la gente del wikip italia!!! El Alquimista¿Qué me quieres decir?  -- 00:57 6 may 2007 (CEST)

He estado buscando el Wikip que me comentaste pero no le consigo, si puedes dejame el link del mismo para ponerme en contacto con ellos gracias de nuevo,El Alquimista¿Qué me quieres decir?  -- 01:03 6 may 2007 (CEST)

Napoletano editar

No sé muy bien a dónde quieres llegar. ¿Podrías ser más específico?

Si, por ejemplo, pretendes que se desbloquee a Napoletano, fuiste a hablar con la persona equivocada. Conozco la trayectoria de este usuario, desde sus primeros plagios e insultos hasta sus últimas declaraciones en la que no entiende muy bien que eso de usar títeres y sortear el bloqueo (castigo) que sufre no es buena idea. Ya se le han dado varias oportunidades y, si bien no ha reincidido en sus antiguos vicios, le ha costado poco hallar otros nuevos. --Dodo 00:05 7 may 2007 (CEST)

Lo siento: no tengo fe en un usuario que mete la pata sistemáticamente durante varios meses y tras ser bloqueado se dedica a anunciar en el Café que va a seguir con su juguetito del Imperio en otra wiki. No, definitivamente no es lo que necesita el proyecto, EMO. Si va a registrarse con otro nombre para volver a colaborar dentro de algún tiempo, espero que haya aprendido de sus errores y sea un hombre nuevo, "literalmente".
Pues parece que se pusieron serios con Napoletan... es una lástima... de verdad. Lamentablemente no tengo el e-mail de Napoletano, así que no puedo ayudarte... lo siento. Te recomiendo que no sigas discutiendo con los biblios sobre el Imperio o Napoletano... creo que ya no es adecuado... sigamos colaborando compañero, que las cosas se pusieron espesas y mejor no protestamos más...  Netito~~~~te oigo  17:01 7 may 2007 (CEST)

Gracias por darme la bienvenida, en cuanto a la bienvenida que di la copié de la que me dieron.--Actium 18:54 7 may 2007 (CEST)

Vándalo editar

Hola, lo siento, no soy bibliotecario, pero lo he anunciado en Vandalismo en curso. Si no para, lo aviso en el IRC. saludos!!! Ctrl-Z Discusión 23:13 8 may 2007 (CEST)

Ya esta bloqueado, a ver si ahora se duerme y se relaja un poco :) Ctrl-Z Discusión 23:19 8 may 2007 (CEST)

Hombre, eso de que tardo ;-) Estoy con otras tareas de mantenimiento y no puedo estar a todo al mismo tiempo. De todas formas, ya lo he bloqueado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:17 9 may 2007 (CEST)

Gracias editar

Muchas Gracias por el aporte, y por colocar la plantilla .enobras. que no supe colocar. Gracias, y me gustaria poder contactarme contigo mediante algo mas eficaz que mensajes en páginas de discusión. Saludos. --Santi.colombatto 23:32 9 may 2007 (CEST)

Turkmenistan editar

Hola Millars, ya le he recarcado lo dicho por ti, y le he dejado unos enlaces, a ver si hay suerte y presta un poco de atención en ello. Gracias y saludos. Jarke (discusión) 14:51 10 may 2007 (CEST)

Exámenes chinos editar

Acabo de aprobarlo. En la discusión a destacado incluso los votos en contra (Taichi) habían indicado la conveniencia de AB. Yo mismo había indicado la inconveniencia de la palabra "democrático" en la introducción, y he optado por redactar de otra manera su última frase. Espero que no tengais inconveniente. Me queda sólo un resquemor, y son las dudas de Taichi, que merecerían incluirse, vosotros vereis. Eran éstas: el artículo en japonés y chino especifican casos de examinación imperial en otros reinos del Este de Asia, como Corea, Japón (donde se llamó kakyo), Vietnam, etc... la fecha de inicio (según zh.wiki fue en 605, según ja.wiki en 598). Saludos y a vuestra disposición.Ángel Luis Alfaro 18:17 10 may 2007 (CEST)

Vandalismo? editar

Me sorprende que mis rectificaciones, fundadas en mis conocimientos, se tomen como actos vandálicos y no se haga con las personas que rectifican lo que yo corrijo. El tema es sencillo, la Lengua Valenciana, para mí y para muchos conocedores del tema (filólogos incluídos) es una lengua única, separada del catalán, con el que comparte las raíces en un nivel similar al que mantiene con el resto de las lenguas románicas. Partiendo de esta base, el artículo sobre la Lengua Valenciana está bloqueado, por las discusiones que crea. Así pues, si un artículo está bloqueado, los artículos que hacen referencia a ése deberían estarlo, ¿no? Yo no puedo discutir en una página que el gris es el mismo color que el blanco y en otra afirmarlo, no es congruente.--Checanalla 17:10 13 may 2007 (CEST)

Sitio... editar

Pues bienvenida sea, y si tuviese dos estrellitas sería tan bienvenida como ahora... al lío:

-Confío más que de sobra en tú capacidad para redactar, si me puedes enviar un escaneo, pues ya de paso satsfago la curiosidad. El fresco del Sitio de Malta está escaneado de Galleons and Galleys Ed. Casell., siendo un esquema, tendrá copiright, pero aún así estaría bien verlo.

-El casus belli... pardiez, yo creía que en esa época no necesitaban más razones que profesar la fé equivocada en el lugar equivocado y bueno, si ya entre cristianos no tenían problemas en empezar para partirse el alma, con "perros infieles" las razones estaban más que supuestas. Aunque si lo hay, pues será relevante, o cuanto menos, muy curioso.

-Miraré Djerba.

Un saludo Millars. --Stivi 01:13 15 may 2007 (CEST)

  • Hoy se acaba el plazo de votación, aunque inisisto en que todo lo que suponga enriquecer el artículo es bienvenido.

Sobre el casus belli, me dí cuenta luego de que ya se hablaba de ellos en el artículo (una apresamiento de importancia por parte del marino Romegas).

Ahora que lo leo, puede que mi mensaje anterior pueda ser agresivo, no era mi intención que sonase así en absoluto, lo siento si te ha molestado. Un saludo. --Stivi 11:22 24 may 2007 (CEST)

Cientos de problemas editar

El articulo "alzira" no me parece correcto debido al propio titulo, me parece un acto de censura contra la voz del pueblo y, respetando mucho aquellos que defienden la wikipedia, entre nosotros, Wikipedia, despues de haber visto ciertos articulos aqui posteados me parece una enciclopedia tendenciosa y censurada constantemente. Siento discernir con tu opinión. Si quieres responde este mensaje en mi discusion. Muchas gracias.--Wildbill hitchcock 00:05 16 may 2007 (CEST)

No lo dudo, sin embargo... editar

... no existe ni un solo cartel (bilingue) en Alzira que contenga la c, ni siquiera en la propia Casa Consistorial. Es eso lo que me extrañó la primera vez que visité el articulo "alcira", pues ese nombre no lo habia visto nunca en ningun cartel ni señal de trafico. Es a eso a lo que me refiero. Por cierto, que quede entre nosotros, si visitas las paginas de discusion de articulos como Alzira podras observar que no soy yo el que menos se adecua al estandar de conducta, la gente se dirige a la gente intimidandola. Si te apetece seguir hablando de esto te leere en mi discusion. Muchas gracias.--Wildbill hitchcock 00:23 16 may 2007 (CEST)

Ok, tratare de adaptarme a esto. De cualquier modo ire a informarme de eso al ayuntamiento; si me verifican la c en el toponimo en castellano no volveré a entrometerme en el asunto de Alzira. Un saludo y gracias nuevamente.--Wildbill hitchcock 00:34 16 may 2007 (CEST)

Napoletano editar

Hola.

Comprendo tu punto de vista, pero el usuario Napoletano ha estado actuando de una forma totalmente vandálica y disruptiva, en lugar de buscar una solución a su bloqueo de forma civilizada. Esa conducta me ha obligado a bloquear numerosos rangos de IP para evitar los vandalismos y trolleos que ha estado cometiendo de forma anónima, aparte del tiempo que he desperdiciado en localizar sus numerosos títeres con la herramienta checkuser. Si este usuario quiere volver a colaborar en Wikipedia, más le vale olvidar esas conductas y comportarse como una persona adulta. Cuando sea capaz de hacerlo, que cree un nuevo usuario y colabore con responsabilidad, ya verás como entonces nadie le bloquea.

Saludos, Hispa 07:59 18 may 2007 (CEST)

Sobre el tema CRC, no voy a pronunciarme, porque aún no se ha tratado. Sin embargo, te puedo decir que los usuarios que acuden al CRC deben tener claro que reclamar a este organismo no está exento de riesgo. La política del CRC prevé sanciones para aquellos que realicen denuncias infundadas o de mala fe, o tratando de utilizar a este órgano para fines ajenos a su propósito. La solución para este usuario pasa por esperar un tiempo prudencial y, tal como te dije antes, crear un nuevo usuario para colaborar sin meterse en historias. Los demás caminos creo que se los ha cerrado él mismo. Hispa 08:14 18 may 2007 (CEST)

Bienvenido al Wikiproyecto Escocia editar

Hola, Millars, qué tal.

Bienvenido al Wikiproyecto Escocia. Aunque no puedas dedicarle mucho tiempo, cualquier ayuda que puedas darnos será bienvenida. Si inicias un artículo, por favor añádelo a la página del Wikiproyecto o házmelo saber para que lo añada yo, para tener centralizada la información. ¡Ah, y no te olvides de poner la plantilla del Wikiproyecto! Muchas gracias por tu ayuda. Saludos, Santiperez 14:23 18 may 2007 (CEST)

Hola de nuevo. No te preocupes si ahora mismo no puedes colaborar, después de todo tampoco se va a acabar hoy el mundo ni la Wikipedia, a pesar de lo que dicen algunos. Respecto al artículo de Perth (Escocia), ¿sabes si se puede seguir mejorando un artículo que está nominado a AB, o hay que esperar a que te lo evalúen? Y en caso de que se pueda, ¿qué mejorarías? (me puedo poner a ello y así me "aseguro" lo más posible de que lo aprueben). Saludos otra vez, Santiperez 17:53 18 may 2007 (CEST)

He vuelto editar

Hola soy Napoletano, finalmente Hispa me dejo usar Gnocchi como nombre de Usuario. Gracias por siempre apoyarme y defenderme, muchas gracias.--  Partenopeo   (Un messaggio?) 14:07 19 may 2007 (CEST)

Si, de ahóra en más no me meteré en más líos. Gracias de nuevo por hablar con los biblos para que vuelva. He estado viendo los resultados del wikiconcurso y vi que quedamos en segundo puesto ;) pero lástima que a los artículos de 8 puntos no le dan nada. Pero bueno, ganamos la medalla de plata y la estrella por hacer más artículos.--  Partenopeo   (Un messaggio?) 14:21 19 may 2007 (CEST)

Añadir a tu miniproyecto editar

Hola, ¿puedo añadir artículos para hacer en Usuario:Millars/Proyecto? En el miniproyecto de islas salomón me refiero. Morza (sono qui) 15:01 19 may 2007 (CEST)

Vale, añadire luego unos cuantos y pondré enlaces a la wikipedia en inglés. A mí los "proyectos serios" cada vez me gustan menos porque salvo excepciones hay muchos apuntados y pocos que hagan algo, en cambio, cada vez soy más adicto a los miniproyectos :D que suelen ser bastante más claros y concisos: hacer estos artículos y fin. Bueno, me pondré hacer unos cuantos aunque te dejaré algunos para cuando vuelvas de los exámenes (que te vayan bien por cierto). Un saludo, Morza (sono qui) 15:11 19 may 2007 (CEST)

Ciudad de la semana editar

En esta ocasión el artículo Belmopán ha sido elegido como ciudad de la semana, ya que lo has apoyado en su respectiva votación, se te invita a que colabores dentro de tus posiblidades. Gracias de antemano por tu trabajo.

--- 3 3 3---   03:06 21 may 2007 (CEST)

Nota: Si no deseas recibir en ocasiones posteriores este mensaje cuando se haya elegido una ciudad por la que hayas votado, solo tacha tu nombre de esta lista

Disculpa editar

Buenas. Siento haberte respondido en ese tono en la discusión en el Café sobre Myanmar. No es que ahora piense diferente en cuanto al fondo, me molesta mucho que se ignoren los razonamientos anteriores cuando se está debatiendo. Pero entiendo que todos tratamos de hacer la Wikipedia lo mejor posible y reconozco que con ese tono no se ayuda. Lo siento. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 20:18 23 may 2007 (CEST)

Buenas. Gracias por aceptar las disculpas. :) La diferencia de Yangon con Beijing, London, New York, Burdeaux, München, Kiyv... es porque las que mencionas se siguen llamando igual en sus respectivos idiomas. Y nosotros habíamos adaptado esos nombres a lo que "entendíamos". Pekín, por ejemplo es la castellanización de Peking (Inglés) que es como los británicos creían entender a los chinos cuando pronunciaban Pei jing (la capital del Norte, escrito ahora Beijing pero pronunciando la B como P). En los casos de Myanmar, los nombres en Español correspondían con los antiguos en Inglés. Rangún era la castellanización de Rangoon como Birmania era la de Burma. Pero al haber cambiado de nombre, ahora no existe palabra en Español para ellas. Está la duda de si adaptar la transliteración al Inglés de nuevo al Español y esa era la pregunta inicial del hilo. Por lo que explicó Gelo, creo que deberíamos usar Yangon, Bago o Bhamo en lugar de Yangón, Bagó y Bhamó. Aunque sería bueno hacer redirecciones porque al menos para Yangón, hay sitios en los que se escribe con acento. El problema es que si transliterásemos dos veces tendríamos que usar también Monia por Monywa o Mitchina por Myitkyina. Y eso ya se empieza a salir de usos corrientes. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 00:47 24 may 2007 (CEST)

Mejoras escocesas editar

Hola, Millars, qué tal. Te escribo para comentarte que he mejorado algo el artículo de Perth (Escocia) de acuerdo a algunas indicaciones que me diste. Ahora incluye "Economía", "Clima" y "Transportes". El apartado de "Política" de la Wikipedia inglesa no lo voy a traducir porque, sinceramente, para un hispanohablante que no esté al tanto de la política británica no es más que un trabalenguas irrelevante. En fin, si se te ocurre alguna otra mejora para el artículo, no dudes en comentármela, y me pongo a ello.

También se han creado unas cuantas páginas relacionadas con el Wikiproyecto: Usuario:Manuel Trujillo Berges ha creado Biblioteca Nacional de Escocia y Alejandro III de Escocia, y yo Palacio de Scone, Abadía de Scone y Piedra del Destino.

Saludos, Santiperez 00:58 24 may 2007 (CEST)

Recordatorio editar

Hola Millars/Archivo 1 en la votación por ciudad de la semana se eligió el artículo por el que votaste, Belmopán ([[Archivo:{{{bandera alias-Belize}}}|20x20px|border|Bandera de Belice]] Belice), y este mensaje es para recordarte que se espera tu participación al haber votado por el (todo dentro de tus posibilidades). --- 3 3 3---   22:56 25 may 2007 (CEST)

Nota: Si no deseas recibir en ocasiones posteriores ningún mensaje cuando se haya elegido una ciudad por la que hayas votado solo tacha tu nombre aquí.

Catedral de Mallorca editar

Hola. ¿Terminaste ya con la catedral de Mallorca? Lo digo para quitarle el cartel de enobras. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 01:17 27 may 2007 (CEST)

No, no lo digo porque moleste ni nada. Es que estaba haciendo una nueva clasificación sobre los artículos del proyecto (si están en obras, son esbozos, etc) y era por dejar el estado enobras o ponerlo como normal. Un saludo. --Phirosiberia (disc. · contr.) 14:31 27 may 2007 (CEST)

Otro posible fichaje editar

He saludado a Henry V y le he invitado a colaborar en wikipedia. Si se anima puede ser una gran ayuda para arrimar el hombro al wikiproyecto de la Corona de Aragón. Por otro lado, ya viste lo de Rangún. Parece ser que traslados correctos en ocasiones sean intocables. Pero bueno, lo importante es que sigamos aportando cosas a la wikipedia. He hecho el Museo de Zaragoza tomando fotos in situ. Las ordené en una categoría de commons: esta para el museo en general y esta para la pintura. Creo que es interesante porque hay una pintura poco conocida medieval, renacentista y barroca muy influida por Italia, aunque desde luego no de tanta calidad como la pintura valenciana del Renacimiento. Por cierto, el cuadro de Alfonso V, de Juan de Juanes, me parece la joya del museo y no sé cómo pero fue adquirida recientemente, en 2006. ¡Qué suerte para el Museo! Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme   14:41 30 may 2007 (CEST)

Volver a la página del usuario «Millars/Archivo 1».