Hola, Mississipi Reagan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Casket Fire tribal.svg Mensaje 16:18 4 abr 2012 (UTC)Casket

Referencias en «Robert Todd Lincoln»

Hola Mississipi Reagan, el artículo Robert Todd Lincoln en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Casket   Mensaje 16:18 4 abr 2012 (UTC)Casket

Conversación acerca de artículos

  • ----
 
Hola Mississipi Reagan. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jmvkrecords.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Bien, el caso es el siguiente: Arreglé la forma como se ven las referencias de Robert Todd. Hice lo mismo con algunas de las referencias de William Henry, pero las dos últimas que pusiste necesitan ser wikificadas. No le quité la plantilla de referencias, pues la sección carrera política necesita algunas referencias adicionales. Con respecto a Sanjurjo, este artículo tiene algunas referencias, pero carece de ellas en muchas secciones, como en Condena a muerte y exilio. El artículo de Warren Harding igual. Tiene referencias en todas las secciones y parece bien. Unas pocas referencias adicionales ayudarían a arreglar el problema. Los artículos de Federico II y III, y el de Pedro II, teniendo en cuenta las circunstancias no los puedo tocar. Por cierto, los dos últimos no tienen plantilla que pida referencias. Así que por ahora están bien Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 12:44 20 abr 2012 (UTC)

Sobre William Henry Harrison, pues creo que con la nueva plantilla has pecado un poco de estricto. Es un presidente extramadamente breve y, por tanto, la información sobre él en español está muy limitada. Con presidentes más conocidos eso no es problema, pero en este caso cuesta. En inglés habrá mucha información, pero mi dominio de esa lengua es escaso y ya ves que no puedo aspirar más que cosas claras, concisas y breves. Si lo que hay está referenciado, creo que podríamos darle el visto bueno y ya si es posible se ampliaría más adelante.
Con Harding pasa un poco más o menos lo mismo. Trataré de encontrar algunas referencias adicionales para la carrera política anterior a la Casa Blanca y las pondré aquí.
Si quieres referencias de Sanjurjo sobre el apartado "condena a muerte y exilio", aquí tienes unas cuantas que tenía preparadas y puedes colocarlas tú mismo, dado que yo ahora mismo no puedo. [1] [2] [3].
Y sobre los otros tres artículos. Es cierto que dos de ellos no tienen plantilla, pero los he puesto porque estaban siendo borrados a pesar de estar bien y quería una segunda opinión que no fuera la del rompelotodo. En mi opinión sí deberías echar un vistazo, porque para empezar la postura de Escarlatin no se sostiene. Primero porque lo que borra está bien referenciado (lo que he puesto y lo que había antes que he recuperado). Segundo, porque el borrado que ha hecho es claramente arbitrario (si no se fía de mi, ¿por qué no elimina todas mis ediciones en vez de las cinco que ha tocado? ¿si solo quiere borrarme las ediciones de artículos de la Edad Media, por qué tocó la Campaña de Atlanta? ¿si la problemática se deriva de los artículos de reyes sicilianos que edité, por qué elimina también los de la Guerra de los dos Pedros y Federico II Hohenstaufen, donde no había tenido él problema ninguno antes y donde además lo único que he hecho ha sido añadir referencias a cosas ya escritas?--Mississipi Reagan (discusión) 14:22 20 abr 2012 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Desde que me he inscrito en esta wikipedia no he hecho otra cosa que trabajar con denuedo en ampliar la información que se daba en los artículos que eran de mi interés. Basta ver algunas de mis contribuciones (abajo) para ver que he ampliado la información de numerosos artículos con referencias que no dejan lugar a duda sobre la total veracidad de mis aportaciones. En vista de mi actitud de trabajo, solicito que se me desbloquee para poder seguir contribuyendo y ampliando la enciclopedia.--Mississipi Reagan (discusión) 18:14 19 abr 2012 (UTC)»


Motivo de la decisión: «La actitud de trabajo es solo una parte: la actitud de violar constantemente y sin descanso tu bloqueo con cuentas títere es el principal escollo para una decisión favorable Antur - Mensajes 02:49 30 abr 2012 (UTC)»

William Henry Harrison - [4]

Warren Harding - [5]

Federico II Hohenstaufen - [6]

William Henry Fitzhugh Lee - [7]

Pedro II de Sicilia - [8]

Guerra de los Dos Pedros - [9]

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Desde que me he inscrito en esta wikipedia no he hecho otra cosa que trabajar con denuedo en ampliar la información que se daba en los artículos que eran de mi interés. Basta ver algunas de mis contribuciones (arriba) para ver que he ampliado la información de numerosos artículos con referencias que no dejan lugar a duda sobre la total veracidad de mis aportaciones. En vista de mi actitud de trabajo, solicito que se me desbloquee para poder seguir contribuyendo y ampliando la enciclopedia. Y no es solo que mi voluntad de contribuir esté bien contrastada, sino que burlo mi bloqueo con tanta insistencia precisamente para poder restaurar unas contribuciones que están siendo revertidas sin ninguna razón. Y no soy yo solo el que dice que son correctas y referenciadas. Han opinado igual que los bibliotecarios Durero (ej. [10][11][12] y Lin Linao ([13][14][15] y los usuarios -Erick- ([16][17]) y Phoenix58 ([18]). Y también puedo incluir a Missmanzana, que aunque no dijo nada directamente se extrañó de que un artículo fuese puesto en la picota solo porque su creador fuese un títere [19], un artículo luego revisado y que quedó igual que como lo dejé [20]. De este modo, teniendo en cuenta mi voluntad de contribuir, que mi insistencia es fruto de un borrado ilegal sólo llevado a cabo por ser "perfecto" para localizarme (como sus mismos promotores afirman[21]) y que se está eliminando información referenciada sin ninguna consecuencia, creo que me merezco una oportunidad.--Mississipi Reagan (discusión) 10:49 5 may 2012 (UTC)»


Motivo de la decisión: «Como te dijo Antur -y al parecer no has comprendido-, la voluntad de trabajo es solo una parte del problema. Además, con tus primeros 10 o 15 títeres solo te dedicaste a perpetuar una guerra de ediciones por banderitas, y ahora no solo te sigues creando títeres para saltarte los bloqueos -violando una y otra vez las políticas, y ya pasaste alegremente los 50 títeres- sino que sigues provocando guerras de ediciones -en este caso por la información-. Si tuvieras otra actitud podría comprenderse, pero así es imposible. Lo siento. Saludos. --Andrea (discusión) 12:41 5 may 2012 (UTC)»