Momotarouh
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saloca; your comments 15:18 5 ene 2009 (UTC)
Referencias en Serie cinematográfica editar
Hola, Momotarouh. El artículo Serie cinematográfica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Serie cinematográfica | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 天使 BlackBeast Do you need something? 21:38 25 ene 2009 (UTC)
- Hola amigo Black, pues efectivamente no tengo ninguna fuente o referencia fuera de Wikipedia. El artículo está copiado del mismo artículo en Wikipedia inglés. El artículo es totalmente mío, o sea que lo puedes borrar completamente, de arriba a abajo. Saludos!--Momotarouh (discusión) 16:46 26 ene 2009 (UTC)
- No hace falta borrar nada. Si un artículo es traducido desde otra Wikipedia, se deben traer también las referencias que existen allí. El artículo Wong Fei Hung está en la misma situación, sólo hace falta traer las referencias para cumplir con la política de verificabilidad. Para cualquier duda, pregúntame en mi página de discusión y yo te contesataré aquí. Montgomery (Do It Yourself) 18:25 1 feb 2009 (UTC)
Referencias al traducir editar
Hola. Lo que te qiero decir es que si traduces un artículo, es muy posible que allí, en el otro idioma, tenga referencias que acompañen a la información. En dicho caso, las referencias también se deben traer aquí. Generalmente, las referencias son links a webs especializadas para que el lector que acuda a Wikipedia pueda contrastar la información que aquí está leyendo con una o más fuentes independientes. En el caso de que en la página en inglés no existan referencias, el traductor (o sea tú) deberías buscarlas en algún otro sitio o en su defecto añadir el aviso {{referencias}}, tal cual, al principio del artículo, como ya sucede con Wong Fei Hung. Creo que me explico. Si quieres saber más puedes consultar esta página sobre cómo se traduce un artículo, o esta otra sobre las referencias. También puedes preguntarme lo que quieras en mi página de discusión (por cierto, no pasa nada porque te salga un aviso sobre el tamaño de la página, eso sólo es aplicable a los artículos, no a las páginas de discusión; tan sólo te pido que dejes el mensaje al final de la página, no al principio). Un saludo, Montgomery (Do It Yourself) 15:14 3 feb 2009 (UTC)
Referencias en Hulk (manga) editar
Hola, Momotarouh. El artículo Hulk (manga) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Hulk (manga) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 02:56 14 feb 2009 (UTC)
- Pasa lo mismo con el artículo El evento de Alamogordo. Montgomery (Do It Yourself) 16:36 14 feb 2009 (UTC)
- Lo mismo ocurría con José Palop Gómez, he traido un enlace externo de internet, Poco a poco...¡adelante! 19:33 19 feb 2009 (UTC)
Re: qué raro editar
Bueno, realmente no tiene nada de raro pedir referencias. La función de un patrullero, como es mi caso, es verificar que los artículos que estén en la Wiki en español cumplan con las características que están descritas en los diferentes manuales. Si el artículo fue traducido de la Wiki en inglés y allí no han pedido referencias, es puramente cuestión de quienes patrullen (si lo hacen) o quienes manejen esa Wiki, que no son los mismos que manejan la Wiki en español. Además nosotros no revisamos si cada artículo es una traducción de una Wiki en otro idioma (son más de 20 Wikipedias y no conocemos todos los idiomas, además imagínate el tiempo que eso llevaría).
Eventualmente se puede usar esta plantilla: {{traducido ref}}. Sigue el enlace para que veas qué parámetros son los necesarios para ponerla, pues esta indica que es una traducción de la wiki en otro idioma.
Siempre lo más recomendable es, si se traducen artículos, hacerlo con aquellos que tengan referencias, básicamente porque Wikipedia no es una fuente primaria, por lo que sus artículos deben tener una base, bibliografía, referencia, et al, que pueda contrastar la info que aquí se pone.
Saludos Rrmsjp (Expecto Patronum...) 13:45 15 feb 2009 (UTC)
- Si me permitis la intromisión, definitivamente faltaban referencias en el artículo inglés, las he pedido, de vez en cuando patrullo por allá, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:20 15 feb 2009 (UTC)
Referencias en Rafael de Penagos (actor) editar
Hola, Momotarouh. El artículo Rafael de Penagos (actor) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Rafael de Penagos (actor) | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. * 
Juan 16:06 26 mar 2009 (UTC)
Hola. El punto no es que me parezcan muchos o pocos, sino que son politicas de la wikipedia (en este caso la verificabilidad). Por favor, leete nuevamente el aviso anterior donde te explica la forma correcta de colocar las referencias. El interes no es molestar sino mejorar el articulo y recuerda que No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Hasta luego--* Juan 16:21 26 mar 2009 (UTC)
Enric Badia Romero editar
Hola, ¿Cómo estás? He visto que eres el autor de este artículo. Muchas gracias por ello. Como estoy trabajando en el artículo de la Historieta en España he enlazado tu artículo. En el libro que estoy usando de referencia (Los comics de la transición), que es de una profesora de la Universidad de Baleares, aparece como Enrique Badía Romero. Lo de Enrique o Enric supongo que puede depender de la voluntad del autor, pero ¿no debería llevar tilde en ambos casos? Te lo pregunto porque no lo sé. ¡Y no te olvides de visitar el Wikiproyecto: Historieta! Saludos. --Manu Lop (discusión) 15:54 6 abr 2009 (UTC)
- Perdón por mi tardanza en contestar, pero ahora no tengo apenas tiempo. Han pasado tanto días que el artículo ha sido trasladado a un título con tilde. Cuando pueda, comprobaré si éste es el título correcto y procuraré introducir más referencias en los artículos sobre los autores de esta época que como bien dices los merecen. --Manu Lop (discusión) 00:33 1 may 2009 (UTC)
PROCEDO AL BORRADO DE TODOS MIS ARTÍCULOS editar
El bibliotecario Gusgus ha borrado algunos de mis artículos sobre dobladores como Pepe Mediavilla, Nuria Mediavilla, José Posada Mendoza, etc., por considerarlos "enciclopédicamente irrelevantes". Considero que algunos de ellos eran mucho más relevantes que todos los demás artículos que he creado, así que desde ahora procedo al borrado de todos los que he creado dejando sólo los que han sido retocados por otros editores. Saludos a todos. --Momotarouh (discusión) 20:31 26 ago 2009 (UTC)
- Por favor, deje de blanquear artículos. Tal proceder no es correcto, a no ser que el contenido no se atenga a las normas. Saludos, Retama (discusión) 20:36 26 ago 2009 (UTC)
Lo siento, según el bibliotecaro Gusgus no se atiene a las normas, así que seguiré blanqueando. Saludos. --Momotarouh (discusión) 20:38 26 ago 2009 (UTC)
- Si eso fuera así, ella misma los habría borrado. Por favor, pare: el borrado no se hace así, no es posible blanquear sin más. Además, una vez que escribió esos contenidos aceptó "ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL" (léalo justo encima de su caja de edición). Si lo escribió, escrito queda; a no ser que vulnere alguna norma, claro está (que no parece ser el caso). Retama (discusión) 20:41 26 ago 2009 (UTC)
Lo siento, ya quise discutir este tema con algún superior de Gusgus pero nadie se ha puesto en contacto conmigo. Mis contribuciones se pueden borrar si son enciclopédicamente irrelevantes según me informa Gusgus, y como lo son, pues las borro, ea. Saludos y lo siento. --Momotarouh (discusión) 20:44 26 ago 2009 (UTC)
- Aunque la situación sea absurda, le advierto de que la retirada masiva de información es considerada vandalismo: de seguir insistiendo, le retiraré la posibilidad de edición por unas horas y recuperaré el contenido. ¿No ve la futilidad de su proceder? A todos nos han acusado de redactar contenido irrelevante y no por ello intentamos prenderle fuego a todas nuestras contribuciones. Por favor, le insisto por última vez: pare. Retama (discusión) 20:50 26 ago 2009 (UTC)
La futilidad del proceder es similar a la futilidad de romperse los cuernos redactándo artículos para que luego venga uno que no tiene ni idea y los borre. Porque a mí no me "han acusado de redactar contenido irrelevante": ME LO HAN BORRADO DIRECTAMENTE. Muy bien, porque es Usted, paro por ahora. Le doy 24 horas para que mis artículos borrados por Gusgus vuelvan a aparecer. En caso contrario blanquearé todas mis contribuciones aún a riesgo de que me baneen de por vida. Saludos y créame que lo siento. --Momotarouh (discusión) 20:54 26 ago 2009 (UTC)
- Sé lo que cuesta redactar un artículo en Wikipedia, Momotarouh. Y por ello puedo entender en parte su enfado. Querría explicarle un poco qué está pasando.
- El que le hayan borrado algunos artículos concretos sobre actores de doblaje no se basa en un criterio relativo y personal sobre relevancia, sino en el cumplimiento de normas establecidas (especialmente aquéllas contra la promoción). Me explico. Miles de personas editan día a día promocionando sus empresas o productos. Se trata de casos visibles que ameritan el borrado rápido de los artículos. Pero ¿qué pasa con los futbolistas? ¿y con los cantantes? ¿y con los actores de doblaje? Hoy día poseemos muchos artículos de individuos cuyos méritos no son excesivos, artículos promocionales en cierta medida y, por tanto, bajo el límite de relevancia enciclopédica.
- Por esta razón, no debo restaurar contenido que ha borrado otro usuario ateniéndose a las Normas. Ni debo ni quiero. Simplemente, mi objetivo (como el de todos), es escribir, atenerme a estas normas y procurar que se cumplan.
- No es aceptable que usted borre el resto de contribuciones no polémicas; al escribirlas, las cedió a Wikipedia, y son suyas en el sentido de que usted las escribió (autoría) pero no en el que pueda retirarlas así porque sí. Por ello no acepto su ultimátum: los artículos de actores de doblaje de poco impacto y por tanto sospechosos de ser promocionales seguirán siendo borrados, estén escritos por usted o por cualquier otro. Retama (discusión) 21:11 26 ago 2009 (UTC)
No, lo siento, no me vale. A mí no me han borrado por promoción sino por irrelevante. Y tan irrelevantes son Mediavilla como Nieto o Núñez que tienen la misma trayectoria y no me los han borrado. O todos o ninguno. Me da igual que acepte o no el ultimátum, en 24 horas corto por lo sano a menos que se restaure mi trabajo. --Momotarouh (discusión) 21:25 26 ago 2009 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Oscar (discusión) 06:45 30 ago 2009 (UTC)
Actores editar
Hola, perdona la tardanza. No voy por tí, ni siquiera me fijo en el autor: estoy revisando la categoría y: poniendo referencias donde no las hay o borrando los artículos irrelevantes. Un actor que solo haya hecho su trabajo, sin menciones, premios o algo que indique su importancia, no es relevante enciclopédicamente hablando. Se está haciendo limpieza de biografías, tsanto de actores como de otras personas. Y el copiar la lista de películas dobladas, aparte de plagio en algunos artículos, no da relevancia al actor, aunque haya traducido 200. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:16 30 ago 2009 (UTC)
OK,
.el domingo que me levantan el castigo borraré todos mis artículos de actores, dobladores, revistas, series, películas, etc. que no tengan ni premios ni menciones tal como ordenas tú. Saludos!
--Momotarouh (discusión) 17:13 31 ago 2009 (UTC)
.OK, los borraré dentro de dos meses que me levantan el castigo ¡No tengo ninguna prisa! --Momotarouh (discusión) 18:29 6 sep 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en D & B Films editar
Hola, Momotarouh.
Se ha marcado el artículo D & B Films, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: A petición del autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Ricardo P. 
¿Preguntas? 23:18 15 dic 2009 (UTC)
Borrado por irrelevancia editar
Mientras un artículo tenga referencias, es relevante, los artículos que tu redactas sobre actores de voz, tienen pagina IMdB, con eso es más que suficiente, por lo que será mejor que se abstenga de blanquear los artículos. --RaVaVe 
Parla amb mi 17:40 17 dic 2009 (UTC)
- Quzá sea porque esos artículos no tenían referencias alguna, hace poco tiempo hubo un borrado masivo de artículos sobre actores de voz latinoaméricanos porque no tenían información relevante, tan solo se salvarón de la quema aquellos que tenían referencias. --RaVaVe
Parla amb mi 17:44 17 dic 2009 (UTC)
- Tenían IMdB?. --RaVaVe Parla amb mi 17:46 17 dic 2009 (UTC)
- Tenían IMdB?. --RaVaVe
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia, por sabotaje continuado (Ver contribuciones. Véanse mensajes: [1], [2]...). Esas no son formas, ya deberías saberlo: (Ver registro de bloqueos). Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Tirithel (discusión) 21:06 17 dic 2009 (UTC)
Hola Momotarouh, el artículo Jiang Shi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 06:33 19 jun 2010 (UTC)
Referencias en «Jeanette Lin Tsui» editar
Hola, Momotarouh. El artículo Jeanette Lin Tsui en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. OnceSicilias (discusión) 22:25 21 dic 2020 (UTC)