Para dar comienzo a una conversación nueva haz clic aquí.


date-link-remover.js editar

Hola, Nacaru. Encontré este tipo de redirecciones. De nuevo, no sé si son muchas las páginas enlazadas (en esta en concreto claramente más de las deseables). Además, antes de regularizar... convendría darle una pensada por si pudiera haber alguna que no redirigiera al artículo del año, sino a un suceso relevante. Se me ocurrió que podría suceder con Mayo de 1968, pero... en ese caso, pues no, también va al año (1968) y no a Mayo de 1968 en Francia. Así que... sobreentiendo que todas irán al año... Un saludo. strakhov (discusión) 21:38 1 ene 2024 (UTC)Responder

@Strakhov, con este cambio ya debería de pillar esos casos también. Lo he probado y parece que todo bien. Si ves algo más que no esté cogiendo escríbeme de nuevo. Como siempre, gracias por avisar. Un saludo y feliz año. Nacaru   · Discusión ✉ · 22:13 1 ene 2024 (UTC)Responder
Gracias a ti por crear y mejorar la herramienta. Feliz año igualmente. strakhov (discusión) 22:27 1 ene 2024 (UTC)Responder

Este caso es curioso: no sé por qué no se activa la herramienta a pesar de la existencia de un enlace. strakhov (discusión) 23:21 6 ene 2024 (UTC)Responder

@Strakhov, porque, parecerá increíble, pero eso de ahí entre el «de» y el «enero» no es un espacio. Al menos no un espacio normal y corriente, sino un espacio four-per-em, también llamado espacio medio. Mi fallo fue ser demasiado inocente y creer que la gente no metería cosas raras en los espacios de los enlaces internos, así que no puse nada en la expresión regular para capturar esos casos. Dame un segundo y arreglo el script para que los pille. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:48 6 ene 2024 (UTC)Responder
@Strakhov, con este cambio ya debería funcionar, pruébalo. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:55 6 ene 2024 (UTC)Responder
Gracias por la anterior corrección, funcionó bien. Podría estar bien incluir también en el script este tipo de redirecciones (¿un anglicismo?, ¿de uso cuanto menos discutible en castellano?, pero bueno, correcto o no, el enlace sobra igual). Un saludo. strakhov (discusión) 16:46 27 ene 2024 (UTC)Responder
@Strakhov tiene fácil solución, lo implemento enseguida. Nacaru   · Discusión ✉ · 22:55 27 ene 2024 (UTC)Responder
@Strakhov, ya está. Además, ahora también debería detectar «setiembre» y estructuras como «Los 70». Saludos. Nacaru   · Discusión ✉ · 13:10 28 ene 2024 (UTC)Responder

Eliminación de enlaces en fechas editar

Hola, Nacaru. Gracias por tu trabajo con el bot, espero que con el nuevo script se puedan detectar muchos más casos. En los temas de que me ocupo yo lo voy haciendo a mano, pero queda muchísimo por limpiar. En concreto, si seleccionas los artículos creados o muy modificados por el usuario BGtanl, que ponía este tipo de enlaces sistemáticamente hasta que fue bloqueado hace poco más de un año, hallarás una mina. Por desgracia, no de diamantes. Cordiales saludos. Blanco de Paz (discusión) 07:02 3 ene 2024 (UTC)Responder

@Blanco de Paz, muchas gracias por la información, desde luego va a ser bastante útil. Echaré un vistazo. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 12:20 3 ene 2024 (UTC)Responder

Revisión SAB de «Ley trans (España)» editar

Hola Nacaru, este artículo ha llamado mi atención y estoy empezando a revisarlo. No será muy velozmente, porque soy lenta para hacer este tipo de cosas, pero iré poniendo poco a poco mis observaciones en la página de discusión para que puedas ir enmendando los posibles errores o atendiendo sugerencias de estilo. Si tienes un poco de tiempo y estás atento a esa página, podemos ir subsanando juntos los problemas. Yo no podré calificarlo (porque no cumplo con uno de los requisitos como revisora, de modo que alguien vendrá después a hacer eso) pero avanzaré con el trabajo de revisión. Un saludo Mar del Sur (discusión) 00:13 11 ene 2024 (UTC)Responder

@Mar del Sur, no te preocupes, no hay ninguna prisa. En cuanto tenga un hueco le echo un vistazo a tus comentarios. Muchas gracias por el esfuerzo. Nacaru   · Discusión ✉ · 09:25 11 ene 2024 (UTC)Responder

Bot editar

Hola Nacaru, es urgente que modifiques esto; estás llenando los cambios recientes con ediciones mal especificadas de tu bot. -- Leoncastro (discusión) 14:48 14 ene 2024 (UTC)Responder

@Leoncastro, ya estaría. Pensaba que al hacerlas desde una cuenta con el flag de bot el filtro de ediciones las identificaría automáticamente. Un saludo y gracias de nuevo. Nacaru   · Discusión ✉ · 14:51 14 ene 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, por cierto, otra cosa. Parece que, incluso después de la introducción de ese parámetro, el accesorio WP:historial de lujo no identifica las ediciones de NacaruBot como cuenta bot, no sé si es algo que hay que cambiar manualmente o si depende de algún dato automático que aún no se ha actualizado. Las ediciones ya no aparecen en cambios recientes y parece que no hay problema con el ratelimit. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 14:58 14 ene 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro nada, ya está, parece que no había refrescado la caché cuando pensaba que sí. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 15:11 14 ene 2024 (UTC)Responder
No se identifican por el flag, porque el flag o permiso de bot te habilita para hacer ediciones automatizadas, pero no significa que todas sus ediciones sean automatizadas.
Sobre el historial de lujo, necesitas purgar el historial (o borrar la caché de tu navegador).
Por cierto, si vas a hacer decenas o cientos de miles de ediciones automatizadas —llevo con mi bot aproximadamente cuatrocientas mil ediciones retirando fechas— te recomiendo el uso de cabeceras de agente de usuario personalizadas para evitar problemas de acceso a la API (tienes un ejemplo en el enlace; puedes usar algo como Nacarubot/1.0 JavaScript/:w:es:User:Nacaru/date-link-remover-control-panel.js o similar —cuanto más descriptivo, mejor—). -- Leoncastro (discusión) 15:15 14 ene 2024 (UTC)Responder
¡Ah!, y no te desesperes si deshacen centenares de veces a tu bot; muchos usuarios esporádicos no siguen el enlace y todavía desconocen la decisión de retirar las fechas. -- Leoncastro (discusión) 15:29 14 ene 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, ya estaría. Respecto a lo de las reversiones, ya me pasaba cuando usaba el otro script de usuario, así que me lo espero. De nuevo, muchas gracias por la ayuda. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 16:06 14 ene 2024 (UTC)Responder
Bueno, de las ediciones que hice a mano me deshicieron quizás tres o cuatro; pero cuando empecé con el bot, sinceramente me sorprendió un poco ver más de cuarenta avisos en rojo en el menú superior el primer día. -- Leoncastro (discusión) 17:06 14 ene 2024 (UTC)Responder

Eliminación de enlaces por medio de tu bot editar

¡Hola, compañero(a)! Tuve que deshacer esta edición de tu bot porque se trataba de una página de desambiguación, que precisamente enlista los enlaces a esos artículos (quizás deberías revisar sus ediciones en otras páginas de desambiguación). ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 23:03 17 ene 2024 (UTC)Responder

@AVIADOR, gracias por hacerlo. Reviso la lista de artículos por los que va a pasar el bot antes de hacerlo, y recuerdo ver ese artículo, pero asumí que se trataba de Los 40 Principales (la emisora de radio), así que lo dejé correr. Un poco torpe por mi parte no pensar que podía desambiguar a un artículo relacionado con el calendario, la verdad. En todo caso es un fallo humano mío, por dejarlo pasar. Le daré un repaso a sus últimas ediciones por si se me ha colado algo más. Un saludo y gracias por el aviso. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:12 17 ene 2024 (UTC)Responder
Hola Nacaru, he deshecho esta edición de tu bot, ya que el 40 de abril no es una fecha sino un álbum. Deberías afinar un poco más las expesiones del script para no considerar fechas no válidas. Por ejemplo, para los días usas \d{1,2}, que igual que acepta el 40 de mayo aceptaría fechas hasta el día 99 de mes, cuando es sabido que el mes más largo tiene 31 días; para acotarlo un poco más sería recomendable usar (?:0?[1-9]|[12]\d|3[01]), que limita a valores entre 1 o 01 hasta 31. Además para los años yo uso (?:[1-6]\d{3}|[1-9]\d{0,2}) que contempla los años entre el 1 al 6999 (que pocas fechas debería haber posteriores a ese año), para evitar casos particulares como la película 7500 o los procesadores 8xxx. Finalmente deberías considerar espacios antes y después de la fecha, entre los corchetes o placas del enlace (\[\[\s* ... y ... \s*\]\] o ... (?:\s*\|([^\]]*))\]\]). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:41 23 ene 2024 (UTC)Responder
Hola, @Leoncastro. Apunto todo lo que me dices, y consideraré implementarlo próximamente (aunque, irónicamente, 7000 sí tiene artículo que lleva a una fecha). Precisamente te iba a escribir yo porque justo acabo de revertir yo esta edición de tu bot. Que entiendo que lo hizo porque el artículo no usa la plantilla adecuada, pero creo que sería interesante añadir filtros adicionales (yo tengo una función que mira las categorías, un JSON con excepciones y otra regex específica que filtra por títulos que puedes consultar aquí). Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 17:57 23 ene 2024 (UTC)Responder
Efectivamente si se considera una organización, entonces no es una fecha. Sobre el año 7000 —que apenas se usa—, no digo que no existan páginas de años superiores al 6999 —redirecciones en todo caso—, sino que debería haber pocos usos. Yo no filtro por título porque considero que lo importante no es el nombre de la página sino su contenido; entonces evito páginas que contengan, entre otras, alguna de las plantillas de navegación por siglo, año, mes... Por otro lado, por curiosidad, usar una lista aleatoria ¿no te regresa enlaces repetidos? Yo las listas las genero por búsqueda, precisamente buscando únicamente páginas con enlaces a fechas. -- Leoncastro (discusión) 18:37 23 ene 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, el bot solo saca 100 artículos a la vez, así que es raro que aparezcan enlaces repetidos (si los hay tampoco es problema, simplemente no realiza la edición y ya), supongo que cuando queden menos fechas por eliminar tendré que buscar otras formas de aplicarlo. Nacaru   · Discusión ✉ · 18:42 23 ene 2024 (UTC)Responder
Claro, me refiero a eso, que se repetirán los resultados muchas veces, no dentro de la misma lista sino entre lista y lista, y por eso no será un resultado muy efectivo. Porque además no haces uso del parámetro rncontinue para continuar la lista anterior. -- Leoncastro (discusión) 18:54 23 ene 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, entre lista y lista no se pueden repetir los artículos porque la función que genera el array de promesas de la API no acepta artículos que no tengan fechas enlazadas (pasa un filtro); y la lista se limpia en cada tanda, por lo que un artículo que ya ha sido procesado nunca estará de nuevo en una lista. He leído respecto a lo del rncontinue pero no me queda claro cómo se utiliza, lo investigaré más a fondo estos días. Respecto a tus sugerencias en cuanto a las regex, he aplicado la mayoría. Aunque, por ahora, lo de los años preferiría dejarlo así (quizás el artículo de la película debería llamarse 7500 (película) y no 7500), ya que creo que existe cierto consenso implícito por el cual los números de una a cuatro cifras que no empiezan por 0 deberían reservarse para los años. Respecto a los microprocesadores, ya estuve renombrando algunos en su momento, y también pienso que deberían llamarse «Atari XXXX» o «Motorola XXXX» y no simplemente una cadena de cuatro números, tal y como ocurre con el resto de productos tecnológicos similares como... no sé, Samsung i5500 o Nintendo 64. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:18 23 ene 2024 (UTC)Responder
¡Hola, Nacaru! Tuve que deshacer esta edición de tu bot (2.ª vez en la misma página de desambiguación). ¿No habría manera de que, una vez deshecha una de sus ediciones, el bot no vuelva a hacerla? ¡Saludos cordiales! —AVIADOR¡Dime! 23:50 23 ene 2024 (UTC)Responder
@AVIADOR, la última vez añadí el artículo a la lista de excepciones. Voy a hacer lo mismo. Gracias por el aviso. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:52 23 ene 2024 (UTC)Responder
@AVIADOR ahí están añadidas todas las que he podido encontrar. Es un poco inconsistente, muchos números escritos con letra no tienen página de desambiguación y redirigen al artículo con el número, tipo «2 (desambiguación)», y esas ya las pilla el filtro del bot y no actúa sobre ellas. Quizás debería estandarizarse todo eso. Por cierto, me acabo de dar cuenta de que la cuenta del bot tenía desactivadas las notificaciones para las reversiones, por eso no vi que ya habías deshecho esa edición. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 00:03 24 ene 2024 (UTC)Responder

┌─────────────────────────────┘
Creo que no nos estamos entendiendo Nacaru. La función de la API action=query&list=random selecciona páginas aleatorias de entre el total de páginas (los casi dos millones), y limitas los resultados a uno solo con limit=1. Al no usar el parámetro continue, la siguiente llamada a la API vuelve a elegir un único resultado de otra semilla aleatoria nueva de valores de entre el mismo total de páginas. Esto hace que sea posible obtener resultados repetidos —algo no óptimo— y que no tengan que ver con enlaces a fechas —algo tampoco óptimo—. Entre casi dos millones de posibilidades quizás no veas el problema, pero con un ejemplo más sencillo lo entenderás mejor. Supongamos que tienes solamente tres páginas: A, B y C. Para un escenario de tres valores, las semillas posibles son únicamente ABC, ACB, BAC, BCA, CAB o CBA. Al llamar por primera vez la función random, el sistema elige aleatoriamente una de las semillas. Si por ejemplo elige la semilla ABC, te regresa la A por el límite de un resultado ([A]BC). Si vuelves a llamar la función con el parámetro continue, la semilla será la misma (ABC), por lo que el siguiente resultado será la B (A[B]C), y en la siguiente llamada la C (AB[C]), etc. Pero al no usar el parámetro continue, el sistema elige una nueva semilla aleatoria, que puede ser BAC y te regresa la B, o también puede ser ACB, que te repite la misma A de la primera llamada. Por otro lado, después de obtener uno de estos resultados, tú con tu programación del bot validas que sea un resultado aceptable comprobando que tenga enlaces a fechas. Pero los resultados pueden no tener relación con fechas. Si el contenido de A es «Hola», el contenido de B es «Nacaru» y el contenido de C es «[[2024]]», tan solo te interesa la C, y en los ejemplos anteriores ya hemos pasado varias veces por A y por B sin llegar a la C. Usando la función de la API action=query&list=search puedes guiar a la API para obtener únicamente resultados que te interesen. Esto, combinado con los parámetros continue, hacen las búsquedas más efectivas. Enfocar con search y no repetir con continue. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:16 24 ene 2024 (UTC)Responder

@Leoncastro, entiendo. Muchas gracias por explicarlo. Miraré para implementarlo en los próximo días. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 18:46 24 ene 2024 (UTC)Responder

Twinkle Lite editar

Hola Nacaru. Soy nuevo en esto de las patrullas, pero me he instalado Twinkle Lite. Sólo una cosa, no me aparece el apartado de «Añadir plantilla». ¿Es posible que haya hecho algo mal? Gracias por anticipado por tu respuesta. Baldfran (discusión) 18:35 26 ene 2024 (UTC)Responder

¡Hola! Ten en cuenta que la herramienta no funciona en dispositivos móviles (a no ser que se active la vista de escritorio en el móvil) y que esa funcionalidad en específico solo se carga estando en la pagina de un artículo de Wikipedia. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 19:29 26 ene 2024 (UTC)Responder
Hola Nacaru. Tenías razón, se activa al estar en un artículo. Ya estoy empezando a patrullar y a utilizar el Twinkle Lite. Por cierto, me parece una muy buena aportación por tu parte. Gracias. Un saludo Baldfran (discusión) 15:03 29 ene 2024 (UTC)Responder

Error del bot editar

Hola, gracias por tu trabajo, pero he deshecho la edición del bot en IV milenio a. C., me temo que es un error de concepto y deben haber más casos. cito WP:ENLACESFECHAS «... sí pueden añadirse en aquellos artículos que tratan temas relacionados con el calendario». Revisa la selección de artículos que hace tu bot. R2d21024 (discusión) 07:24 27 ene 2024 (UTC)Responder

@R2d21024, gracias. El bot evita artículos con la categoría «Categoría:Milenios», pero ese artículo no estaba en ella. De todas formas acabo de actualizar la expresión regular para que evite títulos de ese tipo. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 10:30 27 ene 2024 (UTC)Responder
Si es un caso aislado, perfecto. Lo pillé de casualidad y me preocupaba que hubieran más casos. R2d21024 (discusión) 11:08 27 ene 2024 (UTC)Responder
@R2d21024, no te preocupes, he revisado el resto de artículos yo mismo y corregido los errores del bot en los que son milenios y no están en la categoría. Nacaru   · Discusión ✉ · 11:28 27 ene 2024 (UTC)Responder

Asedio de notificaciones editar

Por favor, bot, deja de acosarme con tus notificaciones. Ya te he dicho en mis preferencias que doy por buenas tus ediciones, deja de acosarme ya. Gracias. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 14:32 27 ene 2024 (UTC)Responder

@LauraFarina, en el campo de búsqueda de filtros de la lista de seguimiento hay una opción para permitir solo ediciones de humanos que se llama «Ser humano (no bot)». Si la activas y guardas el filtro (hay un icono que parece un estandarte justo debajo de donde pone «Ocultar») y lo marcas como predeterminado, no verás nunca más ediciones de bot en tu lista de seguimiento mientras esté activado. Nacaru   · Discusión ✉ · 14:42 27 ene 2024 (UTC)Responder
He desactivado todo lo (hasta donde yo sé) desactivable: en mis preferencias (Notificaciones + Lista de seguimiento) y en los filtros de la propia página wiki de mi Lista de seguimiento. Nada, ahí sigues, poniéndome al día de tus maravillosos logros. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 13:45 28 ene 2024 (UTC)Responder
¿Hay alguien ahí? Vale ya, por favor, Nacaru. Tu "bot" me sigue poniendo al día de sus "hazañas" a pesar de que le tengo dicho en mis preferencias de usuario que no me interesan. Los bots de otros usuarios no me importunan, ¿por qué el tuyo, o sea, tú, sí?????????????????????????????????????????????????????????? Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 20:40 29 ene 2024 (UTC)Responder
@LauraFarina, haciendo lo que te expliqué en el mensaje anterior a mí no me aparecen las ediciones del bot. La verdad que aparte de eso no sé qué más decirte. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 21:20 29 ene 2024 (UTC)Responder
Laura Farina: ¿has probado ir a Notificaciones > Preferencias > Usuarios silenciados e introducir allí la palabra NacaruBot? Un saludo. strakhov (discusión) 18:29 31 ene 2024 (UTC)Responder
Ah, vale, probaré ahí. ¡Muchas gracias! Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 19:01 31 ene 2024 (UTC)Responder

Bot para las décadas editar

Hola @Nacaru, me llegó notificación de la edición del artículo de Susana Ye en el que tu bot había eliminado el enlace a dos décadas. Deshice la edición pero veo que el bot ha vuelto "al ataque" =D Creo que no siempre debe eliminarse el enlace cuando estamos intentando poner contexto a una época determinada, como en este caso. ¿Cómo hacemos para deshacer esa edición y que el bot no repita su acción? Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:19 29 ene 2024 (UTC)Responder

@PatriHorrillo, el bot va a seguir eliminando ese enlace porque es un enlace a fecha en un artículo que no trata sobre el calendario. Afortunadamente, existe una lista pública de excepciones, así que lo añado para que obvie ese artículo en concreto. Sin embargo, ten en cuenta que el bot no tiene en cuenta las actualizaciones de esa lista hasta el día siguiente, por lo que si deshaces su edición a lo largo del día de hoy, existe cierta probabilidad (pequeña) de que vuelva a pasar por ahí. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 19:15 29 ene 2024 (UTC)Responder

Preguntas de Yo Pelotari (20:30 12 feb 2024) editar

Cómo puedo iniciar la página de Wikipedia de Yo Pelotari con información. Gracias --Yo Pelotari (discusión) 20:30 12 feb 2024 (UTC)Responder

Cómo notificar el borrado de un artículo sin insultar editar

En mi página de discusión pusiste una plantilla de borrado que me avisaba que mi artículo "Juan de Dios Rivera Túpac Amaru" sería eliminado porque era de baja calidad y porque ya existía bajo otro título. Sin embargo la plantilla no incluye alguna forma de incluir el nombre del otro artículo, así que yo seguí creyendo que mi artículo era el único que trataba sobre esta personalidad histórica.

Es insultante decirle a un wikipedista que su artículo es de baja calidad.

Lo que deberías haber escrito es que mi artículo tenía que ser convertido en una redirección hacia "Juan de Dios Rivera Túpac" porque este último es más antiguo.

¿Entiendes que no es lo mismo decir que mi artículo es de baja calidad, que decir que mi artículo era una copia del otro más antiguo? (Si ambos artículos son idénticos, el mío no puede tener menor calidad que el otro).

Yo había copiado el texto de "Juan de Dios Rivera Túpac" en la redirección "Juan de Dios Rivera Túpac Amaru" para solicitar la fusión de ambos historiales, porque no pude trasladar "Juan de Dios Rivera Túpac" hacia "Juan de Dios Rivera Túpac Amaru" posiblemente debido a que este último era una redirección con historial.

He vuelto a solicitar la fusión de ambos historiales. A ver si esta vez algún bibliotecario realiza esa fusión...

Rosarino (discusión) 21:48 12 feb 2024 (UTC)Responder

Sugerencias para Twinkle Lite editar

Hola Nacaru. En primer lugar, debo decir que Twinkle Lite es una muy buena herramienta. Gracias por darte el tiempo de crearla para ayudar a los editores en las tareas de mantenimiento. He estado usándola por algún tiempo y quería hacer algunas sugerencias:

  • En las consultas de borrado, sería útil alguna opción para poder colocar la plantilla de cdb en varios artículos al mismo tiempo, para las cdb múltiples. Por ejemplo, podría haber un botón "Añadir artículo", un lugar para escribir uno o más nombres de artículos y que luego la herramienta pase por el/los artículos y coloque el código {{sust:cdb|página de la cdb principal}}.
  • Para ciertas denuncias a usuarios, como cuentas creadas para vandalizar, vandalismo persistente, nombre de usuario inapropiado y vandalismo en curso, creo que el título de la denuncia es aclaratorio y no debería ser obligación añadir un motivo.

Eso de momento. Saludos. ZebaX2010   [PRESS START] 15:47 18 feb 2024 (UTC)Responder

@ZebaX2010, muchas gracias por tus sugerencias. Tomo nota para implementarlo para la próxima actualización. De hecho, ya había implementado tu segunda sugerencia para las denuncias por nombre inapropiado en la versión beta y estaba comprobando que todo funcionaba correctamente, haré lo mismo para el resto de las que has propuesto. Si tienes más ideas no dudes en dejarlas en este hilo. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 07:55 19 feb 2024 (UTC)Responder

https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Medina_Vico editar

Hola,

Habías indicado que el artículo Pedro Medina Vico necesitaba mejoras. Las he realizado y creo que ahora cumplen los estándares de de wikipedia. Por favor, dime que te parecen. Gracias. Itaca54 (discusión) 17:32 28 feb 2024 (UTC)Responder

Hola, @Itaca54. Desde mi punto de vista, el artículo sigue resultando promocional. Te aconsejo que leas atentamente WP:PROMO y WP:PVN y lo compares con artículos buenos que entren dentro de una categoría similar para imitar el estilo. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 15:05 29 feb 2024 (UTC)Responder
@Nacaru, precisamente he seguido los consejos y he añadido referencias a más de diez artículos de revistas científicas específicas de alto prestigio. Obviamente, se puede mejorar más, pero me he dado un curro grande y alguien más podría seguir aportando. Itaca54 (discusión) 18:14 1 mar 2024 (UTC)Responder
@Itaca54 el problema no es tanto que no existan referencias sino que estas son en fuente primaria, que el artículo fue redactado por una IP que procede de la institución en la que trabaja y que parece más un CV que una entrada enciclopédica. De todas formas, que tenga una plantilla no significa que vaya a borrarse sino que un administrador lo evaluará y decidirá si hacerlo o no. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 19:50 1 mar 2024 (UTC)Responder

Eliminación de enlaces en fechas editar

Vi que el bot está borrando fechas como estas: {{fecha|16|1}} Y las deja así: {{fecha|16}}

Creo que es un error, ya que el motivo es WP:ENLACESFECHAS pero no es el caso al usar esa plantilla (no genera un enlace en las fechas y creo que sirve ponerlo así por el tema de las traducciones y demás).

Lo vi en el historial de esta página por ejemplo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Temporada_2024_del_Defensor_Sporting_Club&diff=prev&oldid=158584302

Saludos. Nahuel9m (Disc.) 01:51 4 mar 2024 (UTC)Responder

@Nahuel9m tienes razón. Revisaré la expresión regular para que no ocurra eso. Mientras tanto, lo he cambiado a {{fecha|16|01}}, que el bot no detactará como fecha y se continuará mostrando correctamente. Gracias por el aviso. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 08:20 4 mar 2024 (UTC)Responder

Twinkle Lite editar

Esta descripción es incorrecta. Anibal Maysonet (discusión) 18:34 10 mar 2024 (UTC)Responder

@Anibal Maysonet, muchas gracias por el aviso. Lo corregiré para la siguiente actualización. Un abrazo. Nacaru   · Discusión ✉ · 18:35 10 mar 2024 (UTC)Responder

Sobre un error en Twinkle Lite editar

Hola @Nacaru, espero que este mensaje te encuentre bien. Quería informarte sobre un problema que he identificado en Twinkle Lite y que quizás puedas abordar en la próxima actualización. Me he dado cuenta de que, al abrir la herramienta, su posición es relativa con respecto a cierta parte aleatoria del artículo. Esto significa que, en ocasiones, al abrir la herramienta en artículos extensos, no se muestra de inmediato y es necesario desplazarse hacia abajo para encontrarla. Sugiero cambiar esta configuración por una posición absoluta, de modo que la herramienta aparezca en el centro del navegador independientemente de la ubicación en la que se abra en el artículo. Espero que este comentario pueda contribuir a mejorar esta excelente herramienta en la que estás trabajando. ¡Un saludo afectuoso! CarlosEduardoPA (dime) 22:37 14 mar 2024 (UTC)Responder

@CarlosEduardoPA, estás usándolo desde un dispositivo móvil, ¿entiendo? Nacaru   · Discusión ✉ · 00:04 15 mar 2024 (UTC)Responder
No, desde la PC. Si te sirve, lo uso en Windows 11 y en Microsoft Edge, pero pasa con todos los navegadores que probé. CarlosEduardoPA (dime) 02:21 15 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, ¿y qué tema estás usando? Nacaru   · Discusión ✉ · 09:38 15 mar 2024 (UTC)Responder
Vector 2022. CarlosEduardoPA (dime) 16:51 15 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, he intentado variar la configuración para intentar reproducirlo, pero no consigo hacerlo. En mi caso, TL siempre se abre en la parte superior del artículo y al hacerlo el navegador hacer scroll hasta ahí. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:42 16 mar 2024 (UTC)Responder
@Nacaru, puedo grabar un video reproduciendo el error, ¿cómo te lo podría hacer llegar? CarlosEduardoPA (dime) 00:36 17 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, si quieres, puedes subirlo a alguna plataforma y mandarme el enlace a través de email. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 00:41 17 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, ya he identificado el problema, para la siguiente actualización lo tienes arreglado. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 12:13 20 mar 2024 (UTC)Responder
@Nacaru, ¡genial, gran trabajo el tuyo! Y sobre eso, ¿crees que sea posible agregar la plantilla {{Aviso tradref}} en los avisos de usuarios? CarlosEduardoPA (dime) 12:22 20 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, claro que sí. Voy. Nacaru   · Discusión ✉ · 12:24 20 mar 2024 (UTC)Responder

┌─────────────────────────────┘
Hola nuevamente @Nacaru, quería informarte sobre un nuevo error que he identificado y que paso a explicar para que puedas detectarlo y solucionarlo. Sucede que al crear una denuncia contra un usuario y utilizar la función "notificar al usuario denunciado", la notificación enlaza a una denuncia incorrecta. Permíteme ilustrarlo con un ejemplo. Reciéntemente denuncié al TAB al usuario GermanBrey y el enlace de la denuncia es este, pero en el aviso que se puso en la discusión del usuario enlaza a esta otra denuncia. Sospecho que esto ocurre porque ambas denuncias tienen el mismo título y la herramienta enlaza según el título en lugar del diff. Espero que esta información te sea útil para identificar el origen del error y poder solucionarlo. Quizás una solución podría ser hacer que la herramienta genere títulos más específicos o explorar otras posibilidades para resolverlo. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 17:44 28 mar 2024 (UTC)Responder

Tal vez el título de la denuncia podría ser "[tipo de denuncia] - [nombre del usuario a denunciar]". O tal vez "[tipo de denuncia] - [hora en UTC]" ZebaX2010   [PRESS START] 19:13 28 mar 2024 (UTC)Responder
Hola, @CarlosEduardoPA y @ZebaX2010. Soy consciente de ese error desde hace tiempo. De hecho hay un issue abierto al respecto en el repositorio de GitHub desde hace ya dos años. No lo he abordado antes porque igualmente el enlace lleva al tablón correcto (aunque no a la denuncia correcta) y programáticamente implementar eso es más bien costoso para lo poco que ofrece.
Os explico por qué ocurre:
Cuando hay una sección dentro de un artículo (en este caso un tablón) con un título específico, el enlace que lleva a ella sigue la fórmula <URL original>#<nombre de la sección>. Por ejemplo, si existe una denuncia en un tablón cuyo título es «Ejemplo», se podrá acceder a ella a tráves de una URL similar a WP:TAB/.../Actual#Ejemplo. Esto se conoce como anchor and hash, y funciona porque el sistema otorga un atributo id automático a cada título de cada sección de la página, creando así el «ancla». Sin embargo, cuando existen varias secciones que comparten nombre dentro de un tablón, el id de las sucesivas secciones homónimas sigue la fórmula id_<número>. Es decir, la segunda sección con nombre «CPP» deberá accederse mediante una ruta #CPP_2 y no #CPP. En este caso, por ejemplo es #CPP_11, porque es la sección número 11 con ese mismo título. Para que TL te pueda dar un enlace que te lleve exactamente a la sección correcta y no a otra parte del tablón, primero tendría que mirar todo el contenido de la página (hacer una llamada a la API de MW); después, debe buscar todas las secciones con ese nombre, distinguiendo títulos de otras partes del texto en las que también se encuentre esa cadena de caracteres, para más tarde, una vez identificados todos los títulos, colocar el número correspondiente en el enlace.
Todo esto hace que sea más laborioso de lo que en un principio pudiera parecer. Es muy probable que lo acabe implementando en el futuro, pero por ahora he preferido concentrarme en otras cosas cuya relación esfuerzo/recompensa era mayor.
En cualquier caso, como siempre, gracias por avisar y por las sugerencias. Un abrazo a los dos. Nacaru   · Discusión ✉ · 01:06 29 mar 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA y @ZebaX2010, pues al final lo he arreglado ahora en un rato que tenía. Quizás sobrestimé la complejidad de la tarea 😅. Un saludo de nuevo y aquí estoy para cualquier sugerencia que tengáis. Nacaru   · Discusión ✉ · 20:30 30 mar 2024 (UTC)Responder
¡Hey @Nacaru, hola! ¿Cómo va todo? Te cuento que cuando comentaste lo del arreglo del bug lo probé y efectivamente funcionó bien, pero justo acabo de hacer una denuncia en el tab y nuevamente dio error. Si te sirve, esta es la denuncia y este es el aviso la usuaria. ¡Saludos! CarlosEduardoPA (dime) 11:30 9 abr 2024 (UTC)Responder
@CarlosEduardoPA, aún no he actualizado Twinkle Lite a la ultima versión, hasta que eso no ocurra no se habrán arreglado los enlaces. Cuando lo haga pondré un mensaje en la sección de noticias del café, como siempre. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 11:49 9 abr 2024 (UTC)Responder

¡Feliz wiki cumpleaños! editar

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 6 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 22:36 21 mar 2024 (UTC)Responder

@Milkout, muchas gracias por acordarte. ¡Nunca me habían felicitado el wikicumpleaños! El entusiasmo es aún mayor que cuando empecé, eso es seguro. Un abrazo. Nacaru   · Discusión ✉ · 23:11 21 mar 2024 (UTC)Responder

pagina de Carla Pulpón aportacion de aparicion en programa de television. editar

Me gustaría saber por que ha sido borrado lo que he añadido. Me siento dolido por haberlo borrado, pero quiero aprender y mejorar para no hacer las cosas mal. Gracias. 2A0C:5A82:3208:C900:A5E8:C337:E2B2:4B7E (discusión) 17:26 22 mar 2024 (UTC)Responder

TemplateStyles editar

Hola Nacaru, por favor ten cuidado con cosas como esta, para que los estilos de una plantilla no afecten al resto de elementos ajenos a la misma. Para eso lo primero es designar una clase única a la plantilla, y luego así filtrar sus estilos. Además es preferible usar clases para que no existan conflictos entre identificadores. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 13:43 27 mar 2024 (UTC)Responder

@Leoncastro, lo pensé, pero como vi que esa plantilla se usa solo en páginas del manual de estilo y revisé que no hubiera conflictos dejé el selector así. Lo de usar clases vs identificadores no lo entiendo muy bien, entiendo que igual que puede haber conflictos entre identificadores puede haberlos entre clases. Nacaru   · Discusión ✉ · 13:48 27 mar 2024 (UTC)Responder
No tan fácilmente; quiero decir que para nombrar las clases seguimos unos criterios de desarrollo para lograr que sean lo más exclusivas posibles (observa como he nombrado la clase plantilla-manual-de-estilo; difícilmente otra plantilla o herramienta usará una clase con ese nombre), mientras que los identificadores también los crea el sistema de forma automática (si hago una sección titulada «auto-archivado», el sistema creará un identificador auto-archivado para ese encabezado, el cual entraría en conflicto con el de la plantilla). -- Leoncastro (discusión) 14:31 27 mar 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, entendido. Gracias por la aclaración. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 14:55 27 mar 2024 (UTC)Responder
@Leoncastro, por cierto, parece que el estilo no se estaba aplicando en {{archivado automático}} después de tu edición, así que he tenido que crear un selector más específico. Nacaru   · Discusión ✉ · 15:07 27 mar 2024 (UTC)Responder
Sí, cuando hay más de un selector (en este caso también interfieren los estilos de la clase .caja) hay que cuidar la precedencia entre ellos (usando .caja.auto-archivado). El .noprint no debería afectar, pues es una clase que afecta solamente a la visualizacón para la impresión. -- Leoncastro (discusión) 16:56 27 mar 2024 (UTC)Responder

Gracias por participar en la Campaña Mujeres BBC #8M 2024 editar

Isabel (Wikiesfera) (discusión) 19:39 31 mar 2024 (UTC)Responder

Distinción Wikiherramientas editar

Paula (WDU) (discusión) 19:40 2 abr 2024 (UTC)Responder

Preguntas de SaraUVG22 (13:54 6 abr 2024) editar

¿Cómo puedo publicar un artículo? --SaraUVG22 (discusión) 13:54 6 abr 2024 (UTC)Responder

Desafío País del Mes - Marzo editar

 

Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes de marzo del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente al Mes de la Mujer. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.

--Freddy eduardo (discusión) 23:08 7 abr 2024 (UTC)Responder

Hola Nacaru editar

No me reviertas sin leer. Aparte que el nuevo editor es un títere obvio de alguien a quien parece gustarle jugar al escondite, su edición contiene varios problemas: faltas ortográficas, ha epuesto sin más enlaces que yo había quitado por no ser referencias fiables (y que él había añadido con otra cuenta), y hay que ser un poco estricto con las publicaciones pretendidamente científicas, y revisarlas a fondo, no basta con que aparezcan los términos supuestamente referenciados. ye agradezco que lo entiendas y no reviertas a un click, repón solo lo que sea válido, yo no te lo discutiré. Linuxmanía (discusión) 17:31 10 abr 2024 (UTC)Responder

Re: Edición editar

Hola. En una votación, cuánto más se especifiquen las cosas, mejor, que luego viene el "despistao" de turno con que «como no se especifica nada...» o «es que queda ambiguo». Manolo (Desfógate) 11:18 11 abr 2024 (UTC)Responder