Menargues

Página principal

Discusión

Contribuciones

Laboratorio

Referencias en «Distrito fortificado» Hola, Menargues. El artículo Distrito fortificado en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aunque el artículo es una traducción de la versión en inglés, te recomendamos revisar las fuentes y la redacción. Raskolnikova (discusión) 06:26 10 nov 2016 (UTC) Pruebas de edición Hola, Neekon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Miguel Hernández» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada. Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.-- Gila - (¿Algo que decir?) 21:29 2 ene 2012 (UTC) Efectivamente el detalle de las Nanas de la Cebolla se repite en 2 párrafos distintos con motivos diferentes. No obstante, no he encontrado referencias ni en un párrafo ni en otro acerca de ese detalle (cosa que si me equivoco, me corrijas). Te invito a buscar referencias que corroboren una u otra versión, e incluso me ofrezco voluntario para ello, de lo contrario, lo justo sería quitar dicho detalle de ambos lados, aunque estoy seguro de que en alguna parte mencionarán esto. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 22:22 2 ene 2012 (UTC) Correcto, tu indicas que efectivamente escribió las Nanas de la Cebolla estando en prisión, las cuales van dedicadas a su hijo Manuel Miguel. Sin embargo te equivocas en que no corresponde a la sección de la Guerra Civil, ya que cuando las escribe se encuentra (según la referencia que me has enviado a mi página de discusión) en febrero del año 1939, año y mes en el que la Guerra Civil aún está en marcha (aunque finalizando), por tanto, es correcto que esté en ambas secciones. Añadiré la referencia que me mandaste pra que quede constancia de ello. Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 23:12 3 ene 2012 (UTC) Ciertamente, 7 meses después la guerra ya hacía 4 meses que había acabado, no había observado ese detalle de los 7 meses, y por ello me disculpo. No obstante el dato que habías suprimido pertenece a esta frase: ...y en enero de 1939 nace el segundo, Manuel Miguel, a quien dedicó las famosas Nanas de la cebolla. No dice nada más, simplemente se comenta un detalle acerca de su hijo, el cual sí nació durante la guerra, aunque dicho detalle ocurra pocos meses después (se podría decir que es una introducción); la explicación del origen de las Nanas de la cebolla se desarrolla correctamente en el apartado de Prisión y muerte.-- Gila - (¿Algo que decir?) 00:33 5 ene 2012 (UTC) Perdon por el mensaje Hola vos como estas espero que bien, bueno solo vengo pasando aqui a pedirte disculpas por ponerte a vos los mensajes de borrar y publicidad en tu discusion. --Jaiminator (discusión) 23:42 9 abr 2012 (UTC) Ediciones deshechas Efectivamente, eran innecesarias tus ediciones. Las fichas son innecesarias, no aportan información que no se recoja en las primeras líneas del artículo, y poco estéticas: en el caso del artículo de Murillo, duplicabas una imagen, en el de Yáñez, el pegote de la ficha desplazaba la imagen..., en fin, que sobran todas. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 07:39 14 abr 2012 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Andrés Brignardello Valdivia Hola Neekon, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Andrés Brignardello Valdivia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Andrés Brignardello Valdivia. Gracias, Allan Aguilar • disc • 23:43 14 abr 2012 (UTC) Artículo «Plaza Sergel» demasiado reducido Hola, Neekon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Plaza Sergel» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos, y buena suerte en tus ediciones. 190.212.109.34 (discusión) 23:26 15 abr 2012 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Iglesia de San Nicolás (Sebastopol)» Hola, Neekon. Se ha revisado la página «Iglesia de San Nicolás (Sebastopol)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas. Gracias por tu comprensión. --Deivismaster (discusión) 16:07 28 abr 2012 (UTC) Escudo de Armas de Yucatán Hola Neekon. He retirado el escudo de armas de Yucatán que has añadido a los artículos de Diego Fernández de Velasco (gobernador de Yucatán) y de Carlos de Luna y Arellano porque históricamente no hay correspondencia entre los personajes y tal escudo. Este es muy reciente y corresponde al estado de Yucatán, que no es la Capitanía General de la que ambos fueron gobernadores en el siglo XVI. Soy el autor de ambos artículos y si bien en el primero había yo puesto el escudo, me auto-revertí por la consideración que aquí te hago. Gracias por tu interés en los artículos y por tu comprensión. --yodigo|tudices 20:04 6 may 2012 (UTC) No te preocupes. Gracias otra vez.--yodigo|tudices 20:08 6 may 2012 (UTC) RE: plantillas La verdad que mi resumen de edición no aclaraba nada. Me refería específicamente a la plantilla edad. Cuando se trata de una persona fallecida se pone la edad a fuego, luego de verificar que edad tiene. Fijate lo que dice en Plantilla:Edad: «Si se va a poner día final, como es un valor permanente, es mejor poner simplemente el número.» En cuanto al orden de categorización no era necesario revertirlo. Muchos aún colocan las fechas de nacimiento y muerte como primeras categorías. Aunque en la discusión de una próxima propuesta de política de categorización se mencionó colocarlas al final. En concreto, no hay nada definido. Respecto al orden en la ficha (ciudad, estado o departamento, bandera, país) es lo usual en las fichas, como por ejemplo Plantilla:Ficha de actor. Tampoco tiene mayor importancia. Todos estos temas, salvo la recomendación sobre la plantilla edad, son menores. Si quieres volver al resto de tu edición hazlo que por mí obviamente no hay problema. --Fixertool (discusión) 23:56 23 may 2012 (UTC) No te preocupes. Son detalles menores pero a mí me pasó exactamente lo mismo que a tí. En su momento alguien me explicó lo de las plantillas. No sería raro que en unos meses seas tu el que esté explicando esto. En cuanto al orden de las banderas no hay un orden establecido que yo sepa. Yo prefiero uno (me parece más "ordenado") y tu prefieres el otro. Lo que cuenta es la claridad. Eso es todo. Bueno. Que pases bien y cuenta conmigo en lo que esté a mi alcance. Saludos. Fixertool (discusión) 02:31 25 may 2012 (UTC) Una cosa sí voy a agregar. No se estila esta plantilla {{fecha|15|6|1926}}, al menos en WP en español. Es muy poco usada y no tiene sentido editar un artículo solamente por eso. Tampoco se estila <br /> en ocupaciones. Pero esto es nada más que un comentario. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:43 25 may 2012 (UTC) Referencias en «Toni El Sucio» Hola Neekon, el artículo Toni El Sucio en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:54 25 may 2012 (UTC) Referencias en «Ghadir al-Khumm» Hola Neekon, el artículo Ghadir al-Khumm en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alex FilthMensaje 21:09 26 may 2012 (UTC) Referencias en «Sara Teasdale» Hola Neekon, el artículo Sara Teasdale en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 19:43 29 may 2012 (UTC) Disculpas Hola. Te informo que el propietario de esta cuenta no se encuentra, dejó la cuenta abierta y yo, edité algunas cosas. Hallaré la forma de buscar al dueño. --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 19:53 29 may 2012 (UTC) Comentario Se dirige el propietario de la cuenta. Retiraré la plantilla, pero pondré {{en desarrollo|Neekon}}. Y te daré las 12 que son sugeridas, una vez culminado el lapso de tiempo y si no encuentro citas, volveré a colocar la plantilla. Te recomiendo que cada crees un artículo, coloques la segunda plantilla, ello para evitar que otros wikipedista lo marquen. Perdón por lo del malentendido respecto a lo del propietario. --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 20:08 29 may 2012 (UTC) Comentario Si hay un artículo sobre el mismo tema en Wikipedia en Inglés, entonces tradúcelo, o si hay páginas (que no son de Wikimedia) que tratan contenido parecido, no importa, colócalas como citas. El caso es que debes colocar citas, si no lo haces, no me queda de otra, colocaré la plantilla sobre referencias. Comentario Debo desconectarme, necesito que me digas que harás, si traducirás, citarás o no, ello para saber que hacer con tu artículo. --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 20:30 29 may 2012 (UTC) Comentario No te entiendo, entonces si es una traducción de Wikipedia en inglés no es necesario colocar lo que tienes en enlaces externos, lo contrario, enlazar con el artículo en inglés pero en la sección Enlaces internos, ya que ambos artículos pertenecen a Wikipedia. Revisé la calidad de la traducción y es buena, además especifiqué sobre lo de los enlaces, de igual forma retiré la plantilla. Si quieres adicionar información a tu artículo desde una fuente externa, hazlo, pero recuerda colocar citas, o terminar de traducir todo el contenido, es viable. Caso resuelto, espero que sigamos en contacto. --Đĭєģŏ Łєαηđřŏ ¿Qué sucede? 02:28 30 may 2012 (UTC) Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Manuel Miguel Hernández Manresa Hola, Neekon, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Manuel Miguel Hernández Manresa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Carrousel 19:19 30 may 2012 (UTC) Artículo «Embalse Higuanojo» demasiado reducido Hola, Neekon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Embalse Higuanojo» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:44 6 jun 2012 (UTC) Lo mismo con Embalse Caonao, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 01:22 8 jun 2012 (UTC) :Este articulo Embalse Porvenir, necesita referencias, saludos Dangelin5 (discusión) 01:30 8 jun 2012 (UTC) Artículo «Hospital General Universitario de Elche» demasiado reducido Hola, Neekon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Hospital General Universitario de Elche» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 23:20 17 jul 2012 (UTC) Artículo «Maisie Williams» demasiado reducido Hola, Neekon. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Maisie Williams» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto». Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Renly (discusión) 14:34 25 jul 2012 (UTC) Biografías... Hola: sobre el "manual de estilo" decirte que como se indica es una mera propuesta de política que estás sin aprobar, como puedes ver en el wikiproyecto de biografías se ha discutido sobre ese apunto mucho no llegándose a ningún acuerdo. Si miras un poco veras que se viene siguiendo la costumbre de respetar el estilo del contribuyente principal del artículo siempre que cumpla lo exigido en la política de títulos. Es decir, que se indique el nombre completo del personaje, el nombre por el que es conocido, el periodo histórico en que vivió y la causa por la que es relevante o conocido. La formula utilizada en "Victor Jara" cumple eso sobradamente. Además, en este caso en el que tiene ficha los datos del lugar de nacimiento y muerte así como las fechas exactas están reflejados y se ven rápidamente. Te cuento mis razones para hacerlo así, la razón es la de aligerar y facilitar lo máximo posible al lector los datos fundamentales de la entrada (Nombre completo, nombre por el que es conocido, periodo histórico en que vivió y actividad que lo hizo relevante). El añadir más información no aporta nada más que entorpecer la comprensión de los datos, en este caso, por ejemplo, el lugar de nacimiento "San Ignacio" no dice nada casi nadie ya que es desconocido para la inmensa mayoría de los lectores (que como yo solo acertamos a situar Chile en el mapa ignorando donde cae Ñuble y la región de Bíobio) el día exacto del nacimiento y la muerte tampoco tiene relevancia en cuanto a quien era y que hizo Victor Jara. Esa información (y muchisimo más completa) se da en el cuerpo del artículo y, como ene ste caso en la ficha resumen del mismo, no haciendo falta meterla en la primera línea del mismo (además, hay casos tan complicados que señalar el lugar de nacimiento y/o de muerte ocupa más que el resto de la introducción (esos casos que son poblaciones muy pequeñas o que hanpertenecido a varios países, pienso en Bolivar que nació bajo el Reino de España, vivió en varios países sin moverse del lugar y murió en otro diferente, explicar eso en la introducción es muy engorroso y no aporta nada, mejor que quede claro en el cuerpo del artículo). Por ello, te ruego que mantengas ese tipo de introducción y que dediquemos los esfuerzos a hacer que la información (el conocimiento) de los artículos sea lo más completa posible a la vez de lo más pegada a la realidad posible. Mejor eso que andar guerreando sobre el estilo de la entrada, siempre que esta cumpla unos mínimos, claro está. Lo de la redundancia de su militancia comunista... lo he corregido... pero lo importante es que se sepa que era comunista y que su actitud política y vital fue la razón por la que fue torturado y asesinado por el régimen surgido del golpe de estado que derrotó a Allende. Un saludoTxo (discusión) 09:21 8 nov 2012 (UTC) Sobre nuevas páginas de Geodatos en los períodos históricos de España Hola Neekon, te escribo al ver que has sido el que ha creado las nuevas páginas de Geodatos de los períodos de España, y que ya se encontraban recogidas en Geodatos España. El problema es que ahora no se ven las banderas con el formato antiguo, como puedes ver por ejemplo en esta previsualización de aquí. Igual hay que introducir o cambiar algún parámetro con tus nuevas ediciones. En cualquier caso, informarte del error para que lo soluciones. Un saludo. -- Brgesto 15:30 12 may 2013 (UTC) Premio Goya a la mejor película Hola, Neekon. Quiero felicitarte por el EXTRAORDINARIO trabajo que están haciendo en la página Premio Goya a la mejor película. Como habrás visto, yo había trabajado mucho en esa página. He estado revisando tu nueva tabla y sólo he hecho unas correcciones muy menores (comillas en las candidatas y muy poco más). Me gustaría hacerte unos pequeños comentarios para que consensuemos contenidos. Me parece muy interesante por ejemplo tu apartado de "Género", pero que califiques por ejemplo a Blancanieves sólo de "cine mudo" me parece un poco un sinsentido. También Charlot y Buster Keaton hacían cine mudo y eran comedias o dramas, así que a Blancanieves habría que calificarla como "algo más". Y como no he visto la película no puedo opinar. Luego que digas que Celda 211 es un drama "carcelario" me parece bien, pero si pones la coletilla "carcelario" en este filme entonces todas las otras películas debes calificarlas con algo más. Drama familiar, drama erótico, drama amoroso, etc... Tema productoras y productores. Habría que poner enlaces internos en éstos cuando se pueda, que algunos sí tienen página en wikipedia. Y poner el nombre de algunos productores que omites. Por ejemplo pones Mediapro, y yo me acuerdo que cuando ganaba una película de esta productora quien iba a recogerlo era Jaume Roures (el dueño) junto con su socio en esta productora. Tema candidatos perdedores: A mí me gustaría como en la wikipedia inglesa, que figuran el nombre de los directores de las películas perdedoras. Ojala cupiera en algún sitio. Tema Año y edición de cada premio. En mi opinión habría sido mejor enclavarlo en la misma línea y no en una línea superior, que induce un poco a error si lo miras muy rápido y no sabes si es el año y edición de arriba o abajo. Pero en definitiva, que tu trabajo está siendo excelso. Mucho ánimo, y para cualquier ayuda que necesites o dato que quieras buscar me lo dices, a ver si puedo echarte una mano. Felicidades. --Farmacopea (discusión) 22:30 13 feb 2014 (UTC) Hovik Keuchkerian Y fantástico que hayas creado la página de Hovik Keuchkerian. Yo le vi pelear en Leganés en 2003. Aunque que hayáis puesto como primer dato biográfico que es comediante, cuando sobre todo es famoso por ser boxeador primero y ahora actor, me parece un poco raro. No sé cuál será el mejor orden para priorizar las profesiones de este hombre del Renacimiento, porque no se puede haber hecho más cosas en la vida en tan poco tiempo. --Farmacopea (discusión) 11:12 14 feb 2014 (UTC) Premio Goya a la mejor dirección Hola, Neekon. Felicidades por tu trabajo también en el artículo de Premio Goya a la mejor dirección. Ha quedado fantástica, aunque en mi opinión lo de poner un recuadro para la fotografía del director es un poco arriesgado, pues no hay apenas fotografías disponibles, los directores no suelen tener fotos en sus artículos, a diferencia de los actores, que sí la suelen tener y son más egocéntricos, famosos y por tanto fotografiables. Los directores suelen ser por lo general gente más anónima y modesta (hay de todo). Bien, he terminado la tabla de la página Premio Goya a la mejor dirección que te quedaba por hacer (espero que no te haya molestado) y he arreglado alguna erratilla y algún enlace interno incorrecto, pero sí he arreglado un error mayúsculo que no es atribuible a ti ni mucho menos sino al vándalo que lo cambió en la página donde tú lo miraste. Se trata de la Anexo:XVI edición de los Premios Goya, en donde un descerebrado cambió el nombre del director ganador, y puso Julio Medem en vez de Alejandro Amenábar por Los otros, así que como tú lo copiaste de allí, pues ahí encontramos el error al pegarlo tú en la página de todos los ganadores del Goya a la mejor dirección. Por cierto, me he dado cuenta desde hace tiempo y es que las páginas de las diferentes ediciones de los premios Goya son continuamente vandalizadas desde hace dos o tres años, juraría que por la misma persona, pues la pauta que utiliza para destrozar casi siempre es la misma (intercambia los nombres de los ganadores o pone actores extranjeros o estupideces similares en lugares inadecuados). Habría que hacer algo, tipo pedir protecciones de las páginas, o como mínimo revisar todas las ediciones para encontrar todos los fallos, que los hay a poco que mires un rato con detenimiento. Yo ya he arreglado por lo menos los ganadores de tres o cuatro ediciones en el último mes. Una pregunta técnica, ¿tú sabes por qué la tabla de la "Década de 1980" de la página Anexo:Premio Goya a la mejor película es un par de centímetros más larga que la de las décadas anteriores? Te juro que lo he mirado 20 veces y no he encontrado la solución. Si puedes igualarla en tamaño a las de las demás tablas-décadas te lo agradecería. ¿Tienes pensado hacer más tablas sobre los Goya en otros artículos del mismo tipo? Enhorabuena una vez más. Un saludo.--Farmacopea (discusión) 16:46 16 feb 2014 (UTC) La 4ª tabla de Anexo:Premio Goya a la mejor película que yo veía más grande de en mi navegador Firefox la he abierto desde Google Chrome y aquí se ven todas iguales. Misterios de la informática. Yo me repensaría lo de incluir recuadros para fotografías, especialmente en el caso de los directores de cine, porque me da a mí que se van a quedar los recuadros vacíos por los siglos de los siglos y va a hacer un poco feo tanto espacio en blanco. Si en un futuro realizas más tablas de otros premios Goya yo las revisaré y corregiré, y de hecho intentaré hacer por mi cuenta alguna, aunque soy un poco torpe en ese aspecto y tendré que hacer un corta y pega de alguna que ya hayas realizado tú. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 18:52 17 feb 2014 (UTC) Lo que yo te decía, un anormal anda cambiando los ganadores de los premios Goya, hoy he encontrado dos graves errores en Anexo:XVII edición de los Premios Goya que fueron cambiados adrede hace tiempo.--Farmacopea (discusión) 22:56 17 feb 2014 (UTC) Matola Hola Neekon, no entiendo los cambios que has realizado en la página de Matola. Algoda y Matola son dos partidas rurales distintas y el contenido (que yo mayormente he creado) de la página es sobre Matola. No estoy de acuerdo con los cambios realizados. Creo que la página debe mantener su nombre original y en todo caso crear una página para el núcleo Algoda-Matola o Algoda independientemente. Gracias. --joseignacio (discusión) 23:47 21 feb 2014 (UTC) Desconozco la superficie de Matola o dónde se puede encontrar, pero lo consultaré. Lo que no sé si podrías modificar en la página es sustituir Alcalde por Alcalde Pedáneo en la caja de la derecha, yo lo intenté pero no supe. Gracias.--joseignacio (discusión) 08:06 22 feb 2014 (UTC) Premio Goya a la mejor interpretación masculina protagonista Veo bien las dos tablas, tanto la que has comenzado tú del premio Goya como la del Óscar a mejor actor, pero si te soy sincero me gusta más la tuya del premio Goya, se ve más claro el nombre del ganador, más destacado, y en un mayor tamaño, mientras que la del Oscar el ganador sólo se advierte con el subrayado gris, y apenas destaca sobre los demás candidatos (perdedores). Definitivamente me gusta más tu tabla del Goya. Lo que ya te comenté antes es que esta misma tabla que ya tenemos hecha con el mejor director y el mejor director novel, el hueco de la foto se va a quedar ahí para los restos, no lo vamos a poder rellenar en la vida, así que habría que pensar si dejarlo o suprimirlo. Nuevamente muy bien trabajo el inicio que has hecho de la tabla a mejor actor del premio Goya. Saludos. --Farmacopea (discusión) 21:58 26 feb 2014 (UTC) Grave error en un apartado por culpa de un vándalo que lo cambió en Anexo:XVIII edición de los Premios Goya. El ganador fue Luis Tosar, no Ernesto Alterio. A este paso vamos a tener que revisar todos los ganadores de todas las ediciones de los Goya. --Farmacopea (discusión) 23:19 27 feb 2014 (UTC) Ya he terminado todas las tablas de «Anexo:Premio Goya a la mejor interpretación masculina protagonista», sólo quedan las fotos que no sé dónde se consiguen y cómo se reducen y pegan en el documento. Hazlo tú, por favor. --Farmacopea (discusión) 19:37 1 mar 2014 (UTC) He comenzado la tabla de «Anexo:Premio Goya a la mejor interpretación femenina protagonista», y ya voy bastante adelantado. A ver si puedes insertar tú las fotos, por favor. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 19:39 10 mar 2014 (UTC) Grazie mille.--Farmacopea (discusión) 21:50 10 mar 2014 (UTC) Hola, señor que se ha cambiado el nombre. He terminado al 100% la página Anexo:Premio Goya a la mejor interpretación femenina protagonista, así que puedes revisarla, a ver si encuentras algún fallo, que lo habrá seguramente. También he hecho las nuevas tablas para las otras cuatro categorías interpretativas restantes (las dos de reparto y las dos de actuación revelación), pero me falta por insertarles los nombres de los candidatos finalistas y los nombres de todos los personajes que interpretan. Si algún día tienes tiempo puedes ir rellenándolo tú o poniéndoles las fotos correspondientes a estas cuatro páginas. Yo intentaré hacer un poquito de todo esto de vez en cuando, aunque ahora voy a descansar unos días porque estoy muy cansado, te dejas los ojos con estas tablas. Saludos. --Farmacopea (discusión) 21:56 12 mar 2014 (UTC) He creado en el Anexo:Premio Goya al mejor guion adaptado una lista con las obras originales que han sido adaptadas. Si hay algún error por mi parte, pues a editarlo. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 11:38 14 mar 2014 (UTC) Ya están finalizadas todas las páginas de categorías interpretativas en los premios Goya, puedes insertar las fotos de los ganadores cuando quieras (faltan las de los secundarios y los de revelación). Un saludo. --Farmacopea (discusión) 13:02 23 mar 2014 (UTC) Referencias en «Battle Circus» Hola, Menargues. El artículo Battle Circus en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Syum90 19:18 26 abr 2014 (UTC) Kristian Nairn Hola, ¿qué tal? Nos volvemos a encontrar después de 2 años después de haber sido yo uno de los que inauguró esta discusión por el artículo de Miguel Hernández. Veo que has hecho muchas contribuciones, y por ello he considerado más apropiado dejarte un mensaje propio antes que el típico mensaje predefinido. El artículo que has creado sobre Kristian Nairn es bastante reducido, únicamente una línea, y aunque has puesto su ficha y referencias he puesto la plantilla de "infraesbozo". Estoy seguro de que añadirás información, y cuando lo hagas puedes retirar la plantilla sin más. Un saludo y hasta pronto.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 14:38 30 abr 2014 (UTC) Estados en la introducción Hola, Menargues. He visto que, en la introducción de los artículos sobre algunos personajes estadounisendes, has retirado su estado de nacimiento. El manual de estilo de Wikipedia, en lo referente a las biografías, recoge que es necesario incluir el estado (u otra organización territorial intermedia entre la localidad y el país) si el lugar de nacimiento no es especialmente conocido para el público en general. Por tanto, en la entradilla de artículos como el de Brad Pitt es correcta la aparición de dicho territorio, en ese caso de Oklahoma. Un cordial saludo. --HermanHn (discusión) 22:39 8 may 2014 (UTC) Hovik Keuchkerian Hola Menargues. Me gustaría saber a que se debe tu borrado de la bandera del Líbano en la ficha de Hobik Keuchkerian, ya que esto entra en las normas de Wikipedia. Si no recibo respuesta en los próximos días, procederé a recolocar la bandera. Saludos. Carlos Lambán (discusión) 22:25 26 oct 2014 (UTC) Nuevas tablas para los premiados y candidatos de los Premios Goya (apartados técnicos) Hola, Menargues, muchas gracias por mejorar la tabla de Premio Goya a la mejor película el pasado 25 de octubre. Como en breve van a venir las nuevas candidaturas de 2014-15 me gustaría mejorar las tablas de los premiados y candidatos de los Premios Goya en apartados técnicos y premios menores (fotografía, montaje, BSO, documentales, cortos, películas europeas y latinas, etc...). En sus actuales tablas sólo figuran los nombres de los ganadores, pero no los restantes candidatos de los últimos 28 años, como sí figuran en los apartados de actuación que completé yo junto con otro usuario (juraría incluso que fuiste tú quien empezaste con las nuevas tablas), y ya que las tablas de los candidaturas de los apartados técnicos no van a llevar fotografía anexa no sé si utilizar la misma tabla que la de los apartados de actuación o una nueva tabla que me pudieras facilitar y aconsejar tú. A ver cómo lo ves. Gracias por tu tiempo. Un saludo.--Farmacopea (discusión) 11:33 21 nov 2014 (UTC) CDB Al final la abrí, puedes verla acá: Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Hermanamiento de ciudades españolas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:10 11 nov 2016 (UTC) Contextualizar en Microscopic Movies Hola Menargues, espero que te encuentres bien. Paso a avisarte que he dejado un feo cartel de {{contextualizar}} en el artículo Microscopic Movies ya que solamente está la ficha del álbum y no he encontrado más información en él. Si provees más información, con gusto retiramos el cartel y seguimos en tareas más complejas. Un saludo Superzerocool (el buzón de msg) 12:16 18 ene 2017 (UTC) Referencias en «Microscopic Movies» Hola, Menargues. El artículo Microscopic Movies en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 21:31 23 ene 2017 (UTC) Varias mejoras necesarias en Orden 689 del NKVD Hola, Menargues. El artículo Orden 689 del NKVD en el que colaboraste tiene varias deficiencias. Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto. Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Joan Rodríguez | Discusión 02:31 26 ene 2017 (UTC) NKVD ¿Puedes explicar esto, por favor? Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:49 30 ene 2017 (UTC) TAB Creo que el asunto ha sido resuelto, Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:26 1 feb 2017 (UTC). Referencias en «Acuerdo de Gongota de 1920» Hola, Menargues. El artículo Acuerdo de Gongota de 1920 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. He tenido la oportunidad de verificar algunos artículos que has creado recientemente, muchas gracias y gran trabajo. El Ayudante-Discusión 00:26 7 mar 2017 (UTC) Testamento de Lenin Hola Menargues, ya hice el borrado del artículo para que uses el espacio. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:57 14 mar 2017 (UTC) Limpieza de código Hola, Menargues. Veo que has creado varios artículos, y por lo general están bastante bien, pero algunos reflejan características no deseadas del asistente de traducción: La generación de grandes extensiones de código inútil, como el que ya habías borrado en esta edición; Las citas de libros y publicaciones no se copian enteras, sino que, por lo general, se cortan en la primera aparición de un punto. En este sentido, acabo de corregir estos defectos en Clásico de mil caracteres y Teoría de la elección social. ¿Podrías comprobar tus futuras creaciones de artículos y tratar de corregir tú estos errores en el futuro? Muchas gracias. Sabbut (めーる) 07:29 29 jun 2017 (UTC) Wikiproyecto:Relaciones bilaterales -- Fobos | ¿algo que decirme? 03:00 9 jul 2017 (UTC) Estilo en Frente Steppe Hola, Menargues. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Frente Steppe no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}. Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --Anfergon (discusión) 23:37 28 mar 2019 (UTC) Erupción volcánica en La Palma Hola: veo que has sustituido la nomenclatura de las carreteras cortadas por el de la localidad hacia la que conduce (LP-2 por "carretera del sur de La Palma",...) Puede que tú conozcas la isla pero, para los que no la conocen o la conocemos poco, es más fácil "ubicarnos" con la nomenclatura. Si acaso, propongo dejar las dos denominaciones juntas. Manolo (discusión) 20:54 28 sep 2021 (UTC) Gracias. Manolo (discusión) 21:39 28 sep 2021 (UTC) Hola, acabo de modificar la sección en cuestión con lo que me has sugerido (cosa que ya tuve en cuenta y caí justo después de publicar la edición). :) Menargues (discusión) 21:39 28 sep 2021 (UTC)

Referencias en «Derbi de Tyne & Tees»

Hola, Menargues. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Derbi de Tyne & Tees en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:50 14 oct 2022 (UTC)

Referencias en «(196256) 2003 EH1»

Hola, Menargues. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo (196256) 2003 EH1 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:31 23 abr 2023 (UTC)

Referencias en «(8405) Asbolo»

Hola, Menargues. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo (8405) Asbolo en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:59 24 abr 2023 (UTC)

Referencias en «Cuerpo menor distante»

Hola, Menargues. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cuerpo menor distante en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:21 7 may 2023 (UTC)

Referencias en «Bidasoa»

Hola, Menargues. El artículo Bidasoa en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Marinero en tierra (discusión) 22:41 14 jun 2023 (UTC)

Referencias en «Batalla del Bidasoa»

Hola, Menargues. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Batalla del Bidasoa en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:52 18 jun 2023 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Menargues, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 01:13 9 sep 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Shirley Strickland de la Hunty»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 11:04 15 nov 2023 (UTC)

Mick Doohan

Hola, no me opongo al traslado de Michael Doohan a Mick Doohan al fin y al cabo es el nombre por el que es conocido, pero si lo haces hazlo bien y edita la entradilla y la ficha. R2d21024 (discusión) 15:45 16 nov 2023 (UTC)

Ediciones

Buenas Menargues, espero que estés muy bien, un saludo. Por una parte, he visto esta edición que no puedes realizar. Si no hay referencias no se puede quitar, y el artículo será borrado si sigue en ese estado. Está prohibido publicar artículos sin referencias. Por otra parte, estás añadiendo la plantilla fecha a varios artículos, y las fechas ya no se enlazan, por favor, no sigas añadiéndolas, gracias. vanbasten_23 (discusión) 11:07 22 nov 2023 (UTC)

Buenas Menargues. Estás haciendo varios cambios en las entradillas de los artículos y en algunos casos como este has dejado errores en las referencias, porque la has eliminado sin razón y se utiliza más abajo. ¿Puedes solucionarlo? Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:23 26 nov 2023 (UTC)

Además, estás quitando los enlaces externos en varios artículos y en algunos como esta edición dos enlaces que estaban bien ahí. Por favor, no retires los enlaces que ya están. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 15:29 26 nov 2023 (UTC)

Buenas tardes, vanbasten_23, es posible que en más de una entradilla haya cometido el error de no desplazar la referencia más abajo, cosa que intentaré solucionar en breves.

En cuanto a la eliminación de ciertos enlaces externos, el motivo es que en el cuadro de "Control de autoridades" ya existen dichos enlaces, por lo que me parece innecesario el que aparezca dos veces cuando no dista más de una o dos líneas de visión entre ellas. Menargues (discusión) 19:05 26 nov 2023 (UTC)

Buenas @Menargues: me parece bien que lo veas así, pero la comunidad no está de acuerdo con borrar esos enlaces. Si fuese así los borraríamos con un bot, así que no pueden quitarse, ya lo siento. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:48 29 nov 2023 (UTC)

Propuesta de borrado en Aníbal Montero

Hola Menargues, se ha propuesto para su borrado al artículo Aníbal Montero en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. –FlyingAce^✈hola 22:12 10 mar 2024 (UTC)