Usuario discusión:Nicop/Archivo 14

corregir

hola que tal nicop en vista que el articulo de Aeroméxico esta bloqueado te pido que corrijas 2 errores el primero dice Aeroméxico es la linea aérea mas grande de México ahí esta el error Aeroméxico es la SEGUNDA por que Mexicana de Aviación es la primera ya que cuenta con 8 aeronaves más que Aeroméxico el segundo error en la sección Accidentes dice Con 68 pasajeros a bordo ese es el error te pido que corrijas esa parte en realidad eran 64 pasajeros y 3 tripulantes pon esto por favor muchas gracias así el articulo sera mejor y no habrá confusión entre los wikipedistas y lectores. --Aeromexico777 (discusión) 18:39 2 sep 2009 (UTC)

Avianca

Gracias por la información, muy apropiada la información que añadiste. Cualquier novedad estaremos en contacto. Luisfege (discusión) 20:51 1 sep 2009 (UTC)

Aeropuerto Mariscal Sucre

Entiendo lo que dices, pero yo simplemente añadí la parte del vuelos chárter que un usuario había borrado sin justificación, igual como dices tú, tú mismo fuiste el que los añadió hace ya tiempo. Si quieres los borro, o coloco cita requerida. Lo que pasa es que esa fuente que está colocada como referencia fue válida en el momento que se añadió hoy en día eso que no puede comprobar, pero allí claramente dice cuando fue que se tuvo acceso a la página. De nuevo reitero si deseas los borro. Por favor respóndeme. Luisfege (discusión) 21:46 1 sep 2009 (UTC)

He añadido la plantilla de cita requerida, procederé a comentarle a Juancho100 para borrar esos destinos, tu sabes que este señor está en todo, sobretodo en estos aeropuertos de Ecuador. cualquier cosa te estaré comentando. Entendí plenamente tu punto de vista. Luisfege (discusión) 02:45 2 sep 2009 (UTC)

Me parece correcto y apropiado lo que propones, cuentas con mi javascript:qeSubmit(0)apoyo, sólo dime cuando y cómo. Es cierto este señor dice y dice mucho pero hace poco. Es hora de arreglar de raíz el problema como comentas. Saludos! Estaré pendiente de cualquier cambio. Luisfege (discusión) 17:34 2 sep 2009 (UTC)

Nicop, he visto los arreglos que has hecho en el artículo y en general todo están muy buenos pero sólo hay algo que difiero el porqué eliminaste los destinos que decían vía esos itinerarios los peudes revisar en la página de la Aeronáutica civil del Ecuador a en la misma página de LAN en la sección de consulta de itinerarios al igual que el vuelo de KLM; en ambos casos yo mismo he buscado dichos vuelos es más en el caso de LAN Ecuador los vuelos son los siguientes: XL-1447, 1446 UIO-GYE-SCL-EZE y regreso; XL - 1730, 1733 UIO-GYE-MAD y regreso. En el caso de KLM ese vuelo si es como extraño además parece que no lo están operando ya la verdad no entiendo como funciona eso hace mil y una escala revisa en su página en los itinerarios. Saludos Luisfege (discusión) 03:16 11 sep 2009 (UTC)

Hola Nico, sabía que me ibas a responder eso sobretodo por el punto en el habíamos llegado en un pasado pero más que eso por la explicación que diste en la edición. Yo entiendo tu punto de vista pero esos vuelos principalmente los de LAN se operan así y así se comercializan son como los vuelos que LAN hace desde Perú a Colombia vía UIO o GYE así más o menos opera en Ecuador para Madrid el vuelo inicia en UIO luego hace una parada en GYE va para MAD y de allí regresa de nuevo a GYE y como destino final UIO. Siguiendo en el ejemplo con LAN ellos si no estoy mal realizan un vuelo SCL-GYE-CCS-MIA y eso vuelo no se lista en la página de UIO porque sencillamente no llega allí aunque puedes ir a GYE y tomar el vuelo pero ese no es el sentido. Es como si por ejemplo AV hiciera que su vuelo a MAD tuviera una parada con derecho a tráfico en BAQ siendo el vuelo BOG-BAQ-MAD-BAQ-BOG todo ésto para optimizar la flota y hacer que su operación sea más rentable ya que despegar en BAQ es más económico y puede así llenar el avión con más carga, le trajera beneficios a la empresa hacer eso. Bueno así tal cual no hace LAN para ellos salir desde UIO no es rentable por eso las escalas. Luisfege (discusión) 04:21 12 sep 2009 (UTC)

Bien Nico, quedó claro. Quisiera preguntarte si en el caso de IB se tiene el mismo código para los vuelos que terminan en BCN y dichos vuelos también comienzan en BCN; en el caso de LAN por lo menos el vuelo a MAD si debería listarse, cualqueir cosa te estoy comunicando a ver que resuelvo. Luisfege (discusión) 18:45 12 sep 2009 (UTC)

Sobre artículo borrado

Hola nuevamente! bueno el artículo mío que borraste fue uno que titulé "Participación ciudadana y contraloría social en consejos comunales" Se refería a los problemas de corrupción existentes en consejos comunales de venezuela al igual que en muchos tipos de estructuras y asociaciones parecidas en latinoamérica. Es así como, tomando en cuenta trabajos hechos sobre la similitud que hay entre los valores en distintos países latinoamericanos, se propone en el artículo una serie de medidas para mejorar la contraloría social y aumentar la participación ciudadana para poder evitar la corrupción en dichas asociaciones. El hecho es que era un trabajo que ya había sido montado y yo lo que hice fue básicamente editarlo para que no estuviera tan fuera de contexto, me encargué de buscar y citar distintos trabajos para el soporte de la información que ya tenía y corregí la redacción de manera que no fuera una serie de trabajos aleatorios sino más bien un conjunto. En fin, aun así fue borrado por falta de contexto, me pregutnaba que debía hacer o si me decía por qué exactamente estaba fuera de coenxto?

Saludos! --Negromajo (discusión) 03:10 2 sep 2009 (UTC)

Hola Nicop

Me alegro verte. Ya habrá que ponerse a trabajar en serio, pero aun no tomé el ritmo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:25 2 sep 2009 (UTC)

Runways y otras pesadillas

Compañero... el trabajo está acabado (medio a golpe de bot, medio a base de un trabajazo artesanal que me llevó toda la noche...) Si quieres dar un repaso por encima, te lo agradecería, por si hubiera algún artículo en el que corregir algún pequeñísimo detalle. Por lo pronto ya no existen artículos que usen Ficha Aeropuerto, Infobox Airport, Airport frame, Runway ni Ficha de aeropuerto... todos han quedado enlazados a Ficha de aeropuerto2 como me pediste. Quedo a la espera de que realices el traslado y borrado de las plantillas obsoletas para que pueda renombrar al título definitivo... eso es rápido. Avísame cuando lo tengas ¿ok? Un fuerte abrazo. Tirithel (tú dirás...) 06:33 7 sep 2009 (UTC)

Hecho. Todo en Ficha de aeropuerto. Ya podemos prescindir del molde {{Ficha de aeropuerto2}}. Un saludo, Tirithel (tú dirás...) 00:32 8 sep 2009 (UTC)

Nada hombre... ya sabes, a tu servicio para colaborar en lo que pueda ser útil. Por cierto salgo en poco tiempo. ¿Pasas por el IRC y charlamos rápidamente?. Venga te espero ;) Tirithel (tú dirás...) 19:15 8 sep 2009 (UTC)

Hola compa. Hora de sacar la basura. Había marcado para destruir, como se hizo con {{Runway}}, el resto de plantillas que han quedado obsoletas, en unos casos porque jamás se volverán a usar, y en otros casos porque creo que es importante que no se usen los nombres redireccionados para que se muestre la ficha nueva en los artículos. Sin embargo, las he retirado porque se me ha ocurrido que es mejor que decidamos una cosa antes. ¿Fusionar también los historiales de las miniplantillas del grupo {{Runway}} y similares o eliminarlos directamente? (recuerda que con Runway decidimos no hacerlo. Personalmente estimo que una fusión no es necesaria, ya que la flamante nueva plantilla {{Ficha de aeropuerto}} se hizo de forma completamente nueva, y lo que se tomó de una de las anteriores ya se fusionó el otro día. Sea lo que sea, estas miniplantillas y redirecciones deberían desaparecer, por lo que te dije arriba. Te las relaciono:

• {{Runway title}}: Un resto completamente inútil si no existe Runway, además de copiado literalmente de la en-wiki. Absurdo fusionar historial.
• {{Airport end frame}}: Tres cuartos de lo mismo.
• {{Airport image}}: Ídem.
• {{Airport title}}: Ídem.
• {{Airport infobox}}: Debe eliminarse o dará lugar a la proliferación de traducciones incompletas de la es-wiki (algunos no se tomarán la molestia de traducir el Infobox a Ficha). Quizás aquí sí procedería fusionar historiales. Decide tú mismo.
• {{Ficha de aeropuerto2}}: Ya se han fusionado historiales, y ya la redirección es completamente innecesaria puesto que es un artefacto que creamos y usamos en su momento para ayudarnos.
• {{Ficha Aeropuerto}}: Un nombre simplificado que crea una redirección en el título de la plantilla. Si no la eliminamos, dentro de un tiempo habrá que botear de nuevo para cambiar Ficha Aeropuerto por Ficha de aeropuerto y descargar la categoría de redirecciones innecesarias.

Creo que eso son todos los restos que quedan del trabajo... Ya sabes, tú decides si en las miniplantillas procede la fusión (por mi parte no) ;) Un abrazo. Tirithel (tú dirás...) 12:32 9 sep 2009 (UTC)

Enhorabuena!! :-) si te quedó gustando este tipo de trabajos.. me dices no más, que tengo varios otros en carpeta jeje. Un abrazo, Farisori » 19:40 9 sep 2009 (UTC)

jajaja ok.. bueno, al menos ahora estás bien interiorizado en el cuento :) Farisori » 19:50 9 sep 2009 (UTC)

Re:Ficha

Esto fue debido a un cambio reciente en el common.css, el cual me he dado cuenta que obliga especificar "text-align:center" para cada parte de la ficha, creo que deberías notificar de esto a Farisori. Mira lo que me tocó hacer. Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 00:10 8 sep 2009 (UTC)

Uff pero en qué quedamos, estimados.. yo sólo me limité a "obedecer" :P Salutes, Farisori » 00:58 8 sep 2009 (UTC)

Arreglado, ojalá no se vuelva a dañar. Un saludo. Locos epraix ~ Beastepraix 20:46 9 sep 2009 (UTC)

Mensaje

Hola Nicop no sé si ya te diste cuenta pero ya respondí a tu mail. Como te dije en el mail si quieres puedes responderme por partes para que sea mejor el debate y no le perdamos el hilo. Saludos Luisfege (discusión) 03:14 8 sep 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta, oye primero por favor por acá no me llames por mi nombre, y segundo siempre he querido preguntarte tú como respondes los mensajes por acá que parecen RE: "el título del mensaje" me gustaría saber para así poder responder más rápido, gracias y saludos. PD Espero y te haya gustado mi respuesta traté de ser lo más concreto. Luisfege (discusión) 21:09 8 sep 2009 (UTC)

Jajaja porqué no lo pensé. Y sí como que se deduce el nombre al igual que el tuyo. A mi se me hacía raro siempre era como igual, yo pensando ay que chevere como será que él hace. Listo esperaré tu respuesta, no te afano por ética no me queda bien. Estamos hablando. Luisfege (discusión) 03:11 9 sep 2009 (UTC)

Sí claro ya lo vi y lo leí, es verdad casi una constitución pero la nuestra que desde nuestro punto de vista debería ser. Pronto te llegará mi respuesta no te digo hoy quizá tampoco mañana pero si pronto; en verdad no quiero comprometerme con fechas pero ya ahora será más fácil responderte ya que llevamos un orden más claro del asunto. Luisfege (discusión) 02:51 11 sep 2009 (UTC)

Aeroméxico

Hola Nicop.

Las notas editoriales que muestras son, como tu sabrás articulados por periodistas, y cada medio es responsable de la forma en que da una información que no tiene exactamente corresponder a la fuente quien lo emitió, en éste caso el gobierno federal de mi país México no hizo en ningún momento la mención de la palabra "secuestro" ni lo acepta como tal en sus comunicados, tal cual lo maneja la prensa, sobre todo la extranjera, aquí te dejo el link de la entidad de la policía federal cuyo director no menciona en ningún momento de la conferencia de prensa la palabra secuestro si no mas bien una amenaza o alarma que no es lo mismo esa se supone debería ser la posición y versión oficial del hecho y no la posición adoptada por los medios.

Esperamos pues se pueda desbloquear el artículo ya que los vandalismos y la guerra de ediciones realmente son mínimas, al menos no se comparan por ejemplo con Cumbia Villera ó Cumbia por dar un ejemplo y no se bloquean reiterativamente, ojala comprendas mis puntos y veamos que se puede hacer para que nos permitan a los demás contribuir. Saludos --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 15:28 11 sep 2009 (UTC)

Hola Nicop, aqui colocamos lo que dice la sección:

"El 9 de septiembre de 2009, el Vuelo 576 de Aeroméxico fue secuestrado por un grupo de delincuentes liderados por el pastor boliviano: José Mar Flores Pereyra quien amenazaba con hacer explotar una bomba, el avión un Boeing 737 de matrícula EI-DRA con 104 pasajeros a bordo, cubría la ruta Cancún - Ciudad de México, el secuestro finalizó cuando las autoridades mexicanas lograron capturar a los secuestradores y poner a salvo a los ocupantes del avión cuando estaba aparcado en una ubicación especial en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México."

Tal grupo de delincuentes no existe, el comunicado de prensa emitido por una entidad federal pesa más que la de una agencia de noticias que replica la misma noticia a los medios mundiales (lo cual no quiere decir que todos tengan la razón cuando una sóla agencia como Reuters emite un comunicado que se replica por todos esos medios por ende una malinterpretación o error se puede replicar) y ese mismo comunicado menciona únicamente al fanático religioso, no aun grupo, por otra parte, tampoco se amagó a la tripulación como para ser un secuestro, tampoco a ninguno de los pasajeros mismos que ni se enteraron del hecho de amenaza al vuelo, técnicamente para ser un secuestro se tuvo que haber amagado a la tripulación y/o pasajeros, cosa que no sucedió porque el vuelo aterrizó a su hora programada, los tripulantes en su cabina aislada, y los pasajeros sin problemas, sólo se reportó una alerta que derivó en todo el operativo aplicado a un secuestro, pero que no fue tal, de lo contrario no hubiese sido tan sencillo bajar del avión y esposar a los presuntos implicados que TODOS fueron liberados porque no tenian nada que ver en el tema y solo se apresó a José Flores por amenazar verbalmente a los tripulante apoyándose en una inofensivo artefacto no explosivo, finalmente decir que la operación de toma del avión fue hecha por la policía federal de México, no por los medios de comunicación, por ende, la versión oficial es la de la Secretaría de Seguridad Pública que fue la que realizó el trabajo, además la aerolínea tampoco dice que haya sido secuestrado su avión, eso es lo que reporta en su portal oficial, la versión de los medios no es del todo presisa y más bien es de impacto mediático y lo fué por la relevancia que toma por la cuestión religiosa, y aunque efectivamente están calificados dichos medios informativos, no mencionan sus fuentes como notarás en dichas notas que tu mismo colocas. Bueno pues esos son mis puntos para modificar la redacción del artículo que tiene información impresisa. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 16:28 11 sep 2009 (UTC)

Tormenta

Hola Nicop, perdona, es que tenemos tormenta y me he caido unas 6 veces intentando volver. Ahora mi cliente irc me dice que no me acepta la identidad predeterminada, voy a mirar en su configuración. Podrías mirar si en el irc se me ha quedado el nick colgado? A ver si me va a fastidiar la noche, espero que no. Saludos y gracias. rafax (Dime cosas) 21:01 14 sep 2009 (UTC)

Arranca!

Puppy Linux, también contiene un utilitario llamado "WakePup" consistente en una imagen de disquete que arranca y busca dónde está Puppy instalado (si tienes una computadora que no arranca por USB ni por CD-ROM, ésta puede ser la solución). Saludos. Vitamine (discusión) 00:14 19 sep 2009 (UTC)

???

¿A qué se refiere con la arbitrariedad de mis actos? Yo siempre he contribuído acorde con las políticas de Wikipedia. Creo que Usted está confundiéndome con otra persona o al parecer está malinterpretado mis aportes. Ciao! PD: Aclare a que se refiere antes de hacer un comentario como tal. ATT: Ju98_5.

Mi buen amigo

No me he olvidado, solo he estado preocupado por algunos mergurges, luego te explicaré si concordamos un día de estos en la irc. --Wilfredo Rodríguez 18:02 21 sep 2009 (UTC)

Borrado de Open Movilforum por promoción

Hola Nicop,

Estoy tratando de crear la página de Open Movilforum de Telefónica en Wikipedia, similar a la que tiene por ejemplo, su competencia de Vodafone http://en.wikipedia.org/wiki/Betavine. La primera vez la borrasteis por plagio con el contenido en el portal y la segunda por promoción. Me gustaría que me aconsejaras qué quitar para poder crear la entrada. No es más que una comunidad abierta y gratuita de desarrolladores y pequeñas empresas tecnológicas. Quizá es sólo parte del artículo la que no está en el tono adecuado... Muchas gracias y un saludo,

Open mf

Sobre articulo de Huber Rodriguez Nomura

Hola Nicop:

Espeor puedas ayudarme, siempre he colaboraod con wikipedia en diferentes articulos, debido a mi trabajo no he podido hacerlo tan seguidamente, Soy Peruano y hace mucho que vengo siguiendo e articulo de Huber Rodriguez Nomura, un personaje publico, ex funcionario del estado, politico que fue protagonista de una crisis universitaria en el año 2004, despes de dicho año se han venido registrando muchos eventos referente a este tema, la página que fue creada referente a este personaje publico estuvo muy bien rdactada hasta hace unos dias en los cuales me di con la sorpresa que dicho articulo habia sido cambiado o mejor dicho le habian agregado opiniones personales, frases parcializadas que estan registradas en el historial de dicho articulo, en esos parrafos explicitamente se da una opinion personal de parte del wikipedista Wilfredor, segun consta en el historial de ediciones, como es posible que en Wikiepdia se permita que los wikipedistas den apresiaciones personales de cual o tal personaje publico, ahora le manifesté dicha situación al wikipedista Wilfredor de acuerdo a la politica de Vandalismo para que se detuviera, el en vez de detenerse ahora ha catalogado el articulo de irrelevante, ahora pregunto como es posible que se declara irrelevante la biografia de un personaje publico polémico en el Perú sobre todo en Trujillo donde se realizó una toma universitaria de mas de 100 dias, Existen miles de articulos que evocan a personajes publicos de cada pais y nunca han sido borrados o catalogados de irrelevantes, Por favor te pido protejas dicha pàgina para que no sea editada por cualquier wikipedista, he arreglado la página quitandole las opiniones parcializadas que habian sido agregadas por Wilfredor y Diegusjaimes, asi mismo te pido quites esa etiqueta del articulo.

Muchas gracias

Argos84

Sobre artículo Luis Gilberto Rodriguez Martínez

Saludos coordiales. En el día de ayer usted borró un artículo titulado Luis Gilberto Rodríguez Martínez por considerarse irrelevante, he solicitado una restauración del mismo según lo establecido y expuse mis razones, las cuales usted puede observar en los enlaces corespondientes a la solicitud. He recibido respuesta del bibliotecario (BetoCg)el cual me plantea que existe una evidente autopromoción. Pero dentro de mi solicitud también pedí coolaboración en cuanto a sugerencias o una posible forma de exponer el artículo en Wiki. Destaco que no se corresponde a mi persona, soy solo uno de los tantos beneficiados por la actividad científica de este personaje que merecido tiene su reconocimiento cuando de salvar vidas se trata. Solo espero de usted una verdadera respuesta profesional que constribuya a esclarecer mis dudas. Atentamente Eduar Smith Cobas.

Gracias por su pronta atención. Conforme con su respuesta. La política de autopromoción es muy precisa. He hecho lo que he podido, dejaré que este tema alcance otro matiz. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Smith19787 (disc. • contribs • bloq). Nicop (discusión) 18:13 30 sep 2009 (UTC)

Perdona

Me lié aquí en la oficina con una consulta... y luego vi algo raro acá y me despisté. Te escribiré largo sobre lo que me consultas... pero a partir del viernes después del último examen ¿ok? Me da gusto verte dando batalla aquí con los botones. Roy Focker 18:38 30 sep 2009 (UTC)

No permitamos la auto-promoción en Wikipedia. Por favor chequeá bien quién es este señor en este link.

http://alenar.wordpress.com/2009/09/21/acusado-de-plagio-jorge-lemoine/

Ya tiene un profuso historial en Wikipedia y en varias páginas.

Por favor hacé eso antes de ponerte a editar como un pelotudo.

Ten cuidado al revertir

Hola. Estaba transladando un artículo por un nombre más apropiado, y la única manera era reemplazando la página por la redirección al nombre correcto, que hasta ahora era la anterior redirección. Antes de revertir tan rápidamente y de acusar a los demás de vandalismo deberías asegurarte para no meter la pata. Además, si compruebas mis contribuciones verás que mi perfil dista mucho del de un vándalo. Por cierto, ya está solicitada la fusión de historiales. Saludos. Tuncket 19:53 30 sep 2009 (UTC)

No te preocupes, un error lo tiene cualquiera. Tambien debo pedirte yo disculpas por el tono un poco grosero en mi anterior mensaje. El motivo es que la reversión me cogió en medio del tinglado y me lié, pero ya está todo correcto (o eso espero). Saludos. Tuncket 20:04 30 sep 2009 (UTC)