Nimobuses
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Aleposta (discusión) 15:52 7 abr 2009 (UTC)
Hola Nimo! No hay problemas, puedo ayudar en el tema. Mi conocimiento no es muy grande, hice 4 artículos de líneas de colectivos con información muy básica y subí algunas fotos a Commons de otros bondis que no tienen articulo todavía. No se si darle forma de Wikiproyecto, ¿hay más interesados?. Saludos! Aleposta (discusión) 13:43 7 abr 2009 (UTC)
- Hola Nimo! Dale, me apunto al proyecto. Me gusta la idea y los ánimos que tenés, asi que bueno espero tus novedades y colaborar lo más que pueda. En cuanto a lo de usuarios con propósito único, por mi parte no creo que se de así ya que mi trabajo acá es de lo más variado. Saludos! Aleposta (discusión) 18:24 7 abr 2009 (UTC)
Acceso al proyecto para el wikiproyecto: Usuario:Nimobuses/TransporteArg
Hola Nimobuses, he visto el mensaje que le has dejado a Cally Berry. Creo que tienes razón, pero lo que se os ha escapado a los dos (o a los 3 contando a Gracias marcelo (disc. · contr. · bloq.)) es que se trata, en su amplia mayoría de una copia de esta página. Creo que podría haberlo marcado tranquilamente para borrado rápido por plagio pero visto tu mensaje y la importancia que le das al sitio, he decidido dejarlo ahí de momento para ver si alguien se anima a cambiar el texto (el sitio original no tiene copyright a la vista y se han retocado algunas palabras, por eso el "posible copyvio·", aunque sigue siendo plagio), te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:20 7 abr 2009 (UTC)
- Hola, puede que tengas razón y que esos contenidos sean de dominio público, pero en estos casos en Wikipedia se actúa de forma que un contenido es protegido hasta que no se demuestre lo contrario. En cualquier caso no conozco ningún documento similar a este para Argentina. Quizás puedas informarte y puedas/podamos documentar eso para futuras ediciones y crear una plantilla de este tipo:
{{Bienes.info}}. Sé que en México también hay documentos gubernamentales liberados, pero tampoco existe un documento en Wikipedia a modo de referencia donde conste, saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:46 8 abr 2009 (UTC)
Chauvin editar
Hola Nimobuses!!
Soy Anna Poveda, gracias por tus sugerencias. He editado el artículo con la mayor cantidad de información que he podido reunir, quería preguntarte por qué al escribir José Ignacio Chauvin en google, en la descripción de google aparece la página de wikipedia no actualizada.
Gracias!
--Anna poveda (discusión) 03:05 8 abr 2009 (UTC)Anna
OK, pero ya lo borré, coloqué simplemente la referencia. Gracias.
--Anna (discusión) 03:56 8 abr 2009 (UTC)Anna
Infraesbozos editar
Los artículos muy pequeños no son necesariamente destruibles. Netito777 23:11 8 abr 2009 (UTC)
última advertencia editar
Estás siendo muy descuidado al patrullar. El mejor patrullero no es el que etiqueta más. Si no eres más cuidadoso, podrías acarrearte una sanción.
- Biófilo Panclasta http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bi%C3%B3filo_Panclasta&action=history
- Abquaiq http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Abqaiq&action=history
- Sergio Sarmiento Monje http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergio_Sarmiento_Monje&diff=25460562&oldid=25440069
Pero la de hoy es: Cordón umbilical que existe desde el 2004. Si detectas plagio en una sección, retira el contenido, no etiquetes para un futuro posible borrado TODO el artículo. -- m:drini 16:31 10 abr 2009 (UTC)
Biófilo editar
Hola. No destruyas el artículo sobre Biófilo Panclasta: apenas lo estoy realizando. Tiene fuenes y es pertinente: Biófilo es (si bien no muy conocido ya) un importante anarquista colombiano --Matías (discusión) 22:26 9 abr 2009 (UTC)
Gracias editar
Sí, tienes razón. Lo que pasa es que no hago muchos artículos en Wikipedia, entonces no conocía la dinámica de eso del borrado. Gracias por dejarlo allí. Saludos. --Matías (discusión) 15:56 10 abr 2009 (UTC)
Sugerencia editar
Eso haré para la próxima. Gracias. El comentario anterior es de Matías (discusión) a las 17:53 10 abr 2009 (UTC), quien olvidó firmarlo. --Nimobuses (discusión) 21:04 10 abr 2009 (UTC)
Sobre la relevancia editar
Hola. Me gustaría que discutiéramos la relevancia del artículo que acabas de marcarme. Considero que el artículo sobre esta autora de verdad vale la pena. Además de que su obra literaria es magnífica y de que en todos sus libros ha hecho ostentar leyendas que autorizan la libre divulgación, ha trabajado con gigantes de la literatura como José Kozer, quien ya está en Wikipedia. Es una de las representantes más destacadas de las letras mexicanas jóvenes en el extranjero y ahora está haciendo un trabajo espectacular con músicos muy importantes en Europa. Me gustaría saber en dónde reside exactamente su no relevancia. Gracias. --84.217.230.200 (discusión) 18:02 10 abr 2009 (UTC)
Otros datos editar
Gracias por tu respuesta Nimobuses. He hecho un poco de investigación sobre la vida y el trabajo de Caballero e indagando me he encontrado que no hay muchas referencias a su trabajo o a su persona (acaso dos o tres, una de la Red Mundial de Escritores en Español y otra de un sitio llamado Nuevo León Literario) porque está casi vetada en la mayoría de las instituciones culturales en por un artículo que escribió sobre la censura, las violaciones a la libertad de expresión dentro de la universidad en que estudiaba y los abusos de autoridad. Tuve oportunidad de leer el artículo (también veo que una revista lo tiene en línea) y aunque nunca me ha parecido violento o fuera de lugar entiendo que provocó una polémica tremenda y que muchos autores y profesores se vieron perjudicados. Encontré en la red una sola nota periodística que alude a este acontecimiento, no porque haya carecido de importancia (el asunto fue muy sonado en las universidades del país y me consta porque comentábamos el artículo en las aulas) sino porque ningún medio quiso comprometerse (en cierto punto Caballero habla sobre una red de prostitución de estudiantes foráneos sostenida por autoridades académicas). En mi opinión como ávido lector e investigador creo que este hecho no demerita la trascendencia de su trabajo sino que la maximiza. El problema aquí es que se trata de una personalidad importante de la que no se tienen muchas referencias no por falta de calidad sino por asuntos políticos. Mira que si ahora mismo redacto en breve este hecho, puede que se confunda como una nota sin trascendencia enciclopédica aunque creo que es un tema de peso y que no debería dejarse de soslayo. En cuanto a lo que dices de que los datos de las amistades no son importantes, considero que cobran interés cuando la amistad repercute explícitamente en el trabajo de ambas partes (como con colaboraciones o alusiones a la persona dentro de un libro o un poema) y definitivamente veo éste como un punto de interés para sus seguidores. ¿Qué podemos hacer con esto? --84.217.230.200 (discusión) 21:30 10 abr 2009 (UTC)
Obras de Aldous Huxley editar
Hola Nimobuses: Gracias por tu atención. La verdad es que acabo de registrarme en "wikipedia" y al poco tiempo he comenzado a actualizar la bibliografía del célebre escritor inglés Aldous Huxley. Faltaba la sección dedicada a su poesía, que es bastante amplia y que, curiosamente, estaba ausente. No me he inventado nada. Tolos los títulos que he incluido en esta sección se pueden corroborar científicamente. Soy investigador docente y Doctor en Filología y esta es una de mis áreas de investigación. Pero soy un neófito en estas "autopistas" de la información y divulgación. Así que perdonad que mis ansias y celo por aportar algo que considero tan necesario estén, desafortunadamente, y sin mala fe por mi parte, dificultando vuestra labor. Estoy leyendo detenidamente las normas de edición y la terminología que usais para vuestras discusiones en aras de poder entender este nuevo entramado por el que me empiezo a desenvolver tímidamente. Sigo teniendo muchas dudas; pero no es culpa vuestra, sino mía. Así que seguiré tratando de asimilar los conocimientos informáticos necesarios para poder hacer que mis aportaciones tanto a la obra de Aldous Huxley, como en el futuro a otros autores, puedan servir para enriquecer el trabajo de todos. Por cierto, si tenéis alguna otra duda o sugerencia, os agradecería me la hiciéseis llegar, atentamente, un saludo y muchas gracias por tu ayuda, Jesuias--Jesuias (discusión) 01:16 11 abr 2009 (UTC)
RE: editar
Hola. Le puse el cartel de borrado al artículo porque además de infraesbozo obligaba al lector a buscar más información en otra página que no tiene nada que ver con la Wikipedia, por lo que le he puesto como no enciclopédico... pero me obtendré de ponerle más destruires, sólo para ver si son mejorables, pero si les pondré {{infraesbozo}}... saludos... nixón？ 21:46 10 abr 2009 (UTC)
- Hola: yo presumo buena fe de todo el mundo, pero esos microesbozos no pueden permanecer. No es necesario restaurarlos, solo son una linea. Además si este usuario lo quiere volver a crear, puede perfectamente hacerlo y si tiene alguna queja, lo normal es que fuera él mismo es que la expusiera. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 22:23 10 abr 2009 (UTC)
Sobre los articulos borrados editar
Pues yo no soy bibliotecario, a parte de que no encontre borrados. Y los nombres de los artìculos no deben de ir en mayusculas. Bucho Dis Mail 22:42 10 abr 2009 (UTC)
PR:Transporte editar
Dale, buenisimo lo que estás haciendo ahi. Va tomando forma! Ayer saqué unas 20 fotos de colectivos, ya están subidas a Commons:
Saludos! Aleposta (discusión) 13:13 11 abr 2009 (UTC)
- Buenísimo! No te preocupes que no fui especialmente! Pero justo tenía la cámara, había poca gente y tenía media hora para esperar a mi novia, asi que aproveché xD. Ahora le pego una leída a la página del proyecto. Saludos! Aleposta (discusión) 14:21 11 abr 2009 (UTC)
RE: Alicia Gallotti, Mercedescheca y sus contribuciones editar
Hola.
Estuve mirando las contribuciones borradas de Mercedescheca (disc. · contr. · bloq.), y tiene ya 12 borrados por plagio. Evidentemente está realizando promoción: esos 12 borrados eran artículos de libros de Alicia Galloti, copiados y pegados desde alguna web promocional. Ahora, el artículo Alicia Gallotti tiene tintes promocionales, pero no es tan descarado como para borrado rápido.
Ahora, ¿qué hacer? Por el momento, a la autora podrías comentarle sobre la existencia de los derechos de autor. La relevancia del artículo no la veo muy clara (conozco poco sobre el tema); por ahora, se le pueden pedir referencias (la sección "Crítica de la obra", especialmente).
Si quieres, no dudes en consultar con alguien más para obtener otra opinión (especialmente sobre la relevancia). Saludos! --Racso ¿¿¿??? 17:08 11 abr 2009 (UTC)
Bondis editar
Que tal,
Hay tantas cosas que deseo encarar y no tengo tiempo... Los artículos de colectivos, subtes y trenes es una de ellas. Tengo bastante material sobre su historia, cosas que están en pocos sitios, y en el caso del colectivo sobre la historia de la modificación en sí de los rodados (manubrios, ruedas, boletos, diseño de los asientos, porqué los llamamos bondi, etc), sobre vocablos utilizados sólo en la jerga de los colectiveros , sobre la guerra entre colectivos y tranvías etc. El problema, insisto, es la falta de tiempo... : (.
Pondré en seguimiento la página del wikiproyecto, y trataré de aportar algo. Al artículo sobre el colectivo, siempre tengo ganas de ampliarlo. En fileteado, verás que he escrito algo sobre la historia de este arte y el colectivo. Creo que de prestar mi ayuda, es por el artículo del bondi que comenzaré. (¡ops! ahí veo que en dicho artículo no dice porqué lo llamamos bondi, ¿ves? ahí ya tengo para aportar...)
Gracias por avisarme.
Artículos nuevos editar
Gracias por el comentario,que me has dejado, tenias razón, mi castellano tiene un nivel bastante bajo. Pero el deseo de escribir aquí sobre las cosas de mi país es tan grande, que os doy mucho trabajo. Lo siento, y gracias por corregir los artículos. --La luna negra (discusión) 19:37 11 abr 2009 (UTC)
Redirección editar
Buen día. ¿Me puedes explicar el motivo para eliminar una redirección valida? Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 20:48 11 abr 2009 (UTC)
- Mejor, en vez de decírmelo, te hubieras revertido, sobre todo si se supone que ya te diste cuenta que es un error. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:04 11 abr 2009 (UTC)
- A ver. Entra de nuevo por aquí, por ejemplo. Tiene que redirigir automáticamente a fuerzas. Si no lo hace, bien es error de tu navegador o hay que refrescar la caché presionando F5 en tu teclado. A veces sucede porque la URL indica que no debe redirigir (indicándolo con "redirect=no"), pero no siempre sucede y es en casos muy específicos. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:16 11 abr 2009 (UTC)
- Así es... suceden. Jaja, saludos. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:21 11 abr 2009 (UTC)
- A ver. Entra de nuevo por aquí, por ejemplo. Tiene que redirigir automáticamente a fuerzas. Si no lo hace, bien es error de tu navegador o hay que refrescar la caché presionando F5 en tu teclado. A veces sucede porque la URL indica que no debe redirigir (indicándolo con "redirect=no"), pero no siempre sucede y es en casos muy específicos. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:16 11 abr 2009 (UTC)
Sujoi Su-30 y SU-30MK editar
Pues tu idea es correcta. Nunca había visto un caso de "desmantelamiento", aunque sí he visto separaciones de artículos debido a su extensión. Pero si se trata de una copia simplemente no tiene sentido, así que borré el segundo. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 21:42 11 abr 2009 (UTC)
No está bien desmantelar los artículos de aviones de combate que son diferentes, fueron fabricados en diferentes años y recibieron diferentes mejoras Up-grade en diferentes países compradores; sobre el Su-35 y el Su-35BM, algunos tendrán instalados los alerones delanteros Canards y otros no los tendrán, el motor con empuje vectorial es opcional, algunos países no los necesitan, son más caros, pesados y necesitan mucho mantenimiento, si un país compra 24 Su-35, podría confirmar la compra de solo 12 con Canards, del resto, 8 tendrían motores con empuje vectorial y los otros 8 sin empuje vectorial, también podrían solicitar que les fabriquen 2 de cabina biplaza para entrenamiento y guía de ataque. 186.68.99.98 (discusión) 15:56 18 feb 2011 (UTC)
De nuevo Su-30 editar
No estoy de acuerdo, porque conceptualmente y por las particularidades de los sistemas de armas los llamados Su-30 y Su-30MK son totalmente diferentes por lo cual creo que debieran estar en secciones separadas. Por ejemplo, los aviones desarrollados para China, Indonesia y Venezuela fueron desarrollados por KnAAPO y los operados por India, Malasia y Argelia fueron desarrollados por IRKUT.--XMITOx (discusión) 00:42 12 abr 2009 (UTC) Lo que buscaba con la edición del articulo del Su-30 y otros articulos de aeronaves basadas en la celula del Su-27 es ser lo más fiel posible a la realidad del desarrollo de esta familia de aviones de combate.
Ecuador está considerando comprar nuevos aviones de combate y Rusia ofrece varias opciones, dependiendo de la cantidad de equipo electrónico que tengan y las misiones asignadas, el costo y necesidad de defensa de cada país, algunos podrían ser usados y comparables al Su-30MKII, otros podrían ser más modernos como el Su-35 para volar juntos.
La comparación de los aviones debe ser por peso, alcance, capacidad de combate, potencia de los motores y al final la forma de las alas, el F-14 todavía continúa operativo y es difícil de superar.186.68.99.98 (discusión) 16:28 18 feb 2011 (UTC)
La diferencia es que las necesidades de la Fuerza Aérea de Rusia, son muy diferentes a las de los países que compran los aviones de combate Su-30, Rusia tiene fronteras más extensas y muchos de sus aviones, vuelan junto a otros aviones bombarderos y con los MiG-31, ellos necesitan aviones caza de largo alcance, mientras que los países compradores necesitan aviones multipropósito y de ataque naval, tienen fronteras más limitadas, menores necesidades de defensa y tecnología, prefieren aviones que tengan más maniobrabilidad y suficientes, para poder reemplazar a otros aviones más limitados y viejos en su inventario, como los Mirage-50, Mirage F-1 y Jaguar, por eso Rusia presenta diferentes versiones de sus aviones, unos para el mercado interno y otros para exportación. 186.68.99.98 (discusión) 21:37 18 feb 2011 (UTC)
Borrasca en el Atlántico editar
Hola Nimobuses: pues al final lo he borrado directamente. Era un artículo promocional, cuyas únicas referencias eran tres blogs, que no valen como tales en la wiki. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:02 12 abr 2009 (UTC)
Citas editar
Hola Nimobuses. Te agradezco los comentarios y el tip de las referencias. Le he estado dando a la página de Caballero y agregué una referencia más sobre otro concurso y aparte una sobre un ensayo. La referencia al concurso es de una fuente hemerográfica y la otra un apunte de www.outofnothing.org, una revista de los Estados Unidos que para citar trabajos o utilizar fragmentos no pide más que el crédito al autor y a la revista. Me parece muy interesante que en este ensayo Caballero acuña un término, "adegrama", y he puesto la descripción que ella misma da de la palabra poniendo la referencia al final. Me gustaría saber si esto vale y si haya que darle algún formato específico. Me da mucho gusto que finalmente podamos quitar la plantilla de no relevante y que sigamos trabajando en conjunto bajo buenos términos. Di con la página del fotógrafo con el que Caballero trabajó y pienso pedirle autorización para usar alguna imagen. Otro asunto del que me gustaría saber es si se consideraría relevante poner un nuevo subtema donde hable de su postura sobre la libre divulgación y las leyendas que aparecen en sus libros al respecto, como dato curioso. Muchas gracias desde ahora. --84.217.230.200 (discusión) 19:47 12 abr 2009 (UTC)
Agradecimiento editar
Hola Nimobuses: Agradeciendo tus acertadas sugerencias, he de confesarte que aunque mi estilo de exponer los artículos no sea muy ortodoxo (nunca me ha gustado la gramática), si suelo ser fiel a lo que leo para armar lo que suelo colgar en Wikipedia, puesto que como la Historia es una ciencia seria, hay que seguir la máxima de Cervantes ... "A fe mía (decía don Quijote) que no fue tan piadoso Eneas como Virgilio lo pinta, ni tan prudente Ulises como lo describe Homero. Así es, replicó Sansón; pero uno es escribir como poeta, y otro como historiador; el poeta puede contar o cantar las cosas no como fueron, sino como debían ser; y el historiador las ha de escribir, no como debían ser, sino como fueron, sin añadir o quitar la verdad a cosa alguna". Y continuando con el tema, si tienes ocasión de consultar a los autores que cito en la Bibliografía, verás que cuento las cosas no como debían ser, sino como las describen Juan Rodríguez Freyle en “El carnero” (Edición Biblioteca Ayacucho Pág. 194) y Lucas Fernández de Piedrahita, en el libro VI, cap. VI, de la “Historia General de las conquistas del Nuevo Reino de Granada”. Deseo que entiendas que estoy lejos de imponer una erudición que no poseo, ni razonamientos personalistas que justifiquen mi error; pero sí soy cuidadoso e investigador, y por añadidura (como digo en el prólogo de mi libro “Vivencias” … Soy extrovertido en su justa medida, firme en mis decisiones y armoniosamente complaciente; sensible para entender las flaquezas de los demás, duro para soportar con acentuada entereza las adversidades, y sobradamente testarudo para terminar lo que empiezo Y sin testarudeces personales y con la armonía wikipedista que debe caracterizarnos a los que andamos por estas páginas, rogándote indulgencias literarias por el resbalón estilístico que haya cometido, recibe un cordial saludo desde La Coruña.--Jltroca (discusión) 18:13 13 abr 2009 (UTC)
- Hola, Nimobuses! Siento la demora en contestar, soy medio bestia patrullando, ya sé que Poco a poco te habló. Pasra la próxima tendré más cuidado. Saludos Cally
Berry 22:57 14 abr 2009 (UTC)
Derechos de autor editar
Nimobuses, estoy muy agradecido por el tratamiento que le ha dado a mi artículo sobre Caballero. Me queda solo una cuestión que creí más prudente dialogar antes de hacer alguna modificación: en la sección de otros datos de interés usted escribió que expresamente se liberan los derechos de autor en la leyenda de una página legal, pero no creo que sea de ese modo (no creo que se liberen los derechos de autor expresamente) ya que al investigar con algunos bibliotecarios encontré que de hecho no puedo subir sus libros porque en la leyenda que aparece en la página legal no se declara que puedan hacerse modificaciones al texto u obras derivadas, lo que indica cierta licencia (distribución, almacenaje y reproducción) pero no la liberación de los derechos (asumo que los derechos radican precisamente en que no se autoriza la modificación de la misma forma en que la reproducción, por ejemplo). ¿Cómo podríamos redactarlo o qué opina usted al respecto? La hermenéutica es muy espaciosa pero en estas cuestiones creo que debemos irnos por lo que se dice y lo que no, de forma literal. Le agradezco muchísimo que por fin se haya retirado la plantilla de mis desvelos. Muchos saludos. Muy agradecido, JJ Maldonado --84.217.230.200 (discusión) 06:19 17 abr 2009 (UTC)
Soy un novato, gracias por la paciencia editar
Hola, Nimobuses, me has borrado una página que he creado. Veo que eres muy activo en lo que aquí se llama patrullar. Apenas empiezo a trabajar en la Wikipedia, sé muy poco de cada cosa. No quisiera volver a trabajar ese artículo sin saber con más exactitud dónde estuvo mi error, creo que lo notificaste como artículo de vanidad. Es un artículo sobre un importante escritor cubano contemporáneo, a partir del vínculo de su nombre creado en la Literatura cubana. Por favor. No sé si podré dejarte este mensaje bien, pues no sé si uso el método correcto. Tengo varias dudas: sobre las plantillas de borrado (parece que borré la que tú aplicaste a mi artículo, ¿no?, y sobre el uso de las categorías discusión) 23:08 20 abr 2009 (UTC)
¿Sin relevancia? editar
Hola, me llama la atención que haya marcado el artículo de Adriana Vacarezza como sin relevancia aparente. ¿Acaso no vio la lista de páginas que enlazan con él?. Una cosa es que el artículo sea un esbozo carente de estilo, y otra muy distinta es que sea irrelevante. Le recomiendo que investigue antes de hacer ese tipo de ediciones. Jorge Barrios (discusión) 16:41 28 abr 2009 (UTC)
- Vengo con un comentario similar, he realizado este cambio en Martha MacIsaac. Un artículo aceptable en la wiki inglesa, francesa, alemana y portuguesa, ¿por qué no iba a serlo en la nuestra?. Te ruego prudencia al hacer uso de plantillas de este tipo, pueden provocar crispación entre los autores sin motivo alguno, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 17:33 4 may 2009 (UTC)
- Lo mismo ocurría con Adriana Vacarezza, también me he permitido retirar la plantilla y mejorar la contribución. Te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:02 4 may 2009 (UTC)
Sebastián Piñera editar
Hola. He estado incluyendo información al artículo de Sebastián Piñera, porque le faltaban varios temas importantes, mientras que le sobra información irrelevante, como comentaste tú. Entre estas hay una sección completa sobre el hecho de que tiene una cuenta en facebook. Si eso no es irrelevante, no sé qué lo es. Quiero borrarla, pero por estar referenciada, debe primero hacerse una consulta en la discusión del artículo. Por favor échale un vistazo, y al artículo también, que ya está algo menos parcial. Saludos. —comu_nacho (discusión) 20:18 25 may 2009 (UTC)
Wikiproyecto: Transporte Público editar
|
Los artículos relacionados con el transporte público disponen generalmente de una serie de herramientas (como BSIcon, tablas, fichas de material...) comunes que no están correctamente agrupadas en ningún sitio. Además, son artículos que se referencian constantemente entre sí, por lo que sería bueno mantener cierto orden y convenciones de estilo. Por esto se ha propuesto la creación del Wikiproyecto: Transporte público.
Si quieres formar parte de la creación de este Wikiproyecto, añade tu nombre en la lista de interesados que puedes encontrar en la candidatura. |