Usuario discusión:NoonIcarus/Archivo 6

Votación Café Relaciones Bilaterales

Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta (relaciones País-País) y una larga (relaciones entre el País y el País), y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:54 2 ene 2019 (UTC)

@Fobos92: ¡Hola! Antes que nada, feliz año. Por los momentos expresaré mi acuerdo con la versión corta con mi voto. En caso de que se desarrolle más la discusión, estaré gustoso de participar. ¡Muchas gracias por notificar! --Jamez42 (discusión) 23:55 2 ene 2019 (UTC)

Diana Carolina Ruiz

Hola, Jamez42. He añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diana Carolina Ruiz en el que has colaborado. Le había puesto primero la de destruir pero al ver que eres un editor con experiencia me ha parecido descortesía. Yo le veo poca relevancia por un hecho puntual. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 19:18 6 ene 2019 (UTC)

Buenas @Linuxmanía:. Muchas gracias por el aviso, a primera vista sólo había visto el mensaje predeterminado, por lo que también agradezco poder haberlo personalizado. Diana Carolina tiene una larga carrera como periodista en Venezuela, pero buscaré si hay otros hechos que demuestren relevancia enciclopédica. Saludos cordiales, estaré en contacto. --Jamez42 (discusión) 00:53 7 ene 2019 (UTC)

Libertario

Hola estimado colega editor. El artículo explica que hay varios significados asociados a la palabra «libertario», de 4 a 5, y que uno de ellos es referido al «libertarismo». Quizás al día de hoy este último sea notablemente el más popular, pero si existe el artículo es porque hay más de un significado histórico. Por eso he retirado el cartel de fusión. En lo demás concuerdo contigo, el artículo parece bien redactado y referenciado en lo principal. Leí hace un momento la discusión y no entendí por qué no se pueden poner de acuerdo si ya todo lo importante está dicho. --Hades7 (discusión) 13:58 11 ene 2019 (UTC)

@Hades7: Buenas. Había colocado el cartel sin conocer a fondo este detalle, muchas gracias por mantenerme al tanto. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 14:07 11 ene 2019 (UTC)

No hay problema. Si gustas dale un vistazo al artículo y deja tu opinión en la discusión, parece que necesitan destrabar una controversia. Mi opinión es que el artículo ya no da para decir más cosas relevantes y ya deberían dejarlo ahí. --Hades7 (discusión) 15:08 11 ene 2019 (UTC)

Comentarios de otros usuarios en páginas de discusión

A menos que contengan insultos, información personal privada o alguna otra situación grave, no los elimines. --Balderai (Kia Ora!) 23:21 11 ene 2019 (UTC)

¿Cuál sería el ataque que aludes? --Balderai (Kia Ora!) 23:23 11 ene 2019 (UTC)

Entendido. Gracias por tomarte el tiempo de explicarme. --Balderai (Kia Ora!) 23:40 11 ene 2019 (UTC)

Redirección

Esto a qué se debe? Primero reemplazas todo el contenido por una redirección, sin fusionar contenido ni nada, y después marcas la redirección con el motivo "R3: Redirección automática como consecuencia de un traslado desde una página con un error en el título" para su borrado. Savh ^dímelo 11:40 14 ene 2019 (UTC)

@Savh: El artículo fue fusionado con el de la Asamblea Nacional Constituyente, pero después fue removido por las diferencias entre ambos comités. La plantilla de destruir fue colocada porque ya existe contenido sobre el mismo en el artículo de la Constituyente, y siendo el contenido que no había sido incluido aquel del incidente en Madrid. Aún así muchas gracias por recordarme; hay varios errores con el artículo, incluyendo neutralidad y relevancia, y puede que el proceder más adecuado sea la plantilla {{SRA}}. De no ser así, posiblemente una consulta de borrado. --Jamez42 (discusión) 12:15 14 ene 2019 (UTC)

RE:

---

Hola, NoonIcarus. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/NoonIcarus.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.

---

Taichi 〒 23:52 19 ene 2019 (UTC)

Crisis de Venezuela

Hola Jamez. He modificado el artículo a la última versión mía + las versiones posteriores de otros usuarios, específicamente he reemplazado tu modificación de "se juramentó" por la anterior de "se autoproclamó" dado que las 4 referencias para esa línea y las referencias posteriores para la sección así lo dicen, de igual manera los encabezados de "presidente/presidente interino cuya legitimidad/legalidad está discutida", por las mismas razones (he dejado {{cita requerida}} por ahora dado que estoy editando desde mi celular, en unos minutos agregaré las debidas referencias). Por favor si deseas modificar la redacción, acude a mi discusión o a la discusión del artículo para platicarlo conjuntamente con los otros usuarios que agregaron esas partes. Un saludo, --Miguu ¡Parlamenta! 18:28 27 ene 2019 (UTC)

Te aviso que las referencias sobre la ilegitimidad de Maduro y la ilegalidad de Guaidó han sido agregadas. Miguu ¡Parlamenta! 18:43 27 ene 2019 (UTC)

Hola podría ayudarme a escribir una biografía me la han borrado ya tres veces Maviael52 (discusión) 00:03 6 feb 2019 (UTC)

Jairo González Mora

A tu pregunta colocada en esta edición las fuentes del artículo están dadas, es decir, resuelto el problema y no leí alguna razón en la discusión del artículo para la colocación de la plantilla, que es donde corresponde. -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:09 29 ene 2019 (UTC)

@ProtoplasmaKid: Buenas, mi restauración se debe por la costumbre de que la plantilla sea removida por el usuario que la colocó o por algún bibliotecario, al consistir en una plantilla de banda roja. --Jamez42 (discusión) 22:14 29 ene 2019 (UTC)

@ProtoplasmaKid: PD: Vi el último resumen de edición. Mis sinceras disculpas, ¡saludos! --Jamez42 (discusión) 22:18 29 ene 2019 (UTC)

Nada que disculpar, compañero. Agradezco tu mensaje. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 16:19 30 ene 2019 (UTC)

TSJ y TSJS

Hola

El tribunal madurista y el tribunal en el exilio no tienen el mismo nombre.

El primero se llama "Tribunal Supremo de Justicia" y el segundo "Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela". El tribunal madurista usa solo el acrónimo TSJ, y el tribunal en el exilio usa el acrónimo TSJV y raramente el TSJ. Como enciclopedia, esto debe tenerse en cuenta.

Finalmente, es necesario cambiar el nombre de Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela a Tribunal Supremo de Justicia (Venezuela).--Panam2014 (discusión) 21:52 4 feb 2019 (UTC)

@Panam2014: Buenas. Realmente no entiendo este razonamiento, ya que la gran mayoría de los artículos de prensa y de las referencias se refieren al tribunal en el exilio como TSJ ([1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17]). Incluso la cuenta para difusión principal del tribunal, Twitter, usa el acrónimo de TSJ_Legítimo. Puede que TSJV sea un acrónimo usado, pero parece mucho menos común. Más importante que eso, creo que es importante destacar que no se han creado dos instituciones paralelas, y jurídicamente sigue existiendo sólo un TSJ, cuyos magistrados fueron nombrados por la Asamblea Nacional; este nombramiento tuvo como propósito llenar la vacante de magistrados, y el resto de las posiciones del tribunal de facto perdieron la legitimidad restante al subordinarse ante la Asamblea Constituyente. El hecho de que por la fuerza se haya obligado a sus miembros a salir al exilio no significa que este nombre cambie. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 03:29 5 feb 2019 (UTC)

China está neutral en el artículo de Guaidó

Buenas noches, he venido aquí para ver si me equivoco o no, con respecto a una postura recientemente hecha por el ministerio de relaciones exteriores de China, en el que no avalan ninguna de las presidencias que están ahora en Venezuela, y que las relaciones se mantendrán no importa el resultado.

Cito artículo: https://www.perfil.com/noticias/internacional/postura-china-frente-crisis-venezuela.phtml

En vista de que no tengo muchos conocimientos en la página de wikipedia para hacer notar el cambio, lo informe en la lista de errores pero hasta ahora nadie me ha respondido. Y si no me equivoco habría que quitar del mapa el apoyo de China hacia Maduro, porque como ya he mencionado se apegan a las decisiones de Noruega, Vaticano, México y Uruguay. En el que incentivan el dialogo, etc. Pero no reconocen a ninguno de los mandatarios. --Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)

@Warp01: ¡Buenas! A pesar de que no he leído el artículo, la referencia parece fiable y es una noticia tanto interesante como importante, ¡muchas gracias por el aviso! Con tu permiso, copiaré esta discusión en la discusión del artículo y si no hay un cambio, intentaré hacer el cambio. Te recomiendo que leas el ensayo de Sé valiente al editar páginas; incluso si no tienes muchos conocimientos, puedes intentar experimentar y aprender poco a poco sin miedo. Al fin y al cabo, todo error puede ser corregido. Sin más que agregar, ¡bienvenido! --Jamez42 (discusión) 02:43 5 feb 2019 (UTC)

@Jamez42: Gracias por responder, por eso mismo no me aventuraba a ir más allá del tema, espero puedan modificar el artículo. Y muchos usuarios se guían de aquí para ver como va el acontecimiento político por lo tanto, me di en la tarea de hacerlo lo más pragmático posible.--Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)

@Jamez42: Hola Jamez42, espero te encuentres muy bien, sigo viendo los 2 errores presentes en artículo, y quería preguntarte si había algún avance en referente al artículo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Warp01 (disc. • contribs • bloq). 9 de febrero 2019

@Warp01: Buenas. He visto que en la ficha de la crisis se ha especificado que la posición de China es "cauta en el conflicto". Traje a colación el mismo tema de discusión al artículo de inglés porque lo considero igual de importante. Sin embargo, no me atrevo a remover directamente la posición en el artículo dado que inicialmente China mostró apoyo vocal a Maduro, envió representación a su juramentación y ha expresado su apoyo en la ONU. Sin embargo, creo que si este curso de las noticias se sigue desenvolviendo podría removerse. Por favor mantenme al tanto de cualquier otra noticia. Tampoco olvides firmar tus mensajes en el futuro ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 13:23 9 feb 2019 (UTC)

@Jamez42: Hola, si entiendo completamente que necesites fuentes realmente fidedignas para que hagas el cambio en la imagen principal. Y aquí los tengo:

El primer artículo habla otra vez de la neutralidad china: https://lta.reuters.com/articulo/venezuela-politica-china-idLTAKCN1PY03P-OUSLT (Ya que insta al dialogo, sin especificar que se ubican en el lado del gobierno) Otra sobre la neutralidad china: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/china-omite-apoyo-a-su-aliado-maduro-1785670.html

El 2do artículo es más un análisis a la postura china, que más allá de eso tiene sentido ya que el ministerio lo ha hecho veras, y es que mantienen conversaciones con ambas partes: https://alnavio.com/noticia/17225/actualidad/sacrificara-china-la-ideologia-para-ayudar-a-reconstruir-venezuela.html (análisis)

Este es el artículo donde se señala la noticia que mantienen conversaciones con ambas partes: https://www.elimpulso.com/2019/02/01/gobierno-chino-afirmo-mantener-conversaciones-con-todas-las-partes-politicas-en-venezuela-1feb/

Esto añadido al hecho de que el gobierno chino anunció que mantendrán relaciones sin importar el desenlace del mismo, obviamente hace acreedor que el gobierno chino, no vela más allá de sus propios intereses y son pragmáticos de igual manera.

Por cierto añadiendo a esto, me di cuenta del error que cometí de Suiza, una vez revisé el ministerio de asuntos exteriores de Suiza en el que no reconocen gobierno pero si estados, y no tomaban partido en los roles presidenciales. Pero muestran cierto favoritismo a Guaidó cabe recalcar, por el tweet del embajador designado de las américas. Pero el principal error por el que estoy aquí si sigue presente, esperando aún su corrección.--Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)

@Warp01:¡Buenas! ¿Crees poder trasladar esta discusión a la página de discusión del artículo? Así se conoce qué piensan otros editores. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:55 10 feb 2019 (UTC)

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina

Hola NoonIcarus, Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos!

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:33 5 feb 2019 (UTC)

Plagios

Hola Jamez42, puedes editar el artículo, pero mientras existan plagios, el texto debe de estar ocultado. Han creado varias versiones del mismo, Villca Fernandez Marcano, Villca, Villca Fernandez y Villca Fernández. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:25 5 feb 2019 (UTC)

@Ontzak: Qué barbaridad, no conocía sobre las demás versiones. Voy a ver si puedo copiar una versión en mi taller y por lo menos arreglarlo un poco. --Jamez42 (discusión) 23:28 5 feb 2019 (UTC)

@Ontzak: Viendo detenidamente el artículo, con respeto al autor del mismo, está hecho un desastre. De ser posible me gustaría solicitar que la versión actual sea trasladada al taller personal del autor. --Jamez42 (discusión) 23:41 5 feb 2019 (UTC)

Puedes trasladarlo tú mismo, ¿pero a quien se lo trasladas?, creo que eran tres cuentas distintas, Maviael2403 y ResistenciasinFronteras1, la primera versión no se quien la había creado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:22 6 feb 2019 (UTC)

@Ontzak: Lo trasladaré a la segunda cuenta. Ya le notifiqué al primero sobre posibles recomendaciones, espero que pueda realizarlas. --Jamez42 (discusión) 10:38 6 feb 2019 (UTC)

S

Buenas podría ayudarme a crear una página acá en vikipedia me han la ha cerrado ya tres veces la misma persona Maviael52 (discusión) 00:02 6 feb 2019 (UTC)

Arkiely Perfecto

Hola Jamez42, te invito a determinar si el artículo Arkiely Perfecto, acudiendo a la discusión, debe permanecer en la wiki o debe ser borrado, saludos!.--LuisZ9 | Talk 00:33 7 feb 2019 (UTC)

Caracazo

En las partes enfrentadas del Caracazo se incluye a Cuba supuestamente. Siendo el caracazo un evento nacional Venezolano no existe evidencia de que Cuba ó ningún otro país haya participado en Venezuela ó desde fuera de las fronteras de Venezuela. En consecuencia se solicita retirar esta referencia al país Cuba y reemplazarlo por civiles descontentos y protestantes. Realizo esta solicitud en su página de discusión porque usted insiste en incluir al país de Cuba en un evento que no tiene relación. 20:42 14 feb 2019 (UTC)

Espero entienda y acepte la modificación por el bién de la comunidad, de antemano muchas gracias. Davgech (discusión) 20:50 14 feb 2019 (UTC)

@Davgech: Buenas. Antes que nada, muchas gracias por acudir a mi página de discusión. Como lo he explicado en los resúmenes de edición, esta aseveración está referenciada. Voy a citar la mención en el párrafo del artículo directamente:

(...) el general Carlos Peñaloza, que le venía haciendo seguimiento al movimiento conspirador de Hugo Chávez Frías, describe en su libro "El Delfín de Fidel" cómo Fidel Castro infiltró en Venezuela a un pelotón de francotiradores cubanos cuando fue a la toma de posesión de Carlos Andrés Pérez días antes del estallido. Esos francotiradores serían los que dispararon desde los cerros a las fuerzas de seguridad que se iban desplegando durante los disturbios del Caracazo. Esta sería la causa que llevó a las fuerzas armadas desplegadas a responder abriendo fuego a discreción.

Claro está, por lo mismo he hecho la acotación y agregado "presuntamente". No le resto valor al papel que claramente desempeñaron los civiles descontentos en los disturbios, pero una afirmación tan importante no puede ser ignorada. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 21:55 14 feb 2019 (UTC)

Hola. Que bueno recibir una respuesta. Se nota una persona que tiene sentido común y es capaz de escribir algo coherente. Por lo mismo no me cuadra como se puede utilizar como referencia una persona como este ex general Carlos Peñaloza que claramente es un agente de la CIA y que es parte interesada en la difusión de cualquier cosa en su guerra mediática contra el enemigo de su amo los gringos. Ahora aparte de esta dudosa referencia existen otras referencias a francotiradores contra las fuerzas de seguridad durante el caracazo pero son aisladas y pueden ser como resultado del desorden generalizado que individuos que tenian armas las pudieran haber usado lo que seria normal dentro del caos que ocurrió. Pero de ahí a llegar a involucrar a otro pais en un evento por tener unos tantos francotiradores no tendria ninguna relevancia si es que fuera cierto. Lo que que me parece es que no quieren aprender de los errores del pasado para echarle la culpa a Cuba y los marcianos o lo que sea. O sea desviar la atención, tergiversar, amañar la historia para hacerla concordar con el relato forzado, chueco, sesgado que le conviene a sus propósitos. Y esta referencia tiene propósito y no es neutral y no reune ninguna de las reglas que se han autoimpuesto en esta comunidad. Espero le quede claro mi aporte y sea considetado a la brevedad. De antemano muchas gracias.Porque alguien dice que los marcianos llegaron a la tierra no quiere decir nada. Estan usando como referencia que alguien dijo que los marcianos llegaron a la tierra... Davgech (discusión) 18:25 16 feb 2019 (UTC)

Ok, Gracias por la información.Haré una tabla con el número de votos de cada coalición. Disculpa las molestias. Aun que según el CNE la oposición controla 11 cámaras municipales.

  Municipio El Hatillo
   Municipio Chacao
   Municipio Monte Carmelo (Trujillo)
   Municipio Maneiro
   Municipio Los Salias
   Municipio Diego Bautista Urbaneja
   Municipio Simón Rodríguez (Táchira)
   Municipio Seboruco
   Municipio Francisco de Miranda
   Municipio Antonio Pinto Salinas
   Municipio Guaraque

Y el partido Avanzada Progresista es integrante de la Coalición Concertación por el Cambio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eleditorprofesional234 (disc. • contribs • bloq).

Hands Off Venezuela

Hola, te agradezco tu comentario sobre la retirada de la plantilla de borrada de este artículo. Sin embargo, el proceso no funciona como has descripto. Es conveniente que la persona que agrega esa plantilla notifique al autor del artículo al incluirla, sin embargo al retirarla no es necesario hacer lo mismo. Esto es porque el objetivo de esta forma de borrado de artículo es que sea algo rápido, en caso de unanimidad en que el artículo deba ser borrado. Si hay controversia, esta se pasa a desarrollar en la discusión del artículo (página que debería seguir la persona que colocó la plantilla de borrado). Con que haya alguien que no esté de acuerdo en borrar el artículo, puede retirar el cartel y conviene que argumente la razón de la retirada en la discusión (cosa que he hecho). Si aún así, el usuario que colocó el cartel en primera instancia desea continuar con el proceso de borrado puede pasar a una votación. Como dije, no necesita ser informado puesto que si hay discrepancias en el borrado del artículo, este método de borrado rápido no debe ser la forma de eliminación. Si querés leer más sobre este proceso te dejo la página explicativa de la política: Wikipedia:Propuestas de borrado.

Un abrazo, Juangatti (discusión) 15:24 28 feb 2019 (UTC).

@Juangatti: Buenas, muchas gracias por tu mensaje. He confundido la plantilla con el cartel SRA, el cual he colocado a raíz de este diferendo. También te agradezco por ofrecerme la documentación de las propuestas de borrado, pero ya estoy familiarizado con ella. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 16:11 28 feb 2019 (UTC)

Runrun

DAdo que el caso contra la suegra fue archivado sin consecuencias, ¿cuál es el empeño en persistir? Recuerda que según WP:BPV se debe respetar estrictamente lo que dicen las fuentes, y "Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad." Te sugiero leer la política cuidadosamente. Saludos. --Ganímedes 19:46 8 mar 2019 (UTC)

Sección "Controversia" del artículo de Rafael Nuñez Aponte

Saludos cordiales «Jamez42», he revisado las modificaciones que ha realizado en el artículo de Rafael Nuñez Aponte y tengo varias inquietudes que me gustaría conversar y analizar. Por tratarse de una persona viva (WP:BPV) y el contexto político y social de Venezuela, es importante profundizar con consciencia sobre el contenido de la sección "Controversia", motivado a que allí se cita una la acusación que al analizarla no se presentan pruebas y se usan referencias que tratan de hechos delicados y algunos elementos son turbios. La acusación es un asunto fuerte que puede perjudicar la integridad física de la persona evaluando con criterio el clima político del país donde la impunidad reina. Si realiza una investigación objetiva en internet y las redes sociales, podrá notar que Rafael Nuñez tiene un histórico (refiriendo al tiempo) donde se demuestra que se dedica a actividades distantes a la política (el artículo claramente busca vincularlo con el régimen chavista, que pudiera interpretarse que se realizó con cierta mala intención, a pesar de que esa no sea la intención). Es preocupante que al indagar sobre el tema, es evidente que las denuncias se basan en teorías, juicios de valor, teorías conspirativas en donde se ha querido involucrar a rafael sin pruebas concretas, rumores y suposiciones, lo que permite lamentablemente que mucha gente se arme una película en la cabeza coloquialmente hablando. Es evidente la colaboración de Rafael Nuñez con fundaciones y su participación en acciones solidarias (revisando las redes sociales y distintas fuentes en internet), ayudando a una cantidad de personas en tiempos de crisis, incluyendo a personas en condiciones de vulnerabilidad, quienes pueden verse perjudicadas de alguna manera por la difamación presentada, especialmente por las alianzas entre fundaciones, empresas, incluso con sus propios empleados que trabajan el área de marketing digital y branding. Si existiera un veredicto, un dictamen de un juez, un libro, una fuente fiable, como es el caso del encarcelamiento de Rafael Nuñez, estuviera bien, sin embargo, lo que se cita tiene que ver con juicios de valor que pueden tener repercusiones que van mucho más allá del ámbito reputacional. Tengo la buena fe de el trabajo que realiza en wikipedia con el fin de informar y dar un aporte a la sociedad y me planteo la siguiente pregunta: ¿Qué aporte deja la sección Controversia? creo que deja más dudas, incertidumbres y parcialidad que cualquier otra cosa. En mi humilde opinión, este tipo de cosas hacen perder credibilidad en wikipedia, permitiendo que se pierda la objetividad y los valores con que fue constituida. Quedo a sus gratas ordenes, dando gracias de antemano por sus buenos oficios y atento con el estudio del caso. --Vibra Extrema (discusión) 09:14 3 abr 2019 (UTC)

@Vibra Extrema: ¡Saludos cordiales! Muchas gracias por dejar tu mensaje en mi página de discusión :) Lo más importante de la sección de Controversias es que dicha denuncia la realiza la madre de quien está difectamente afectado: Yamile Saleh, además que las referencias ofrecidas son fiables e independientes. Concuerdo en que sería muy útil contar con la información sobre alguna investigación en curso, pero bien se conoce la falta de Estado de derecho en el país. A pesar de esto, no se puede agregar que estas denuncias no tiene pruebas sin una referencia que los respalde porque podría constituir una investigación original (WP:FP). ¿Se conoce si Rafael ha respondido a estos señalamientos? Sería bastante útil contar con dicho contenido para balancear la información. En todo caso, estaré atento sobre si hay alguna manera de balancear la sección. ¡Gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 12:49 3 abr 2019 (UTC)

RE: Query request

¡Muchísimas gracias Jamez, si que me facilitará el trabajo! --Enmanuel (discusión) 20:00 20 abr 2019 (UTC)

Saludos y...

Muy buenas, Jamez. ¿Qué tal todo? Quería comentarte que he visto recientemente parte del trabajo que haces para el proyecto desde la lista de páginas nuevas, con tus creaciones. Venía a comentarte que, obviamente, sin ningún compromiso, sería interesante comenzar a crear artículos sobre las elecciones de Gran Bretaña y de Reino Unido, que en nuestro proyecto no tienen página pero en inglés sí (véanse esta página y todas las enlazadas y esta y todas sus enlazadas). Creo que son artículos bastante socorridos, enlazados desde diversas páginas relacionadas con acontecimientos históricos y, si tienes tiempo y ganas, podría ser interesante. Solo es una propuesta, sin ánimo de molestar, por supuesto. Un abrazo y gracias, de nuevo, por tu trabajo; Rubpe¹⁹ 17:18 25 abr 2019 (UTC)

@Rubpe19: ¡Hola! Todo bien por suerte :) mi interés principal ha sido en esbozos. Curiosamente hubo varios artículos que traduje de los territorios británicos de ultramar, incluyendo las Islas Caimán, las Islas Pitcairn, Montserrat. Tengo que buscar en las categorías si encuentro artículos cortos, pero creo haber visto antes unos cuantos. Para aclarar, no temas al preguntar por ayuda, para mí es un honor :) Estaré informando sobre cualquier novedad. ¡Un fuerte abrazo y gracias! --Jamez42 (discusión) 14:42 26 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Leopoldo López Gil»

Hola, Jamez42. Se ha revisado la página «Leopoldo López Gil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Linuxmanía (discusión) 19:47 29 abr 2019 (UTC)

Re:Leopoldo López Gil

Restaurado en su taller. Un saludo --Antur - Mensajes 14:34 30 abr 2019 (UTC)

Imágenes denunciadas

Buenas tardes apreciado Wikipedista @Jamez42:, vi que denunciaste algunas imágenes. He dejado en la discusión de ellas, el argumento por el cuál son de mi autoría. Eso sí, me dio algo de ruido, que lo hicieras en cadena. Pero igual, lo importante es aclarar dudas.--MusicologoVzla (discusión) 17:19 5 jul 2019 (UTC)

@MusicologoVzla: Recibido. --Jamez42 (discusión) 11:29 6 jul 2019 (UTC)

Ejército y Armada de Venezuela

Hola, ¿cómo estás? Evidentemente hay un problema con el nombre del Ejército de Venezuela y la Armada de Venezuela, y supongo que también con la Fuerza Aérea, aunque no me he fijado. Se están haciendo traslados cruzados una y otra vez, y aparentemente todos tienen razón: uno es el nombre histórico, el otro el nombre oficial actual y aún hay otro más con pretensiones de ser más completo. Si todos tienen razón, no podemos proteger el artículo, ni bloquear a los que hagan el traslado en una dirección y no a los que la hagan en la otra dirección. Bien, es justamente por eso que existen las páginas de discusión: por favor, discutan el nombre, peléense, traten de no acusarse de nada, intenten llegar a un consenso. Y si no llegan a ningún consenso, voten. El consenso o mayoría que se consiga será, entonces, de cumplimiento obligatorio para todos, y podremos revertir a quienes se nieguen a aceptarlo, proteger contra traslados y si fuera necesario sancionar a los contumaces.

Pero sin discusión, no se puede hacer ninguna otra cosa que mirar de afuera cómo los artículos son trasladados una y otra vez. Ya sé que va a ser una discusión confusa, ríspida, violenta por momentos, pero me parece imprescindible. Por cierto, se puede llevar adelante en Discusión:Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), donde la última discusión sobre esto ya tiene dos años (en Venezuela, estos dos años han sido una eternidad), dejando enlaces a esa discusión en las discusiones de cada una de las FFAA. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:10 3 may 2019 (UTC)

Buenas @Marcelo:, muchas gracias por la atención y por la amabilidad que te caracteriza. La última discusión tuvo lugar hace dos meses, en la página de discusión de la Guardia Nacional, donde notifiqué al usuario y advertí que no era la primera vez que intentaba el traslado. Después de esa oportunidad, los traslados continuaron; en su momento pensé en notificarlo en el tablón, pero no disponía del tiempo suficiente, y cuando lo tuve creí que ya había pasado un tiempo considerable. En teoría, son cinco artículos los que estarían involucrados, aunque en lo personal no disputo el título de la Milicia. Entre los componentes mencionados, el que falta es precisamente la Guardia Nacional. Puedo iniciar la discusión nuevamente incluyendo a los usuarios anteriores si lo crees menester. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 22:12 3 may 2019 (UTC)

Artículo «Elecciones generales de Alderney de 2018» demasiado reducido

Hola, Jamez42.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Elecciones generales de Alderney de 2018» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Banfield - ¿Reclamos? 23:19 4 may 2019 (UTC)

Disculpas e invitacion a contribuir

Pido disculpas por la plantilla mal colocada en un artículo creado por ti, te invito a ver el artículo Elecciones generales de Puerto Rico de 1900 y que colaboremos juntos por el bien de Wikipedia. Polisofik (discusión) 00:09 9 may 2019 (UTC)

@Polisofik: ¡Buenas! No hay ningún problema en lo absoluto :) Todos tenemos el interés de mejorar los artículos, y más bien agradezco tu interés por los artículos de las elecciones. En las últimas semanas no he estado tan activo como me gustaría, incluyendo con dichos artículos, pero estoy a la orden en caso de que haga falta asistencia. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 00:14 9 may 2019 (UTC)

Me parece muy bien el ofrecimiento, gracias

Anexo:Rangos militares de Venezuela

He notado que has deshecho mi edición en la pagina Anexo:Rangos militares de Venezuela te pediría el favor de corregirme en lo que he fallada al editar dicha pagina ya que a mi vista le he hecho una gran mejora se despide Sargento Velazquez Soy Socialista (discusión) 13:44 10 may 2019 (UTC)

@Soy Socialista: ¡Buenas! Uno de los estándares de Wikipedia es la verificabilidad, lo que significa que la información agregada debe provenir de alguna fuente o referencia. Puedes incluir los enlaces de los que proviene y puedo ayudar a incluirla. Igualmente, recomiendo que le escribas al otro usuario que también revierto los cambios. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 13:46 10 may 2019 (UTC)

@Jamez42: Gracias por tu comprensión y si por favor te pediría ayuda para segur editandon paginas de wikipedia ya que soy nuevo y se poco. (recomiendo que le escribas al otro usuario que también revierto los cambios) Gracias por la recomendacion, lo haré

Disculpe la molestia --Soy Socialista (discusión) 13:51 10 may 2019 (UTC)

RE: Balconzone

Hola usuario Jamez42. En mi opinión sí deben revertirse todos. Son cambios masivos en las fichas sin consenso y fuera de lo que está estandarizado en artículos de personas con cargos públicos (no solo en Venezuela sino a nivel global). Sólo tenía en vigilancia el artículo de Nicolás Maduro, por lo que no me había percatado que no era un cambio puntual sino masivo. Un saludo. Tector (discusión) 15:47 10 may 2019 (UTC)

@Tector: En ese caso empezaré los cambios en ese caso y notificaré al usuario. Muchas gracias. --Jamez42 (discusión) 15:48 10 may 2019 (UTC)

saludos a ambos @Tector: y Tector, espero esten bien,, y me disculpo de antmano si cometi alguna infraccion.. yo unicamente quize poner un poco de orden dentro de lo que visualmente deberia ser correcto en los cargos publicos ocupados por ex presidentes de veenzuela... si uds revisan ya que veo que no lonhacen y unicamente revisan lo que conviene,, si uds revisan la incongruencia que existe entre la tabla anexo de presidentes de venezuela y cada wikipedia de cada presindete es barbara.. la numeracion no es la correcta... si esta wikipedi a va a ser usada por futuros estudiantes del futuro. van a quedar en el aire entre definir quien fue el 14° presidente de venezuela? tienen alguna idea uds de quien fue?... fue josea antonio paez.. entonces unicamente el aparece catalogado como el numero 5 y es correcto pero esta incorrecto prque los siguientes periodos deben ser catalogados como debe ser con su numeracion como debe ser!!. a veces lamentablemente pienso que esto aqui es una perdida de tiempo como lo fue haber dedicado un tiempo prudencial tratando deacomodora algo que yo considero que al menos uds. señores con mas experiencia en la wiki pudieran al menos analizar y antes de hacer un borrado PENSAR que pudiera tener razon dentro de la logica que explique!!.. lamentablemente............... --Balconzone (discusión) 16:35 10 may 2019 (UTC)

Ustedes creen que uno hace unos cambios porque me da la gana? o porque soy un loquito y se me ocurrio enumerarlos como quize?.. no señores es producto de analisis, averiguaciones, catalogacion secuencial segun la logica y la historia.....por eso venezuela y los venezolanos estamos como estamos!! porque no existe una sola voz, no estiste el analisis logico de una tabla anexo de vde presidentes de venezuela con respecto a los wiki de cada personaje.. son uds (me refiero a los que se la pasan colocando informacion en wiki) tan pero tan barbaros que la wiki de carlos soublette el aparece con una numeracion tan ILOGICA y lo peor es que se queda asi.. nadie revisa!! nadie dice nada!! pero viene alguien como yo para acomodar y salen a revertirme los cambos efectuados como si estuviera loquito!!.. falta de respetos son uds!.. preguntenle a un niño de un colegio quue numero de presidente es carlos soublette te dira el numero 49.. gracias a la torta que alguien puso en wikipedia!.. a ver si contestan al menos!--Balconzone (discusión) 16:45 10 may 2019 (UTC)

Más allá de los cambios planteado y la manera en la que se llevaron a cabo, @Balconzone: señala algo importante: la incoherencia en la ennumeración entre los artículos y entre el anexo de presidentes, presumiblemente como causa de investigación original. Creo que lo mejor es llevar hacer un llamado al Wikiproyecto Venezuela y llegar a una decisión común sobre el caso. --Jamez42 (discusión) 17:20 10 may 2019 (UTC)

Jamez42 gracias al menos me distes la razon!!.. por otro lado veo que acabas de corregir a carlos soublette... eres tan pero tan barbaro que lo corriges de una manera ilogica si antes tenia una numeracion ilogica le hicistes una correcion ilogica!! estimado Señor: CARLOS SOUBLETTE es : Primer periodo Presidente provisional 1937-1939 y no 16° como aparece alli!! luego es el 8° estado de venezuela para el periodo 1843-1847 y no el 49° como decia antes de tu correcion y menos el 19° como lo corregistes!! ves me acabas de dar la razon Uds corrigen por corregir y deshacen mis cambios por figurar!!.. todos mis cambios fueron hecho de manera bien y ejemplar!! de uds no se puede decir lo mismo!.. y me disculpan!! --Balconzone (discusión) 17:34 10 may 2019 (UTC)

@Balconzone: Una pregunta, creo que no se ha planteado hasta ahora: ¿cuál es este análisis y lógica que te a llevado a concluir con estos cambios? Por poner un ejemplo, en el anexo que he comentado, Soublette está ennumerado como presidente número 9. Mi preocupación, y lo que quiero, es que podamos acordar una misma ennumeración para todos los artículos, basándose en la sensatez. --Jamez42 (discusión) 17:40 10 may 2019 (UTC)

@Jamez42: la logica es que estoy haciendo un trabajo y al llegar a la numeracion me lleva loco por el desorden que existe!!! este desorden me ha llevado a estudiar, analizar, buscar articulos, revisar año por año!!! y asi definir la numeracion real.. soublettee en el anexo aparece como 9, debido al error de catalogar mal desde un principio... no se puede catalogar a presidente provisionales o presidentes encargados como presidentes consitucionales, asi de simple. por ende: JAP es el 5° navarte 0° Vargas es el 6°, navarte 0° carreño 0° JAP es el 7° y Soublette es el 8° y asi sucesivamente!! presidentes provisionales a mi parecer no deben llevar numeracion... si hay que dejarlos en la tabla como presidentes provisionales para tener una secuencia entre las fechas de mandato. ahor bien si quieren enumerar a los provisionales y encargados bien, pero entoences hay que modificar toda la numeracion desde el principio ahsta el final en la cual nicolas maduro seria algo asi com el numero 79 por decir un numero!.... sigue la logica de los mandatos a los que fueron elegdos y alli esta la clave de la numeracion!! por otro lado te invito a que revises el anexo de presidentes de estados unidos y veras que alli llevan un correcto ordenn, orden que en nuestra tabla hay que corregir.

Una presidencia se define como el período de tiempo consecutivo en que una persona ejerce su mandato. Por ejemplo, Hugo chavez sirvió dos mandatos consecutivos y se cuenta como un numero de presidente (no 48° y 49°). Por otro lado, en el anexo esta Antonio Guzman Blanco figura como que ejerció tres presidencias, al haber servido tres mandatos no consecutivos, a lo cual en el anexo y en las wiki se deberia enumerar como debe ser 17° -20° y 22° presidente de venezuela. espero que me haya explicado bien! — El comentario anterior sin firmar es obra de Balconzone (disc. • contribs • bloq). 17:58 10 may 2019 (UTC)

@Balconzone: Perfecto, entiendo, en resumen la numeración no incluiría a las presidencias interinas ni provisionales, ¿correcto? Esto se puede copiar en la página de discusión del artículo, ya que entiendo que se ha acordado que la numeración cuenta presidencias interinas. Una vez hecho esto, podemos proceder a restaurar los cambios en los artículos. --Jamez42 (discusión) 18:04 10 may 2019 (UTC)

@Jamez42: gracias, espero que puedan revertir mis cambios que hice con anteoridad!! en favor de los futuros personas que consulten a los exprsidentes de nuestro pais!--Balconzone (discusión) 18:23 10 may 2019 (UTC)

@Jamez42:

mi propuesta es esta:

Propuesta

J.A.Paez 5° Vargas 6° Navarte/carreño/soublette - (fueron presidentes provicionales y encargados) J A Paez 7° C Soublette 8° J T Monagas 9° J G Monagas 10° J t monagas 11° j castro 12° P Gual - m f tovar 13° P Gual - J A Paez 14° J C falcon 15° M E Bruzual - Tell villega - / J R Monagas 16° a Guzman B 17° L Alcantara 18° j gutierrez - / J G valera 19° A Guzman B 20° J crespo 21° A Guzman B / Hermogenes lopez 22° j p Rojas paul 23° R andueza 24° tell villegas/ tell villegas pulido - J Crespo 25° I Andrade 26° C Castro 27° JVG/JLFortul 28° JVG/VMbustillos 29° JVGomez 30° JVG/JBPerez 31° E L Contreras 32° M Angarita 33° Rbetancourt 34° R Gallegos 35° Chalbaud/flamerich 36° (creo que se deberia catalogar la junta en si como un solo numero) M P Jimenez 37° Larazabal/sanabria 38° (creo que se deberia catalogar la junta en si como un solo numero) R betancourt 39° R Leoni 40° R caldera 41° CAP 42° LHC 43° Lusinchi 44° CAP 45° Lepage - /R j velazquez 46° R caldera 47° Hugo chavez 48° Carmona/cabello - o 49° (en discusion) N maduro 49° o 50° j guaido - o 50° o 51° --Balconzone (discusión) 18:20 10 may 2019 (UTC)

@Balconzone: Discusión copiada. --Jamez42 (discusión) 18:22 10 may 2019 (UTC)

Negociaciones Venezuela

Hola, un saludo. Quisiera agradecerte sin duda todas tus aportaciones sobre Venezuela en un tema que sin duda nos preocupa a muchas personas. He revertido tu modificación sobre Venezuela porque no has wikificado sino que has eliminado datos que son imprescindibles para hacer un seguimiento del proceso tan detallado y lleno de matices. Espero que lo entiendas y no empecemos una guerra de ediciones. Es estupendo que sumemos esfuerzos para mantener una información precisa y neutral en la difícil situación de Venezuela. De hecho estaba valorando iniciar una página específica sobre lo que está ocurriendo en Oslo pero sin duda es mejor esperar a ver si realmente será un diálogo real o el proceso exploratorio que en estos momentos se ha iniciado fructificará. Bueno, gracias por todo, seguimos. --mboix (discusión) 10:58 18 may 2019 (UTC)

@Mboix: Buenas. Tu reversión también ha quitado una cita importante de Guaidó, en la que aclara que la oposición no se va a "prestar para falsas negociaciones". Tanto Jorge como Hector Rodríguez han regresado a Caracas, algo importante a tomar en cuenta. Mi preocupación principal es que incluir citas enteras puede ser engorroso, y creo que un parafraseo es más oportuno. También considero que las secciones pueden ser fusionadas. Sin embargo, lo que destaco es mi agradecimiento por haber acudido a mi página de discusión; continuemos trabajando en una versión satisfactoria para ambos. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 11:22 18 may 2019 (UTC)

Ningún problema con las declaraciones textuales marcadas con fecha. Precisamente es lo único que salva de falsas interpretaciones y puede establecer con precisión algunas pistas. --mboix (discusión) 11:54 18 may 2019 (UTC)

@Mboix: He restaurando la declaración de Guaidó y agregado comillas latinas, además de unos cuantos cambios en redacción. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 12:28 18 may 2019 (UTC)

Estupendo! Analizar declaraciones y no interpretaciones es neutral y transparente, algo que sin duda puede aportar Wikipedia en este complejo proceso con tantos intereses de por medio. Gracias. Seguimos ;-)--mboix (discusión) 12:54 18 may 2019 (UTC)

Sobre la biografía del Secretario General de la OEA, Luis Almagro

Estimado James, no entiendo porque ha desecho los cambios que realicé a la biografía del Secretario General de la OEA, Luis Almagro. La foto cuenta con los derechos de copyright cedidos por Oslo Freedom Forum a la OEA (ver biografía del señor Almagro: http://www.oas.org/en/about/secretary_general.asp), -y es mejor que la foto anterior. Respecto a la información de los premios, esta información también se encuentra en la biografía oficial del señor Almagro en la página de la OEA.

Respetuosamente, lo saluda, Güitguat48 — El comentario anterior sin firmar es obra de Güitguat48 (disc. • contribs • bloq). 19:54 18 jun 2019 (UTC)

@Güitguat48: ¡Buenas! ¡Gracias por la pregunta! Empezando por lo primero, ¿la imagen ha sido publicada con una licencia Creatice Commons? ¡Gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 20:03 18 jun 2019 (UTC)

Iris Varela

Hola Jamez42. No conozco a esta persona, pero las ediciones parecen bastante sesgadas y violatorias del BPV (las referencias parecen sacadas de un pasquin opositor a su línea política), y por cierto, referencia que "según sus detractores, no es moderada y también es muy ofensiva." a un video de ella hablando (no entiendo como tal cosa puede ser una referencia y no una opinión fuente primaria de quien la agregó). En fin, si a ti te parece que esa edición se ajusta a las políticas, no voy a discutirlo. Saludos, --Zeroth (discusión) 22:26 18 jun 2019 (UTC)

@Zeroth: Buenas, ¡gracias por el aviso!. La frase señalada constituye investigación original y usa una fuente no fiable, por lo que la he removido. Sin embargo, tanto La Patilla como Efecto Cocuyo son fuentes fiables. Si bien durante sus primeros años La Patilla dejaba qué desear, en los últimos años han mejorado sus estándares periodísticos. Estoy pendiente ante cualquier otra observación. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 22:30 18 jun 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Defensor del Wiki
	Describo lo que pienso de los articulos Canaimavenezuela2019 (discusión) 03:02 14 jul 2019 (UTC)

Re:Formación para la Soberanía Nacional

Muy buenos días estimado Jamez42, primeramente quidisera agradecerte por corregir mis errores al hacer ediciones en esta página, sin embargo en la última realizada por mi persona agrege enlaces directos a las páginas de donde había extraído la información correspondiente como por ejemplo un trabajo de slideshare, el PDF de la constitución bolivariana y de las leyes orgánicas de seguridad de la nación y de educación respectivamente, de nuevo muchas gracias y te invito a tomar en cuenta dichas referencias, espero tu pronta respuesta Soy Socialista Soy Socialista (discusión) 12:30 16 jul 2019 (UTC)

@Soy Socialista: Buenas; muchas gracias por el mensaje. Me disculpo si el material incluido contaba con referencias; en ese caso, recomiendo leer la información sobre fuentes primarias. Es necesarios que terceros sean quienes hagan las reseñas de dicho contenido, de manera que la interpretación no dependa del editor. En las últimas ediciones he intentado sintetizar dicho contenido. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 11:05 20 jul 2019 (UTC)

Jamez42 Saludos

Muy buenas tardes/noches Señor Jamez42 le escribo para avisarle que la imagen que adjunto en el tema del cartel de los soles no esta disponible y quería saber si la podría adjuntar nuevamente o enviármela, es que estoy realizando una investigación sobre uno de las personas que ahí aparecen y me gustaría si pudiera subirla de nuevo o enviármela.

Muchas gracias por leerme. ¡Saludos Jamez42! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinskatex (disc. • contribs • bloq). 00:59 22 jul 2019 (UTC)

Plantilla {{desactualizado}}

Hola. Me he topado y he tenido que arreglar los timestamp de la plantilla {{desactualizado}} que agregaste a varios artículos (como por ejemplo y ejemplo) porque omitiste u olvidaste el subst: en {{desactualizado|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}.--ArwinJ (discusión) 00:17 26 jul 2019 (UTC)

Otra vez, pero con la plantilla {{publicidad}}.--ArwinJ (discusión) 15:21 5 ago 2019 (UTC)

Sobre tu denuncia en tablón

Hola Jamez42. Vengo por esta edición. Contesté con una alternativa para solucionar tu denuncia en tablón y evitar bloqueos que prioricen lo que es mandatorio en el proyecto, el consenso para alcanzar la neutralidad. Pero a juzgar por el historial artículo a ti te dio igual y haz seguido editándolo. Dime, ¿qué podemos hacer? Porque en las condiciones actuales la regla de las tres reversiones también fue infringida por ti. Escucho. -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:26 26 jul 2019 (UTC)

@ProtoplasmaKid: ¡Buenas! Muchas gracias tanto por tu pronta respuesta en el tablón como por tu atención e interés en la resolución del caso. Aclaro que desde la denuncia he evitado tocar el contenido en disputa precisamente por lo mismo.

La introducción del artículo contiene este texto: "Rafael Ramón Acosta Arévalo [...] fue un militar [...] de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana" (énfasis agregado). La disputa actualmente si el nombre de la institución, "Fuerza Armada Nacional Bolivariana", debe contener el calificativo de "Bolivariano" o no. Puede que parezca un cambio trivial, pero es un desacuerdo que se ha repetido en otros artículos con nombres similares. He propuesto alternativas tales como "Fuerzas Armadas Nacionales" o "Fuerzas Armadas de Venezuela", y se han realizado varios argumentos, pero por la situación actual probablemente es más provechoso que un tercero pueda servir como mediador.

Sin embargo, mi denuncia en el tablón fue dirigida a algo más procedimental: la versión del artículo antes de los cambios propuestas no hacía mención a la institución, la cual fue agregada el 3 de julio. De acuerdo a WP:CO, ante la falta de consenso ninguno de los cambios debe realizarse mientras se mantiene la discusión. Es por este motivo que por política y como posible punto medio removí la mención de la institución. En otras palabras, agregar "Bolivariano" ha sido el cambio propuesto, y no la versión estable del artículo.

Espero no haber sido reiterativo, pero creía importante volver a aclarar la situación. Un proceso de mediación probablemente sería positivo para la discusión. Si estás de acuerdo, también puedo copiar este texto en la página de discusión del artículo para que sea accesible para los demás editores.

Un fuerte abrazo y muchas gracias de antemano. --Jamez42 (discusión) 23:58 26 jul 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Yo creo que lo más positivo es que traslademos la discusión a la del artículo. Paso a avisar a @MusicologoVzla: y ahí seguimos. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:41 30 jul 2019 (UTC)

Exacto @ProtoplasmaKid:, el infringió también en la regla de las reversiones, pero omitió ese asunto para dar énfasis en su diatriba por la inserción de la palabra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, que es el nombre oficial y amparado por ley de dicha institución. Es un asunto meramente parcializado por él, de acuerdo a lo que observo.--MusicologoVzla (discusión) 20:20 30 jul 2019 (UTC)

Invitación

Hola muy buenas, Te invito a formar parte del Wikiproyecto sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que juntos seamos los iniciadores de una nueva fase de la FANB en Wikipedia. Por acá te dejaré el link de la solicitud de creación del Wikiproyecto: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes para que coloques tu nombre allí y te postules como interesado. Ademas te dejaré de igual forma el link del portal de la FANB: https://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Fuerzas_Armadas_Venezolanas para que me ayudes a revisarlo. de antemano agradezco tu ayuda y recuerda que serias de gran ayuda.--Soy Socialista (discusión) 16:22 28 jul 2019 (UTC)

Liga Socialista

¡Hola! Te pregunto sobre esta reversión. La documentación de {{otros usos}} señala que:

Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. […] La plantilla {{otros usos}} se usa para enlazar, desde un artículo de título ambiguo, otras posibles acepciones para ese título…

No existe ambigüedad en Liga Socialista (Venezuela) porque hay una aclaración —en este caso, entre paréntesis—; esto no pasa, por ejemplo, en Venezuela, donde el uso de la plantilla es correcto. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 22:53 28 jul 2019 (UTC)

@Vercelas: Mi edición precisamente se vio motivada para enlazar artículos con nombres similares. No estoy seguro si está estipulado en el manual de estilo de la Wikipedia en español, pero esto también permitiría que hubiesen enlaces bidireccionales. Sin embargo, por la cita de la documentación he revertido el cambio. Saludos. --Jamez42 (discusión) 22:58 28 jul 2019 (UTC)

Sí, está presente de forma parcial en el manual de estilo, precisamente en WP:DES:

Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar esta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo de aquel que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación), cumple la función de enumerar las acepciones. La plantilla {{otros usos}}, colocada al comienzo del artículo, cumple exactamente este efecto. Un ejemplo de este caso es el de Murcia, en que la acepción que la remite a la ciudad española es dominante; los restantes significados se enumeran en Murcia (desambiguación).

Esto también ha sido discutido en el Café (verbigracia). Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 23:24 28 jul 2019 (UTC)

Relevancia página Orlando Avendaño

Hola, estimado. Soy nueva en Wikipedia. Me hiciste un comentario del un artículo que escribí sobre el periodista Avendaño. Me gustaría saber qué me recomiendas para que el artículo se mantenga. Traté de editarlo pero Wikipedia no me deja. Había retirado el título sobre su libro y lo había agregado, en cambio, a una Bibliografía del autor. Mil gracias y agradecida; --Marianvbajaras (discusión) 10:47 29 jul 2019 (UTC)

@Marianvbajaras: ¡Buenas! ¿Qué tal? Muchas gracias por escribirme. Actualmente la mayoría de la biografía consiste en los artículos que ha escrito Orlando, y no de su carrera como tal. Sabiendo que Orlando es periodista, el artículo debería contener información sobre premios, reconocimientos o trayectoria. También he observado que Orlando escribió el libro "Días de sumisión"; ´¿el libro a ganado premios o concursos? En caso de quererse más información sobre el tema, recomiendo leer el la página de criterio de relevancia en artículos biográficos. Cualquier duda no dudes en escribirme, ¡estoy a la orden! --Jamez42 (discusión) 12:31 29 jul 2019 (UTC)

@jamez42: Mil gracias por responder. Entiendo mejor. También vi los cambios que agregaste. Creo que se ve mejor. Recomiendo agregar como referencia las entrevistas que tuvo el periodista con los medios Foreign Policy y Quillette, ¿crees poder? Aunque el libro no ha ganado premios, mencioné las reseñas hechas por gente muy relevante como Asdrúbal Aguiar y Jaime Bayly y Carlos Alberto Montaner. ¡Muchas gracias!--Marianvbajaras (discusión) 21:55 29 jul 2019 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ NoonIcarus: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Juan Carlos Márquez (venezolano)

Hola, para no plantillearte: he marcado ese artículo como sin relevancia porque no queda claro —ni en tu edición, ni en la de Todoporti— por qué este personaje sería relevante. Tal como está, era una persona acusada de no se sabe qué delito que se suicidó, y nada más. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:45 3 ago 2019 (UTC)

@Jamez42: Hola el artículo ya mencionado está bastante modificado y mejorado se podría decir que puede permanecer en Wikipedia, retira la plantilla — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.197.45.13 (disc. • contribs • bloq). 18:28 20 ago 2019 (UTC)

Edición en José Luis Cordeiro deshecha

Buenos días Jamez42, te escribo para comunicarte la razón por la que edité el artículo de José Luis Cordeiro. Intentando buscar la mayor objetividad posible y teniendo en cuenta, como sabrás, que el franquismo y la guerra civil es un tema que sigue siendo delicado para la población española. Como solución propongo el uso de la fecha concreta, un intervalo de años o simplemente indicando durante el franquismo excluyendo la palara "dictaduta". Un saludo, --Nicosariego (discusión) 22:17 8 ago 2019 (UTC)

@Nicosariego: Por supuesto, es una buena propuesta. ¿Es posible que con esta modificación se señalen las posibles dificultades o circunstancias que pudieron ser causas para la emigación? ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 22:19 8 ago 2019 (UTC)

Mientras no toque temas políticos por supuesto, es importante matizar este tipo de cosas. Contátame en mi discusión si necesitas algo. Un saludo! --Nicosariego (discusión) 22:56 8 ago 2019 (UTC)

Felicitación y petición

Le felicito por sus constituciones relacionadas con la ONU y le hago una petición sobre las elecciones en Islas Feroe para que si tiene la disponibilidad y agrado traduzca las Elecciones generales de las Islas Feroe de 2008, Elecciones generales de las Islas Feroe de 2011 y Elecciones generales de las Islas Feroe de 2015, así estarían en la Wikipedia en español las elecciones feroés ininterrumpidamente desde 1906,

Gracias anticipadas

Polisofik (discusión) 19:32 30 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NoonIcarus/Archivo 6:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NoonIcarus/Archivo 6:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, NoonIcarus/Archivo 6:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Diego Ribalta

¡Hola, Jamez42! Muchas gracias por las correcciones o ediciones de mis artículos. No te había respondido antes porque no sabía usar (y creo que aún sigo sin saber usar) este módulo. Una consulta: algunas cosas que he escrito en mi artículo "Siempreviva (Venezuela)" han sido borradas, ¿por qué? Y si lo hacen, ¿por qué no se exponen las razones o motivos de tales ediciones? Agradezco de antemano tu respuesta a mi inquietud. --Diegoribalta (discusión) 5 nov 2019 (UTC)

Buenas @Diegoribalta:, antes que nada lamento las demoras en responder. Las últimas remociones de contenido parece que han sido motivadas tanto por falta de referencias como por plagio. Al incluir contenido a los artículos, siempre intenta respaldarla con una fuente, pero produra no copiar y pegar el texto, ya que se considera plagio y no está permitido en Wikipedia. Puedes intentar parafrasear o resumir. ¡Saludos y éxito! --Jamez42 (discusión) 23:10 14 nov 2019 (UTC)

Neutralidad en Orlando Castro Llanes

Quería pedirte el favor de que revisaras el artículo Orlando Castro Llanes. Vi que lo marcaste como no neutral y quisiera que verificaras si todavía merece la plantilla y de ser así, podrías especificar en la página de discusión del artículo en qué aspecto(s) no es neutral? Saludos cordiales.--ArwinJ (discusión) 16:32 20 nov 2019 (UTC)

@ArwinJ: Con gusto :) No he tenido el tiempo para revisarlo todavía, pero he notado las últimas ediciones y estoy pendiente del artículo. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 23:47 21 nov 2019 (UTC)

Campos petroleros de Lago Agrio

Hola, Jamez42. He visto que colocaste la plantilla sobre falta de neutralidad en el artículo Campos petroleros de Lago Agrio, pero no has expuesto tus razones en la página de discusión por lo que no se sabe cuales son para poder subsanarlo o debatirlo. Te agradecería aclararas por qué consideras que este artículo no es neutral o retiraré la plantilla por considerarla injustificada. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:43 24 nov 2019 (UTC)

@Capucine8: Buenas, muchas gracias por escribirme. La razón principal por la que he colocado la plantilla de neutralidad es porque no se consideran los argumentos expuestos por Texaco, principalmente que la compañía realizó las remediaciones respectivas y que el territorio en disputa fue explotado por Ecuador, y no por Texaco. El artículo en inglés expone esto mejor. Entre los puntos más importantes también está que Steven Donziger, el abogado principal de los demandantes contra Chevron, fue señalado de haber usado métodos corruptos para obtener el veredicto contra la compañía, incluyendo casi US$300 000 en sobornos. A Donziger se le suspendió su licencia de abogado por este hecho. He notado que afortunadamente el artículo ha sido actualizado para mencionar los últimos veredictos, incluyendo a la Corte Permanente de Arbitraje, pero en el artículo también deberían explicarse los motivos de estos fallos. Con tu permiso, también copiaré estos mensajes a la página de discusión. --Jamez42 (discusión) 23:17 25 nov 2019 (UTC)

De acuerdo. Gracias por tu respuesta.--Capucine8 (discusión) 17:46 26 nov 2019 (UTC)

Jamez42 usted se dedica a vandalizar mis trabajos debido a su ignorancia

No es la primera vez que en su viceralidad y abundancia de ignorancia y su trasfondo político vandaliza mis artículos. Debo decirle que usted no tiene ni la competencia intelectual ni la capacidad académica de cuestionar ni corregirme nada. Yo soy historiador graduado en la UCV y cuando quiera nos vemos para restregarle mi título en su cara. He participado en ponencias y tengo más de 10 años como docente. Por lo tanto le queda grande muy grande escribir su soberbia de su acumulada ignorancia espetada sobre mis artículos. Pues dedíquese a ilustrarse y salga de su oscurantismo. Y repito cuando quiera nos vemos para darle clases de historia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javillalop (disc. • contribs • bloq).

@Javillalop: Buenas. No me conoces, ni tampoco mis credenciales o competencias. Sin embargo, no me detendré a detallarlas porque creo firmemente en el que la manera en la que se expresan las personas dicen más que eso.

En el artículo Yara (indígena) hay tres párrafos que no tienen referencias, un principio importante en Wikipedia. No veo en qué manera señalar esto hace daño. De igual manera, creo que ambos sabemos que la descripción "Se le conoce por sus ojos deslumbrantes" no es apropiada para una biografía enciclopédica. Nuevamente, no entiendo cómo esto constituye "vandalismo".

Destaco para ti que en la naturaleza de la enciclopedia es colaborativo, y por ende, los artículos no le pertenecen a nadie (Propiedad de los artículos), y depede de todos los editores continuar mejorándolos.

Si hay alguna recomendación que puedo dejar es que no pienses solo en lo que puedes enseñar, sino también en lo que puedes aprender.

Un fuerte abrazo y felices fiestas. --Jamez42 (discusión) 14:42 10 dic 2019 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Javillalop (d · c · r). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:40 18 dic 2019 (UTC)

Viernes Rojo y Pquetazo rojo

este sub-titulo es usado como re-dirección en otras paginas si la borras se pierde el enlace ya que existen dos paquetazos rojos el de 2016 y el de 2018 o viernes negro--Jose L Emiliano (discusión) 17:59 1 dic 2019 (UTC)

@Jose L Emiliano: Buenas. Si lo que se busca es guardar en enlace, creo que se puede resolver la situación con una redirección. --Jamez42 (discusión) 19:44 1 dic 2019 (UTC)

así es amigo los enlaces están ligados a la dirección (viernes Rojo#Paquetazo Rojo de febrero de 2016) que re-dirige al subtitulo, a no ser que se edite una nueva pagina para ese artículo, como sabemos son dos fechas diferentes y con un mismo nombre yo diría paquetazo 1 y paquetazo 2, agradecido ante mano si aperturas una nueva página--Jose L Emiliano (discusión) 20:02 1 dic 2019 (UTC)

@Jose L Emiliano: Si suena bien se puede diferenciar en Paqueta (2016) y Paquetazo (2018). --Jamez42 (discusión) 20:10 1 dic 2019 (UTC)

Yo quise iniciar una pagina pero me la cerraron por falta de referencia, por eso utilice la re-direccionar con el subtitulo, y la verdad es que existen muy pocas referencias respecto a la subida de la gasolina, es la censura que hay en el periodismo y en internet--Jose L Emiliano (discusión) 20:24 1 dic 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola NoonIcarus, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:27 9 dic 2019 (UTC)

Referencias en San Francisco de Yuruaní

Hola NoonIcarus/Archivo 6, te aviso que he colocado la plantilla Referencias al artículo San Francisco de Yuruaní. Como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de notificación, ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:35 23 dic 2019 (UTC)