Usuario discusión:Obelix83/Archivo/23

Discusiones activas

Reversiones arbitrariasEditar

Te pido por favor que te abstengas iniciar una guerra de ediciones en el artículo de Homer Simpson. Como Oniichan te lo explicó, las acentuaciones solo deben usarse en caso de que haya ambigüedad en la palabra. Si quieres proponer un cambio, tienes que ir a la discusión del artículo.--Jean Eudri (discusión) 03:30 9 ene 2021 (UTC)

Archivo de 2020Editar

Hola Obelix83/Archivo/23. Creo que tienes el archivo de mensajes del 2020 (archivo 22) repetido con el anterior que sí es el archivo 21.

He ido a tu página buscando unos mensajes que te envié en noviembre pasado y por eso me he dado cuenta del pequeño error.

Aprovecho para decirte que, como a veces participas en los AB, hay un hilo aquí sobre revisiones de AB por si te puede interesar opinar.

Un saludo cordial. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 00:36 11 ene 2021 (UTC)

TildeEditar

Saludos, Obelix. Veo que esto es algo ya discutido con otros usuarios, respecto al uso de la tilde en solo. No pretendo ser la arenilla en el zapato de ningún colega, pero si ve que en el artículo de Gioachino Rossini (que me parece un trabajo digno de distinción) quité la tilde en dicha palabra, es porque creo que la comunidad prefiere ceñirse a la norma de la RAE, que si bien no prohibe la tilde, si la considera innecesaria. Incluso en el artículo de Homer Simpson, meses atrás. Sé que usted es el editor principal de estos trabajos y empatizo con el querer que se mantengan lo más fieles a su criterio, y quizá sea una cuestión de costumbre de su parte más que nada. Pero sepa que la intención no es superponerse a usted, un usuario modelo, sino por ser lo más fiel posible a la ortografía actual. Mucha suerte con su artículo candidato, y en todo lo que se venga. :) --  JBOOK17 | Discusión 03:05 22 ene 2021 (UTC)

Como tiene que ver con lo mismo dejo mi mensaje aquí. Creo que no es necesario estar revirtiendo cada vez que se corrija la palabra solo. El tema se tocó en el café y, según se pudo leer allí, se recomendó la forma de la RAE por sobre otras. Llega a ser molesto que cada vez que corrijo la palabra en cuestión y tu al instante deshaces la edición. Si uno la corrije es porque se esta seguro de lo que se hace e incluso me es incomprensible tu actuar cuando uno trata de mejorar los artículos. Creo que llevaré tus actos al tablón de ser necesario. --Aroblesm (discusión) 02:14 6 feb 2021 (UTC)
Me falto agregar que tu seas el editor principal no te convierte en dueño del artículo. Estos son de la comunidad completa y cualquier usuario puede modificarlos, siempre que no sea vandalismo. --Aroblesm (discusión) 02:18 6 feb 2021 (UTC)
Respuesta. Como solicitaste aquí la discusión del café. Ahora, con los resúmenes dejados es enfocado a la edición en sí, no a tu persona. Lo hice porque nones la primera vez que me reviertes las correcciones en solo, cosa que sucede casi de inmediato sin siquiera purgar la edición. Si te sentiste ofendido pido las disculpas del caso. Ahora y para no tener conflictos yo cambio el solo cuando estoy seguro de que no generará confusión como en los casos que has revertido. Además veo que otro usuario también te dejo un mensaje al respecto. El corrector ortográfico es para eso, se revisa manual el error y se corrige si es necesario. De manera contraria se marca como revisado. Yo en mi caso ante las dudas abro el artículo y lo reviso antes de proceder, así evito cambiar texto de citas o español antiguo. --Aroblesm (discusión) 13:04 6 feb 2021 (UTC)

HändelEditar

Sobre esto, no me di cuenta que la ip deshizo su primera edición y pensé que era vandalismo. --Maragm (discusión) 20:35 3 feb 2021 (UTC)

No problem :-) --Maragm (discusión) 21:22 3 feb 2021 (UTC)


Tu nominación a WP:CAD de «Gioachino Rossini»Editar

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Gioachino Rossini», ha sido aprobado  . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 03:39 5 feb 2021 (UTC)

¡Felicidades, Obelix! El artículo aparecerá en portada el domingo 14 de febrero. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 03:39 5 feb 2021 (UTC)

Re: Introducción de un artículoEditar

Pues precisamente eso. Es innecesario repetir lo mismo en diferentes secciones del artículo. Distinto es cuando el tema es ampliado, cosa que no ocurría. En la sección inicial se supone va lo más relevante del artículo. Si fuese blanqueo como planteas no habría trasladado las referencias, que por lo demás si se usan para varios párrafos distintos se ponen en el primero y se enlazan en los otros. Es un tema de estilo y si ves bien estoy trabajando en la redacción para darle mejor lectura. Po Por que si se trata de repetir lo mismo una y otra vez mejor dejamos solo la sección inicial. A mi parecer faltan datos específicos como el año cuando parte la sección historia. Me especializo en la redacción y como se que es un artículo traducido muchas veces pasa que la redacción no es la correcta. --Aroblesm (discusión) 01:12 8 feb 2021 (UTC)

Sólo o soloEditar

Un saludo. Vi el tema en el tablón. Simplemente comento que ya para varios usuarios es normal sustituir "sólo" por solo... Es una indicación no obligatoria, ciertamente, pero no es un tema para hacer una batalla. Creo que es bueno unificar y la opción de quitar los acentos en sólo parece válida... En fin, solo (sin acento...) lo digo de paso esperando que esto ayude y poder dedicar tiempo y energías a tantas cosas que mejorar en Wikipedia.--Tenan (discusión) 16:08 8 feb 2021 (UTC)

RevisiónEditar

Hola Obelix, hace ya unos meses comencé en arreglar un poco el artículo de Shingeki no Kyojin una serie de manga muy popular, supongo las has visto o escuchado. Mi idea es proponerlo como AB, pero me gustaría que alguien pudiera darme como una «revisión informal» o revisión por pares. Recurro a vos, porque te considero un buen redactor, conocedor del manual de estilo de pies a cabeza y creo que puedes darme observaciones de manera completa de lo que puede faltar o corregir. ¿Sería posible que me hagas el honor de darle un vistazo? No importa que sea corto pero que sea conciso y claro. Espero tu respuesta. Saludos. Dimartz   Baúl 17:51 10 feb 2021 (UTC)

Entiendo, yo me refería más a lo habitual: gerundio, la redacción, la jerga entre otras cosas, igual si no puedes no hay drama. Gracias por responder. Dimartz   Baúl 00:26 12 feb 2021 (UTC)

Re:Editar

Buenas, Obelix. No te preocupes, la votación está correctamente anunciada en {{votaciones en curso}}, así que la comunidad está al tanto de su desarrollo. Es conveniente cambiar las fechas en la página de nominaciones de las candidaturas, pero no es imprescindible: Se usa principalmente como referencia para los ACAD. En cualquier caso, gracias por el aviso, ya lo he indicado. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:14 12 feb 2021 (UTC)

Tilde en "sólo" en la página de Gustav MahlerEditar

Hola Obelix83.

He visto que has revertido mi edición de la página de Gustav Mahler en la que eliminaba el acento en solo, argumentando que no tildarlo es una recomendación de la RAE y no una obligación. En realidad, escribir "solo" sin tilde no se trata de una recomendación, es la norma. Sí que la RAE acepta que la palabra "sólo" se acentúe, pero únicamente en los casos en los que haya riesgo de ambigüedad. En la frase en la que has revertido este cambio "aunque de los doce hijos que nacieron después de Gustav sólo seis sobrevivieron" no existe ningún riesgo de ambigüedad, por lo que en este caso concreto tildar "solo" se considera una falta de ortografía según la RAE. Te dejo un enlace de la Fundeu en el que se explica con mucho detalle y claridad la norma respecto a esta cuestión: https://www.fundeu.es/recomendacion/solo-sin-tilde-193/ Espero que sea de utilidad.

Un saludo.--Zapipedia (discusión) 16:10 12 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Piotr Ilich Chaikovski y el Círculo Beliáyev»Editar

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Piotr Ilich Chaikovski y el Círculo Beliáyev», ha sido aprobado  . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 18:49 18 feb 2021 (UTC)

¡Felicidades, Obelix! El artículo aparecerá en portada el viernes de la semana que viene, día 26 de febrero. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:49 18 feb 2021 (UTC)

Re:Editar

Jajajaja, sí. Por supuesto, eso está hecho. Ya he trasladado la nominación anterior; solo hay que esperar a que un sysop elimine la previa. No suelen tardar, así que deberías poder abrirla en un rato. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 20:07 18 feb 2021 (UTC)

Formato fechasEditar

Respecto a esto: la plantilla {{cita web}} convertía automáticamente la fecha ISO 8601 al formato que tú has utilizado (véase oldid=133556985#Referencia). Un saludo. strakhov (discusión) 20:04 26 feb 2021 (UTC)

No hay de qué. Un cordial saludo. strakhov (discusión) 20:07 26 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Clara Schumann»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Clara Schumann», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos   (discusión) 13:16 2 mar 2021 (UTC)

Una treguaEditar

Como sabrás nuestra relación acá no ha sido de las mejores. Por lo mismo, y ya que comenzó un nuevo mes, propongo una tregua entre nosotros. Es evidente que tenemos una manera distinta de ver el lenguaje y ortografía y creo que eso no es motivo para hacer una guerra nuestra. Somos prácticamente veteranos en este proyecto y conocemos a la perfección las reglas. Por mi parte todo conflicto a quedado atrás y como muestra de aquello retire la denuncia del TAB.

Ha sido muy un gusto poder encontrar a otro usuario que al igual que yo pretende mejorar esta enciclopedia. Y por si alguna vez ve una corrección de ortografía hecha por mí sepa que la trate de hacer de la mejor manera posible para evitar conflictos, aunque a veces se me pasa una que otra. Saludos. --Aroblesm (discusión) 02:52 4 mar 2021 (UTC)


Tu nominación a WP:CAD de «Serguéi Rajmáninov»Editar

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Serguéi Rajmáninov», ha sido aprobado  . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 09:03 20 mar 2021 (UTC)

¡Enhorabuena! El artículo aparecerá en portada el 22 de marzo. Un abrazo. BlaGalaxi (discusión) 09:03 20 mar 2021 (UTC)

AyudaEditar

¡Hola, Obelix83, tantas lunas! Esto... quería pedirte ayuda con una referencia de un artículo traído de la wiki en inglés que sale mal, pero no logro descifrar el problema. ¿Lo podrías corregir? Entiendo que es una cita de la Enciclopedia británica. Se trata del artículo Adémar de Chabannes, la nota 3. Luego miro los cambios que hagas y aprendo que esa forma de usar referencias no la manejo para nada. Saludos y gracias desde ya, Roy 14:54 24 mar 2021 (UTC)

Gracias. Igual y me estoy haciendo viejo, pero no termino de ver la necesidad de esas plantillas. De cualquier forma, gracias de nuevo, --Roy 17:01 27 mar 2021 (UTC)
Volver a la página del usuario «Obelix83/Archivo/23».