Usuario discusión:Obelix83/Archivo/9

Necesitamos tu ayuda

Hola, Obelix83/Archivo/9. Te envío este mensaje porque he presentado una propuesta dentro del proyecto de Wikipedia:Selección de artículos buenos. Puedes encontrar los detalles aquí. Recibes este mensaje ya que aceptaste ser «spammeado» en caso de que se necesitara tu colaboración. Si tienes cualquier duda, puedes expresarla ahí mismo o en mi página de discusión. De antemano te agradezco tu ayuda y tu buena disposición. Saludos. Poromiami 07:31 2 sep 2009 (UTC)

Pruebas de edición en Chopin

Hola Obelix83 gracias por tu respuesta y que sencilla era la explicación! (se me debió haber ocurrido a mí)... Saludos cordiales ----Estela Mmensajes 15:10 2 sep 2009 (UTC)

Ciudadrealeños

¿Qué entiendes por subjetivo? ¿Se puede ser subjetivo naciendo? Yo mismo he puesto la mayor parte de esos personajes, que está comprobado son de Ciudad Real. Por otra parte, sólo algunos están categorizados como nacidos en Ciudad Real, y ESO es lo subjetivo, porque deberían estar categorizados todos antes de hacer una cosa así; lo contrario es empobrecer la Wikipedia. Y para que veas que predico con el ejemplo, me he puesto a incluir la categoría ciudadrealeños en los que faltaban. Entonces, sí que dará igual que se ponga de una manera o de otra. --Endriago (discusión) 15:28 2 sep 2009 (UTC)

Ciudadrealeños II

Entonces la Wikipedia es subjetiva, porque todavía le quedan dos millones de artículos por hacer... incluidos los de especies desconocidas de camarones. De todas formas esta discusión ya no tiene sentido, porque ya he categorizado como ciudadrealeños a los que había; por cierto, es subjetivo considerar que la wikipedia es ignorante. ¿Qué sabes tú de ciudarrealeños? ¿Y de la gente que ha incluido esos nombres y su capacidad y bibliografía para determinar que lo son? ¿Con qué derecho corriges una lista que el tiempo, y no tú, ha confeccionado? Podrías hacer correcciones puntuales, pero no sin haber COMPROBADO y categorizado previamente aquellos elementos de la lista que no están categorizados debidamente. --Endriago (discusión) 15:43 2 sep 2009 (UTC)

¡De nada!

Un gusto saludarte, amigo. Nos vemos. Macarrones (mensajes) 07:35 3 sep 2009 (UTC) P.D. Perdona el mensaje telegráfico, he entrado sólo un momento y salgo pitando.

RE:Miami

Gracias por el recordatorio, estuve de viaje por la wikimania, en un rato lo reviso igual mucho movimiento y correcciones la ultima vez que lo revise no le vi, saludos Obelix Esteban (discusión) 13:00 4 sep 2009 (UTC)

Re: AB en espera

Hecho. Gracias por el aviso, ·×α£đ· 21:12 4 sep 2009 (UTC)

Fuente Primaria

En el artículo La Almarcha, este verano me encuentro con el letrero Fuente Primaria. Efectivamente, esos datos de alcaldes durante el proceso de villazgo proceden de la página 137 de mi libro El proceso de villazgo de La Almarcha, que viene abajo en la Biblografía. ¿Puedes poner una nota con esos datos? Ya sabes que a mi lo de las notitas no se me da nada bien. Así, además veo cómo lo haces por si me lo exigen en otro de mis artículos. Saludos de nuevo y gracias--Miguelsalas (discusión) 22:11 5 sep 2009 (UTC)

Historia del Athletic Club

Saludos Obelix, he echado un vistazo rápido al artículo y pensaba reprobarlo después de revisarlo más detenidamente. Si como dices ibas tú también a reprobarlo adelante, estoy contigo pues son muchas las carencias del artículo como para poder arreglarlas en siete días. Un saludo, Oikema 11:39 7 sep 2009 (UTC).

Homer Simpson

Yo te pido que no lo vuelvas a borrar porque si es constructivo porque viste el debate que surgió en la otra pagina, surgio de mi comentario. No veo que falte a la etiqueta, no insulto ni nada y el argumento es claro, el criterio no esta en la poitica de momento que habla solo de peliculas. Lo de esto se llama así, es basado en la discusión (además de un nombre mas hispanizado, el nombre mas común, pues es el usado en toda Hispanoamérica ). No entiendo porque borras en vez de dialogar. No lo vuelvas a hacer. Miguel, amigablemente. Si crees que no hay argumentos lo expresas y listo, pero no tienes derecho a borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.23.56 (disc. • contribs • bloq).

Tú mismo dijiste que es un debate, vuelve a ver tu comentario que dejaste en la otra página. Que no sea educado es un juicio de valor tuyo, yo puedo encontrar todo mal educado y borrar todo. Tratar mi comentario de "foreo" puedo considerarlo mal educado, pero no tengo derecho a borrarlo. Otra cosa sería que insultes, lo que no tengo que aceptar. Mi comentario (implícitamente) indica que el criterio no está escrito y por eso tiene que ser Homero. Y es útil porque hizo que plantearas modificar la política. ¿Viste que facil es dialogar? Gracias por no seguir borrando. Miguel.

Al final borraste, retiro el agradecimiento. Miguel.

Diario Sport

Un saludo. Ya que has decidido borrar mis aportaciones al diario Sport por lo menos podrías cambiar tu mismo esto: "eslógan". Me hace daño a la vista.

Y luego podrías leer esta frase: "Desde el año 1997, la empresa decidió sumarse a las nuevas tecnologías y, primero de forma modesta, y cada vez con más recursos, decidió apostar por la versión digital del diario en internet" y decirme qué significa; no tiene ningún sentido. ¿No quedaría mejor así: "En el año 1997 la empresa decidió sumarse a las nuevas tecnologías, primero de forma modesta y cada vez con más recursos, apostando por la versión digital del diario en internet...". --Dr Zaius (discusión) 12:42 9 sep 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta, pero me malinterpretaste, no te preguntaba por qué habías revertido mis cambios, que sé que no estaban referenciados, sino por qué habías mantenido los errores gramaticales y ortográficos que aparecían en el articulo. Tu búsqueda de la objetividad y la pureza enciclopédica de wikipedia es loable, pero el rigor ortográfico y gramatical es igual de importante, máxime cuando los artículos de wikipedia son utilizados literalmente en otros trabajos, lo que hace que se perpetúen los errores.

En cuanto a lo de mis opiniones personales, absolutamente nada del artículo del diario Sport aparece referenciado y en mi opinión no refleja la realidad de lo que es ese periódico para alguien que jamás lo ha leído. Claro, que el problema de las referencias es común en temas de actualidad, para los que no existen fuentes primarias, aunque sí numerosos testigos del hecho. Tal vez en este caso nos deberíamos limitar a citar simplemente el número de lectores y el equipo redactor, que es lo único verificable. En cualquier caso, lamento haberte hecho perder el tiempo y como recién llegado a la Wikipedia acepto el criterio de los más veteranos para decidir cuál de las opiniones no referenciadas deben prevalecer. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo aquí.--Dr Zaius (discusión) 08:14 10 sep 2009 (UTC)

Fuentes Primarias

Estimado Obelix:

He visto las correcciones que has hecho a la nota que puse sobre fuentes primarias. Me parece bien que hayas quitado el interrogante que salía, pero ya que nos exigen precisión, creo que debiste mantener el nombre Miguel, y el título del libro El proceso de villazgo de La Almarcha, pues si no se hace así se da lugar a la equivocación y no se sabe a cual de los libros que tengo publicados nos referimos. Prefiero que hagas tú las correscciones. A propósito, creo que habría que unificar si poner primero el nombre o los apellidos y hacerlo siempre igual. Con respecto a la página citada, yo suelo poner pág. si se refiere a una sóla páginas y págs. si se refiere a varias páginas, pero no sé lo que es usual en wikipedia. Saludos--Miguelsalas (discusión) 15:32 9 sep 2009 (UTC)

¿Cómo va?

¿En qué andas trabajando últimamente? Yo estoy totalmente off por motivos personales, aunque entro a cotillear, eso sí jaja. Saludos cordiales. OboeCrack (Discusión) 20:08 9 sep 2009 (UTC)

Saludos

Saludos Obelix93, me registré para colaborar un poco. Sigo sin ver las siete octavas y sus notas adicionales.--Editoralbertoms (discusión) 21:54 10 sep 2009 (UTC)

Los jugadores del Barça Atlètic en el Barça

Hola Obelix83, te escribo para mostrar mi parecer sobre los siguientes jugadores del filial que tienen también ficha del primer equipo del Barça. A mi parecer deben indicarse en tal página todos los jugadores que puedan jugar con el primer equipo, diferenciando (a partir del dorsal) los que tengan ficha del primer equipo y los que no. Por cierto está Jeffrén Suárez que es jugador también del filial y en cambio Marc Muniesa que en la final de la Liga de campeones de 2009 se proclamó campeón y estuvo en el banquillo no aparece.

• Jugadores que faltan:

Jugadores			Equipo técnico
N.º Nac. Pos. Nombre 28 Mexico ! 2MED Jonathan dos Santos 32 España ! 1DEF Andreu Fontàs 33 España ! 1DEF Marc Muniesa			Entrenador(es) {{{entrenador}}} Leyenda Pos. : Posición Nac. : Nacionalidad deportiva Capitán Lesionado POR / ARQ : Guardameta DEF : Defensa MED / VOL : Centrocampista DEL : Delantero

• Los jugadores con dorsales superiores al 25 son, a todos los efectos, jugadores del Fútbol Club Barcelona Atlètic y como tales, podrán compaginar partidos con el primer y segundo equipo

No los voy a volver a añadir, la segunda vez que lo hice y me lo recriminaste no pretendía ser vandalismo, sino que entendí que faltaba una web como referencia.

Hasta luego -- Papaloukas '81 (discusión)12:36 13 sep 2009 (UTC)

Re:CAD

Gracias por atender mis insignificantes comentarios en la CAD de Mozart. Prometo tomarme el tiempo necesario estos días para leer el artículo completo. Paz. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 07:10 14 sep 2009 (UTC)

Me he atrevido...

...a meterme en vuestros lares y hacer esto... traduciendo un AD inglés para presentarlo aquí a AxB. Por favor, disculpe mi osadía ;). ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 09:35 14 sep 2009 (UTC)

Gracias por corregir los despistes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:19 14 sep 2009 (UTC)

Jiji. Un placer. Ahora me he puesto a tope y tengo dos SABs: una de ellas de un artículo que ha sido un quebradero de cabeza: Anexo:Tabla de bariones. A ver si antes del sábado puedo hacer otro. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:14 16 sep 2009 (UTC)

¡Ya estaba en ello!: Discusión:Steve Jobs. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:23 16 sep 2009 (UTC)

Cambios de términos válidos

Estoy empezando a desconfiar en esas definiciones de la RAE, porque TEBEO solo se utiliza en España, y que de hecho viene derivado de la revista TBO editada en España. Me pregunto si la RAE considera las definiciones a nivel de los países hispanoparlantes, porque aunque diga wikipedia en español, también se lee en otros países a diferencia de España, y debería considerarse definiciones que sean entendibles en varios países. Esta bien, si tienes información sobre como la RAE establece sus definiciones te lo agradecería mucho. Srengel (discusión) 12:41 15 sep 2009 (UTC)

Perfecto, pero no me parece justo que una palabra que se utiliza en SOLO UN país (localismo) sea utilizada para todos los hispanoparlantes, Historieta o Comic esta mas extendido. Hasta hace poco TEBEO me sonaba a algo de televisión. Procurare revisar eso me imagino que el 90% de mis revisiones las van a deshacer por eso. A propósito, he hecho cambios de Ejercito del Aire (termino que solo se utiliza en España y Francia), "Un Farol", "Pasta" (dinero), "pega" (problema), Coroto, macundales, "telerrealidad"... y he cambiado nombres a sus idiomas originales. Srengel (discusión) 12:36 16 sep 2009 (UTC)

Aucas y las referencias

Hola he analizado tu comentario acerca de las referencias en el articulo Sociedad Deportiva Aucas, y te pido que veas la referencia en el video donde está la historia del club, si bien es cierto el video es subido a google y al azar, las vericidad es clara debido a que en el mismo están entrevistas a destacados periodistas del fútbol de Quito y también se puede apreciar fotos de prensa... Saludos cordiales--Al (discusión) 16:11 15 sep 2009 (UTC)

Chaitén

Te respondí en la discusión. Creo que no es como para reprobar de una, se podría dejar en espera mientras se hacen los cambios pertinentes. Saludos... --B1mbo (¿Alguna duda?) 07:27 18 sep 2009 (UTC)

Entiendo el punto; sin embargo, me cuesta poder comparar Chaitén con 7.000 habitantes en teoría en un lugar prácticamente deshabitado y relativamente nuevo (menos de 100 años de edad) con una localidad en el medio de la conurbación más grande de América y con una población de 300.000 habitantes. Claramente existen magnitudes de tamaño y de información que son difíciles de alcanzar. Por lo mismo, me gustaría que lo revisaras (he tratado de agregar información que no estaba, ampliar la que ya había y referenciar lo demás) y me indicaras los cambios que hay que hacer. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:30 19 sep 2009 (UTC)

La raya

Hola. Te escribo aquí y no en el CAD porque la candidatura va a cerrarse y porque el tema es trivial: Acabo de leer detenidamente el enlace de la RAE que tan convenientemente me indicas, y sigo convencido de que falta el guión (perdón, la raya) final. Según he interpretado, los únicos casos donde la raya no se cierra son, o bien enumeraciones, o bien textos narrativos (apartado 2.4), donde el narrador interrumpe a un personaje sin que éste retome su discurso antes del final de la oración. Puesto que obviamente el texto de la wiki no se encuentra en ninguna de esas dos circunstancias, la raya debe interpretarse como una aclaración o inciso, de modo análogo a un paréntesis, por lo que debe cerrarse. Y si estoy equivocado te ruego que me expliques por qué, pues no he logrado ver lo que tratabas de indicarme con el enlace. Un saludo. 3coma14 (discusión) 10:50 18 sep 2009 (UTC)

Sólo pasar a saludar Obelix. Me hace bien ver a un buen y, sobre todo, valioso amigo y colega en tiempos que se antojaban de tormenta. No obstante, la esperanza muere al último y sé que "la oscuridad siempre antecede a todo iluminar"... Un fuerte abrazo Obelix y felicitaciones por el éxito más que rotundo de Mozart. Mmmm, te dejo porque creo que la situación de "la raya" señalada por 3coma14 es prioritario! ;D Saludos. ;)--••INK58 •• 01:24 19 sep 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Wolfgang Amadeus Mozart

El artículo que nominaste como artículo destacado, Wolfgang Amadeus Mozart, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Wolfgang Amadeus Mozart para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 11:56 20 sep 2009 (UTC)

Está seguro...

De que no cometió miles de equivocaciones? Me refiero a esto, eh :P Hasta antena3 lo tiene así, pero me sorprende (¿o divierte? xD) que España llame al calvo amarillo "Homero" (sobre todo siendo que ni siquiera hace referencia al poeta griego). Era eso nada más XD Y saludar, que no te veo desde mi retorno (un mes ya?) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:11 20 sep 2009 (UTC) Pd: y no puedo trasladar el art por un "El" de diferencia. Eso no es irónico, eso ya es cruel :P

Saludos

Me parece estupendo que lo revises y lo presentes a CAD. El artículo está terminado, pero hago muchas faltas de ortografía, de hecho no le he pasado todavía el corrector. Pasé a otras cosas, acabé agotado del Greco y los artículos laterales alguno no está terminado. En fin, te agradezco muchísimo, porque la cabeza la tengo en otras cosas. Pero si, me interesa que el Greco sea destacado, de esa forma esta versión quedará más protegida. Desde que lo deje ha habido añadidos de otros que tengo que revisar, eso lo haré yo. Pero la revisión formal te agradezco que alguien de tu talla la haga. Gracias.--Niplos-disc. 20:31 20 sep 2009 (UTC)

Hola. Los cambios que has hecho me parecen bien (algo retocaré). Ni siquiera conocía que existía la imagen múltiple. También aprovecharé para ver si me han metido incoherencias (como la del final que quitaré ahora). También terminaré un artículo complementario El retablo de doña María de Aragón. Respecto a lo que dices del cardenal Farnesio no es posible. De su vida en Italia se conocen pocas cosas; sobre su etancia en Roma: la carta de Clovio, la carta del Greco a Farnesio, que se dió de alta en San Lucas y lo de la biografía de Mancini. Luego los cuadros que se han ido encontrando que por el estilo se suponen que son romanos. Nada más. De Venecia y Creta se sabe lo que he puesto, si te das cuenta es algun documento suleto. Un abrazo y gracias.--Niplos-disc. 19:05 21 sep 2009 (UTC)

El artículo era una traducción muy extenso del destacado inglés cuando lo cogí. No me gustó la orientación del mismo. Prácticamente he ido cambiando una a y una la mayoría de las frases y de los parrafos, también hay muchos apartados nuevos. Los viejos son los de bibliografía, que también tienen subapartados nuevos. De la bibliografía en inglés ya quité un monton, pero la que se manteniene es de eso. Creo que se puede quitar toda la bibliografía que no esté asociada a alguna cita o notas antiguas, que deje alguna.--Niplos-disc. 05:46 22 sep 2009 (UTC)

Esta mañana se me olvidó decirte que lo de la nota al pie me parece bien. Ya antes estaba dicho al principio del periodo que yo agrupaba como de formación en una frase que tu subiste a la introducción. Esa frase la bajaré al final y añadiré algo para redondear a ver que te parece. Respecto a la limpieza de la bibliografía, de acuerdo, lo haré yo. Este es mi primer artículo largo que contaba con uno existente también largo y fue un drama intentar respetar para al final dejar cuatro frases. Respecto a la Dama de Armiño es un añadido, no mío, que ya pensaba borrar integro, ya explicaré en le borrado el porqué. Respecto al resto de obras no estoy de acuerdo pasarlo a otros artículos. La gente al final no lee los otros artículos y lo que pretendo es mediante el análisis de cuatro o cinco obras fundamentales mostrar como pintaba en unos ejemplos concretos que son parte de lo mejor de su obra. Lo de Illescas me lo añadieron otros y al final, por no discutir, trasladé su añadido todo a la discusión e hice mi propio pequeño resumen. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:14 22 sep 2009 (UTC)

Hola Obelix. Ayer nos cruzamos revisando. Mi parte ya está repasada. En la discusión del mismo puedes ver como me fui metiendo en el artículo. En el CAD creo que se debe empezar contando que en principio era una traducción parcial del destacado inglés y que se ha respetado algo del mismo, pero incorporando la visión de los mayores especialistas sobre el artista, que es diferente a la inglesa pues allí se destaca sobretodo la parte cretense inicial del pintor. Además he incorporado muchos apartados que no están en la inglesa y otros de la inglesa no están puestos pues he considerado que no reflejan lo fundamental de pintor. Sobre las obras que te pareció excesivo, en cualquier libro del pintor, el 80% habla de sus obras; no se puede hacer una artículo de un pintor sin explicar sus obras. He dado la visión que me he ido formando leyendo a estos especialistas. No he incorporado sólo la visión actual y pasada de críticos españoles, que son mayoría y reconocidos pues aquí está lo principal de su obra, sino también de grandes especialistas extranjeros como Brown, Wethey y Davis. Un abrazo y gracias.--Niplos-disc. 09:03 27 sep 2009 (UTC)

Gracias

Obelix gracias por deshacer la ``edición´´ de esa IP que seguro me tiene estima por el resumen de edidión que me ha dejado, pues eso, que muchas gracias. Gaius Iulius Caesar (discusión) 20:04 21 sep 2009 (UTC)

Help

Hola Obelix, me gustaria que ayudaras a los miembros del Wikiproyecto:Cuba, para los articulos de la Reservas de la Biosfera de Cuba,como la Sierra del Rosario o Cuchillas del Toa, por favor si pudieras colaborar con nosotros con consejos o ayuda en general te lo agradeceriamos muchismo--Yazle (discusión) 13:38 24 sep 2009 (UTC)

Bibliografía en Berlioz

Hola Obelix, a mi entender la bibliografía de un artículo de wikipedia no tiene por qué ser únicamente la que se ha usado para su redacción, puede perfectamente ser una bibliografía recomendada, y la que he puesto reúne los mínimos representativos de la edición sobre Berlioz durante los últimos años. Aún así, Obelix, y lo que sigue es lo que va a responder a tu reclamo, pretender que todo lo que dice el artículo está en las memorias de Berlioz es absurdo y demuestra que no has leido las memorias o que no conoces las fuentes de donde proceden algunas informaciones (a veces prejuicios) que hay sobre Berlioz y que los lectores han reproducido en este artículo. Además, como he organizado los autores en lenguas, con sus respectivos subtítulos, la bibliografía parece ocupar una gran parte del espacio del artículo, pero en realidad el número de autores es restringido, créeme. Todos han influido en la redacción del artículo, pues las personas que lo han ido escribiendo han ido reproduciendo lo que dichos autores han escrito en sus obras. Mira:

• Para empezar, si pretendiéramos que el artículo está basado únicamente en las mémoires habría, por simple cuestión de pundonor y coherencia, que borrar eso de que Berlioz es un romántico o de que enseguida adhirió al movimiento romántico... esa idea es la que reproducen autores como Reynaud o Bartoli en su Berlioz, la voix du romantisme (por ejemplo). En realidad Berlioz recusó ese término, lo dijo tal cual: yo no soy un romántico.
• Los elementos biográficos provienen en parte de la autobiografía de Berlioz (las mémoires) pero también de autores como Kern Holoman, David Cairns, Claude Ballif y François Piatier (estos dos iniciaron en Francia una cierta tradición bibliográfica y biográfica sobre Berlioz). Por ejemplo esta frase: Hector Berlioz falleció en París el 8 de marzo de 1869. Está enterrado en el cementerio de Montmartre con sus dos esposas, Harriet Smithson (+ 1854) y Marie Recio (+ 1862), dime si la puedes encontrar en las memorias de Berlioz. ¿A que no? :)
• Esto es muy gordo: citar en el artículo el catálogo de las obras de Berlioz y no citar su autor (Kern Holoman) es una absurdidad. Una vez más te pido que si el artículo está basado únicamente en las memorias de Berlioz que busques en esas memorias el catálogo en cuestión :)))
• Una pregunta, Obelix: ¿cómo hizo Berlioz para mencionar en sus memorias la polémica de 2002 y 2003 sobre la panteonización de su propio cadáver? En esa polémica participaron eruditos como Reynaud, Bartoli, Condé, Dartevel y Pitarch, Bloom, Wasselin o Serna. A Cécile Reynaud no hay que confudirla con Alain Reynaud, que ese es presidente de la asociación Hector Berlioz pero no lo menciono en la bibliografía (como tampoco menciono a Dartevel, a Pitarch, a Condé, a Bloom...). Como puedes ver solo he puesto los mínimos...

A mi entender deberías estar satisfecho con esta bibliografía, y por dos razones: la primera, porque podría ser aún más larga y sin embargo es bastante resumida. La segunda, porque es fuente representativa de los contenidos del artículo. Un saludo, Obelix, y gracias por interesarte por el artículo, ¿te gusta la música de Berlioz? Kintaro (discusión) 08:47 25 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Obelix, y gracias por la buena voluntad que pones en este asunto (y felicidades por los artículos que citas y en los que has intervenido). Voy a tener cada vez menos tiempo (cuestiones de mi vida personal...) y buscar en esos libros las diferentes citas correspondientes del artículo de esta wikipedia me llevaría demasiado tiempo, en todo caso mucho más del que ahora puedo dedicar a Wikipedia. Si quieres puedes, como lo sugieres tú mismo, indicar a tu guisa las citas requeridas en el cuerpo de texto del artículo. Estoy de acuerdo contigo en que es la mejor solución. Un saludo y un sicero abrazo. Kintaro (discusión) 14:32 26 sep 2009 (UTC)

Un par de dudas

Ante todo muchas gracias por tu mensaje "wikieducándome". Un par de dudas: 1) En el artículo del Cuarteto para cuerdas (Ravel) puse un par de imágenes de la wiki alemana que me borraron, ¿me podrías decir por qué? ¿Está prohibido importar imágenes de otra Wikipedia, o es que tuve que hacerlo de otra forma? 2) EL artículo lo escribí partiendo de una única fuente, la guía Tranchefort de música de cámara. ¿Crees que debería poner como referencia o bibliografía el título, o mejor pongo en cada cita un numerito de ésos y abajo en la primera cita pongo el libro y en las demás pongo eso de "Ibid." o como sea?

Muchas gracias, un saludo --Ahdezdf (discusión) 08:50 25 sep 2009 (UTC)

Ya he añadido la bibliografía del artículo. Me gustaría que me dijeras si está todo correcto y si la falta de citas está subsanada. Muchas gracias de antemano y disculpa que te dé tanto la lata. --Ahdezdf (discusión) 15:23 25 sep 2009 (UTC)

No entiendo lo de las imágene

Se trataba de un simple motivo musical de dos compases que vi en la Wikipedia alemana, por lo que no entiendo nada O_o Gracias de todas formas, --Ahdezdf (discusión) 12:48 25 sep 2009 (UTC)

Usuario Discusión:190.176.228.110

Usuario Discusión:190.176.228.110 De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda

Hola, 190.176.228.110. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:37 9 jun 2009 (UTC)

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos. [RIRs: América · Europa · África · Asia-Oceanía · América Latina y Caribe]

---

Hola. Yo no recuerdo haber hecho algun cambio deliberado en ninguna de las paginas. Si recuerdo haber hecho algun cambio minimo que me molesto en cuanto a la ortografia... Te agradeceria que me indicaras que modifique y donde para estar seguro que fui yo y presentar mi pedido de disculpas apropiadas. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.176.228.110 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Como bien se indica en la página de discusión de tu dirección ip "Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos." Desde la dirección ip que ayer tenías alguien estuvo realizando ediciones sin sentido como esta, por lo que tuve que dar el aviso que arriba indicas. Si quieres evitar este tipo de mensajes que se dan a las ips que editan sin sentido o comenten actos de vandalismo, lo mejor será que te registres. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:10 27 sep 2009 (UTC)

El Greco

Me gusta cómo ha quedado. El artículo en inglés lo dejé de traducir porque se iba un poco por los cerros de Úbeda (más bien los de Creta), y no supe luego cómo darle forma. Niplos ha hecho un buen trabajo.Joane (discusión) 14:44 27 sep 2009 (UTC)

Tú que sabes...

O mejor dicho, tú que lo hiciste :P Que yo no me entero de esas cosas. Portal:Los Simpson/Bueno y Portal:Los Simpson/Destacado se siguen usando o quedarán como redirecciones? Pregunto para saber qué hacer con esos dos enlaces en la lista de seguimiento :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:07 27 sep 2009 (UTC)

Bah, tú nunca tienes problemas con nadie, pero al final todos te llaman zhenzurador ezpañol :P Me alegra que quitaras tú los enlaces, que esa página ya se me está haciendo pesada XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:18 27 sep 2009 (UTC) Pd: creo que en el futuro tendremos que cuidarnos de errores como este más que incluso de como nos cuidamos del "Yo no fui" XD

Si es el que pienso que es, creo que ya lo ví. Aunque todos los ataques terminan siendo iguales XD Y bueh, a agarrarnos para lo que viene con el barbero. Aunque desde que pasé el capítulo 300 en las simpsonificaciones estoy tan alegre que nada me puede doblegar :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:35 27 sep 2009 (UTC) Pd: al menos por un rato. Quisiera cambiar el mundo, pero soy solo un hombre, Lisa

El Grajo...

...digo, El Greco.:D Me lo he puesto en vigilancia. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 18:52 27 sep 2009 (UTC) Por cierto, se te han llevado las bombas de la tabla de las CAD's.XD

De nada... Es un error que yo también cometía hasta hace bien poco. Pero muy comprensible la verdad. Ahora cada vez que lo veo escrito me imagino un sobretodo puesto en pleno verano y me da... y así acostumbré a mi cerebro jajaja. ¡Qué bien que estés de vuelta! Yo estoy tratando de entender cada día más lo que es una CAD... y también hasta dónde puede llegar el orgullo. Pero esas son cuestiones filosóficas mías. Un abrazo, Roy Focker 07:05 28 sep 2009 (UTC)

Je, je. Podemos hacer un mixing. Tú pones las CAD y yo las bombitas.:D--Εράιδα (Discusión) 20:26 28 sep 2009 (UTC)

Sobre plagio en Sierra del Rosario

Entonces tengo una duda las referencias, para que sirven?, o sea solo puedo ponerlas en caso de que el articulo sea de contenido libre. Ademas al final de la página de Somos jovenes[1] dicen que es una traducción del ingles de la página de la Unesco[2], que supongo que sea del tipo GDFL. No entiendo, por favor explicame. Otra cosa, si ya borraron el articulo y consigo el permiso con hago para recuperarlo?--Yazle (discusión) 16:24 28 sep 2009 (UTC) Quieres decir que lo que tengo que hacer es redactar el artículo con mis propias palabras y luego referenciarlo con esa misma pagina de somos jovenes? u otra cualquiera, para que se sepa que no me lo invento.....dime lo antes que puedas..... --Yazle (discusión) 18:17 28 sep 2009 (UTC)

Obelix, te llamo asi porque no se tu nombre, bueno necesito otro favor, tu sabes las tribulaciones que he pasado con el dichoso artículo de la Sierra del Rosario, necesito que le des una ojeadilla, para ver si lo puedo poner como candidato a AB, pasate por ahi y dime , si puedes....ok--Yazle (discusión) 14:40 29 sep 2009 (UTC) , y gracias de nuevo......

Re:

Tienes toda la razón, disculpame. Pero cuando tocan ese tema, me sacan de mis casillas. Puedes dejar el mensaje que dejé en el Tablón de Bibliotecarios, acataré las consecuencias. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:41 28 sep 2009 (UTC)

Hola

Señor, Este es un vandalo con el unico proposito de vandalizar. Porfavor no le haga caso a este tipo de cosas. Ricardo P. ¿Preguntas? 23:51 28 sep 2009 (UTC)

Hola....y Gracias

Hola....Gracias por aclararme eso...pero yo en ningun momento modifique ninguna de esas paginas. en lo que a mi respecta debe ser una confusion de IPs, ya que mi proveedor de internet no es por IP fijo.

Gracias por la recomendacion de inscribirme, pero de por si tengo mucho laburo ya jaja n.n — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.176.229.110 (disc. • contribs • bloq).

Homer(o)

¡Ave, legionario Obelus!
De este lado del charco, Homer Simpson es "Homero" (y hay otras diferencias en el doblaje: Itchy & Scratchy son "Tommy" y "Daly", el jefe Wiggum es "Gorgory", etc.) Por razones de buen orden y en atención a las diferencias, los artículos sobre "Los Simpson" emplean los nombres originales en inglés pero en este contexto, ya que habla de Hispanoamérica, me pareció apropiado conservar el nombre empleado en el doblaje. No hace gran diferencia, de todos modos. Abrazo, Cinabrium (discusión) 16:35 29 sep 2009 (UTC)

No problemo! ;) Cinabrium (discusión) 17:20 29 sep 2009 (UTC)

Revisores

Obelix, necesito si puedes que me des el nombre de otros usuarios que como tu seleccionan los articulos buenos, para tener varias opiniones al respecto, si no te es molestia claro, un saludo Usuario:Yazle

Clan Urbano

Amigo Obelix, soy de lima perú, estudio en la univerdad de lima, la carrera de comunicaciones, y este grupo lo conocemos desde principios de este año, al momento de cordinar un documental sobre ellos, me gustaria saber porque existen las biografias de otros grupos de Chile, España, mexico acaso hay algun problema con que Clan urbano sea peruano?, ya que no veo a quien pueda hacer daño esta biografia, si necesitas que todo lo expuesto sea corroborado escribeme un mail y con mucho gusto y placer te enviaré cada una de las cosas expuestas. Te agradesco que leas esto y tomes en cuenta mi solicitud.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.41.2.27 (disc. • contribs • bloq).

Pequeña duda

Hubo alguna parodia a 1984? En la referencia no se habla sobre eso... He leído el libro y estoy intentando acordarme de cada detalle que había en el episodio, pero no encuentro relación. Lo más parecido es la dominación mundial de Ned que se muestra en el segundo episodio, pero es una comparación demasiado libre :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:29 3 oct 2009 (UTC)

Ya me parecía. Y gracias :D Lo malo es que ahora empiezan los capítulos en que la en: tienen referencias pero no siguen el manual de estilo. Arreglarlas no es difícil, pero lleva tiempo, así que ya no puedo hacer una simpsonificación completa por las mañanas :( Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:54 5 oct 2009 (UTC) Pd: se podría empezar a traducir... para que no se acumulen, digo xD

Albacete/albaceteños

Buenas, Obelix. He visto los cambios que has hecho en Albacete, con lo de la categoría y todo eso. Bueno, como has visto, me he cargado el título del epígrafe, porque recuerdo que cuando andaba preocupado por los artículos buenos, un epígrafe vacío era un mal síntoma, jeje... Entonces lo he pasado al final (he visto que no me salía como quería, iba a consultarte y lo has arreglado antes, jeje). Ahora lo que pasa es que vamos a tener problemas con la categoría (con los que ya teníamos en el artículo), porque "albaceteño" es un gentilicio abierto también a la gente de la provincia... en fin. ¡Saludos!--Espanish AlB (discusión) 17:13 5 oct 2009 (UTC)

FC Barcelona

Hola Obelix:

Vi que retiraste una categorización que hice en ese artículo. Quisiera informarte que en otras wikipedias ese mismo artículo pertenece a la categoría "Símbolos de Cataluña". Lo que pasa es que estoy haciendo una investigación sobre todo la catalán para hacer un artículo al respecto, por eso lo he añadido a dicha categoría, además de que sí me parece de que el Barça es un símbolo catalán.

Bueno, gracias por tu comprensión. Vubo (discusión) 15:00 6 oct 2009 (UTC)

Historia del Club Atlético de Madrid

Hola Obelix.

La verdad es que soy muy nueva en esto de la Wikipedia, y no sabía exactamente dónde poner mis referencias. Ando echándole un vistazo a todos los tutoriales que pillo, pero gracias por ofrecerme tu ayuda. Si en algo me lío te lo consultaré.

Un saludo.

PD: Espero haber manejado bien esto de los mensajes, que es la primera vez que lo hago. Ya te digo, soy muy nueva ;)

--Vincreible (discusión) 23:32 6 oct 2009 (UTC)

Gracias mil

Por cuidar de mi página de discusión mientras dormía... Es por una página que borré. A tu disposición, Roy Focker 10:41 7 oct 2009 (UTC)

Alcaldes

Hola, compa. Pues eso es lo que se viene haciendo desde tiempo, los alcaldes son relevantes y por debajo de ellos, no. Es cierto que el artículo está muy mal hecho y no tiene referencias, que supongo que no serían muy difíciles de encontrar, es raro el alcalde que no sale en la prensa por una cosa u otra. Tampoco veo que sea poco neutral, porque en realidad no dice nada, ni que viole BPV, por lo mismo. Pero como tu veas, no se porque estaba en mi lista de seguimiento, algún follón habrá tenido en el pasado. Un saludote. Simeón el Loco 14:43 7 oct 2009 (UTC)

Hola

Le platico que el 16 de noviembre será el quinto aniversario de la serie televisiva House, y tal vez nominemos para AB el Anexo:Episodios de House. Quiero pedirle un favor; una revisión veloz al anexo (con veloz quiero decir a primera vista). Además de colocar referencias en línea, que más se necesita mejorar?. --Cruento (discusión) 20:27 7 oct 2009 (UTC)

Gracias, fue de gran ayuda. --Cruento (discusión) 22:58 7 oct 2009 (UTC)

Los Simpson

Gracias por la edición, Obelix83. Considero que está bastante bien, y deja en evidencia a esos medios de comunicación que en base a sus intereses empresariales difunden mentiras. No obstante te anuncio que añadiré los enlaces que adjunto en la página de discusión de ferbr1, añadiendo asímismo "tal noticia era falsa: como podemos apreciar en la parrilla de programación de Televen [enlace], "Los Simpson" siguieron en antena.

¡Un saludo! :)

discusión) 23:45 9 oct 2009 (UTC)

No hay de qué, Obélix. Siento que otros, en cambio, usen un lenguaje tan agresivo (¿pueden hacerlo por el hecho de ser bibliotecarios? sólo pregunto...). Considero que lo que añadí después que tú no deja de ser neutral, puesto que incluso aporto una fuente dudosa de apoyar al Gobierno venezolano y espero que a nadie se le ocurra borrarlo (¿eso sí sería vandalismo, no?). Y el hecho de que aporte ese añadido es que la afirmación de que "Los Simpson" no fueron censurados es una verdad universal, comparable a que la tierra es redonda y gira alrededor del sol, puesto que lo contrario en ambos casos sólo se puede demostrar por medio de falacias.

¡Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Fliz (disc. • contribs • bloq).

Lo del lenguaje agresivo no iba por tí, sino por ferbr1 de quien espero rectificación, de igual manera que yo rectifiqué.

En cuanto al hecho de que se plantee como censura un cambio de horario, creo que ya per se se aprecia la "credibilidad" de la noticia. Quisiera preguntarme que passaría si lo mismo se pusiera en práctica , por ejemplo, en EEUU (de hecho en EEUU la serie se emite aún más tarde por las mismas razones que argumentó el Conatel, y es impensable su emisión en horario infantil).

Mira no obstante, por favor, mi última propuesta en la página de discusión de "Los Simpson" a ver qué te parece. A mi me parece más aséptica que las anteriores ediciones eliminadas. Espero dar con esto por zanjada toda polémica.

¡Un saludo!

discusión) 01:38 (GMT +01:00)10 oct 2009

INFORMACION

Obelix te agradezco por haber editado el articulo de FC Barcelona ya que estaba errado y Millars segun lo que me dijo estaba ocupado y no tenia tiempo para editar dicho articulo, quien puso las fuentes primarias fui yo y en cuanto al tema del balón de oro fui yo precisamente quien aportó las fuentes primarias de la revista France Football para el tema de los ganadores al balón de oro, quien está errado en la información es un usuario llamado Manco... tuve que anexar dichas fuentes para que a ese joven no le quedaran mas dudas, inclusive le di unas sugerencias...

gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.81.230.118 (disc. • contribs • bloq).

Ya vi que fuiste tú quien incluyó las referencias del balón de oro. Mi comentario iba en general, no dirigido a ti, para dar mi opinión sobre el tema. Siento si te diste por aludido. Gracias una vez más por aportar las fuentes necesarias para clarificar ambos asuntos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:30 9 oct 2009 (UTC)

Revisión de Evangelion

Saludos, Obelix83. Fui yo el que propuso como AB el artículo Evangelion, y tú el que hizo la revisión, si no me equivoco. Bien, la mayoría de las carencias que mencionas en la discusión del artículo son ciertas, y estamos trabajando para eliminarlas. No obstante, me gustaría razonar sobre algunas que me parece

• "La referencia dos dice "Azuma 4". ¿Qué es Azuma 4? ¿Un libro, revista o similar? Si, como imagino, parte de este artículo ha sido traducido de su homólogo en inglés, se debería importar todas las referencias de allí." ¿Y si te digo que en el artículo en inglés no venía qué es Azuma 4 y todas la referencias de su artículo están en el nuestro?
• "Si ha sido traducido y dado que no se ha indicado en el resumen de edición, se debe incluir una plantilla en la discusión o en la sección de referencias indicando que ha sido traducido de su homólogo inglés para respetar la licencia GFDL." Cierto. Pero, perdona mi ignorancia, ¿podrías indicarme qué plantilla es la que hay que poner?
• "Las fechas en las referencias deben seguir el formato día, mes y año." Sí, cierto, pero como dije la fecha completa no siempre viene en el artículo en inglés.
• "Las referencias online deben mostrar en qué fecha han sido consultadas y que esta fecha siga el formato que indiqué anteriormente." ¿Podrías explicar mejor esto?
• "La sección Temática también carece de referencias y las 4 que aparecen son a episodios (se podría haber usado cita episodio o al menos que aparecieran todos esos datos)." La cita episodio ha sido usada, lo que ocurre es que no todos los datos están puestos. ¿Sería viable que todas las referencias de ese apartado fuesen cita episodio?
• "Debe tenerse en cuenta esta convención para no describir la temática desde el universo de la serie, sino desde la perspectiva del mundo real." Lo entiendo, pero lo que no sé es qué aspectos exactos hay que cambiar.

Todas estas preguntas las hago para mejorar el artículo, no para criticar tu revisión. Esperamos no mlestarte. Cordialmente, El Creador (Pasen y dialoguemos) 17:03 10 oct 2009 (UTC)

Hola....consulta por episodios de FRINGE

Hola...veras...te vengo a informar que en la lista de episodios de fringe no aparece division alguna entre la primera y la segunda temporada, y parece que el capitulo 21 y 22 son de la primera.... y de hecho...son de la 2da temporada....te aviso para que lo corrijas... n.n— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.176.200.190 (disc. • contribs • bloq).

Sé valiente y realiza tú mismo los cambios. No conozco la serie y nunca he editado sustancialmente en artículos relacionados. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:48 11 oct 2009 (UTC)

Revisión de AB sobre Mendelssohn

Hola, estoy revisando el artículo y, por lo que he visto hasta ahora, necesita bastante trabajo para alcanzar el status de AB,. El principal problema esta en la constante violación de la norma de punto de vista neutral, ya se por la presencia de subjetivemas o por otros elementos que denotan valoración del redactor o por la carencia de referencias en algunas de estas afirmaciones. Por todo esto, y aunque no he acabado la revisión del artículo, este podría ser reprobado; sin embargo te propongo algo: para evitar todo el engorroso trámite de reprobarlo y volverlo a nominar cuando esté listo, lo que voy a hacer es ir colocando observaciones por tanda en la página de discusión del artículo. Una vez que esté todo corregido y el art´íulo esté en condiciones lo apruebo y listo.

Como veo que tenés varios AB y CAD no creo que haga falta decirte que leas el manual de estilo, pero te convendría repasar algunas especificaciones sobre el uso de mayúsculas y la neutralidad para tener más cuidado. Voy a colocar ahora la primera tanda de observaciones. Saludos.--Luke in spanish (discusión) 01:21 11 oct 2009 (UTC)

Plantilla:Cita publicación

Hola Obelix83. He visto tu pequeña corrección en la plantilla {{cita publicación}} y no te robo más que unos segundos de tu tiempo para comentarte que "nro." es tan válido como "n.º" (la verdad, aunque es indiferente, yo prefiero "núm.", que parece que a la RAE también le gusta, ¡que colección de abreviaturas tiene número! )

Como te puedes imaginar es un tema totalmente intrascendente, y "n.º", como válido que es, puede quedar perfectamente, y en realidad este comentario era solamente una disculpa para aprovechar y presentarme, saludarte, y ponerme a tu disposición para lo que necesites, pues te considero un editor de gran nivel y tenía ganas de contactar contigo pero, aunque los dos ya llevamos un par de años por aquí (aunque yo el primer año trabajaba sobre todo en Galipedia), quizás debido a que tocamos temáticas distintas todavía no había tenido la oportunidad de hacerlo. Saludos, Furado (discusión) 20:34 11 oct 2009 (UTC)

Estoy totalmente...

Preocupado debido a que no recuerdo a la perfección ni un solo gag con el que pueda bromear ahora (recuerdo el de los Rolling Stones, pero no muy bien, y de una banda que se equivoca con el nombre de la ciudad cuando va a Springfield, pero ya ni me acuerdo que episodio :S). Estoy muy mal :S Volviendo, sí parece haber cierto satisfaccionismo en esas palabras. Aunque tampoco me convence mucho el hecho de citar cada crítica particular que se haga, y mucho menos si viene desde el punto de vista del creador de la serie. Mi humilde opinión. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:44 11 oct 2009 (UTC) Pd: tú porque estás celoso de que el Matt prefiere Argentina antes que España. ¡Lero lero! XDDD PPd: Ahora sí :P

Definitivamente en 7 meses de retiro perdí facultades, eso puedes asegurarlo. Tendría que agarrar el cuadernito en el que anotaba los nombres de los episodios cuando no tenía interné e ir repasando :P Como para mantener mi orgullo en alto, me gustaría decir que realmente me gustaría una censura como la de Obelix. Cuando él te revertía, ¡tú te mantenías revertido! Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:08 11 oct 2009 (UTC) Pd: ;P PPd: ya me agarró la nostalgia de lo que era antes de interné XD

Meh, no le he puesto demasiada atención. Sabía que te podías encargar de todo tú solito ;) Desde que volví he estado haciendo puros ejercicios de meditación y yoga para no preocuparme de esas cosas. Estresa demasiado :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 23:27 11 oct 2009 (UTC) Pd: pero sí, lo hiciste bien, señor modesto :P

Ah, sí. Pero pensé que ya sabías eso XDD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:58 12 oct 2009 (UTC) Pd: aquí se habló bastante de eso ¬¬

Domingo Cabred

Hola Obelix, quisiera plantearte una duda acerca de una de tus ediciones, precisamente esta. Pusiste a Cabred en la sección de Biología, pero creo que andaría mejor en Medicina, ya que fue un médico, psiquiatra y sanitario argentino. ¿Qué te parece? Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:10 12 oct 2009 (UTC)

No hay porqué agradecer. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:59 12 oct 2009 (UTC)

Re:Vandalismo

Hola Obelix83/Archivo/9, en la edición que dices que no es vandalismo, hay una frase que llama escoria a un grupo de personas. No se si entra dentro del contexto del artículo, pero cuando lo vi, revertí. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:38 12 oct 2009 (UTC)

Enlaces externos

En respuesta a tu comentario y a tus modificaciones: me parece que la función de Enlaces externos, en el caso de entradas relacionadas con la literatura, no debería excluir la publicación de vínculos a la obra y las entrevistas del autor del que se trata. No creo que se trate de spam: cuando veo una entrada sobre un escritor, no creo que esté de más acceder a fragmentos representativos de su obra.

Si estás de acuerdo con este apunte, te suplicaría que restaurases las ediciones que he realizado y con las cuáles te mostraste en desacuerdo. Si no estás de acuerdo, entonces te sugiero que borres la mayoría de los enlaces externos en entradas relacionadas con la literatura, y no sólo los míos.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.223.228.242 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:53 13 oct 2009 (UTC)

Gracias por tus sugerencias. He leído con atención la entrada referente al Spam y a los enlaces externos, y veo que muchas de mis contribuciones pueden considerarse, efectivamente, como spam. Otras sin embargo son contribuciones valiosas que borraste por simple método, dando por supuesto que todo lo que viniera de mi IP era material nocivo. Te invito a considerar los casos de manera aislada y a ejercer un juicio calibrado en cada uno, pues el celo de tu vigilancia estorba, a veces, en la construcción de una enciclopedia más completa. Si eres en verdad el contribuyente objetivo y fiel al conocimiento que reclamas ser, te invito a que consideres tu postura respecto de cada una de mis contribuciones, y a que, lejos de borrarlas sistemáticamente, te plantees, en cada caso, si aportan algo al contenido. ¿O es que tu dedicación no da para tanto?

Y ya que tienes el tiempo de revertir las modificaciones que tan generosamente hacemos, te sugiero que consideres el borrar también todos los enlaces externos de páginas como "a media voz", cuyo único, inocente cometido, es vincular a los autores con sus creaciones originales –vamos: exactamente lo mismo que yo he venido haciendo.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.223.228.242 (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:CAD de El Greco

El artículo que nominaste como artículo destacado, El Greco, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Greco para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 21:37 13 oct 2009 (UTC)

Gracias

Hola Obelix. Agracederte todo lo que has hecho. En el artículo has cuidado los detalles y en el CAD has estado atento y al quite. Me he sentido arropado. En el CAD, los revisores han hecho un gran trabajo y el artículo ha mejorado. Francamente estoy satisfecho. Espero seguir tratandote. Te estoy muy agradecido. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:01 14 oct 2009 (UTC)

Parece que...

Vamos avanzando, aunque sea en algo pequeño :) (bah, fueron como 880 redirecciones xD) Recuerdo el ante-año pasado en que me trasnochaba todos los días, que aprovechaba que no había nadie patrullaba e invadía los RCs con mis creaciones de redirecciones :P Por cierto, que tengo una nota que dice Preguntarle a Jeeves Obelix: hoy estaba simpsonificando La hoguera de los manatíes y traduje la sección de producción. Como ya sabes, la idea principalmente fue para la película, se descartó y se terminó haciendo el episodio. Estaba comparando con los datos de la película, y pude apreciar un detallito: ahí dice que la idea era que la familia fuera rescatada de unos manatíes, pero, según lo entiendo yo, la idea es rescaten manatíes. Tal vez me está volviendo lo quisquilloso, tal vez se empezó de una forma y se desarrolló de otra, pero me picó la curiosidad :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:59 16 oct 2009 (UTC)

Hola!: Nesecito tu ayuda en episodios de los Simpsons

Hola queria saber si me podes pasar los nombre de los capitulos de los Simpsons, ya que veo que editaste mucho su artículo. Los cuales son: al que Krusty el payaso le hacen su barnisva, el que la familia se va de vacaciones a la playa y Lisa hace amigos y Bart se los intenta arruinar mostrandole un libro que no me acuerdo que tenía. Bueno de verdad es para poner en la parte del artículo de The Beach Boys la Participación en bandas sonoroas esos capitulos en los que aparecen canciones. Y de paso si te acordas pasame alguno que te acuerdes que haya una canción de ese grupo, igual creo que son esos dos. Antetodo un gran saludo y gracias de entemano!!!!!! Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 09:15 17 oct 2009 (UTC)

Gracias por tus conocimientos simpsonianos!! en el episodio del barnisva aparecen ellos y tocan kokomo!. Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 20:20 17 oct 2009 (UTC)

Me acuerdo de otro

Hola! me acuerdo de otro capitulo en el que Lisa intentaba ver las estrellas con un telescopio, pero la contamiación luminica no la dejaba, y en una parte cuando intenta ver el cielo, el mismo es iluminado por una una luz, aparece un pedaso de la cancion Good Vibrations y Lisa dice: - ¿¡Qué?!. - ¡Malditos Beach Boys vivientes!-. En referencias a los Beach Boy's que quedaron vivos. Si me pasarias el t´titulo de ese capitulo estaria agradecido!!!!. Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 22:53 17 oct 2009 (UTC)

Gracias una vez más!!! Sergio Panei Pitrau - (¿Alguién sabe donde esta Piñon fijo?) 23:58 19 oct 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Felix Mendelssohn

El artículo que nominaste como artículo bueno, Felix Mendelssohn, ha sido aprobado , ve a Discusión:Felix Mendelssohn para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Luke in spanish (discusión) 23:41 18 oct 2009 (UTC)

enlaces

Añadí un enlace en el artículo "piano", no entiendo porqué lo quitas. Has visitado dicho enlace? Hay una historia del piano, mecanismo, con su debida referencia bibliográfica. Hay obras para el instrumento comentadas con sus también referencias bibliográficas, comentarios a libros relacionados... Qué criterio de calidad hay que seguir para que deje vd. un enlace? No me digas que esto no es un directorio, ni que el ser de la misma temática no es razón para estar ahí. Pues no veo que sean razones de peso, pues mirando los otros enlaces... Lo de "la enciclopedia libre", "que es de todos"... y tal, no se...

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.96.86 (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia es libre pero se rige por unas normas básicas y por otras políticas. Entre dichas normas están las políticas oficiales de enlaces externos y lo que Wikipedia no es. En esta última se indica claramente que Wikipedia no es un almacén de enlaces externos. No hace falta que te lo diga, ya que, según veo, conoces esta política (ya que aludes a ella). Basándome en dichas políticas eliminé el enlace. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:45 19 oct 2009 (UTC)

La política de wikipedia dice que no es un almacén de enlaces externos, si. Pero también dice que se pondrán enlaces que amplíen la información del artículo o la complementen. Se puede ver de muchas formas. Un ejemplo, en la imagen de descripción del mecanismo del piano que hay en el artículo de wikipedia, hay algún error bastante notable, y parece que nadie se da cuenta, incluso imagen nominada a mejor imagen de la wiki y tal... En cuanto a esta imagen y esta descripción, ha visto vd. en la web que propuse para enlace la imagen que hay allí? Amplía la información y la complementa? Respeto la decisión, aunque no la comparta. De todas formas intentaré contactar con algún otro administrador para que revise el tema, porque me parece discriminatorio, aunque los motivos reales los imagino... Saludos.--83.59.96.86 (discusión) 13:47 20 oct 2009 (UTC)

En internet hay disponibles miles de páginas web que podrían ampliar o complementar el contenido de este artículo. Incluirlas a todas o parte de ellas sería impensable. Por ello, cuando redacté el artículo incluí algunas de las que aparecen porque en parte las usé para ampliar o verificar el contenido del artículo. Es usted libre de editar el artículo para corregir los errores que haya detectado. También puede ampliar o mejorar el artículo como considere oportuno, pero siempre usando fuentes fiables y verificables. Le citaré una frase sobre la política de spam (aunque evidentemente, no le estoy acusando de realizarlo):

Contribuye citando texto, no sólo enlaces. La Wikipedia es una enciclopedia, no un almacén de enlaces. Si tienes una fuente para contribuir, primero contribuye con algunos hechos que aprendiste de esa fuente y luego cita esa fuente. No te limites a dirigir a los lectores a otro sitio para conocer los hechos útiles; añade los hechos útiles al artículo y luego cita el lugar donde los encontraste.

WP:SPAM#Cómo no ser un spammer

Sobre los motivos que me presupone, le diré que ante todo presuma buena fe de mi parte, ya que no me mueve ningún tipo de interés oculto. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:24 20 oct 2009 (UTC)

Yep...

Mañana a primera hora paso y dejo mi opinión. Hoy volví de un viaje (del cual me olvidé comunicar dentro de Wikipedia) y estoy un poco cansado como para... Lisa, termina mi frase. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:27 21 oct 2009 (UTC)

RE:enhorabuena

Pues ya ves tú, yo no lo tenía tan claro y el resultado lo confirma. Seguiremos como hasta ahora, esto no es más que un alto en el camino. Saludos, wikisilki 12:57 21 oct 2009 (UTC)

Eva II

Saludos, Obelix. Como ya te comenté, el artículo Evangelion está siendo mejorado en estos momentos para ser AB. Ya te pregunté algunas dudas; aunaque me las respondiste bien otra me ha surgido. Yo me suelo fijar en los artículos Naruto y Death Note para tomar ejemplo, y he visto que en Death Note el argumento lleva (excepto una) varias referencias cita episodio, y está redactado de forma parecida al mío, con el mismo punto de vista desde dentro de la historia. ¿Podrías explicarme cómo lo han hecho para que sea aceptado? El Creador (Pasen y dialoguemos) 15:05 21 oct 2009 (UTC)

Gracias por los consejos

Tratare de modificar y arreglar la pagina de Linkin Park y no descansare hasta que sea un articulo bueno saludos!!--Alexlp182 (discusión) 02:32 24 oct 2009 (UTC)

Franz Clement

Disculpa. ¿Es inapropiado poner enlaces a la wiki inglesa? Yo la ví en el artículo del Concierto para violín, y por ello la trasladé. Por tu atención, muchas gracias. --Henry Knight (discusión) 20:35 24 oct 2009 (UTC)

Ok. He borrado también el enlace que había en el artículo del Concierto para violín opus 61 y lo que haré será traducir el artículo, sirve que conoceré un poco más de él. Una duda... y si el artículo no existe, en la wikipedia en español, y al haber sido redactado ha sido borrado de forma reiterada, pero si existe en la wikipedia inglesa. ¿Ahí si sería válido poner en la enlace a la wikipedia donde puede obtenerse la información? Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 20:42 25 oct 2009 (UTC)

RE: Gracias...

...a ti por Wolfgang Amadeus Mozart en Italia ;). Un abrazo, 21:36 25 oct 2009 (UTC) Lucien ~ Dialoguemos...

Especial:Contribuciones/69.0.30.242

Hi, thanks for the vandalism reverts. This person is actually doing this for years now (actual IP currently blocked on it.wp and fr.wp). For certain reasons I don't revert on es.wp, but i'd be happy if you had an eye on his "contributions".--79.226.223.133 (discusión) 00:13 26 oct 2009 (UTC)

Hi, I'll keep watch the contributions of this IP address. If it continues with the same behaviour, I'll notify to an administrator. Regards ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:17 26 oct 2009 (UTC)

Acabo de ver...

...algo que sin duda te resultará interesante: Los Simpson y la filosofía ¡Un pedazo libro! (a juzgar por el tamaño, no lo he leído). Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:33 26 oct 2009 (UTC)

Qué opinas...

Por cierto, de los números ordinales en los nombres de las temporadas? No quiero llegar a Anexo:Los Simpson (temporada 1), pero es cierto lo que dijo Aibdescalzo en este debate, los decimoséptima y decimoctava son demasiado largos como para encontrarlos con buscadores. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:26 27 oct 2009 (UTC) Pd: no sé si lo viste, pero ya hasta me hice un botoncito para mejorar las simpsonificaciones. Justo ahora :P

Lo cual me lleva a preguntar: sino hay un criterio, y si la mayoría de los posibles esquemas son válidos ¿cómo determinar cuáles usar de redirecciones y cuál como título principal? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:24 29 oct 2009 (UTC) Pd: eh, felicidades. Hace poco yo estuve en la portada de Wikipedia, pero estar en la página del gúgol debe ser genial ;P

Imágenes

Necesito saber qué debo hacer para poder subir una imagen sin que la borren. La imagen es de una persona que ya está muerta. Sólo existen unas tres fotos de esa persona en Internet, más un retrato. A pesar de que aparecen en Google, Commons me dice que la información es insuficiente y será borrada. Ya que es prácticamente imposible conseguir más imágenes de esa persona, ¿cómo puedo guardar las disponibles en Commons sin que las borren? — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel unam (disc. • contribs • bloq).

Ficción

Saludos, Obelix83. Gracias a tu información anterior estamos mejorando mucho el artículo Evangelion. Pero ocurre una cosa, que es lo que te referí antes y espero no ser pesado por volver a sacarlo. El argumento ahora está basado en una perspectiva de ficción; sin embargo, no sabemos cómo modificarlo para que esté desde la nuestra. ¿Podrías indicarnos un poco la redacción correcta del texto? Algo así como qué cambiar en las frases o en el texto, ya me entiendes. Agradecido por la ayuda, Mister S (Pasen y dialoguemos) 19:34 29 oct 2009 (UTC)

Tal vez...

Esto te interese. Hoy, cuando hacía las simpsonificaciones, me encontré con un error en la página oficial. Al parecer tiene problemas con la temporada 19. Pero me he fijado bien y es todavía más interesante. Fíjate (hice el siguiente texto para formato no wiki, mis disculpas):

• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode04 iría I Don't Wanna Know Why the Caged Bird Sings, pero está Treehouse of Horror XVIII (quien también está en http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode05, el lugar correcto)
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode08 iría Funeral for a Fiend, pero está E Pluribus Wiggum
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode09 iría Eternal Moonshine of the Simpson Mind, pero está That 90's Show
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode10 iría E. Pluribus Wiggum, pero hay un resumen de Husbands & Knives (diferente al de http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode07) con el título "Love Springfieldian Style"
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode11 iría That 90's show, pero está The Debarted
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode12 iría Love, Springfieldian Style, pero está Dial "N" For Nerder
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode13 iría The Debarted, pero está Smoke On The Daughter
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode14 iría Dial "N" for Nerder, pero hay un resumen de Papa Don't Leech con el título "Smoke On The Daughter"
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode15 iría Smoke On The Daughter, pero está Apocalypse Cow
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode16 iría Papa Don't Leech, pero está Any Given Sundance
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode17 iría Apocalypse Cow, pero está Mona Leaves-a
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode18 iría Any Given Sundance, pero está All About Lisa
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode19 iría Mona Leaves-a, pero está Sex, Pies and Idiot Scrapes (¡un episodio de la temporada 20!)
• En http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode20 iría All About Lisa, pero está Lost Verizon
• Luego de eso, los episodios que aparecen como el episodio 21 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode21), 22 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode22), 23 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode22), 24 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode24), 25 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode25) y 26 (http://www.thesimpsons.com/recaps/season19/#episode26) son en realidad los capítulos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la temporada 20 (la cual he notado que no aparece en la página), respectivamente

Así como el libro de BBC terminaba en la temporada 10 y The Simpsons Archive solo tenía cápsulas hasta un episodio de la temporada 14, y así como en un momento la página de intros de Los Simpson empezó a tener gags del sofá halloweenenses en el capítulo anterior al de la casa de los horrores, thesimpsons.com me falla y me deja solo :( Al menos mientras mande un e-mail quejándome y lo arreglen :P Pero eso será al menos hasta mañana (lo de mandar el e-mail. Que lo arreglen es otra cosa ¬¬), mientras tanto tengo que seguir luchando con The Futon Critic que se usa para referenciar más cosas de las que dice, y con thesimpsonschannel, que usa los comentarios de los usuarios como referencia. Mucha gente tiene cierto odio hacia las nuevas temporadas. Yo también, pero son puros motivos personales :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 02:06 2 nov 2009 (UTC) Pd: y yo que me había hecho el botoncito para dejar la referencia a la página oficial :(

sobre el artículo de la Sgae

Hola usuario Obelix83, revertí, como tú, el vandalismo de un usuario anónimo en la conversación de la Sgae, :-/ pero no lo hice bien, creo, porque lo que hice fue copiar y pegar literalmente lo que había antes del vandalismo, cuando me parece que debe haber algún botón mágico para revertir ediciones a revisiones anteriores, me podrías explicar como lo hiciste tú? Muchas gracias por tu tiempo. (y perdona por lo novato que soy :-) ) --Gentooza (discusión) 23:44 11 nov 2009 (UTC)

Pues muchas gracias, y también por el tutorial! Le echaré un vistacillo también a eso de las aplicaciones.--Gentooza (discusión) 09:50 14 nov 2009 (UTC)

Voice actor vandal

Hello Obelix83, the voice actor vandal (Especial:Contribuciones/69.0.30.242, The Cosby Show) has a new IP adress: Especial:Contribuciones/69.177.6.146.--79.226.201.213 (discusión) 01:09 12 nov 2009 (UTC)

Hi. I just revert the editions of this IP address. Thanks for your notice. I'll look at his editions. Regards ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:12 12 nov 2009 (UTC)

Thanks for taking care of him! This is another of his recently used IP addresses: Especial:Contribuciones/76.250.199.118. This one is a static IP, probably belonging to his school. He also uses Especial:Contribuciones/76.250.199.114, Especial:Contribuciones/76.250.199.116 and Especial:Contribuciones/76.250.199.122 out of this IP range.--93.233.27.82 (discusión) 17:07 20 nov 2009 (UTC)

He is also being editing under Especial:Contribuciones/69.177.6.146 again :*(.--93.233.44.13 (discusión) 20:40 26 nov 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por avisarme--Dollymaniaco09 (discusión) 18:17 12 nov 2009 (UTC) Se me pasó ese detalle...

homero

disculpa, por que reviertes los cambios que uno hace sin siquiera avisar?--Beatlefantomas (discusión) 21:27 13 nov 2009 (UTC)

POR QUE ERRONEA? si su nombre en español ES HOMERO SIMPSON?--Beatlefantomas (discusión) 23:23 19 nov 2009 (UTC)

Aviso

No estoy eliminando gratuitamente el párrafo de la biografía de J. Sabina. Lo que pasa es que esa pseudo-historia sobre su amor con "Chispa" ¡por dios no se pone ni el nombre! es irrelevante. Se supone que esto es una enciclopedia no una revista del corazón.— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.122.198.125 (disc. • contribs • bloq).

A ti te puede parecer irrelevante pero es una información referenciada y que alude a un hecho importante en la vida del cantautor. Te vuelvo a insistir en que dejes de vandalizar el artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:52 17 nov 2009 (UTC)

Petición

Hola Obelix te escribo para ver si puedes revisar el articulo Economía de Cuba, puesto que hace casi un mes que lo nomine como AB y todavia no me han respondido ni nadie lo ha revisado segun me parece, si tu no puedes y conoces a alguien que si por favor pideselo para ver por fin en que termina el articulo...no es solo un llamdo mio es de todos los participantes (por lo menos la mayoría) del Wikiproyecto:Cuba, bueno un saludo....--Yazle (discusión) 16:44 19 nov 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Wolfgang Amadeus Mozart en Italia

El artículo que nominaste como artículo destacado, Wolfgang Amadeus Mozart en Italia, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mozart en Italia para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:34 22 nov 2009 (UTC)

Lee las reversiones antes de hacerlas

Obelis93, con todo el cariño del mundo: A ver si leemos las reversiones antes de hacerlas... Me refiero a esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozart_y_Beethoven&diff=31558476&oldid=31558224

Tio, has dejado un texto vandálico completamente vulgar, estoy seguro que por no leerlo... Ya lo acabo de cambiar para dejarlo con la última buena edición que hiciste tú.Manuko (discusión) 18:19 22 nov 2009 (UTC)

Francisco de Quevedo

Puse un enlace externo a una biografía de Quevedo y lo revertiste diciendo que es spam. Me parece que no tiene sentido y he dejado una nota en la página de discusión de ese artículo. Me parece una estupidez. De todas formas evitaré participar porque parece que aquí los que controlan el cotarro les gusta demostrar quien manda aquí a base de hacer correcciones estúpidas y yo tengo cosas mejores que hacer que discutir por tonterías en internet. 84.77.120.212 (discusión) 13:47 23 nov 2009 (UTC)

Respondido en la discusión del artículo. Por cierto, un vistazo a esta política no te vendría mal. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:48 23 nov 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Obelix83,

Necesito que me enseñes a revertir usando la herramienta Monobook-Suite, por favor.--Inefable001 (discusión) 05:00 10 dic 2009 (UTC)

No importa, gracias por contstar de todas formas, saludos--Inefable001 (discusión) 20:04 11 dic 2009 (UTC)

Añadido un antecedente del piano

Hola Obelix83,

he hecho una pequeña edición en el artículo piano, incluyendo uno de los antecedentes, el Escaque, que no estaba incluído en dicho artículo y he añadido un enlace de donde he sacado la información.

Un saludo!--Lolitap (discusión) 23:43 19 dic 2009 (UTC)

Feliz Navidad

Pásalo muy bien con los tuyos, Obélix :) Un abrazo desde Valladolid. Rastrojo Quémame 13:25 23 dic 2009 (UTC)

RE.:Referencias y felicitaciones

Hola Obelix, entiendo lo que me dices, de hecho yo uní todo en enlaces externos. Si son referencias deberían de llevar la plantilla {{listaref}} y ser colocadas en las ediciones correspondientes ¿no?. De todas formas, por favor, ordenarlo entonces como lo tenias tu originalmente. Respecto a las fotos fue lo ultimo que colocó el otro usuario que te revertía, cuando vi su edición fue que puse todo en enlaces externos, sin embargo no verifiqué la galería de fotos. Al usuario le deje un aviso de R3R para que evite ser bloqueado. Un abrazo y feliz Navidad junto a los tuyos Edmenb (Mensajes) 13:07 24 dic 2009 (UTC)

Por cierto, que te parece esto y esto, acaso es igual a esto? jejeje Edmenb (Mensajes) 14:05 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola, Obelix! Muchísimas gracias por el mensaje. Te deseo muy feliz Navidad y que las pases muy bien. Besos :) Mel 23 mensajes 17:01 24 dic 2009 (UTC)

Hola músico :D. Felices fiestas y que todo salga bien para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:03 24 dic 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu recuerdo. Te deseo también todo lo mejor, sobre todo off-Wikipedia XD. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:33 24 dic 2009 (UTC)

Yerba mala nunca muere...

Solo duerme hasta Navidá, donde pasa solo a saludar. Pero nada más. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 21:27 24 dic 2009 (UTC) Pd: aunque planeo volver después. Y renovado :)

Alberto Pérez (músico)

Salud, amigo Obelix83, por fin encuentro la forma de comunicarme contigo. Te quiero pedir disculpas -se las pediré a continuación a Sonsaz- por la forma tan poco ortodoxa de intervenir en el artículo dedicado al músico seguntino Alberto Pérez. Todo se debe a mi ignorancia, pues creía que la cosa era tan sencilla como ampliar o corregir lo que de buena fe me parecía que era incompleto o inexacto. Por eso no entendía que mis cambios fueran revertidos una y otra vez. Ahora veo que hay un estricto código a seguir, y trataré de hacerlo, aunque sea pidiendo ayuda. Así que, disculpas sinceras.

Dicho ésto añadiré que, como conocedor de la vida y obra de Alberto Pérez y ante la falta de información sobre él, me propuse, junto con Mkl1959, entrevistarlo para obtener de primera mano toda la información posible sobre él, ordenarla y darla a conocer. Mkl1959 reestructuró el artículo preexistente y yo he corregido pequeñas cosas, como la ficha biográfico-artística, donde hay errores de consideración, y la intro, donde la categorización era confusa, creyendo estar contribuyendo a mejorar el conocimiento de Alberto y, de paso, a enriquecer la propia Wikipedia. Te puedo asegurar que cada uno de los datos que figuran en nuestro artículo han sido contrastados por el propio Alberto Pérez, y ha sido él quien, aparte, nos ha proporcionado la fotografía de la ficha, las fotografías y los vídeos de los enlaces, en su caso, más importantes que la propia discografía.

Alberto Pérez es uno de nuestros músicos con trayectoria más rica, como puedes comprobar en nuestro artículo; y en el artículo vigente, con todos los respetos, su imagen queda injustamente empequeñecida y distorsionada. Para remediarlo habíamos hecho este pequeño esfuerzo. Y te quisiera consultar de qué forma podríamos conseguirlo. Lo ganaríamos todos, empezando por el propio Alberto, pero creo que también la admirable Wikipedia.

Muchas gracias por todo, y felices fiestas.--Wikipirracas (discusión) 01:07 25 dic 2009 (UTC)

¡Felicidades!

Me parece imposible que se me olvidara a mí felicitarte, ¡qué cabeza! Muchas gracias, te deseo lo mejor y te mando el más cálido de los abrazos. Macarrones (mensajes) 14:59 26 dic 2009 (UTC)

Carrascosa del Campo

Hola Obelix, soy Gaius iulius caesar, venia a decirte que entiendo que hallas desecho mi edición que a su vez deshacía otra, pero es que esa edición no tiene razón, porque pone que mi pueblo tiene 109 habitantes, y eso es mentira, muy probablemente se halla equivocado con otro pueblo, Carrascosa (asecas) que si que tiene esa población, y esto es algo que lo puede comprobar tú mismo en la página del Instituto Nacional de Estadística (ine.es). Además, como ves que creo conveniente, voy a deshacer tu edición, si quieres más información, no dudes en pedírmela. Un Abrazo.Gaius Iulius Caesar (discusión) 14:18 29 dic 2009 (UTC)

FELIZ NAVIDAD

¡Feliz Navidad, compañero Obelix! Un abrazo desde Granada y Barcelona.

Villancico!

--Casio de Granada (discusión) 22:27 29 dic 2009 (UTC)