Octaviorojas
Existe un nuevo boletín general del Wikiproyecto:Categorías, entre aquí para leerlo. Después de leer el boletín usted puede retirar el aviso aquí.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Emijrp (disc. · contr.) 21:39 17 jun 2006 (CEST)
Consideraciones editar
Gracias por contribuir con Wikipedia. Debo pedirte que tengas en cuenta algunos aspectos a la hora de escribir artículos. Primero, mira en Wikipedia:El esbozo perfecto, allí podrás ver una forma rápida para que tus artículos puedan ser entendidos por cualquier persona. Segundo, los artículos no se firman, la constancia que tu eres el creador o el modificador de tal o cual artículo queda en el historial del mismo, puedes acceder a el mediante la pestaña que dice historial que se encuentra disponible en todas las páginas de Wikipedia. Para terminar, date una vuelta por Wikipedia:Contextualizar para que adecues tus artículos para que sen fácilmente entendidos por los legos igual que por los entendidos. Bienvenido a Wikipedia nuevamente Alhen 
Æ 20:19 15 ago 2006 (CEST)
- Sí, concuerdo con Alhen. He marquado su artículo Freebies por traslación al wictionario. Saludos. Zanaqo (?) 14:16 19 ago 2006 (CEST)
- Gabinete de prensa fue mejor. Quizá tu cree Wikipedia:Interwiki es utíl. Y agrege un o más Categorías. Saludos. Zanaqo (?) 14:35 19 ago 2006 (CEST)
Gracias, Zanago. Aún me estoy familiarizando con las convenciones de wikipedia. Seguiré tus consejos cuando las entienda del todo para no meter la pata. Saludos. --Octaviorojas 16:26 19 ago 2006 (CEST)
- no es un artículo. Creo que debe crear menos artículos, pero más grande: la calidad antes de la cantidad. Lee también Wikipedia:Redirect. Zanaqo (?) 17:17 19 ago 2006 (CEST)
Y también pásate por Ayuda:Interwikis para aprender a poner los enlaces a otras wikipedias, además intenta poner el título en el propio artićulo y en negrita, así como usar más enlaces internos, categorías y marcar los artículos con la plantilla {{miniesbozo}}. De todos modos, una explicación más extensa de los artículos es especialmente beneficioso para el proyecto, mejor tener artículos completos, que meras definiciones de diccionario con enlaces a la wikipedia en inglés. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 17:37 19 ago 2006 (CEST)
A Zanaqo: No estoy de acuerdo en que se dejen de incluir artículos si no son textos largos. Creo que lo mejor es poner una base de términos en un área del conocimiento que la wikipedia no tenía nada. Seguramente que más adelante se podrá completar y extender, pero creo que la idea de menos es más no tiene sentido en este caso. --Octaviorojas 11:39 26 ago 2006 (CEST)
A Yrithinnd: En parte te digo lo mismo que a Zanaqo y te aclaro que las definiciones las he elaborado yo enteramente y que forman parte de un libro de mi autoría, cuyos derechos ostento.
Me apenaría saber que algunas concepciones, más que ayudar al crecimiento de la wikipedia, la limitan.
Gracias por las recomendaciones técnicas. Trataré de adoptarlas en los próximos días, además de seguir añadiendo términos. --Octaviorojas 11:39 26 ago 2006 (CEST)
Boletín del Wikiproyecto:Categorías editar
 Hola, bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo. ¿Cómo puedo ayudar? ¿Cómo puedo identificarme con el proyecto?
¿Dudas o sugerencias? Recomendamos a los participantes del proyecto que añadan la página del Wikiproyecto, su página de discusión y la página del boletín en la lista de seguimiento para así poder estar enterados de las últimas modificaciones pues este será el único mensaje que se envie a los usuarios en su página de discusión. Los boletines futuros podrán ser vistos en su respectiva página dentro del Wikiproyecto y además si usas la plantilla de categorizador podrás notar que esta cambia cuando hay boletines nuevos. |
Tomatejc 
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 16:52 7 sep 2006 (CEST)
Plantilla de aviso editar
Estimado Octaviorojas: Me he tomado la libertad de añadirle al inicio de su página de discusión una plantilla que cambiará cuando hayan boletines nuevos del Wikiproyecto:Categorías, esto permite evitar el envío masivo de mensajes que puede ser considerado como spam interno. Si usted piensa que no le es útil la plantilla puede retirarla sin ningún problema. Saludos cordialesTomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 03:07 22 sep 2006 (CEST)
wikificar editar
Haz el favor de no retirar la plantilla wikificar de tu artículo Julio Alonso. El artículo tiene un tufo a autopropaganda horrible (un benévolo usuario sustituyó tu desliz en 1ª pesona, asesoramos, por asesora) y ya es bastante que no se proponga su borrado como para que vayas quitando la plantilla de wikificar.--Cipión 19:50 18 feb 2007 (CET)
Gracias por la indicación. Realmente no tengo relación con la empresa de Alonso. Estoy categorizando las palabras con Q.--Octaviorojas 19:55 18 feb 2007 (CET)
José Luis Antúnez editar
Estimado Octavio: tal como está hoy el artículo, no me parece que se trate de un personalidad de relevancia suficiente como para tener su artículo en la Wikipedia (por favor, entiende que esto no es un demérito para José Luis Antúnez). Ahora bien, es muy posible que yo esté equivocado, sabemos que la relevancia es una cuestión muy difícil de objetivar y medir, y más probable aún es que yo no cuente con elementos suficientes como para juzgarlo. La plantilla que he puesto indica, precisamente, eso: una duda acerca de su relevancia. La presencia de esa plantilla también indica que se abre un plazo de un mes para alegar a favor del artículo (en ese caso en la página de discusión del mismo) y para mejorarlo, agregando contenido y referencias. Al cabo de un mes (o antes, si el artículo se torna evidentemente relevante), pueden pasar tres cosas: que la plantilla caiga por el propio peso del artículo, que persistan las dudas en cuyo caso se llamará a una consulta para votar a favor o en contra de su borrado, o que se borre directamente debido a que claramente no sea relevante. Al mismo tiempo quiero decirte que, si bien tratamos de ponernos de acuerdo y hay reglas que intentamos sean lo más claras y precisas posible, no hay un criterio unívoco siempre. Hay cosas que es evidente que están mal, otras que claramente están bien, y en el medio (sobre todo tratándose de la relevancia de los artículos) una zona de debate permanente, de opiniones diversas y de criterios encontrados. Con esto quiero decir que si bien a mi juicio existen dudas razonables acerca de la relevancia de ese artículo, no necesariamente ése sea el juicio de la Wikipedia, cuya voluntad termina siendo el resultado del debate comunitario. Esto viene a cuento de que no hay que desanimarse, he visto que como usuario registrado eres nuevo (aunque quizás estés colaborando desde hace rato como anónimo, en ese caso disculpa el rollo :) ), y desde ya, gracias por tu aporte! Patricio 22:55 9 mar 2007 (CET)
Gracias por la respuesta, Patricio. Tienes razón en tu planteamiento, pero sigo considerando que es una persona que merece una entrada. Me hago cargo de la categoría Q y veo entradas que no reúnen la relevancia suficiente, pero quizás por exceso de precaución, evito borrarlas. El hecho de que sea wikipedista -llevo en esto más de un año- no me hace infalible. Por este motivo, creo que hay que tener cuidado, humildad y flexibilidad para las entradas cuyo valor real quizás desconozcamos. Valgan un par de ejemplos: http://es.wikipedia.org/wiki/Quique_Costas y http://es.wikipedia.org/wiki/Quickoffice http://es.wikipedia.org/wiki/Qori Si fuera por mí los borraba. Saludos. --Octaviorojas 22:41 10 mar 2007 (CET)
- Octavio: si no me contestas en mi propia página de discusión no me enteraré de tu respuesta
;). Hay muchas entradas cuya relevancia es al menos dudosa, pero eso no alcanza para justificar la relevancia de otras. Voy a revisar esas que dices. Suerte y nos seguimos viendo. Patricio 23:23 10 mar 2007 (CET)
Propuesta de borrado editar
Hola, Octaviorojas. Si quieres que tu propuesta de borrado del artículo Quebrada de San Ramón se pueda votar, tienes que crear una segunda plantilla siguiendo las instrucciones. Si tienes dificultad para hacerlo, puedes pedir la ayuda de un bibliotecario. Un saludo.
--Bonnot 23:54 29 jun 2007 (CEST)
Saludos Octaviorojas, el Wikiproyecto:Categorías va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (
Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.
Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos —Mercenario (Sugiera aquí) 
21:48 19 feb 2008 (UTC)
Referencias en Speaking opportunities editar
Hola, Octaviorojas. El artículo Speaking opportunities en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Speaking opportunities | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hukŝunqu (nimay) 05:05 9 ene 2009 (UTC)
Migración a la extensión Babel editar
- Español
Estimado Octaviorojas, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
- English
Dear Octaviorojas, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
No entiendo tu mensaje editar
Intenta explicarlo con más claridad. Un cordial saludo.
Nota:Tienes que firmar tus mensajes.
--Tatvs (discusión) 16:21 16 ene 2016 (UTC)
- Pues te lo borrarían por infraesbozo. Un cordial saludo.
Re:Escritor y Consultor Juan Carlos Alcaide editar
Hola gracias por el mensaje, he revisado el artículo. Gracias por quitar los adjetivos y demás detalles innecesarios de alabanza y demás (no tanto por intentar quitar la plantilla). Sigo viendo problemas en los primeros párrafos, donde se detallan todos sus puestos y trabajos, sin ninguna referencia. Las demás referencias, que están todas en el tercer y último párrafo, tampoco es que sean de ese «contrastado prestigio» (SiliconWeek, Diario de Avisos.com y el Norte de Castilla, este último tampoco es que sea un medio líder en temas económicos). En las demás referencias, el artículo en Cinco Días está muy bien, pero en los demás, que sí son de buenos medios, no dejan de ser frases picoteadas que recoge la noticia. Por lo demás, el artículo parece más un CV que un artículo enciclopédico. ¿Qué ha hecho esta persona para ser relevante en una enciclopedia generalista? ¿qué éxito han tenido sus libros? Saludos. --El Ayudante-Discusión 19:43 21 ene 2016 (UTC)
Juan Carlos Alcaide editar
Hola, he borrado este artículo. Más allá de que quizá sea una biografía relevante, el artículo no lo demostraba: por un lado, le faltaban referencias a granel, y sin referencias no es verificable, ni sabemos qué relevancia tiene. El hecho de que haya escrito chiquicientos libros no le da relevancia, si estos no aparecen comentados en otras fuentes. Además estaba muy mal escrito (tienes un problema serio con las negritas) y estaba escrito en un modo muy promocional. De hecho, suscribo también todos los comentarios de El Ayudante. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 19:00 2 dic 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Octaviorojas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Krauthammer en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bcoto (discusión) 10:06 28 jul 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Speaking opportunities» editar
Hola, Octaviorojas. Se ha revisado la página «Speaking opportunities» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.