Usuario discusión:Ontzak/Archivado 57

No digas que está bien cuando no los está

No digas que mis ediciones son arbitrarias eh,cuando el primero que escribe sin saber eres tú,si estás molesto por que simplemente cumplo las normas de wikipedia y borro los articulos que no tienen ni pies ni cabeza me parece estupendo,yo simplemente hago mi trabajo.Y seguiré borrando la pagína hasta que lo vea necesario,así que hay lo tienes majo.

Página de Motril

No se porque tieneevque cambiar los datos que yo he introducido para mejorar la página con datos históricos reales y no con tantos fallos e inexactitudes. No lo entiendo, podría explicarmelo? Juan Antonio Manuel (discusión) 10:20 28 nov 2020 (UTC)

Página Motril

Spam, promocional, conflicto de interés? No entiendo lo que me hablas. Solo que en la página hay muchos datos erróneos y pretendí ayudar a corregirlos. Mucho del texto que aparece es mío y se ha usado en ocasiones sin citarme y el artículo requiere una profunda revisión de los aspectos históricos. Pero parece que es imposible. Pues que siga así, eso no debería ocurrir en Wikipedia que tanto habla de ser seria Juan Antonio Manuel (discusión) 11:07 28 nov 2020 (UTC)

Usuario:Bibliotecaros

Sobre el nombre de esta usuaria, no entiendo muy bien en qué incumple la política de nombres de usuarios. Si es por la posible confusión, la política señala que hay que evitar: "Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia." El nombre de usuario es "Bibliotecaros", no "Bibliotecarios". Por otro lado, se trata de una persona que trabaja como bibliotecaria, como dice en su página de usuario, y por ello eligió dicho nombre; guarda una relación intrínseca con su personalidad. Por otro lado, los bibliotecarios no tienen un distintivo en su nombre, así que no habría tal confusión. --Luis Alvaz (discusión) 01:25 29 nov 2020 (UTC)

Y, por supuesto, sumo a la petición a Bibliotecaria Fray. --Luis Alvaz (discusión) 01:41 29 nov 2020 (UTC)

Gracias Ontzak por la explicación. Justamente me parece que no hay confusión en dichos nombres, pues no se refieren a "elementos, procesos u objetos de Wikipedia". Al menos esa es mi interpretación; pero esperemos que lo determine algún biblio. --Luis Alvaz (discusión) 19:01 29 nov 2020 (UTC)

Usuario:Angeles haha

Buenas noches, considero que el artículo sobre Irinea Buendía Cortéz sí tiene relevancia enciclopédica. Contiene algúno elemento de redacción mejorable en la primera línea del artículo y alguna autoreferencia en los enlaces, pero han sido corregidos ambos. Existen multiples defensoras en México que han sufrido las consecuencias de los feminicidios que figuran como tales en la enciclopedía, teniendo el caso de Irnia especial relevancia porque presentó un litigio contra el estado y logró la primera setencia judicial en la historia de México que instaba al estado a proteger a las mujeres con perspectiva de género. Irinea ha conseguido notoriedad por recibir reconocimientos públcios en forma de premiso y participar en una inciativa pionera y conjunta de la ONU, la Unión Europea y el gobierno de México. EN defintiva es un personaje de relevancia púbica.

Artículo Alejandra Covarrubias Robles

¡Hola! la entrada de Alejandra Covarrubias Robles fue mi segunda edición en wikipedia así que hubo una sección que no parafraseé y creo que fue lo que se "detectó" como plagio. ¿Hay alguna forma de que pueda recibir el codigo del artículo para poder hacer la modificación de esa sección y así poder publicarlo sin tener que escribir todo el artículo de nuevo?

¡Muchas gracias! ;) 220284lili (discusión) 22:36 29 nov 2020 (UTC)

Acerca del artículo "Marta Estrada (pintora)"

Por favor retire el aviso de "autopromoción", "publicitario" o "falta de referencias" porque no ha lugar en absoluto. Este artículo habla de una artista barcelonesa que murió hace más de 50 años, justifica y explica detalladamente su relevancia en el mundo artístico de mediados del siglo XX y está debidamente referenciado con diversas citas perfectamente justificadas. Muchas gracias y saludos --Pau Estrada L (discusión) 11:00 30 nov 2020 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Ontzak.

Desconozco porqué permites SPAM en las páginas de discusión y que además, unilateralmente, no permites el poder borrarlo.

Si consideras que "--TheJoker Was Here! 17:45 28 feb 2013 (UTC)" (texto que he borrado de mi página de discusión) es algo "útil" o "algo para discutir", más aún en una página que no tiene visitas ni contenido alguno (en la que únicamente quería limpieza y evitar el SPAM), consideraré que los criterios de Wikipedia no son los que suponía que existían en ella (o al menos en la selección de sus colaboradores), dado que se han vuelto demasiado restrictivos en nimiedades.

Cierto es que el texto "Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia." que acompaña a "--TheJoker Was Here! 17:45 28 feb 2013 (UTC)" (veo que ese usuario se va a "retirar del proyecto" por suerte para todos dadas sus grandes aportaciones a Wikipedia como la que comento) se quedó en la página de discusión , dado que yo creía que formaba parte del "Texto de bienvenida" estándar que existía en la página desde el inicio y que nunca toqué (ni ganas que tengo, no como otros). Mea culpa, siento no haberlo visto, usuario inexperto al que no se le dieron explicaciones hasta la tercera vez (si hubiese sido a la primera, en lugar de a la tercera, pues oye)...

Supongo que debe sobrar espacio en la Wikipedia para este tipo de comentarios (o de discusiones, como esta), o que sobra tiempo de sus colaboradores para este tipo de nimiedades en lugar de enmendar artículos falsos. Dejaré de aportar dinero a la causa, dado que veo que es malgastado, permitiendo SPAM (incluso de colaboradores o ex-colaboradores) y pasando este tipo de páginas "personales" de Wikipedia a ser un "foro" de los de toda la vida: gente que quiere contar su vida en la página de usuario a modo de foro de presentación (y que no importa a nadie, sólo al que lo pone para "fardar" de sus simples gustos sin nada que ver con Wikipedia) y gente que tiene ganas de pelea o que se queja "al eter" de injusticias realizadas en la misma (al igual que pasa en Twitter) en sus páginas de discusión. Una pena.

Supongo que este comentario desaparecerá, ya sea unilateralmente o por estar basado el alguna norma que se haya inventado y que yo no cumpla (quizá por mi desconocimiento). Otra pena.

Gracias por tus ediciones y consejos.

Un saludo. --Arnillas (discusión) 17:19 30 nov 2020 (UTC)

Sobre: Notificación de borrado rápido en «Armando Bukele Kattán»

Hola, Ontzak.

La página fue borrada por el plagio cometido por OTRO usuario, este texto es 100% de mi autoría y cuenta con enlaces externos que validan la información. Me gustaría saber qué puedo hacer para mejorar el artículo y que este no sea borrado.

Saludos, --190.120.4.8 (discusión) 20:20 30 nov 2020 (UTC)

Angélica Morales

¿En serio te parece que la página de Angélica Morales no es relevante después de toda su producción y sus premios? No sé si te has dado cuenta que en realidad lo que aparece como Enlaces externos recoge referencias que deberían aparecer como citas, pero la inexperiencia del wikipedista no debe ser un problema. "Por favor no muerdas a los nuevos". Estaba intentando arreglarla un poco cuand no he podido guardar la edición porque había otro por medio. Debes reconsiderarlo y poner otra clase de avisos para que los autores hagan una entrada más acorde con la Wikipedia, hay material suficiente. Agradecida --Rosem2019 (discusión) 14:44 1 dic 2020 (UTC)

Página "Manu Pilas"

Hola Ontzak; Hoy he estado retocando el artículo sobre "Manu Pilas". He vuelto a recibir negativa. Que "la página cumple con los criterios de borrado y por eso se ha marcado con la plantilla "destruir". El pretexto: "ésta aún no cumple con los criterios para permanecer en Wikipedia". Agradecería muchísimo, POR FAVOR, que sea más ESPECÍFICO. He creado la página fijándome en detalle en varias otras páginas de artistas similares que están perfectamente validadas y trato de averiguar qué se me escapa. Por favor, agradecería que faciliten las cosas. El artículo está lleno de referencias. Necesito saber qué más requiere dicho artículo para poder ser publicado. Muchas gracias por la atención.

Hospital Isabel Zendal

Te aviso, para evitar males mayores, de que he cambiado tu plantilla de destruir por una SRA. Creo que es igual de relevante que el Hospital de IFEMA o el monumento a las víctimas de Covid. Te recuerdo que la relevencia equivale a «recibir cobertura significativa de fuentes fiables independientes». Un gusto saludarte Triplecaña (discusión) 09:40 2 dic 2020 (UTC)

Olvidaste Anunciar

Hola Ontzak, no estoy aquí para quejarme sobre la eliminación de Títere de, estoy aquí para avisar que olvidaste avisar en mi página de discusión sobre la eliminación de mi plantilla JuanDiegoHJ | Discusión 14:55 2 dic 2020 (UTC)

Autotélico o autotelismo

Creo que sería recuperable si se renombra y que la entrada sea 'autotelismo' y en consecuencia se rehace el redactado. ¿Como lo ves? El articulo también está en otras lenguas y soy de la opinión que se podría conservar. Gracias.Tiputini (discusión) 19:33 2 dic 2020 (UTC)

Sobre Anexo:Hombres trans en los medios

Hola, deshice tu marcado para borrado en Anexo:Hombres trans en los medios, ya que no me queda claro cómo viola WP:NO. La política es un poco ambigua en cuanto a los anexos, pues dice que WP:NOALMACÉN exceptúa «[…] las páginas de desambiguación cuando el título del artículo es ambiguo, y para anexos que ayudan con la organización de los artículos». Pero que «Las listas alfabéticas que no añadan información adicional deben ser convertidas en categorías». Yo sinceramente no veo mucho la utilidad de tal anexo, pero aquí tenemos anexos con un montón de enlaces y sin mayor información, éste está por lo menos un poquito más organizado. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:39 2 dic 2020 (UTC)

- Hola Ontzak. Después de ver los criterios que alegas al insertar la plantilla de destruír, basándote en que el Anexo:Hombres trans en los medios supuestamente "Viola la política de lo que Wikipedia no es" (A1) y de su posterior reversión por parte del usuario Gusama Romero, te respondo: En cuanto a falta de interés enciclopédico, en la página de lo que "Wikipedia no es", más exactamente en el punto 2 de "Wikipedia no es una colección de información sin criterio" habla de "Listas de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas" y el artículo Anexo:Hombres trans en los medios no es una lista sin criterio, ya que precisamente el criterio y motivo para crear esta entrada es el de unificar en un solo anexo los distintos artículos que existen sobre hombres trans que han tenido notoriedad en los medios de comunicación, todos ellos referenciados en sus respectivos artículos en wikipedia en español y en wikipedia en inglés. También en la página de lo que "Wikipedia no es", en el punto 6 de "Wikipedia no es una colección de información sin criterio" dice: "Los artículos biográficos deben ser para personas con algún tipo de relevancia, logro o notoriedad", criterio de notoriedad que si cumplen los hombres trans listados en el artículo Anexo:Hombres trans en los medios. En los días siguientes realizaré una edición para ampliar la bibliografía del anexo, con más fuentes de noticias. Quien quiera unirse a este propósito, bienvenido sea. Saludos! --LucasKnight86 (discusión) 23:00 2 dic 2020 (UTC)

Hola, Ontzak. Sí, una CBD está bien. Gracias por tu respuesta. Un abrazo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 16:17 3 dic 2020 (UTC)

Sobre borrado rapido en josé fabian asis

Se efectúa una biografía sobre un juez, que es además una autoridad en el ejercicio de diversos cargos públicos en el Estado Argentino (se utiliza plantilla de autoridad). (aclaro que primero hice un usuario con su nombre, por error, entendiendo equivocadamente donde me pedia el nombre que era el del biografiado. Luego procedi a crear uno con el mio, con el apellido incompleto por seguridad informatica, espero no se mal interprete ese hehco) Se borro este articulo con aterioridad, por diversos motivos. Soluciones: Se procedio a darle una redaccion neutral, evitando la publicidad elogios inecesarios y la redacción curricular. Se utilizó el taller y con ayuda de usuarios experimentados Usuario:Alesas19 y con la tutoría de Usuario:Hard, se efectúan referencias y orden de acuerdo a lo requerido para un articulo de wikipedia Se cumplimentan requisitos de notabilidad para hacer biografìas de jueces y politicos en demostración de interés o relevancia. Entiendo que cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia.

Maldivas (2021)

¿Por qué WP:BOLA? -- Davod (desquítense n_n) 16:05 4 dic 2020 (UTC)

Cuenta

Ontzak, mantengo la mía con todos los pros y contras desde hace 13 años. Algún gracioso ha querido copiar el código de mi página de usuario, y es claro ese copipega, y el nombre está escogido para tocar la moral y mofarse. Ya lo denuncié, si quieres pedir la comprobación, adelante y sin problema, que no la he creado. --Pichu VI (discusión) 14:47 5 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Acala (deidad)»

Hola, Ontzak.

Sin problemas, llegué a la página Acala viendo que había 13 páginas de redirección que redirigían a ella, pero sin ninguna relación con el contenido, que era una redirección a su vez a un municipio con el mismo nombre. Alguien había convertido la página en la redirección, por lo que hice una página de desambiguación en Acala y creé Acala (deidad) con el contenido original. También cambié las antiguas redirecciones a la nueva página.

Por tanto, no olvides solicitar el borrado de las 13 páginas de redirección (si no hay algún proceso automático que busque páginas de redirección huérfanas), y los tres enlaces en páginas que redirigen a estas. O dime algo para pedirlo yo :)

Saludos, y buen puente.

Ablazquezg (discusión) 19:53 5 dic 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Ontzak!

Perdona, pero no te sigo, me he perdido completamente... Me indicas que lo correcto es trasladar Acala (veo que has deshecho la creación de la página de desambiguación y has dejado el contenido "deidad") a Acala (deidad), que es la página que acabamos de borrar... ¿Qué ganamos con ello? ¿Pedir de nuevo el borrado? Las redirecciones ya apuntaban a Acala (deidad). En todo caso habrá que pedir el borrado de las redirecciones, ¿no? Seguro que me estoy perdiendo algo.

Saludos

Ablazquezg (discusión) 20:09 6 dic 2020 (UTC)

Borrado AquaCrop

Has marcado este artículo para borrar. Esa versión era la inical con la esperanza de que se ampliase o al menos sirva de punto de entrada para que los interesados puedan acceder a esta herramienta. Creo que sería preferible mantenerlo.

Borrado de articulo: "Hermandad de la Esperanza (Córdoba)

Hola, quería informar que yo no he copiado nada de ninguna página; y esa página la puse yo en referencias porque de ahi cogí la historia de mi hermandad, por favor le suplico que no borre más mi articulo

Borrado artículo: "San Aaron de Carlon"

Hola Ontzak. Yo no he copiado nada en este artículo

Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Buenas tardes Ontzak, Llevo cuatro semanas trabajando en esta página y no entiendo porqué hay que borrarla de nuevo. He tenido como tutor a Roblespepe y me ha dado el visto bueno. Además otros compañeros tuyos que inicialmente destruyeron la página ya le han dado el visto bueno también. Son: Alesas19 (disc. · contr.), LORDZRAWN (disc. · contr.) y Leptospira (disc. · contr.). Así que si quieres Ontzas habla con ellos para ver qué más puedo hacer para mejorarla. Un cordial saludo--Mfrosellon (discusión) 16:38 7 dic 2020 (UTC)

Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola Ontzak, No es una página promocional. Es una página similar a las que existen de Bibliotecas Universitarias en España y del mundo. Como puedes ver en esta categoría. [1]

Quizás habría que ir haciendo, creo, las que faltan para completar todas. Por ello, entiendo que no se debería suprimir la página que he preparado de la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. Dime, por favor, que más ajusten tengo que hacerla para poder publicarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mfrosellon (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:37 8 dic 2020 (UTC)

Dos imágenes en firma

Gracias por el aviso, no tenía constancia de la votación sobre las dos imágenes en firma. Ya he realizado el cambio, un saludo. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 11:27 8 dic 2020 (UTC)

Cómo ser bibliotecario

Hola Ontzak necesito tú ayuda, soy nuevo en Wikipedia y quiero ser bibliotecario y sí leí cómo editar y referenciar en los artículos, cómo puedo ser eso tú eres burócrata o conoces a alguien que sea para otorgarme el permiso de bibliotecario?, un saludo - Famoso Firsh (Inquietudes?) 11:49 8 dic 2020 (UTC)

Consulta

Hola Ontzak, tengo una duda, ¿qué tan correcto es que un usuario se cambie el nombre de usuario justificando que se iba de wikipedia y vuelve a la semana siguiente?, Su cambio de nombre fue después de tener guerras de ediciones con varios usuarios y faltas de etiqueta. Un saludo AndydanyTrevi (discusión) 04:22 9 dic 2020 (UTC)

Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia

Hola Ontzak. El pasado 6 de diciembre marcaste para borrar la página dedicada a la Biblioteca de la Universidad Nacional de Educación a Distancia. La razón fue que "aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia", sin mayores detalles. La página sin embargo había sido desarrollada durante dos meses en el taller de la usuaria que la creó, bajo mi tutoría, y la consulta con los tres editores que habían realizado observaciones: Alesas19 (disc. · contr. · bloq.), LORDZRAWN (disc. · contr. · bloq.) y Leptospira (disc. · contr. · bloq.). Luego de cumplir con todos esos pasos, fue publicada. Pero inmediatamente después tú pediste nuevamente su borrado. La usuaria Mfrosellon (disc. · contr. · bloq.) está obviamente muy confundida. El artículo cumple con las referencias adecuadas, está redactado de manera neutra, está wikificado y en general es mejor que otros artículos incluidos en la Categoría:Bibliotecas universitarias. Se le han corregido todas las observaciones que le realizaron los usuarios que la habían cuestionado. ¿Podrías por favor precisar cuáles son tus cuestionamientos, a los fines de que puedan ser subsanados? Desde ya muchísimas gracias Onzak. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 12:05 9 dic 2020 (UTC)

Hola Ontzak. Gracias por tu respuesta. Fíjate que tiene referencias suficientes independientes.[2][3][4] Ten en cuenta además que hasta hoy la práctica en Wikipedia ha sido aceptar la relevancia de decenas de artículos sobre bibliotecas universitarias con muchísimos menos requisitos exigidos, que deberían entonces ser borradas, de aplicar los criterios utilizados aquí. Yo no tengo ningún interés personal, sólo soy el tutor de la usuaria que creó el artículo, pero estoy esperando a ver cuál va a ser el consenso con esta biblioteca, para aplicarlo también a las otras. Por lo que he visto el 99% está por debajo de la Biblioteca de la UNED. Te agradezco mucho tu respuesta y te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 21:23 9 dic 2020 (UTC)

Página Pedro César Peña Guelbenzu

Hola Ontzak, antes que nada gracias por tu contribución. He realizado las mejoras sugeridas en la página de Pedro César Peña Guelbenzu, escritor de mi tierra. Espero estar dentro de lo establecido, estaré atento por si merece otros cambios y ojalá en algún momento pueda aportar tanto como tú. Saludos.

SRA artículo Noviembre Nocturno

Hola, Ontzak.

El artículo Noviembre Nocturno (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) contenía referencias a fuentes no fiables, la redacción no era neutral y estaba mal categorizado. Pero a pesar de todo, considero que tiene relevancia.

Dentro del podcasting hay dos tipos de programas: los que pertenecen a grandes grupos mediáticos y los independientes. Con el paso del tiempo, estos últimos han dado un salto de calidad tan grande que amenazan los beneficios de tales conglomerados. Si a esto se suma el declive de los medios tradicionales [5], tenemos un escenario en el que a los podcast independientes les resulta difícil conseguir la atención éstos. Y si se consigue, no se vierten, precisamente, elogios (el tratamiento típico es este: "que a nadie se le ocurra meterse en esto, que vas a pasar hambre" [6]).

Lo que quiero expresar es que los podcast independientes son relevantes para un público amplio pero tienen muy complicado el acceso a fuentes de referencia "oficiales", ya que éstas son los propios medios tradicionales. La consecuencia es que, para los programas como Noviembre Nocturno y muchos otros, es francamente complicado encontrar fuentes oficiales a pesar de los datos objetivos de audiencia, que suelen ser informaciones no públicas de las plataformas. Este es un tema que conozco perfectamente ya que también soy podcaster independiente (de divulgación científica, nada que ver con la literatura).

En consecuencia, la única forma que he encontrado para acreditar relevancia ha sido mediante referencias indirectas, pero que no puedo incluir en el artículo por motivos diversos. Esta [7], por ejemplo, no es una fuente fiable bajo ningún criterio razonable. Y esta [8] y esta [9], son bastante paradójicas porque se trata referencias que emplean otros wikipedistas para documentar artículos relacionados con la fantasía y el terror y, sin embargo, la fuente de donde provienen no tiene relevancia aparente.

Por todo ello, considero que la no publicación de artículos sobre podcasts independientes (como Noviembre Nocturno) puede sesgar, de forma involuntaria, los contenidos de Wikipedia en favor de programas pertenecientes a grandes medios, ya que éstos solo tienen que autoreferenciarse para adquirir relevancia con independencia de la audiencia que tengan.

En consecuencia, te rogaría que visitases la nueva edición del artículo para comprobar las mejoras que he incorporado (referencias de terceros independientes, en la medida de lo posible, creación de nuevas secciones y otros formateos menores del texto) para lograr la retirada de la etiqueta SRA. También me interesaría que me aconsejaras sobre cómo mejorar este artículo ya que es el primero que publico.

Muchas gracias por tu atención. --Bacalao-73 (discusión) 01:10 11 dic 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por la respuesta tan rápida

--Bacalao-73 (discusión) 11:50 11 dic 2020 (UTC)

Borrar mi informacion??

Hola podría indicar que por que borraste mi articulo sobre Humberto Jardón, considero que es un tema de interés para el arte contemporáneo en México.

Ahora que sucede

Digame que cosas estan mal, soy nuevo en esto, no soy programador, me cuesta mucho crear estos codigos que ni entiendo. El documento que he elaborado trata de demostrar que Guayaquil desde siempre ha querido menejar sus propios intereses, primero en la colonia pidiendo al rey ciertas atribuciones para no depender de Lima en lo comercial y religioso de Cuenca. En la seccion Independencia, trato de demostrar que Guayaquil jamas quiso ser parte de Colombia y Peru, y mas bien quiso mantenerse libre. La seccion Colombiana, trato de demostrar que Bolivar utilizo a Guayaquil para saquearla por completo para satisfacer sus fines, por ello coloco un sin numero de cartas escritas por el. La seccion republicana, se demuestra que Guayaquil quiso siempre ser Autonoma y defendio sus intereses contra el hambre voraz centralizadora de Quito.

Y en la actualidad coloco que esto sigue vigente y que hay gente nueva que sigue luchando por estos fines.

Hay libros que por su antiguedad no tienen el codigo isbn, y en otros que a pesar de ser nuevos o que a lo mucho tienen 10 años de publicados, no lo poseen.

--Strelok1929 (discusión) 15:07 11 dic 2020 (UTC)

No me lo borre todavía

Lo intentare corregir en su gramatica para que se entienda mejor. Estoy a poco de salir, a si que a mi regreso seguiré efectuando los cambios. Deseo que no se lo elimine todavía. También ruego que se me diga a groso modo que cambios debo hacer. Si son estéticos, se me complica mucho porque no soy programador, me gustaria que un administrador guayaquileño me ayude en caso de que sea necesario. Si se trata sobre el armazón del texto, lo ire puliendo, agregando informacion para que tenga sentido, ya que me he tomado varios dias solo encontrando fuentes y no he hecho mas que eso.

--Strelok1929 (discusión) 15:37 11 dic 2020 (UTC)

Borrado de Passionnément

Estimado Ontzak

Creé la página Passionnément para redireccionar desde Passionément (basado en una errata en el nombre del artículo). Acabo de consultar con el bibliotecario Bernard si había realizado bien la redirección antes de ver tu aviso de Borrado rápido. Un saludo y gracias por tu colaboración--Ijassaharo (discusión) 21:00 13 dic 2020 (UTC) Yo seguí lo indicado en Ayuda:Redirección ¿Para qué se utilizan las redirecciones? (12. Errores comunes en el deletreo). Si hay que trasladar el artículo ¿cómo se hace? Muchísimas gracias y un saludo--Ijassaharo (discusión) 21:18 13 dic 2020 (UTC)

Borrado de mi pagina principal

No se quien eres (soy nuevo), hace poco me di cuenta de que borraste algo de mi pagina primero, ¿Acaso te gustaria que te modificaran algo que tu has hecho? y segundo ¿Porque lo hiciste?

Espero que te pongas en mi lugar de ejemplo

Atte -Hhpay2004

Notificación de borrado rápido en Club Piolet

Buenas Ontzak, Me he dado cuenta que etiquetó cómo borrado rápido mis dos traducciones "Festival Audiovisual Ull Nu" i "Club Piolet". A mi parecer no tienen ningún error que impida su publicación. Me gustaría saber el porqué, recuperarlos y de esta forma poder mejorar-los. Permanezco a la espera de su respuesta.

Carla Marsol -Carlamp02

¿Por que vas a borrar mi artículo de Sky Cana?

Bruh Lewis Reynoso (discusión) 17:55 14 dic 2020 (UTC)

Porque vas a borrar la pagina de mercacentro??

Hay otras paginas en colombia, como la de otros supermercados que tienen excatamente la misma informacion y siguen publicadas — El comentario anterior sin firmar es obra de Danielml05 (disc. • contribs • bloq). Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:13 14 dic 2020 (UTC)

Porque vas a borrar la pagina de mercacentro??

La ultima vez fue borrado por Pichu VI, pero se hicieron las correcciones del caso. Sino entonces tambien borren el de LA 14 supermercados La 14 (supermercado)

Pregunta

Porque mandaste borrar mi pagina princiapl de nuevo? para empezar es MI PAGINA, TU QUIERES QUE TE HAGAN LO MISMO NO? NO VUELVAS A HACER O MANDO A QUE TE BLOQUEE ALGUIEN O PROTEGO MI PAGNA

Borrado 'Enrique Coperías'

Estimado usuario: ¿sería tan amable el motivo de que haya borrado esta bio? Muchas gracias

cual es el motivo

es costumbre de la wikipedia en español traducir el nombre de las instituciones de Estados Unidos, donde en muchas de las páginas web de sus organos gubernamentales y no gubernamentales incluyen una traducción al español — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloTecEspaña (disc. • contribs • bloq). 03:31 (UTC) 16 de diciembre de 2020

Güero

Hola Ontzak,
te escribo en relación al artículo güero. Ya sé lo que me vas a decir, "es que las normas dicen...". A eso os remitís todos siempre. Me imagino que yo os supongo un grano en el culo, porque para mí la Wikipedia ideal no es aquella que "sigue las normas", para mí una buena Wikipedia es la que mejor informa de la mejor manera, clara, concisa y completa. Debo estar soñando... Te pido que por un segundo te quites de la cabeza el prejuicio de que las Desambiguaciones Nunca Deben Tener Definiciones, y mires de nuevo el artículo como era antes y como esta ahora tras tu paso, y seas capaz de mirarme a la cara y decirme honestamente que no ha habido una clara pérdida de información y calidad. Saludos, --El Mono Español (discusión) 08:18 17 dic 2020 (UTC)

PD: otra cosa (que ya os conozco) no me digas que para eso está Wikcionario, porque en ningún momento te he visto trasladando la información a Wikcionario. Yo solo te he visto eliminando información y es a eso a lo que me refiero. Saludos --El Mono Español (discusión) 08:38 17 dic 2020 (UTC)

Te diré por qué: Porque has sido tú el que ha eliminado la información, no yo. --El Mono Español (discusión) 11:23 17 dic 2020 (UTC)

¡Una galleta para ti!

Gracias por tus comentarios! Ihesus (discusión) 10:06 17 dic 2020 (UTC)

Muerte asistida y muerte digna

Buenos días Ontzak, Agradecería que si quieres destruir el trabajo de los demás, por lo menos lo sometas a votación. Los términos se usan popularmente y en periodismo sin mucho rigor, y es necesario que un enfoque enciclopédico los desambigue. Saludos. --Vgonzalez630 (discusión) 10:43 17 dic 2020 (UTC)

Concretar problema

Hola Ontzak, Se ha redactado y corregido de nuevo el contenido de Fundación dondé cumpliendo con todas las políticas de Wikipedia. Por favor revísalo den uevo y si sigue habiendo algo que no encaja te agradecría que me lo comentes porque ya no sabemos cuál es la razón por la que lo eliminas. Gracias --Wikigurmark (discusión) 12:26 18 dic 2020 (UTC)

Noticiastrabajo

Noticiastrabajo tiene una relevancia enciclopédicasimilar a la del portal Infojobs, que tiene una entrada en el portal. Debe considerarse la restauración, en tanto está referenciado, se mantiene un punto de vista factual y neutral.

QuinteroP (discusión) 20:23 19 dic 2020 (UTC)

BORRADO

Me gustaría saber en qué criterios te basas para decidir qué tiene interés enciclopédico y qué no. Pablo1052 (discusión) 20:32 19 dic 2020 (UTC)

RE: Noticiastrabajo

¿Es posible enviar el artículo de Noticiastrabajo al taller de pruebas personal? Para ubicar las referencias que faltan, antes de subirlo nuevamente a la página principal.

--QuinteroP (discusión) 21:07 19 dic 2020 (UTC)

¿Me podrías ayudar?

Hola buenos días, quería preguntarle algunas cosas sobre el cambio de nombre de un usuario:

1. ¿Qué necesito hacer para cambiarme el nombre?

2. ¿Cuál es el procedimiento que debo hacer?

3. ¿Con quien contacto? ¿Con usted?

Le escribo por que había escuchado que usted es uno de los renombradores locales, si no es el caso me disculpa mi mensaje, Un saludo desde El Salvador!!

--Contribuidor455 (discusión) 23:54 19 dic 2020 (UTC)

Noticiastrabajo

Recibí una notificación desde otra Wikipedia. Por lo que entendí, Noticiastrabajo es poco relevante para tener un propio artículo de Wikipedia. Pensaba que el problema era la redacción y el nulo suministro de fuentes de la entrada previa. Descarto escribir un artículo a corto plazo sobre Noticiastrabajo. Saludos. --QuinteroP (discusión) 15:10 20 dic 2020 (UTC)

Sobre el cambio de nombre

Entendido, buscare un nombre que sea mas especifico --Contribuidor455 (discusión) 20:56 20 dic 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Gracias por el aviso Ontzak, no sabia que habia que cumplir unos requisitos mínimos para votar en Wikipedia, pero ahora que lo se me esforzare para cumplir esos requisitos minimos. De nuevo muchas gracias por el aviso, un saludo: Juniorlol05 (discusión) 21:02 21 dic 2020 (UTC)

Harto de tus eliminaciones de contenido

Buenas noches, Por sexta vez, me has borrado un artículo que según tú, "carece de interés enciclopédico", y por lo que veo en tu muro no soy el único que sufre tus eliminaciones esporádicas. Personas como tú manchan el buen trabajo de este portal. Solicitaré que se revise y elimine tu cuenta, pues creo que no aportas nada, sino destruyes, el trabajo que se hace en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de JordiPlansP (disc. • contribs • bloq).

Eliminación de las referencias de la página Memorias de Idhún, el cómic: La Resistencia - Búsqueda (2ª Parte)

Hola Ontzak, te escribo para preguntarte porque has eliminado las referencias de la página Memorias de Idhún, el cómic: La Resistencia - Búsqueda (2ª Parte) ?? Gracias por tu tiempo, atentamente Juniorlol05 (discusión) 14:26 23 dic 2020 (UTC)

Consulta por Borrado rápido de la página Gerardo Ferreira Rodríguez

Hola Ontzak, buenos días, ¿cómo estás? Espero que muy bien, saludos desde Uruguay. He recibido notificación acerca del borrado rápido de una página que acabo de subir, luego de armarla correctamente en mi taller, como es recomendado :). Es cierto que no hace tanto la misma fue eliminada por dos wikipedistas con quienes estuve conversando (cuando lo hice por primera vez y no tenía ninguna experiencia en el armado de páginas) y ellos me ayudaron a trabajar sobre el asunto de la relevancia de este artículo, que había sido una de las razones por las que había sido borrado. Lo que hice luego de eso fue trabajar duramente en el Taller, intentando fundamentar cada dato, que es así como se ve ahora:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan.ignacio.boggia/Taller

Este fue el artículo que subí. De mi parte, además de ajustar todo lo que me habían solicitado, también hablé con dos ex wikipedistas conocidos (dado que los dos que hablé inicialmente dejaron de responder mis consultas, nunca entendí por qué, ni se me explicó la razón), y procuré cumplir con todos los requisitos antes de subirlo nuevamente. También se me aconsejó utilizar la etiqueta "en obras", dado que si bien puede haber errores o cosas para mejorar o ajustar, me parece justo que luego de crear el artículo, pueda yo u otra persona actualizar y sumar fuentes cuando se registren novedades o bien, corrija los datos y fuentes que yo propuse para mejorarlo. Entiendo que el artículo no debería ser borrado de raíz, por lo que te comentaba y porque si bien pueden faltar cosas, hay otras que considero son correctas y verificables. Me gustaría que otros lectores puedan ayudar a mejorar lo que yo hice. Entiendo ese es el espíritu de esta plataforma... aunque tal vez soy muy romántico. Quedo atentos a cualquier recomendación que puedas darme para que el artículo siga en pie o que me indiques exactamente donde está la falla y me ayudes a trabajarla, si no te causa mucha molestia. Gracias por tu tiempo, saludos!Juan.ignacio.boggia (discusión) 14:45 23 dic 2020 (UTC)

¿Por qué has eliminado el Festival Autoplacer?

No entiendo cuáles son los criterios para eliminarlo por el motivo: "Página sin interés enciclopédico". ¿Me lo podrías explicar? — El comentario anterior sin firmar es obra de Vera M. Z (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 16:50 24 dic 2020 (UTC)

María Cecilia Sánchez

Estimado Ontzak, espero tengas un buen día. Veo que has marcado como artículo sin relevancia aparente a María Cecilia Sánchez. En efecto, en el momento de la creación del artículo probablemente debí haber incluido un mayor número de referencias y las que tenía cuando lo revisaste no eran suficientes para comprobar la información y demostrar su relevancia. La actriz en el ámbito colombiano es importante, es una cara común en producciones de cine, teatro y televisión y ha participado incluso en series para Netflix y otras plataformas, además de tener una experiencia de casi veinte años en los medios. Acabo de adjuntar las referencias que, a mi juicio, demuestran su relevancia, por lo que te quiero pedir el favor que revises nuevamente el artículo y consideres si ya cumple con los requisitos de verificabilidad. ¡Un saludo! Darthvader2 | Discusión 16:46 24 dic 2020 (UTC)

Real Aeroclub de Jerez

Hola, he visto que has marcado para borrar el articulo del real aeroclub de jerez. Anteriormente fue marcado, le pregunté al bibliotecario cuál era la razon para ellos, pero no respondió. ¿Podrias decirme que le falta al articulo para no ser borrado? No entiendo la diferencia que existe entre ese y por ejemplo este otro sobre otro aeroclub de españa: https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Aero_Club_de_Lleida Gracias Marostegui (discusión) 09:35 25 dic 2020 (UTC)

Gracias por la respuesta acerca de las referencias. ¿Sería cuestión entonces de buscar otra fuente de referencias más allá de lo que mencionas y recrear el articulo haciendo referencia a dichas nuevas referencias? Muchas gracias por responder tan rápido Marostegui (discusión) 09:48 25 dic 2020 (UTC)

Página: Regina Tiscareño

Buenas, Ontzak, He notado que me has dejado una notificación de borrado rápido para la página biográfica de la artista mexicana Regina Tiscareño. Me gustaría saber si le hacen falta referencias o cosas por el estilo para que se pueda mantener en vigencia dicho artículo. Considero que es una artista que ha trabajo en múltiples proyectos cinematográficos y televisivos y merece estar en la Wikipedia en Español. Me gustaría llegar a un buen entendimiento y que podamos resolver esto sin problema alguno. Espero tu respuesta cuanto antes y una explicación con mayor sustento para mejorar dicha página, saludos. Cifras Confiables (discusión) 10:03 25 dic 2020 (UTC)

Borrado en página Naanim Timoyko

Estimado Ontzak, veo que has borrado contenido de la página de Naanim Timoyko. Con ella misma estuvimos agregando algunos de esos contenidos, como las últimas obras que protagonizó en 2019/20 hasta que cerraron los teatros en Argentina por la pandemia. Somos novatos y sabemos que podemos incurrir en errores de uso de las herramientas de edición. Por favor, explícame cuales fueron esos errores y los corregiremos. Por otro lado, veo que borraste el contenido preexistente de las obras anteriores, dejando solo los títulos. Porqué hiciste eso? No podrías reponerlo en tanto que arreglemos lo que estuviese errado? Asumo que la edición por plantilla de su imagen y fecha de nacimiento está bien porque sobrevivió... Bueno, espero tus comentarios y te saludo cordialmente, Dsecondo Dsecondo (discusión) 22:07 25 dic 2020 (UTC)

Sobre la reseña que está puesta en el Anexo:Saga contra Los Cuatro Emperadores

Yo no hice nada relacionado de fuente primaria o investigación original. Mi trabajo únicamente ahí es colocar los títulos de los episodios siguientes que salen de la serie, hacer los resúmenes de sus episodios estrenados y poner lo que adapta de su historia (manga). Ese es mi único trabajo, así que por favor saca esa reseña que tanto me da escalofríos, te lo pido por favor.--José-Manuel Cyborg (discusión) 21:31 26 dic 2020 (UTC)

Disculpa, pero ¿por qué no contestas mi plegaria? Te estoy diciendo la verdad, no hice nada relacionado con fuente primaria o investigación original. Yo mismo hago mis investigaciones, ya que mi trabajo únicamente es poner los títulos de los episodios siguientes, colocar lo que adapta de su historia (manga) y hacer los resúmenes de los episodios estrenados, eso es todo. Así que por favor y por favor, borré esa reseña que colocó en la página, me está aterrando y dándome escalofríos. Por favor te lo pido amablemente que yo mismo hago mis investigaciones, no es original ni tampoco fuentes primarias.--José-Manuel Cyborg (discusión) 22:00 26 dic 2020 (UTC)

Hola, al entender su razonamiento de que las investigaciones son originales, haré lo siguiente a partir de mañana. Voy a poner referencias a las páginas de episodios de One Piece, a las que usted les colocó esa reseña de fuente primaria. Escuche con atención, con las referencias que van a destacar en las páginas, querrá decir que la investigación no es original y fue anunciada de las referencias destacadas. Cúmplame esta promesa, cuando ponga las referencias exactas a los anexos de los episodios de One Piece, usted va a retirar esa reseña de fuente primaria, porque las referencias no son investigación original, con información sacada de otra parte y de gran ayuda. ¿Me entendió? Cuando ponga las referencias exactas a los anexos de episodios de la serie, debe cumplir mi promesa de retirar la reseña de fuente primaria por favor.--José-Manuel Cyborg (discusión) 17:43 27 dic 2020 (UTC)

Oye, el argumento de los episodios no es fuente primaria. El argumento es redactado de los episodios estrenados que tienen buena ortografía y otras cosas más, por lo tanto no es investigación original. Es información sacada de los episodios estrenados. ¿No lo entiendes?--José-Manuel Cyborg (discusión) 20:00 29 dic 2020 (UTC)

Entonces dime, ¿de donde puedo sacar los resúmenes de los episodios estrenados? ¿Dónde puedo sacarlos? Dame algo de información para que pueda convencerte, dímelo.----José-Manuel Cyborg (discusión) 20:08 29 dic 2020 (UTC)

Escucha, aprendí una gran lección a partir de ayer. Que muchas páginas de Wikipedia donde sean de series o películas u otros temas, necesitan referencias para que sirvan de donde se saca la información. Por lo tanto, ahora investigo con ayuda de referencias que den gran apoyo a la comunidad, por ejemplo en los números de episodios, sus títulos en japonés y sus fechas de estreno por episodio. Ahora mi único trabajo será colocar los títulos de los siguiente episodios que avanzan, colocar lo que adapta de la historia (manga) y hacer los resúmenes de los episodios estrenados, ¿todo eso necesita referencias?--José-Manuel Cyborg (discusión) 22:16 29 dic 2020 (UTC)

Salamanca de Transportes

Hola, porque has puesto en el texto <!-- --> para que no se viera en este artículo nada. Para revisar si es un plagio o no se tiene que poder ver. Gracias. Wikiviciao - ¡Llámame! 09:09 27 dic 2020 (UTC)

Vale, no tenía conocimiento de ello. Wikiviciao - ¡Llámame! 09:14 27 dic 2020 (UTC)

Borrado rápido de Las Casuarinas (Surco)

Respecto a dicho artículo, he añadido referencias y una breve sección sobre su historia a fin de acreditar su relevancia enciclopédica. Considero que no debería ser borrado pues se trataría mas bien de un infraesbozo, de esta manera el creador del artículo dispondrá de un tiempo para poder extenderlo. --Aucahuasi (discusión) 09:46 27 dic 2020 (UTC)

Hola, a fin de evitar que se pierda la información de un momento a otro fue que procedí a cambiar la plantilla de borrado rápido por la de infraesbozo. Disculpa por haber realizado dicha acción de forma imprevista. Sin embargo creo que el artículo es rescatable ya que es posible encontrar más fuentes sobre el tema. Acabo de añadir una fuente más de la BBC aunque en este momento no tengo más tiempo para poder investigar más. ¿De qué manera se puede salvar de su eliminación? ¿Será posible mas bien hacer una consulta de borrado? --Aucahuasi (discusión) 10:16 27 dic 2020 (UTC)

Natalia Cabral

Hola Ontzak. Wikipedia:Propuestas de borrado#propuesta de borrado indica que “Si no estás de acuerdo con que el artículo deba borrarse sin debate puedes proceder de la siguiente forma: Quita la plantilla de propuesta de borrado del artículo y refléjalo en el resumen de la edición”.
También indica que “Si alguien quita el aviso de propuesta de borrado del artículo por cualquier razón, este no debe ser repuesto, salvo en los casos en que la eliminación sea vandálica (un blanqueo, por ejemplo) y no signifique una impugnación de la propuesta. Aun si crees que el aviso ha sido quitado de mala fe, no lo vuelvas a poner. Si sigues creyendo que el artículo debe ser borrado, nomínalo para una consulta de borrado.”
Creo que procedí dentro de tales instrucciones cuando en desacuerdo con tu propuesta de borrado de Natalia Cabral retiré la plantilla e incluso amplié mis argumentos en la página de discusión. Me parece que, en cambio, no se ha ajustado a tales instrucciones tu reposición de la plantilla. Te saludo atentamente.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:43 28 dic 2020 (UTC)

Hola Ontzak. Te pido que cuando puedas le eches un vistazo a Natalia Cabral y consideres si puedes retirar la propuesta de borrado o, caso contrario, me indiques concretamente qué puedo hacer para que la retires. Te saludo y desde ya, gracias.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:19 29 dic 2020 (UTC)

Gracias por el aviso

Estoy consciente, solo revertí una vez, y edite una más, ya queda en manos de un bibliotecario. Gracias por el aviso. -- Ceibos (discusión) 14:29 28 dic 2020 (UTC)

Por favor, dejad de editar sin tener ni idea

Hola Ontzak, te pediría por favor que dejarás de eliminar mis cambios en Wikipedia ya que los que estás revirtiendo los hizo un anónimo pesadísimo que no para de poner apellidos al azar. Los pesados del usuario ese y Serobot no lo entienden pero de verdad que no para de poner apellidos al azar, si quieres compruébalo tu pero es que a uno se le quitan las ganas de colaborar y dejar que solo se escriba información falsa, jobar. Venga por favor que ya me han bloqueado la IP y parece que sea yo el que hace algo mal. StreptococcusCheesecake (discusión) 21:01 28 dic 2020 (UTC)

Que macabro

Desde luego que esto es absolutamente macabro. Wikiviciao 10:22 29 dic 2020 (UTC)

Sin encabezado

Podría usted parar de editar mi discusión? — El comentario anterior sin firmar es obra de María López Carrillo (disc. • contribs • bloq).

Artículo en español de Asamatsu Ken

Buenas tardes Ontzak, me preguntaba por qué has eliminado los enlaces externos de la página Asamatsu Ken, una traducción que realicé a partir de la página de wikipedia equivalente en japonés. Eran enlaces a la wikipedia en japonés, ya que los artículos enlazados no han sido traducidos al español aún. Tengo pensado deshacer lo que has eliminado, pero quería saber la razón primero. Saludos cordiales Sofutofu (discusión) 14:39 30 dic 2020 (UTC)Sofu

Legislación Deportiva Filial vs Dependiente

Legislación Deportiva. Por favor, hay gran diferencia entre Club Filial y Equipo Dependiente. El Atlético de Madrid "B" depende directamente de la entidad Atlético de Madrid y, por ello no es filial. ¿Crea que el infantil, cadete o juvenil del Atlético de Madrid son filiales? No verdad. Pues es de veteranos, ni el de preferente, ni el "B" tampoco son filiales. Reitero son Equipos Dependientes de la misma Entidad.

Los Club Filiales firman acuerdos de filiación con otras entidades distintas a ellos y ambos poseen Personalidad jurídica propia.

Por favor, no confundamos a la gente con este tipo de errores. Gracias. Fran J. Atalaya (discusión) 21:17 30 dic 2020 (UTC)

Dulce de Membrillo Rubio de San Juan

Hola, estoy intentando que se mejore la calidad del artículo Dulce de membrillo rubio de San Juan, y veo que has revertido mis ediciones dos veces; ¿podrías indicarme qué puedo hacer al respecto del artículo y como puedo mejorar?

Mi objetivo era determinar/obtener cosas como

• una fuente fiable que explique las variedades de los cultivares
• y su ubicación geográfica y características
• otra que explique los atributos, que tendría que ser de carácter técnico/científico
• preferentemente quitar la frase "contribuye a eliminar resíduos y toxinas del organismo" que es copiada de la fuente pero no tiene fundamento científico, o en su defecto, encontrar una fuente autoritaria en el tema que lo respalde

-- Ismael Luceno (discusión) 23:33 30 dic 2020 (UTC)

Respuesta borrado Encierros de Almodóvar del Campo

Hola @Ontzak:, he visto que has marcado el artículo de encierros de Almodóvar del Campo para ser borrado, no estoy del todo de acuerdo con la plantilla de borrado por varias razones: Considero que el artículo tiene las suficientes referencias. El artículo es de interés para estar en wikipedia, ya que no es una fiesta más, es una fiesta reconocida de interés turístico regional decretado por la junta de Castilla la Mancha por lo tanto sería interesante que permaneciera en Wikipedia. Por lo tanto pido amablemente el retirado de la plantilla de borrada ya que creo que debería permanecer en la Wikipedia, un cordial saludo y gracias de antemano por su atención. Thecrasher83 (discusión) 11:03 31 dic 2020 (UTC)

Respuesta borrado Encierros de Blanca

Hola @Ontzak:, he visto que has marcado el artículo de encierros de Blanca para ser borrado, no estoy del todo de acuerdo con la plantilla de borrado por varias razones: El artículo es de interés para estar en wikipedia, ya que no es una fiesta más, es una fiesta reconocida de interés turístico regional decretado por la Región de Murcia por lo tanto sería interesante que permaneciera en Wikipedia. Por lo tanto pido amablemente el retirado de la plantilla de borrada ya que creo que debería permanecer en la Wikipedia, un cordial saludo y gracias de antemano por su atención. Thecrasher83 (discusión) 16:33 31 dic 2020 (UTC)

Ten en cuenta que no son los Sanfermines. --BoldLuis (discusión) 09:32 8 ene 2021 (UTC)

Deja de borrar información contrastable, citada, con fuentes y que es de dominio público.

Deja de borrar dicha información en la web de Muro de Alcoy https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Muro_de_Alcoy&diff=132129926&oldid=132129883

Danay Suárez

Hola Ontzak. He visto que has marcado la página de Danay Suárez que he hecho esta mañana como una página a borrar por carecer de relevancia. Pues bien, teniendo en cuenta que Danay Suárez tiene entradas en la wikipedia en inglés, francés, alemán, hebreo, árabe (creo), húngaro y vietnamita, y que se trata de una artista hispanohablante, creo que el artículo está más que justificado. Por si fuera poco, ha sido nominada a 4 premios Emmy Latinos. Creo que es una artista que se ha ganado su sitio en wikipedia, bastante más que otras personas que sí lo tienen. Espero su contestación.

PD: En la página en español no he sido capaz de poner los enlaces a las wikipedias en otros idiomas. Si finalmente respeta el artículo, le dejo el enlace a la wikipedia inglesa, por si quiere enlazarlo. https://en.wikipedia.org/wiki/Danay_Su%C3%A1rez 12 de enero de 2021

Categorías TC

Hola Ontzak. Las categorías fueron propuestas a borrado en base a esto y un bot trasladará todos los artículos a un categoría en común. Qué hago? pido que se trasladen y luego se borren las categorías o que se borren y luego remplace?. En la solicitud del bot me dijeron que no en un principio para no sobrecategorizar. Nordschleife 00 • discusión • 17:55 3 ene 2021 (UTC)

La segunda categoría que mencionás es sobre pilotos que han participado en un equipo y la primera sobre pilotos que han participado con una marca. Los primeros compitieron con un contrato y los segundos no requirieron ningún tipo de relación con la marca. Me atrevo a decir que el 95% de los pilotos de cada categoría no tuvieron ningún tipo de relación, y son un puñado los pilotos que han representado de forma oficial a alguna de estas marcas (a las filiales nacionales en el caso de las marcas extranjeras). Además, si el criterio es la procedencia del automóvil utilizado, hace más de 20 años que los autos de TC son de fabricación nacional y de las marcas solo les queda el nombre en las plantillas de la ACTC. Nordschleife 00 • discusión • 04:18 4 ene 2021 (UTC)

Antonio Tejera Gaspar

No estoy de acuerdo con esto, pues el artículo tiene referencias contrastadas provenientes de diversas fuentes independientes. Aparte de su faceta como catedrático es escritor y se le otorgó el Premio Canarias 2011, entre otras cosas. En la página web de la Academia Canaria de la Lengua se expone entre otros: Títulos académicos, Actividad investigadora desempeñada, Libros y Artículos publicados, Proyectos de investigación, Tésis doctorales dirigidas, Pertenencia a sociedades de carácter científico o cultural y Otros Méritos. Por lo que el artículo SÍ ES RELEVANTE.--87.223.71.220 (discusión) 20:23 4 ene 2021 (UTC)

Sobre las referencias para las páginas que les puso la fuente primaria

Observe las páginas Anexo:Saga contra Los Cuatro Emperadores, Anexo:Episodios de Boruto: Naruto Next Generations y Anexo:Episodios de Digimon Adventure (serie de televisión de 2020), les he puesto una referencia muy especifica donde pueda encontrar los resúmenes de los episodios de la serie, ya que en esa página (Crunchyroll) se encuentra los episodios estrenados con sus títulos y resúmenes dados según corresponda. Así que por favor, ¿podrías sacar esa reseña de fuente primaria? Ya está la referencia donde se encuentre los resúmenes de los episodios de las series que están dichas al principio del mensaje. Con esas referencias, deberías estar satisfecho.--José-Manuel Cyborg (discusión) 01:15 5 ene 2021 (UTC)

Oye, ¿no viste la referencia que les he puesto a los anexos mencionados arriba? A esos tres le he puesto una referencia de la página (Crunchyroll) donde se encuentran los episodios de la serie y sus resúmenes en cada uno, por lo tanto saqué la información de esa página y quise resaltarla un poco más para que se viera más especifico. Ya está la referencia donde indica los episodios de las series de los tres anexos, ¿así que por favor podrías sacar la reseña de fuente primaria? Ya está puesta la referencia con respecto a los resúmenes, lo cual da por hecho que es información sacada del exterior y de otras páginas.--José-Manuel Cyborg (discusión) 21:26 6 ene 2021 (UTC)

¿Qué no viste lo que pongo de referencias a la tabla de episodios para resaltar? Le puse las referencias sobre su fecha de estreno en japonés y donde se encuentran los episodios con sus títulos y respectivas cosas. ¿Por qué pones esa reseña de fuente primaria? Yo estoy haciendo un buen trabajo con las referencias y eso, además ahora únicamente lo que hago es resaltar un poco los resúmenes de los episodios estrenados con más argumento y así no sea tan corto como el que tienen en su página oficial. Por favor entiende mis plegarias por favor.--José-Manuel Cyborg (discusión) 20:37 9 ene 2021 (UTC)

¿Estás ahí por favor? Lee el mensaje que puse recientemente y contesta las preguntas que coloqué. Quiero que veas diariamente los anexos de Anexo:Episodios de Digimon Adventure (serie de televisión de 2020) y Anexo:Episodios de Boruto: Naruto Next Generations en sus tablas de episodios, que hay dos referencias. Una es donde está la página de los episodios de la serie y la otra tiene su página oficial donde ponen la fecha de estreno de sus episodios. ¿Por qué sigue la fuente primaria, cuando yo hago un buen trabajo con las referencias? En cuanto a los resúmenes, voy a usar un extracto del resumen de sus episodios en la página de Crunchyroll y luego le pongo más argumento visto del episodio estrenado para resaltar de lo que habla. Observa esta página, en cada episodio de la serie tiene un resumen corto, y ahora solamente tomaré un extracto de eso y recordando lo visto del episodio, yo solamente le doy más argumento, ¿Puedes entender eso o no?--José-Manuel Cyborg (discusión) 02:48 10 ene 2021 (UTC)

Hola, ¿por qué no contestas mis recientes mensajes? Lee los mensajes que puse arriba de los anteriores días y quiero que veas diariamente los anexos de Anexo:Episodios de Digimon Adventure (serie de televisión de 2020) y Anexo:Episodios de Boruto: Naruto Next Generations en sus tablas de episodios, hay dos referencias. Una es donde está la página de los episodios de la serie y la otra tiene su página oficial donde ponen la fecha de estreno de sus episodios. ¿Por qué sigue la fuente primaria, cuando yo hago un buen trabajo con las referencias? En cuanto a los resúmenes, voy a usar un extracto del resumen de sus episodios en la página de Crunchyroll y luego le pongo más argumento visto del episodio estrenado para resaltar de lo que habla. ¿Puedes entender eso o no?--José-Manuel Cyborg (discusión) 02:34 11 ene 2021 (UTC)

Perdón, pero para estar muy seguro, dice claramente: "Si pones el argumento después de ver el capítulo, eso es fuente primaria", entonces quiere decir que yo pongo demasiado argumento al resumen cuando veo el capítulo estrenado de la serie y que es muy extenso, ¿es eso?--José-Manuel Cyborg (discusión) 20:38 12 ene 2021 (UTC)

Isabel Ginés

Hola, he modificado la plantilla de borrado rápido por una consulta de borrado. El perfil está escrito de manera precaria pero seguro que otras personas pueden colaborar en mejorarlo. Espero que no te importe dar una oportunidad al artículo. Gracias. --mboix (discusión) 13:21 6 ene 2021 (UTC)

Lo retiro, recupero la plantilla de borrado, la biografía ciertamente es insostenible aunque sus trabajos son muy interesantes y los documentales quizás deberían tener su propio artículo. Lo siento :-( --mboix (discusión) 13:54 6 ene 2021 (UTC)

uso indebido de la plantilla otros usos

Hola Ontak, feliz año nuevo. Esta plantilla estaba puesta porque hay al menos otro río Seco en Granada, el de Almuñécar. Un saludo, tyk (discusión) 13:43 7 ene 2021 (UTC)

Ok, gracias. tyk (discusión) 14:06 7 ene 2021 (UTC)

Jajaja, tyk (discusión) 14:10 7 ene 2021 (UTC)

Hola, no se donde puedo hablar contigo. Por aqui?Gracias.

Sobre tu edición

Quisiera hablar contigo porque no nos ponemos de acuerdo en una edición. Soy el usuario HonestyWords.

ARTICULO Cármen Fernández Villalba

Apreciado editor, la verdad es que no entiendo por qué este artículo no cumple con las normas de Wiquipedia. ¡Solamente contiene información objetiva y facilmente contrastable! ¿Podéis aclararme el problema?

David Cirici--David cirici (discusión) 13:46 10 ene 2021 (UTC)

Inmigración en Centroamérica

Por qué la plantilla de Inmigración en Centroamérica no cumple la normativa? --Caro de Segeda (discusión) 13:45 10 ene 2021 (UTC)

Gracias por tu explicación. Con "tres líneas de enlaces" te refieres a, en este caso, que tendría que tener máximo tres grupos, ¿por ejemplo, tres países y ya? --Caro de Segeda (discusión) 13:56 10 ene 2021 (UTC)

Revisión de artículo

Hola, Ontzak. Muchas gracias por tus sugerencias en mi página de discusión. Es la primera vez que preparo un artículo. He añadido nuevas referencias al texto que he preparado. ¿Podrías por favor revisarlo? Usuario:Sirionnd1118/Taller Muchas gracias. --Sirionnd1118 (discusión) 10:45 11 ene 2021 (UTC)

Hola Ontzak. ¿Cómo estás? Te escribo para pedirte que revises nuevamente mi artículo sobre el CARF por favor Usuario:Sirionnd1118/Taller He hecho algunas ediciones para que tenga un tono más enciclopédico, y tambien he agregado referencias. Me gustaría publicarlo entre hoy y mañana. ¡Muchas gracias. --Sirionnd1118 201.219.67.139 (discusión) 14:48 20 ene 2021 (UTC) 14:34 20 ene 2021 (UTC)

Juan Bacigalupo

Estimado: Quisiera pedirle que revirtiera el borrado programado del artículo de Juan Bacigalupo, y señale qué es lo que no cumple para yo arreglarlo. No soy el autor, pero se me pidió por parte de este ayuda para evitar que se borre. Soy autor incluso del artículo de Cecilia Vergara, cónyugue de Juan Bacigalupo, y me interesa mantener el artículo dado que al igual que Cecilia, Juan es un destacado científico en Chile. Soy el usuario IgV17. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de IgV17 (disc. • contribs • bloq). 12:36 12 ene 2021

Ya existe una pagina similar y no la han eliminado

Si existe esto https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Goleadas_de_LDU por que me borran lo que trataba de hacer que se iba asemejar ?

(discusión) 14:07 12 ene 2021 (UTC)

Si no hay un límite de colo rojo que puedes ver en pantalla

Sé consecuente y reviértelo a los administradores que, con mucha razón, hacen esta revisión (uno en concreto). No se puede llenar la pantalla de color rojo, no es estético y molesta en la navegación. Molesta mucho. Un enlace, dos, tres, pero no todos. Lo mismo que molestan los enlaces a las fechas en el texto (y estos son azules). Por algún motivo las fechas se mencionan en el manual de estilo y los enlaces rojos no. Pero nada, cuando tenga algo de tiempo, que ahora casi no tengo, lo llevaré directamente a votación para que una reversión tan inoportuna no vuelva a ocurrir. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 15:17 12 ene 2021 (UTC)

Hola nuevamente

Saludos estimado Ontzak, Marcelo me recomendó que consulte contigo, primero te cuento los antecedentes (hace casi 12 años, creé una cuenta que la olvide inmediatamente), me gustaría recuperar esos años de antigüedad, como no existe la fusión de cuentas, quisiera dejar de usar esta cuenta y cambiarle de nombre a Ceibos 2 (por ejemplo) y la cuenta antigua recuperada pedir el cambio de nombre a Ceibos y empezar desde cero, ¿o crees que me negarían el cambio de nombre por ya existir muchas ediciones con ese username? -- Ceibos (discusión) 13:39 13 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias estimado Ontzak, estaré ansiosamente a la espera -- Ceibos (discusión) 14:50 13 ene 2021 (UTC)

Hola estimado Ontzak Si, tengo el nombre de usuario y ya puse recuperar contraseña, me llegó al correo electrónico una clave temporal pero aun no la he ingresado. -- Ceibos (discusión) 14:49 14 ene 2021 (UTC)

Confirmo que si tengo acceso, ya ingrese a la cuenta. Voy a proceder a solicitar los cambios de nombres primero con la cuenta actual y luego con la cuenta antigua recuperada.-- Ceibos (discusión) 14:56 14 ene 2021 (UTC)

Miss Teen World

Hola Ontzak muy buenos días, un gusto saludarte, he visto que has marcado la página de Miss Teen World como una página a borrar por carecer de relevancia.

El concurso goza de relevancia por tratarse de un evento con una historia de 20 años, que viene aportando a la comunidad por medio del proyecto de belleza con propósito que involucra directamente a sus participantes en la labor social dirigida a los niños con tratamiento de cáncer.

Agradezco me ayude a seguir colaborando con Wikipedia en español a través de mi primer artículo que originalmente cuenta con una entrada en inglés con 40 referencias y que fue elaborado por mi persona como un aporte a las miles de personas que siguen el concurso celebrado en Ecuador y que cuenta con la cobertura de importantes medios de comunicación como El Universo, el diario de mayor circulación de Ecuador.

Le deseo un maravilloso dia quedo a la espera de su respuesta. -- Yulianaalfonso • discusión • 10:28 13 ene 2021 (UTC)

Abaran Cofrisur Baloncesto

Buenas Ontzak:

El Abaran Cofrisur Baloncesto es un equipo de baloncesto, como los muchos que hay en la wikipedia, que esta documentado y referenciado, no entiendo el porque no se acepta.

Desconozco que documentacion y referencias neesitas para comprobar su validez, pero no me inportaria aportarlas. Gracias