|
Ediciones 98Editar
He pedido en varios sitios de Wikipedia la desprotección de la página Ediciones 98, que fue bloqueada en 2009 por autopromoción. He abierto una consulta en el Café y se me ha respondido que lo solicitara en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. Un abrazo. --Emilio Luque (discusión) 17:25 12 ene 2021 (UTC)
- Emilio Luque, ya está desprotegida. --Oscar_. (discusión) 20:33 12 ene 2021 (UTC)
CiaoEditar
Happy 20th Wikipedia birthday :) Elitre (WMF) (discusión) 15:18 15 ene 2021 (UTC)
ConsultaEditar
Saludos, Oscar. He venido a realizar una consulta sobre este anexo. ¿Sería posible fusionarlo con su artículo principal?. Considero que el segundo funciona mejor de manera autocontenida, sin mencionar que el anexo es enteramente una fuente primaria y necesita un trabajo de redacción bastante profundo. Quedo a la espera de su respuesta. Tenga excelente día. :) --
JBOOK17 | Discusión 16:04 17 ene 2021 (UTC)
Fedosy Santaella KrukEditar
Si cuando lo hace una WP:CPP con WP:CDI. Aparte que algunas referencias no son válidas. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 
13:57 20 ene 2021 (UTC)
- Hola MiguelAlanCS. No sé de donde sacas que es una cuenta de propósito particular, no lo es, es un estudiante universitario que está realizándolo bajo la supervisión de varios profesores y la asesoría del capítulo local. De cualquier forma, aún si existiera conflicto de interés, convendría detenerse un segundo a mirar si el artículo es relevante antes de mandarlo a borrar de un plumazo, estas acciones son sumamente dañinas de cara a incentivar la edición voluntaria, más cuando se trata de hacerla con calidad, como es este caso. --Oscar_. (discusión) 14:05 20 ene 2021 (UTC)
Si la decisión final de borrar es del Bibliotecario de turno no veo lo dañino si finalmente no se ha borrado. Que lo haga un estudiante de la misma universidad al que el biografiado pertenece a mi si me parece un conflicto de intereses. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:16 20 ene 2021 (UTC)
- Precisamente es este el proceder que me parece dañino MiguelAlanCS, no solo te lavas las manos del plantilleo que realizas, sino que consideras que un estudiante al que se le asignó un artículo aleatorio tiene un conflicto de interés cuando intenta reseñar a un autor relevante de su casa de estudios, ¿te has repensado lo de hacer mantenimiento de páginas nuevas?, saludos --Oscar_. (discusión) 14:25 20 ene 2021 (UTC)
De momento relevante no lo veo, no tiene apenas referencias para los premios que figuran. Sumado a eso que todo indicaba a un CDI (que parece ser que no es así) me llevó a poner la plantilla. La verdad que no me he planteado abandonar una labor que es muy necesaria para mantener los estándares que creo muchos deseamos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:34 20 ene 2021 (UTC)
- De todo corazón MiguelAlanCS, mejor es que te dediques a otra cosa, que esas evaluaciones de relevancia a la carrera (WP:FECHA) no me convencen, si el artículo tiene fallas en las referencias no es de borrado rápido, si hay temor de que hay conflicto de interés, tampoco es para borrar un artículo que es relevante de buenas a primera, hay otras plantillas de mantenimiento disponibles, incluso aquellas de franja roja con la que puedes interactuar con el usuario más allá de los mensajes prediseñados, --Oscar_. (discusión) 14:47 20 ene 2021 (UTC)
Bueno. Gracias por tu consejo. Seguiré puliendo la vigilancia que hago. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 14:48 20 ene 2021 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento críticoEditar
Estimado Oscar .: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Techso01 (discusión) 09:51 28 ene 2021 (UTC)
- A ver Techso01, ¿será posible que me expliques de que va está plantilla? No sé si te fijas que en mi página de usuario dice que soy bibliotecario, que si no te vale, también aparece que tengo más de 15 años editando este proyecto. Por lo visto nada de eso te ha detenido para venir a dejar una plantilla hostil por acá, por lo que de nuevo pregunto, ¿de qué vas?, saludos --Oscar_. (discusión) 22:10 6 feb 2021 (UTC)
Artículo sin relevancia enciclopédica.Editar
Buenas noches.
Me gustaría informarle una situación:
El artículo "Bang Chan" fue creado el 27 de diciembre de 2020. El mismo día, fue marcado con dos plantillas que indican su irrelevancia y falta de referencias y fiabilidad. Según las advertencias, los autores del artículo tenían 30 días para añadir realizar las correcciones necesarias que no han hecho. Ayer se cumplió el plazo.
Considero que la página debería ser eliminada, debido a qué la información publicada fue obtenido de una comunidad en Fandon. Es tan escasa la información real acerca del artista, que es imposible verificar cada dato. He de mencionar que se están desencadenando guerras de ediciones. Howellere (discusión) 00:15 29 ene 2021 (UTC)
- Hola Howellere, el espacio correcto para realizar comentarios sobre la relevancia (o no) del artículo es la página de discusión del personaje en cuestión. Más temprano que tarde, un tercero sin interés en el tema vendrá a decidir si se debe mantener o no el mismo, saludos --Oscar_. (discusión) 22:19 6 feb 2021 (UTC)
Buenas tardes OscarEditar
Hola Oscar, al parecer vi este mensaje: "09:52 14 mar 2021: ApoloGG (discusión · contribs.) desencadenó un filtro antiabusos al realizar la acción «edit» en Sentido de la vida. Acciones tomadas: Etiquetar. Descripción del filtro: Ediciones incorrectas frecuentes (pero con alto número de falsos positivos)"
Quería preguntar, ¿Por qué de este aviso? y aclarar que antes tenía una cuenta Gonex666 con la cual estaba expandiendo la página "Sentido de la Vida" pero por distintos motivos tuve que cambiar de Usuario a principios de años. Y tenía como objetivo seguir extendiendo el proyecto, a partir de fuentes secundarias y las versiones de la misma página tanto en Inglés y Alemán, puedes observar que el material que estoy añadiendo es de calidad y esta contrastado. Si parece que edito cada por tres y todo los días, es porque quiero que quede el artículo lo más perfecto posible y porque a mi pesar solo puedo editar de vez en cuando, es decir no es un intento de vandalismo y lo hago todo de buena fe. Muchas gracias ApoloGG (discusión) 15:10 15 mar 2021 (UTC)
RE:Cambio de nombres de usuario: RecuerdodelfuturoEditar
Hola Oscar, si te soy sincero no se que problema hay con esas cuentas. Tampoco se quien ha podido rechazar el cambio de nombre, en es:wiki ninguno de esos usuarios ha solicitado el cambio de nombre y tampoco veo que hayan editado en meta. Un saludo Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:05 16 mar 2021 (UTC)
- Hola Oscar, me parece bien lo que propones. Un saludo Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:09 17 mar 2021 (UTC)
Artículo de Lucas GarcíaEditar
Hola estimado. Ya he trabajado en los tres artículos. Me gustaría saber, cuando le sea posible, si van en buen camino. Lo que anoté para corregir en Eduardo Sánchez Rugeles y Lucas García ya está listo. En lo que respecta a Pedro Fermín se me borraron las sugerencias que tenía que seguir. Solo me acuerdo de las referencias, que es en lo que he estado trabajando, y en el acortamiento y mejoras de estilo de su biografía, que ya también lo he trabajado. ¿Faltaría algo más? Gracias por su ayuda. Un saludo. ACoelho.20 (discusión) 17:34 26 mar 2021 (UTC)