Usuario discusión:Oscar ./Archivo17

Añadir tema
Discusiones activas

Desde el 28 de febrero de 2010, hasta el 31 de marzo de 2010.


Sobre la foto en el artículo Caracas (parte 2)Editar

  • Ciertamente, tu particular punto de vista consiste en querer colocar la foto que reafirma que en Caracas existen infraviviendas, porque sino, el artículo es "turístico". Yo no veo por qué hay que "reafirmarlo", porque el artículo lo deja muy en claro. Pones como ejemplo el artículo de Río de Janeiro: pues bien, ese artículo habla bastante sobre las desigualdades sociales en esa ciudad, y en ningún momento aparece ninguna imagen de las favelas, ni siquiera en la versión en inglés del artículo, que es la más visitada por los extranjeros. Existe otro artículo que se llama Favelas de Río de Janeiro, que trata exhaustivamente el tema. Antes te sugerí que crearas un artículo sobre los ranchos de Caracas, buscaras fuentes fidedignas sobre el tema y desarrollaras todo lo que quisieras al respecto, incluyendo fotos, pero no fue de tu interés: ¿Por qué no lo haces? Te sugiero hacerlo, porque me parecería un buen artículo, sobre un tema muy importante. Pero si vamos a hablar en el artículo de Caracas sobre los ranchos de Caracas, la falta de agua en Caracas, los cortes de electricidad en Caracas, la contaminación del Guaire en Caracas, o la indigencia en Caracas, colocando fotos de esos problemas (que son todos muy importantes, no solo los ranchos), estaríamos ante un estudio sobre la problemática urbana, y eso rebasa los límites de un artículo enciclopédico: CADA COSA EN SU LUGAR.
  • Wikipedia establece que en cuanto a un artículo, "el silencio equivale a consentimiento". Sólo a partir de tu empeño en colocar la foto se ha producido esta discusión; cuando la página no tenía tal fotografía nadie había protestado por eso.
  • Nadie ha dicho que exista una opinión contraria a que existan infraviviendas en Caracas. Lo que no acepto es la pertinencia de la fotografía que propones, porque ninguna página principal de ninguna ciudad tiene fotos de sus infraviviendas.
  • No voy a iniciar ninguna discusión en las páginas de las demás ciudades, porque ya dije que me parecen neutrales y normales tal como están. Eres tú quien tiene problema con eso; por tanto si quieres discutirlas hazlo tú, a ver si te toman en consideración. Coloca fotos de las infraviviendas en los artículos de Bogotá, Lima o Ciudad de México, hazlo con todas las principales ciudades del mundo, y cuando todas esas ciudades toquen extensamente el tema y tengan tales fotografías, haz lo mismmo con el artículo de Caracas. Eso sí me parece justo.
  • Si querías explicaciones por la retirada de la foto, creo que ya tienes varias: te sugiero tomar en cuenta esas explicaciones, en vez de empeñarte en colocar dicha fotografía nuevamente.
  • El artículo de Caracas NO ES PARECIDO AL DE WIKITRAVEL. ¿Has revisado el artículo sobre Caracas en Wikitravel? Revísalo: http://wikitravel.org/es/Caracas Ahí no aparece NINGUNA imagen, y habla bastante sobre la problemática de la ciudad, que es lo que le interesa a los turistas. Ciertamente, para los turistas eso es importante: para el artículo principal de una ciudad en una enciclopedia, no lo es. Precisamente porque Wikipedia no es una página de Turismo, no tiene tanta importancia ahondar en la problemática que tú planteas, a menos que sea en UN ARTÍCULO EN PARTICULAR SOBRE EL TEMA, que es lo que te sugiero que hagas. Puedes hacer todo un artículo sobre los Ranchos de Caracas si así lo deseas, nadie te lo impide, y redigirir hacia ese artículo, desde el artículo de Caracas. Existen artículos sobre las favelas, sobre las callampas, y sobre las villas miseria. Me parece adecuado hacer uno sobre los Ranchos: te invito a que lo hagas.
  • Wikipedia no es lugar para usar palabras como "ridículo" para desacreditar a nadie. Como bibliotecario deberías saberlo. Si no tienes argumentos sólidos, acepta con tranquilidad que no los tienes.
Saludos. Hiddendaemian (discusión) 01:37 27 mar 2010 (UTC)

Sobre la foto en el artículo CaracasEditar

Hola, recibí un mensaje tuyo por haber eliminado la foto de los cerros de Caracas que añadiste al artículo, pidiéndome explicaciones. No encontré ningún argumento tuyo para colocar la foto, así que te respondo por aquí.

Ciertamente, todas las ciudades latinoamericanas tienen economía informal, y barriadas pobres de infraviviendas, o chabolas como les dicen en España. De hecho, no sólo ocurre en las ciudades latinoamericanas, sino en todos los países del mundo: en Detroit y en Chicago (Estados Unidos), en Madrid (donde hay un barrio de rumanos conocido como El Gallinero), en Río de Janeiro (las famosas favelas), en Buenos Aires (villas miseria), en Santiago, en Bogotá, en Calcuta, en fin! creo que en todas las principales ciudades del orbe. El artículo deja muy claro que Caracas no es la excepción, en el apartado URBANISMO. Ahora bien, en primer lugar es un contrasentido colocar fotos de las infraviviendas en el apartado Urbanismo; el Diccionario de la Real Academia Española define urbanismo como el "Conjunto de conocimientos relativos a la planificación, desarrollo, reforma y ampliación de los edificios y espacios de las ciudades". Por tanto, obviamente las imágenes deben referirse a los trabajos de Urbanismo típicos de la ciudad: Parque Central, el Centro Simón Bolívar, las arterias viales más destacadas, en fin, los ejemplos de planificación urbana, en primer lugar.

Puedes revisar los artículos de otras ciudades, para que te des cuenta que casi ninguno de esos artículos tienen fotos de las infraviviendas: ni Lima, ni Bogotá, ni México, ni Buenos Aires, ni La Habana, ni Santiago de Chile, ni Quito, ni Montevideo, ni siquiera Managua.

De manera que no entiendo por qué tanto empeño en colocar tal fotografía. Esa misma foto aparece en el artículo Asentamiento informal, que habla precisamente de ese problema que sufren muchísimas ciudades del mundo. Puedes colocar más fotos de ese tema en ese artículo, o hacer un artículo en particular sobre los Ranchos de Caracas si así lo deseas.

Por otra parte, la extensión del apartado URBANISMO admite dos fotografías. Si colocas una tercera imagen, invade el apartado TRANSPORTE.

Espero que esta explicación sea satisfactoria para ti y que colabores en el sentido propuesto, en los artículos Asentamiento informal, o Marginación.

Estaré atento al artículo sobre Caracas porque lo pienso seguir ampliando. Gracias. Hiddendaemian (discusión) 00:34 26 mar 2010 (UTC)


observando y contrastando el tema de caracas con otros temas afines de ciudades en el mundo he decidido apoyar y retirar del articulo la foto que esta puesta con referencia a las infraviviendas en caracas, por considerarlo objetivamente infamante y tendencioso. pues no permite revisar y hacer paralelismo, ademas de estar fuera de contexto del tema tratado en cuestión, puesto que el tema en general trata de la cuidad como un complejo urbano, y como una comunidad humana, en particular, y contrastando con otros artículos, en otras ciudades, no es distinto, se realzan sus mejores cosas, así como en Madrid, no aparecen las invasiones de los okupas. en milán no aparece la violencia generalizada los domingos después del fútbol. en parís no aparece la indigencia, en Colombia no aparecen fotos de los excesos policiales, las acciones del narcotráfico, ni tampoco el amplio sector social que esta inscrito en la prostitución, ni en Rio de Janeiro no están la favelas. ni en buenos aires las villas miserias, ni en Montevideo los cantegriles, ni en Chile aparecen, ni las callampas Chilenas, por que en esencia no son representan algo significativo y valioso de la ciudad o los jacales en ciudad de México, esto por el contrario es un tema que debería ir en temas como la pobreza en núcleos urbanos, o en reflexiones en torno de la labro de la CEPAL y no, en esta discusión por que ademas de tornarla tendenciosa, es inoperantes a los efectos de dar información justa y equilibrada en comparación con las demás ciudades del mundo, por tanto considero que si has de poner eso en caracas debes molestarte en primera instancia del equilibrio en la información y antes de ponerla en caracas, has de poner las regiones pobres de las distintas principales ciudades del mundo, y esto es, al menos 192 artículos uno por país. multiplicado por cinco que serian las principales cinco ciudades de cada uno, incluyendo evidentemente los lastres sociales como saqueos, y consumo publico de drogas , prostitución y armas, que hay en las ciudades no solo de América del sur, sino en el mundo desarrollado, como estados unidos entre todas las demás espero tengas la clarividencia de ver, lo que es evidente. P.D ya que empezaron hablar de títulos tengo un pregrado y otro postgrado en desarrollo y dos publicaciones académicas camino a una tercera, y mas allá de que el próximo mensaje saques tu currículo a pasear, que para los efectos, carece de sentido no tiene ningún valor, seria bueno, expusieras tus argumentos, y no esos falsos sofismas, de "yo no vivo allí, no es mi problema." que con todo respeto no aplica, en ningún punto en alguna de sus razones "argumentadas" en virtud lo que ud pretende mostrar aquí. y en todo caso creo deberías corregir tu actitud, producto de ser bibliotecario, no te da la razón en absolutamente nada, y amenazar con suspender es una actitud alegre y sobretodo cobarde, de alguien que al parecer, carece de argumentos sólidos, para sustentar sus modificaciones a un articulo.y te recuerdo respetuosamente que [[1]] ahí explica claramente, no es correcto agredir con amenazas a otros usuarios, que estamos expresando nuestro punto de opinión, ante el atropello de otro usuario que simplemente amenaza flagrantemente con reportar y expulsar del sitio. Yavhetil (discusión) 03:27 26 mar 2010 (UTC)
Estimado Oscar ., nuevamente te puntualizo lo siguiente:
  • El artículo de Caracas no es turístico, tampoco he dicho que los otros lo sean. Lo que sí dije es que según tu particular punto de vista, al no tener las otras ciudades fotos de sus infraviviendas, podrían considerarse artículos turísticos, y NO ES ASÍ. Wikipedia define: "Un artículo sobre París debería mencionar puntos importantes como la Torre Eiffel o el Louvre, pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café en los Campos Elíseos. Existe un proyecto externo denominado Wikitravel, pero tiene una licencia incompatible con Wikipedia". No he visto en ninguna parte del artículo sobre Caracas los precios del café ni las direcciones o teléfonos de los hoteles o sitios de interés turístico. Por lo tanto, mal podrías tratar de definir el artículo como turístico, o compararlo con Wikitravel.
  • Te reitero que el artículo no está sesgado, no es panfletario y me parece neutral y normal a juzgar por los artículos de otras ciudades, sea de Venezuela o del mundo. El artículo sobre Caracas YA HABLA SOBRE LAS INFRAVIVIENDAS EN LA CIUDAD, yo no he omitido esa información, a pesar de que mejoré la redacción de ese apartado. El problema es que quieres colocar una foto que no viene al caso, porque los artículos Marginación y Asentamiento informal son los que tratan estos temas universales en general, y son los que ameritan imágenes al respecto. Ese es el patrón que se sigue en todos los artículos sobre ciudades: ninguno tiene fotos de las villas miserias, las callampas o los okupas. Lo contrario sería como colocar una foto de la cocaína en el artículo sobre Colombia, en vez de colocarla en el artículo Narcotráfico en Colombia. No mezcles peras con manzanas: cada cosa en su sitio.
  • Comparar el artículo de Caracas con los artículos de otras ciudades no es comparar Peras con Manzanas: tanto Caracas como México son ciudades. Si en los artículos de doscientas ciudades no aparecen imágenes de sus infraviviendas, colocar tal foto en el artículo de Caracas bien podría considerarse tendencioso y no-neutral, pues indicaría que en Caracas hay más infraviviendas que en las demás, cosa que no es cierto.
  • Como usuario común y corriente, y más aun si eres bibliotecario, creo que debes saber que no es necesario recurrir a la amenaza: [[2]]
  • En Wikipedia "nuestra tarea es trabajar juntos, llegando cuando sea necesario a acuerdos sobre el contenido de los artículos". Evidentemente, la colocación de esa foto ha sido rechazada antes, así que no tiene sustento insistir en colocarla. Considero suficiente el hecho de que el artículo haga referencia a las infraviviendas, siendo innecesario y contraproducente colocar la foto que tú propones. El sentido común me indica que no es necesario reiterar en el tema: el apartado de Urbanismo habla claramente de las infraviviendas en la ciudad, NO OMITE EL TEMA, y considero que, para llegar a un Consenso y evitar la polémica, la imagen que propones debería permanecer en el artículo sobre Asentamiento informal, y no en el artículo de Caracas, de la misma manera que esta foto [[3]] de un asentamiento informal en Mumbai, no aparece en la página de esa ciudad.
Hasta Luego. Hiddendaemian (discusión) 04:18 26 mar 2010 (UTC)

En respuesta a tu mensajeEditar

OSCAR: PERDON POR LAS MAYUSCULAS. ISMAEL ROLDAN TORRES ES UN ARTISTA COLOMBIANO RECIENTEMENTE FALLECIDO, CUYA OBRA REVISTE GRAN INTERES PARA LOS ESTUDIOSOS DE LAS ARTES PLASTICAS EN COLOMBIA. FAVOR NO BORRAR SIN VERIFICAR LA AUTENTICIDAD DE ESTA INFORMACION. PUEDES VERIFICARLA SIGUIENDO ESTE LINK. http://ismaelroldan.com/ --Veedor (discusión) 00:16 14 mar 2010 (UTC)


Buenas tardes Te ruego que me disculpes, soy nuevo en esto. Gracias por tu comprensión

UNFEACEditar

Buenas tardes Oscar

Esta mañana he publicado a petición de los socios de la Asociación Unfeac, una mención en el wikipedia acerca de esta Asociación de fabricantes de espejos y almacenistas de cristal. Unfeac no es una empresa que busque autopromoción, es una Asociación sin ánimo de lucro, cuya actividad viene desarrollando desde hace 80 años.

A cualquiera que estuviera interesado en el mundo de la fabricación de cristales y espejos, le gustaría tener acceso a esta información o a la simple definición del concepto Unfeac, por ello agradecería que no volviera a eliminarlo.

El artículo eliminado: 12:40 10 mar 2010 Oscar . (discusión | contribuciones) borró «UNFEAC» (Artículo de autopromoción: el contenido era «Fundada en 1927, como consecuencia, de la unión de fabricantes de Vidrio: Lamiaco, Celo, Renedo, en Unión Comercial Vidriera, con sede en Bilbao. En esa misma ciudad se f...» (único autor: [[Es)

Muchas gracias

Un Saludo Pedro Gestor de Unfeac


ACADEditar

Mira este detalle -- Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 23:40 28 feb 2010 (UTC)

página GD Human CapitalEditar

Buenos días Oscar,

el pasado viernes publiqué una pagina sobra la empresa GD Human Capital, que se me borró, porque autopromocional.


El día siguen te volví a publicar la página, dejando solo la información básica sobre la empresa: es decir, quien somos, a que nos dedicamos y dónde estamos. No entiendo porque la página se volvió a borrar, porque no había nada de promoción, ni de publicidad.

Espero tus noticias.

Muchas gracias.

Saludos, GD Human Capital

ArtículoEditar

¿Qué hacemos con Semana bolivariana? Nunca la había visto.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:39 1 mar 2010 (UTC)

Mis articulosEditar

Disculpa pero lso articulos WWE Fatal Four Way y WWE Money in the Bank, seran unos eventos de la WWE aparecen en la lista que pone wwe.com ademas aparecen en web oficiales como WrestleNewz.

P.D: Porfavor no borres WWE Over the Limit

--Bulimaster (discusión) 04:28 2 mar 2010 (UTC)

PreguntaEditar

Hola! Estaba leyendo ahora acerca de los artículos que puse fueron borrados, he leído las pliticas de borrado y creo no encajar en ninguna. Tuve (eso sí) un pequeño error tipográfico y coloqué dos veces el artículo relacionado con la AMAI (en la primera versión lo pusé todo en minúsculas y en realidad lo que quería hacer era mayúsculas todo).

De igual manera mi biografía la puse para unirlo con un link a ésta, es decir, a la página creada de la AMAI. Mi pregunta sería, qué se hace en estos casos? he leído que no es conveniente volver a subirla porque -si entendí bien- se volvería a borrar. En méxico la AMAI es organizmo legítimo y bastante importante para las empresas de marketing, lo cual se me hace que falta en wikipedia en español.

Otra duda que tengo es, en el artículo yo hacía mención a otro organizmo llamado "ESOMAR", sin embargo no me hacía la unión con el link que existe en Wiki pero en inglés, habrá sido o mejor dicho, será por que tiene que ser puesto no por acrónimo sino por lo que "stands for"?

Agradeceria toda la ayuda posible, ya que me intersa colaborar en la creación de éstas páginas Saludos! --Barberena (discusión) 05:18 2 mar 2010 (UTC)

Liceo Fermín ToroEditar

Perdón, ¿pero que tiene de relevante? El contenido y la falta de referencias del artículo en cuestión hacen que esto, sin ninguna mejora, no creo sea lo correcto. Busco información en google y no veo que es lo que lo hace merecedor de un artículo en Wikipedia, por eso he revertido tu edición. Saludos, Aleposta (discusión) 13:33 2 mar 2010 (UTC)

No es que tu palabra no vale "de nada" como dijiste, sino que propusiste una búsqueda y yo la realicé (con las herramientas que tengo, Google en este caso) y no le encontré relevancia. No me parece que dejar el artículo como está le ayude mucho a la relevancia del mismo, lo voy a seguir de cerca e iré mirando las mejoras. Saludos, Aleposta (discusión) 19:43 2 mar 2010 (UTC) pd. Y en cuanto a lo "más concreto" que solicitas, me extiendo. Un artículo sobre una escuela secundaria donde en 4 párrafos (unas 7 líneas de texto en total) se menciona escuetamente a quien debe su nombre, su ubicación, que hubo muchos estudiantes de izquierda y que muchos dirigentes comunistas estudiaron ahi, y que el presidente Chávez realizó inversiones para mejora edilicia, y nada más, sin una sola referencia, haría dudar a cualquiera de su relevancia (y más de uno lo hubiese borrado sin más).

CAROLINA LA OEditar

Oscar Buenas tardes,

Recibe un cordial saludo de mi parte soy Maria Paula Salazar, y manejo la division de artistas latinos de Peer Music (USA) y Trading Connections (USA), durante el dia de ayer publique la biografia de la artista colombiana CAROLINA LA O, la pagina fue borrada por completo y queria explicarte que esta es mi primera participacion en wikipedia por lo que te pido toda tu colaboracion, asesoria y apoyo en la creacion de esta pagina. Durante el dia de hoy hice correcciones en el contenido y volvi a publicar su biografia.

Me quedo atenta a tus comentarios,

Cordialmente Maria Paula --Tradingconnections (discusión) 18:20 2 mar 2010 (UTC)

OTRSEditar

Confiaba que era así y al fin se ha solucionado. Gracias por el trabajo. Un saludo. Sonsaz (Discusión) 23:55 2 mar 2010 (UTC)

Estimado Óscar,

hemos comprobado que, en los últimos días, y tras algunas actualizaciones del texto del artículo, se está procediendo al borrado sistemático del artículo de Wikipedia referente a la Editorial Impedimenta, así como a toda referencia a la misma en esta enciclopedia. Es algo extraño, porque se trataba de un artículo que llevaba dos años colgado, y no había pasado nunca nada. Se limitaba a dar simplemente los datos de su fundación e información sobre los autores que recoge en su fondo, que es pequeñito. Su esquema, totalmente informativo, igual que el de multitud de editoriales como Libros del Asteroide, Anagrama, Pre-Textos..., nos parecía del todo inocuo, y sin fin promocional alguno. En fin, de la práctica mayoría de casas editoriales del mundo hispánico (Alianza, Tusquets, Acantilado...) Seguramente estamos haciendo algo mal, pero no sabemos muy bien qué es. Nos encantaría que nos indicara de qué modo podríamos incluir información sobre esta editorial.

Quedo a su disposición para cualquier cosa que pueda indicarnos.

Gracias por adelantado, y reciba un saludo muy cordial.

Enrique Redel EDITOR EDITORIAL IMPEDIMENTA Premio Nacional a la Mejor Labor Editorial, 2008 enriqueredel@impedimenta.es Tel.- 655770452 / 916091542

EDITORIAL IMPEDIMENTAEditar

Estimado Óscar,

hemos comprobado que, en los últimos días, y tras algunas modificaciones en el artículo, creemos que bastante inocuas, se está procediendo al borrado sistemático del artículo de Wikipedia referente a la Editorial Impedimenta, así como a toda referencia a la misma en esta web. Es algo extraño, porque se trataba de un artículo que llevaba dos años colgado, sin ningún problema, limitándose a dar los datos de su fundación e información sobre los autores que recoge en su fondo. Su esquema, totalmente informativo, igual que el de multitud de editoriales como Libros del Asteroide, Anagrama, Pre-Textos..., nos parecía del todo informativo, y sin fin promocional alguno. En fin, de la práctica mayoría de casas editoriales del mundo hispánico (Alianza, Tusquets, Acantilado...).

Seguramente estamos haciendo algo mal, pero no sabemos muy bien qué es. Nos encantaría que nos indicaras de qué modo podríamos incluir un artículo sobre esta editorial. De hecho, esta misma mañana hemos intentado subir un artículo totalmente nuevo, simplemente con la fecha de fundación, un par de renglones sobre la línea editorial y un pequeño resumen de los autores publicados, y también ha sido borrado.

(http://es.wikipedia.org/wiki/Editorial_Impedimenta)

Quedo a tu disposición para cualquier pregunta que quieras hacernos, y para enmendar los posibles errores que pueda tener el artículo.

A la espera de tu respuesta, me despido con un fuerte abrazo,

Enrique Redel EDITOR EDITORIAL IMPEDIMENTA Premio Nacional a la Mejor Labor Editorial, 2008 enriqueredel@impedimenta.es Tel.- 916091542 / 655770452 Impedimenta (discusión) 10:53 3 mar 2010 (UTC)

Ya hemos visto dónde están los fallos del artículo de ImpedimentaEditar

Querido Óscar,

tras meternos en la página "discusión" referente a la Editorial Impedimenta, creo que ya sé por qué ha habido problema con las entradas que metimos últimamente. Creo que podremos solventarlo de modo satisfactorio, cumpliendo a rajatabla las especificaciones técnicas y de contenido de Wikipedia. Espero que a partir de ahora no haya problemas.

Gracias y un saludo cordial

Enrique Redel IMPEDIMENTA

Impedimenta (discusión) 12:12 3 mar 2010 (UTC)

Buenas, no sabia nada de eso que me comentasEditar

Hola, ¿podrías decirme a que te refieres con lo de validar con historial?, no conozco esa politica, ¿donde puedo informarme?, la página era un desproposito desde el principio a fin, ¿no la he plantilleado bien? un saludo --Antonio (discusión) 01:10 4 mar 2010 (UTC)

oooppsss, se me ha quedado cara de tonto... creia que era un artículo nuevo, un saludo --Antonio (discusión) 01:13 4 mar 2010 (UTC)

Danna Paola y Eleazar GómezEditar

Hola Öscar, espero que estés muy bien; te escribo porque ese artículo fue creado luego que el Danna Paola y Eleazar fue eliminado y el autor insiste en retirar la plantilla de "destruir", ya le advertí y la vuelve a retirar; ¿puedes borrar el mismo para evitar guerra de ediciones por favor.Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 02:03 4 mar 2010 (UTC)

Gracias, solo espero que no lo vuelva a crear, pues ya es la segunda ocasión que lo hace.Saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 02:07 4 mar 2010 (UTC)

Editorial impedimentaEditar

Hola, Oscar. Dale nomás, es un intento de autopromoción, y creo que está alcanzando el sabotajeEsteban (discusión) 22:28 4 mar 2010 (UTC)

ChatEditar

"Por favor no uses las páginas de discusión para la discusión general sobre el tema. Son únicamente para la discusión sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para mas información. Gracias."

I am not using talk pages to chat. I am requesting photographs so that the photographs can be used in the articles. For instance Avianca does not have a photo of the current headquarters. Someone needs to take the photograph himself or herself. So I left a photograph request on the talk page, hoping that someone sees it and takes the photo himself or herself (See Discusión:Avianca#Una_foto_de_la_sede). Each photo request is there to add a photograph to the Wikipedia article and to help it become more informative.

Accordingly I am restoring the photograph requests that I left on Conviasa and other articles. Please do not remove them. I am adding the text "La foto esta para el artículo." to make it clear that the photo requests are for Wikipedia.

Thank you for your understanding, WhisperToMe (discusión) 23:40 4 mar 2010 (UTC)

These pictures are not only intended for the Commons, they are also intended for the Spanish Wikipedia as well. Because the photos I ask for are intended to be posted on the Spanish Wikipedia, the Spanish Wikipedia is a correct venue for me to post photo requests.
The people who live in Caracas are the people who use the Spanish Wikipedia. They are the ones who can drive down and take the photo of the Viasa building, or drive down to the airport and photograph the Conviasa building. They are the ones who read the talk pages. They are the ones who can help fulfill the requests. And people living in Bogota, people who edit the Spanish Wikipedia, are the ones who can photograph the new Avianca building.
It is true that the Commons is a good venue for posting photo requests, but people on the Spanish Wikipedia need to know that these photos are wanted, and the photograph requests need to be posted on the talk pages on the Spanish Wikipedia.
WhisperToMe (discusión) 02:10 5 mar 2010 (UTC)
I see: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Conviasa&diff=34669736&oldid=34665051
Oscar, these photograph requests need to be restored. Removing them is hurting the development of the articles. It means people do not know that these photos are wanted. It means Wikipedia's development is harmed. I will be happy to start a discussion about this.
WhisperToMe (discusión) 02:15 5 mar 2010 (UTC)
I posted the requests to http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Picture_requests/Requests/South_America on the Commons WhisperToMe (discusión) 04:05 5 mar 2010 (UTC)
Upon consulting another user, he says that he also has posted photo requests on ES talk pages and has found positive responses. He does not agree that photo requests do not belong on ES. If you want, you could start something on the Cafe about this. WhisperToMe (discusión) 22:05 5 mar 2010 (UTC)

Acerca del CIDCoMEditar

Estimado Oscar; has borrado el artículo acerca del CIDCoM. El mismo es un centro de investigación musical abierto a la comunidad, estatal y gratuito. Wikipedia permite albergar instituciones, y más aún al ser sin fines de lucro. Más conveniente sería borrar artículos que hablen de marcas y modelos de microprocesadores, sistemas operativos rentados, etc.; ya que ellos sí lucran a partir de lo que aquí se escribe. Veo que eres una persona que dedica tiempo a Wikipedia, lo que me hace pensar en tu responsabilidad y entrega a dicho proyecto. Espero que comprendas mi posición y releas el texto del CIDCoM nuevamente.

Artículos en Wikipedia similares a CIDCoM, no borrados, de otras regiones del mundo: http://es.wikipedia.org/wiki/IRCAM http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Stanford_University_Centers_and_Institutes

Sin asuntoEditar

Hola Oscar: El día 2 de marzo me borraste dos artículos sobre las artes plásticas en Córdoba, Argentina y como soy nuevo aquí, no entiendo bien los motivos de la eliminación, me gustaría que me ayuden a editar esos temas porque creo que son de utilidad para interesados en las artes plásticas de mi pais, solamente quiero aportar mis conocimientos en este medio. Los artículos son: Artes plásticas en Córdoba, Argentina y Pintores de Córdoba, grupo Elece. Gracias. Tomas fidel guzman --Tomas fidel guzman (discusión) 22:12 2 mar 2010 (UTC)

Edson RodriguezEditar

Buenas tardes Oscar por favor pusiste que este articulo puede ser auto promoción, me gustaría saber en que te basas y que así como tuviste el tiempo de hacer esa acotación me ayudaras a saber que quieres que escriba, para que este a corde con las normas ya que no me las conozco todas seria de gran ayuda. Para arreglar el articulo MUCHAS GRACIAS -- El Aleman #44 (discusión) 02:19 6 mar 2010 (UTC)

Bueno amigo voy a leer lo que escribí de este futbolista y tratare entre hoy y mañana de ponerlo acorde a lo que dices aun que no entiendo nada de nada que parece auto promoción a mi juicio, lo único que si yo hago es que soy fotógrafo y por supuesto que pongo las fotos de los jugadores son tomadas por mi que yo sepa eso no tiene nada de malo, para no copiarme de fotos de otras personas o que estén en la red. Mi único fin es ayudar a dar a conocer a miles de jugadores activos y retirados del fútbol venezolano que nadie hace nada por ellos y de corazón se merecen que la gente los concosca por que poseen récord tanto en Venezuela como mundial algunos.

Aprovecho para ver si me puedes dar una mano ya que el único modelo de plantilla para jugadores de fútbol que encontré parece que a algunos usuarios que tienes el poder de cumplir las leyes no piensan que es el adecuado pero no encuentro otro modelo. ni me dan opciones Muchas gracias de nuevo y espero seguir ayudando.-- El Aleman #44 (discusión) 17:25 8 mar 2010 (UTC)

Carlos TenaEditar

Hola Oscar, Carlos Tena es muy conocido en España y Cuba, creo que no lo conoces suficientemente y te bastaría hacer una búsqueda para confirmar que es un personaje público, al menos, en estos dos países. Sin duda hay personas mucho menos populares en la página Wikipedia. Espero que restaures el artículo que aunque no sea muy bueno, no se trata en ningún caso de auto promoción.

Saludos. Juan. --84.126.21.110 (discusión) 15:28 7 mar 2010 (UTC)

Gregorio GonzálezEditar

Te invito a ver la página de desambiguación que hice para Gregorio González. Leí los criterios para desambiguar, y me parece que ninguno de los cuatro personajes con articulo (todos españoles), sea mucho mas conocido que los otros. Yo soy el creador de Gregorio González Nicolini, y cuando recibí el mensaje automático de irrelevancia, leí las politicas de Wikipedia y lo que escribe Er Komandante al respecto. Procedí a escribir un muy breve argumento en la página de discusión del articulo, el que en vez de ser contestado fue borrado. Luego escribí algo un poco mas largo, que fue borrado junto con todo el articulo. Este cineasta, que no soy yo, aparece en IMDB, en el articulo La Nana y en una referencia que puse de un medio de comunicación importante en Chile. Quisiera saber por este medio, ya que no funciono la página de discusión del articulo, por qué es irrelevante, antes de tratar de re-escribirlo. Gracias. --Gacelo (discusión) 18:24 7 mar 2010 (UTC)

Reyes y caciquesEditar

Quisiera consulatrte en relación con los cambios en el artículo dedicado a Guacaipuro. Le introduje uans modificaciones al artículo , para usar la palabra rey en lugar de cacique, debido a lo que se dice en el articulo de Wikipedia "cacique" sobre "una palabra polémica", es decir, por qué le damos el nombre de caciques a todos los reyes de los pueblos indígenas americanos, mientras que sí se le atribuye el título regio a gobernantes de diiminutos pueblos de Europa y Asia, y hablamos de los reyes de los hunos o de Ur o de Jericó, etc. La palabracacique la usaban solamenet ciertos pueblos de las Antillas, de modo que no hay por qué atribuirla a gobernantes de países como Chile o Guatemala, que nunca la usaron ni la oyeron - hasta que la Corona española prohibió llamar reyes a los monarcas indígenas, porque "rey" debía ser solo el de España, y generalizó la voz "cacique" para todos aquellos. Me parece que para reivindicar a los gobernantes indígenas, y en particulatr aquellos que se enfrenatron a los invasores europeos, no debería usarse un término colonialista, sino la palabra española que, sin distinciones, se refiere a todos los gobernantes de la antiguedad que eran vitalicios y en algunos casos hereditarios: rey.

JOSE ANTONIO SAINZ DE VICUÑAEditar

Estimado Sr.,

He intentado añadir la biografía del Sr. Jose Antonio Sainz de Vicuña en wikipedia, y han decidido borrarla. No comprendo el motivo, ya que se trata de un productor de cine español de enorme renombre y con más de 100 películas producidas y una trayectoria impecable, y creo que es muy interesante tener esta información para cualquier persona interesada en cine. No creo que sea una información de poca relevancia, puesto que varias de sus películas han recibido nominaciones a los Oscar, o han ganado premios de la Berlinale, por poner ejemplos internacionales. Cualquier estudiante o amante del cine valorará positivamente disponer de esta información. Les ruego valoren la posibilidad de incluir la información.

Muy atentamente,

--88.14.100.27 (discusión) 17:37 9 mar 2010 (UTC)

Anexo: Programas emitidos por Antena 3Editar

Hola. Soy el autor inicial del artículo que has borrado, con el argumento de no enciclopédico. Te ruego que reconsideres tu decisión. Han sido casi tres años de trabajo y muchas horas de dedicación para mantenerlo actualizado. Su relevancia supongo que podría ser cuestionada, como casi todos los anexos de wikipedia, pero recoge todos los espacios y series emitidos por la cadena desde su creación. Puede tener interés para quien quiera hacer un seguimiento de la historia de Antena 3 Televisión. Comparto que las parrillas por temporadas puedan ser prescindibles, pero el listado completo sí puede tener su interés, como lo tienen anexos que recogen filmografías de actores. No me gusta apelar a cuestiones personales, pero insisto, han sdo muuuuchas horas de trabajo (y no me hice una copia personal). Llevo cuatro años colaborando con Wikipedia y se me ha incluido entre los cuarenta colaboradores que han escrito más artículos. Intento huir de la frivolidad y de verdad pienso que a estas aluras, la historia de la televisión puede tener gran interés porque, siendo siempre fuentes contrastadas (no es fuente primaria), no es un tema que se trate en enciclopedias convencionales, salvo que te revises hemerotecas desde el año 1956, inicio de las emisiones de televisión en España (que por cierto es lo que hice yo). No es un artículo original (fuente primaria), sino una recopilación (que no existe en ningún otro lugar en la red) de información que tiene interés para cualquiera que tenga interés en la historia de la televisión en España. Por favor ayúdeme para saber cómo puedo recuperar este artículo porque estoy un poco desesperado y muy desincentivado (muchas horas de trabajo tiradas a la basura). Gracias.

Gracias Cvbr. 10 de marzo de 2010.

  • Muchas gracias. Intentaré mejorarlo Cvbr. 11 de marzo de 2010.

Mas Ancho de Banda para UruguayEditar

Hola Oscar. no entiendo por que has borrado el articulo. Se que estaba incompleto (de hecho, muy incompleto) - por eso he aclarado que continuaba en la semana escribiendolo. Pero he tomado cuidado de escribir algunas referencias para que justamente pudieran ver la relevancia y veracidad del mismo - y no fuera borrado. Entonces, si aun con referencias no es suficiente para mantenerlo, agradezco si puedes explicarme el motivo.

Yo soy nueva en Wikipedia en lo que respecta a generar contenido; de forma que si hay algo mal en mi proceder, me gustaria saberlo


Mas Ancho de Banda para Uruguay

Gracias

-- Daniela

GraciasEditar

Nunca me acuerdo de {{copyvio}}. Veltys ¿Mande? 16:03 10 mar 2010 (UTC)

Borrado de Lista de Reyes de AniEditar

Buenas. No entiendo por qué borró la página de Lista de reyes de Ani, asegurando que no es un artículo enciclopédico. La página existe en la edición inglesa de Wikipedia, y no veo por qué molesta en la española. La necesitamos para continuar con el artículo de Ani. Espero su respuesta. Un saludo--Lanke Llion (discusión) 19:22 10 mar 2010 (UTC)

RedireccionesEditar

Parecen serlo, pero en realidad no lo son. Para municipios de México se usa al final (municipio), por que algunas ciudades tienen el mismo nombre, el nombre sin parentesís es para el término más usado, generalmente se usa en ciudades. Por ejemplo, Tizimín y Tizimín (municipio), una persona normalmente busca información de la ciudad, y para quien busca información del municipio, existen desambiguaciones al principio del artículo. Saludos. --  Addicted (Discusión) 01:19 11 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias y mil disculpas, utilizaré motivos la próxima vez.--  Addicted (Discusión) 01:22 11 mar 2010 (UTC)

Triunvirato de 1866Editar

Hola, Oscar. ¿Cómo estás? Espero que bien. Te escribo porque me acabo de dar cuenta que tu, no se si fue un accidente o una equivocación, borraste el articulo del Triunvirato de 1866 de la República Dominicana. Espero que me aclaras, por las dudas. Me despido cordialmente. Atte: --Luis Alberto (discusión) 11:10 11 mar 2010 (UTC)

Triunvirato de 1866Editar

Se me olvidaba, toma el enlace: Triunvirato de 1866

PerdonaEditar

Perdona si me he equivocado, llevo unas semans haciendo mantenimiento y creo que es el primer error. Tu tambien puedes ser más amable. Gracias.--Nº9 (Mandeeeeé) (discusión) 19:18 13 mar 2010 (UTC)

Conozco la política, ya te digo que ha sido un error, disculpa el tono de mi respuesta, tu comentario me pareció demasiado agresivo. Lo siento. Saludos.--Nº9 (Mandeeeeé) (discusión) 19:25 13 mar 2010 (UTC)

NazcaEditar

¿Me puedes echar una mano en las ediciones del usuario:Luiscabrejo respecto de Líneas de Nazca e Instrumento Estelar Nasca? Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 19:12 13 mar 2010 (UTC)

Gracias. --Xabier (discusión) 19:31 13 mar 2010 (UTC)

RevisarEditar

Favor de revisar las referencias del artículo "Liza Willert" Gracias.

Articulos de autopromocion?Editar

hola que tal me siento indignado al ver que mi aporte ahacia la banda Hempirika lo haz eliminado, esta es una banda que esta dando suus primeros pasos y no tiene mucha tratyectoria no hay mucha informacion sobre ellos y la poca que ayudo a distrubuir por Wiki... es eliminada que falla............... y que Chafa......................................

Articulos de autopromocion?Editar

hola que tal me siento indignado al ver que mi aporte ahacia la banda Hempirika lo haz eliminado, esta es una banda que esta dando suus primeros pasos y no tiene mucha tratyectoria no hay mucha informacion sobre ellos y la poca que ayudo a distrubuir por Wiki... es eliminada que falla............... y que Chafa......................................

Maria Elena HerediaEditar

Estimado bibliotecario Oscar, le invito a ver la pagina de IMDB y colocar el nombre de la actriz en cuestion Maria Elena Heredia o referirse al enlace que esta dentro del mismo articulo de Wikipedia para que vea el extenso Curriculum Vitae de la mencionada actriz para que considere antes de eliminar el articulo por usted considerarlo de poca relevancia... Cabe destacar que la Sra. Heredia es, sino la unica, la unica, actriz de comedia Venezolana que se encuentra activamente trabajando desde hace ya algun tiempo en un pais Venezuela donde ya poco queda de comedia.... Le invito a ver el programa: "A Que Te Ries", todos los jueves a las 8 pm por Venevision ya que probablemente usted no tuvo tiempo de ver los anteriores programas donde trabajo la actriz tales como: "Casate y Veras", "Fabrica De Comedias", "Cheverisimo", "Joselo"... Y pare de contar, para ello se puede leer su CV en IMDB....Y perdoneme pero en este caso si me doy la libertad de corregirlo porque considero que usted ha cometido un error quiza debido a su ignorancia en cuanto al medio artistico Venezolano y el hecho de que un trabajador y dignificador del medio artistico Venezolano no sea conocido por usted no es justificativo para considerarlo sin relevancia... Muchas Gracias, espero que se encuentre bien... --186.24.16.1 (discusión) 04:53 19 mar 2010 (UTC)

Gobierno de CristinaEditar

Eso fue copiado y pegado por eso lo marqué para borrar para que el autor pueda mover los contenidos. Ese usuario no es el autor. Alakasam   17:04 19 mar 2010 (UTC)

Pero al hacer eso queda como çunico autor y no fue quien lo redactó originalmente. Para que existe entonces el Trasladar. Alakasam   17:09 19 mar 2010 (UTC)

En todo caso no me reviertas directamente sin decirme nada, minimametne espero que un bibliotecario diga algo. Alakasam   17:09 19 mar 2010 (UTC)

¿Cuál es la explicación por la cual no se violan los derechos de autor al copiar y pegar?. Alakasam   17:30 19 mar 2010 (UTC)

Yo ya sé eso que me decís. Pero deben citarse los autores al usarse un contenido. Por eso te digo ¿para que existe la herramienta trasladar o la fusión de historiales? Alakasam   17:36 19 mar 2010 (UTC)

Es más te diría que al publicar en estas licencias todos son dueños de tu trabajo al igual que vos del tuyo y del de los demás. Así que no comparto eso de que "uno no es dueño de nada". Alakasam   17:41 19 mar 2010 (UTC)

Si está correcto no puedo decir nada. Lo que sí voy a decirte es que normalmente uno espera de parte de un bibliotecario que cuando se comunica con un usuario que lleva tiempo como yo que no ponga frasecitas como "te pido encarecidamente que leas " como si fuera un usuario anónimo o recién registrado, son cosas que no van. Alakasam   17:54 19 mar 2010 (UTC)

No pedí que te disculparas. Alakasam   18:25 19 mar 2010 (UTC)

Borrado de Convergencia de IzquierdaEditar

Hola, borraste el artículo Convergencia de Izquierda sin haber buscado en google que el partido si existe y que no podía ser propagandístico ya que se refería a las polémica que estalló entre la Comunidad Judia y un dirigente del mismo por afirmaciones realizadas durante el último conflicto en Gaza (cuestión bastante espinosa que no creo que pudiera estar presente en un artículo autopromocional). El artículo era muy completo y estaba absolutamente neutralizado sobre todo en la parte de ideología con frases como "El partido se autodefine como" y citas a la prensa partidaria del mismo. Estaba dividido en secciones y contenía referencias. Como muestra de botón te dejo cables de prensa de distintos medios de argentina donde es citado (referencias que encontré en solo 30 segundos de búsqueda en google). También el Partido se presentó a elecciones en el distrito de capital federal en 2009, cuestión que tampoco indagaste antes de su borrado. Ahh, y si te hubieras fijado bien el artículo fue denunciado por un usuario novato que solo tiene dos meses en wikipedia. Yo por mi parte no se si tengo ganas de seguir colaborando en la sección de Partidos políticos de Argentina porque ya no tengo ganas de volver a reponer todo el trabajo perdido cuando me tomo unas vacaciones. Así que si al leer las referencias que abajo te pongo concideras que era relevante tendrás que reescribirlo tu mismo... El amor por wikipedia no pasa por tomar partido por un articulo o no. Pasa por comprobar que se refiera a fenómenos existentes y relevantes y que el mismo mantenga un estilo enciclopédico.

Referencias en Medios de prensa:

[4] [5] [6] [7] [8]


Atentamente. --Carlos, el francés (discusión) 01:08 21 mar 2010 (UTC)

VideoEditar

Disculpa las molestias pero necesito de un bibliotecario. Es sobre el artículo Vídeo que por el uso común del vocablo debería llamarse a Video (sin tilde). Sin embargo no puedo trasladarlo yo mismo porque video es una redirección al artículo vídeo y tendría que borrarse primero. Así que te pido que por favor borres la redirección video para trasladar el artículo ahí si fueses tan amable. Gracias por tu tiempo--Plank (discusión) 20:32 22 mar 2010 (UTC)

Anexo:Municipios de VenezuelaEditar

No se porque revertiste mi edición, sabiendo que hay una platilla con un mapa rotulado de Aragua. No le veo nada de malo a la plantilla, que es preferible a tener que repetir siempre el mismo código en todas partes donde se le use.   Shadowxfox (discusión) 03:35 23 mar 2010 (UTC)

Precisamente para eso son los mapas localizadores, para estandarizar (y si, la idea de los constribuyentes en commons y los wikipedista de la wiki alemana es eso, hacer mapas de todos los estados). Estos mapas se hacen para platillas de localización, o sino para que la gente pierde su tiempo haciendo esto y esto. El manual de estilo permite la reutilización de código por medio de plantillas (sino habría que colocar el mismo código en, por ejemplo, artículos de países, o de personas, cuando estos tengan una ficha), pero bueno el uso deestas es cosa de los usuarios. Si no la quieres utilizar nadie te obliga tampoco.   Shadowxfox (discusión) 15:24 23 mar 2010 (UTC)


Ministerio de Ambiente y Recursos NaturalesEditar

Buenas Noches, Oscar soy el autor de esa página y toda información que obtuve es cien por ciento pública de acuerdo con el Dto. 57-2008 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de Libre Acceso a la Información Pública y también de Wikipedia. Gracias Dios te bendiga

PAGINA DE ISMAEL ROLDAN TORRES BORRADA POR OSCAREditar

Oscar, como así que consideras verídica la información pero no relevante? Con que criterio determinas si es o no relevante? ser caricaturista de un periódico como el NewYork Times no es cosa de poca monta, no dudo que de buena fe pero estas terriblemente equivocado al respecto. Te invito a examinar la obra de este artista antes de emitir juicios tan severos como carentes de fundamento, lo digo respetuosamente. De todas maneras insistiré ante las instancias que sea necesario hacerlo, este es un artista que merece figurar en Wikipedia como ya figura en otras obras relacionadas con las artes plásticas. Cordialmente, Veedor, --Veedor (discusión) 01:47 26 mar 2010 (UTC)

pepe diaz sanchezEditar

Hola Oscar queria pedir por favor la inclusion en la wikipedia de jose diaz sanches mas conocido como pepe diaz maximo goleador de la 2ª division española actualmente todos los jugadores del cordoba cf tienen su propia paguina creada y queria crear la de pepe diaz para que cuando busque la gente encuentre la infomacion pertinente sin mas me depido cordialmente. pd: espero sus respuestas

re: advertenciaEditar

antes que todo se lo que estoy haciendo, me esfuerzo para que cada dia haya menos vandalismo en wikipedia, para hacer mantenimiento tambien ademas mi mentor es Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), hasta ahora todo marcha bien, dia y noche reviso paginas nuevas ademas de avisar a bibliotecarios cuando se interponen a las advertencias puestas en los articulos, es normal que se molesten o a veces hasta me insultan, a mi tambien hace poco me borraron un articulo que era extenso y nunca pense que me lo hiban a borrar mantuve la calma, y entendi que el que lo borro sus razones tendria... finalmente que he recibido solo advertencias, antes quiero que como bibliotecario si lo eres no esta bien que me hubiera puesto una adveretencia, solo por colaborar, la proxima vez piensa en lo que vas hacer y toma una decision justa. saludosFusiona2 (discusión) 19:25 27 mar 2010 (UTC)

GraciasEditar

 
Oscar: Yo, Lungo, te otorgo el Premio Simón Bolívar por tu indescriptible labor a la comunidad wikipédica hispanohablante. Saludos. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 22:50 27 mar 2010 (UTC)

Francmasonería en el Perú y su borrado (2 preguntas)Editar

Hace unos días, estaba con tiempo disponible y me puse a buscar un artículo nuevo que no estuviese nada bien creado, para mejorarlo. Y hallé el que referencia el título de la entrada. Intenté mejorarlo lo más que pude. Cómo todo artículo que "toco" me queda en seguimiento, hallo hoy que lo has borrado. Supongo que existe una discusión previa sobre su relevancia enciclopédica, por lo que aparece junto al comentario de borrado. ¿Me podrias indicar dónde está la misma? Por otro lado, es un poco descepcionante trabajar una hora y media en acomodar una artículo -que estaba escrito de un modo espantoso, y que me abstuve de no reducir a la mitad, simplemente por creer que el trabajo colectivo lo iría mejorando- para hallar que luego lo borran. No discuto si era o no justificado el borrado. Simplemente mi segunda pregunta es... ¿hay alguna forma práctica de verificar si un cierto artículo que aparece como "nuevo" ya ha sido decidido para su borrado y no perder en él tiempo, que se podría usar en otros medios de mejorar la enciclopedia?. No tengo tanto tiempo como los chicos de 15 años para volcar en la Wikipedia, y por eso me gusta que cuando tengo un rato y lo pongo aquí de frutos. Tus respuestas me ayudarían a hacer eso mejor. En cualquier caso, gracias por leer estas líneas. --Hardland | comunícate conmigo   12:20 28 mar 2010 (UTC)

A mi parecerEditar

Eres un gran biblio, realmente te dedicas a mejorar y preservar Wikipedia en cualquier aspecto posible. Verdaderamente lo mereces. Saludos. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 18:34 28 mar 2010 (UTC)


Sugerencias sobre articulos como HooponoponoEditar

Puse una sugerencia. que bueno seria que cualquier articulo en un idioma , Wikipedia pudiera con un traductor leerlo en su idioma como este. Gracias.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ho%27oponopono

No era para que bloqueran este articulo. Ni es vandalismo, solo sugerencia. Gracias.

Volver a la página del usuario «Oscar ./Archivo17».