Usuario discusión:Oscar ./Archivo18

Desde el 31 de marzo de 2010, hasta el 31 de mayo de 2010.

---

De nuevo: Grado en Ingeniería de edificación =

Ya he borrado la Orden ECI/3855/2007 de 27 de diciembre (que por cierto con haberla puesto entre comillas o en sangrado hubiese sido más que suficiente, no creo que fuese necesario eliminarla), también he borrado dos párrafos que no podrían ser lo suficientemente objetivos, lo demás yo lo veo perfecto.

Esto no lo he borrado:

La Ley 38/1999 de Ordenación de la Edificación es el texto que regula las atribuciones actuales de la profesión de Arquitectura Técnica, la LOE define al director de la ejecución de la obra, «como el agente que, formando parte de la dirección facultativa, asume la función técnica de dirigir la ejecución material de la obra y de controlar cualitativa y cuantitativamente la construcción y la calidad de lo edificado».

Podría hacer el favor de quitarme la plantilla que pone «Este artículo o sección no posee un contexto claro» --Ingegneriadell´elizia (discusión) 09:42 23 may 2010 (UTC)

Grado en Ingeniería de edificación =

Mire con todos mis respetos hacia usted yo ya me estoy cansando, y además de verdad, no he PLAGIADO NADA, "acabo de confirmar una fuerte coincidencia de varias páginas" dígame qué páginas por favor porque todo ha salido de mi cabecita en base a fuentes documentadas, de hecho muchas de las fuentes las he añadido en enlaces externos para que se vea que está documentado el texto SIN PLAGIAR NADA, así como buena parte de la legislación que hace referencia el tema. Lo único que he copiado textualmente es la Orden ECI/3855/2007 de 27 de diciembre del Boletín Oficial del Ministerio de Educación en lo que respecta a las competencias, de hecho está puesto en enlaces externos, si es eso lo que a usted le ha molestado dígamelo y lo borro, y no pongo nada en competencias y punto ¿qué quiere que cambie las palabras de orden? ¿que ponga sinónimos a esas palabras? siendo una LEY... lo normal es dejarlo como está. Si le ha molestado otra cosa del texto sea por favor más concreto y así lo podré mejorar. Si le molesta mi forma de expresarme pues eso ya es más difícil de arreglar porque forma parte de mi carácter y de mi personalidad.

Mire... es mi tiempo y le estoy dedicando ya demasiado tiempo a todo esto, a mi nadie me paga por hacer esto.

Creo que el tema que estoy tratando es de bastante interés, al menos en España, estoy intentando de tratarlo lo más objetivamente posible, pero de nuevo le digo que si hay algo concreto que no es de su agrado, alguna frase, algún texto copiado de una Ley, pues me lo dice y lo borro o lo intento poner de una forma menos subjetiva y más enciclopédica.

Imagino que el problema es la Orden ECI/3855/2007 de 27 de diciembre, pues nada, la borro y quien quiera saber las competencias que vaya a enlaces externos y se la lea, yo el resto del texto lo veo divinamente, así que dígame que es lo que no le gusta de una forma más explícita.

http://es.wikipedia.org/wiki/Grado_en_Ingenier%C3%ADa_de_Edificaci%C3%B3n

--Ingegneriadell´elizia (discusión) 00:48 23 may 2010 (UTC)

Corporación de Estudios para el Desarrollo

¿Por qué borró el artículo sobre la Corporación de Estudios para el Desarrollo? El artículo era conciso, objetivo y no incluía juicios de opinión. Además, versaba sobre una importante institución académica del Ecuador.

Pepa Ecuador (discusión) 00:45 15 may 2010 (UTC)

Ingegneriadell´elizia ME HA BORRADO UN ARTÍCULO

Perdone pero me ha borrado un artículo cuando éste no estaba plagiado de ninguna parte "Grado en Ingeniería de Edificación", además me dice que está plagiado de esta página http://www.arquitectura-tecnica.com/ANTECEDENTES_HIS.htm, si usted cree que una parte del artículo está plagiado me lo comunica pero no lo BORRE, y mucho menos borre TODO el artículo PORQUE SE ME QUITAN LAS GANAS DE SEGUIR PARTICIPANDO EN WIKIPEDIA, el artículo aún no estaba acabado. Tenga un mínimo de educación y respeto a mi contribución. restaure el artículo Grado en Ingeniería de edificación o borre lo que crea que haya sido explícitamente plagiado y demostrado.

El enlace es éste:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grado_en_Ingenier%C3%ADa_de_Edificaci%C3%B3n

El hecho de haber creado el artículo Grado en Ingeniería de Edificación era porque estoy editando el artículo Ingeniería de la edificación y se había hecho demasiado extenso.

--Ingegneriadell´elizia (discusión) 21:49 14 may 2010 (UTC)

Anexo:Diputados costarricenses 2006-2010

Hola. Sugiero que sea eliminado este anexo. Toda la información del mismo ya está en Elecciones legislativas de Costa Rica de 2006. Además este anexo no se usa para nada. Si no está de acuerdo con eliminarlo, propongo que se agregue una plantilla de fusionar con Elecciones legislativas de Costa Rica de 2006. Gracias, Tostadores (discusión) 18:47 10 abr 2010 (UTC)

Zornotzarra

hola, me dirijo a ustedes pidiendo una explicacion coherente de porque borran la entrada de "EalCuadrado". Soy el cantante de éste grupo y he estado mirando y hay muchas paginas similares que no tienen relevancia enciclopedica alguna. Pido porfavor que me den una explicacion. gracias.

Zughe

Buenas tardes, quisiera saber si existe inconveniente en redactar la información de una universidad privada, ya que eso fue lo que intente y ahora dice quela van a borrar por publicidad????

S 0129

Buenas tardes, quisiera me explicase que derechos de autor se han violado en la publicación que usted ha borrado. Se cuenta con autorización del autor, y además, no era contenido íntegramente copiado. Solicito se reconsidere y se exponga de nuevo la publicación de la 2ª Macro KDD, un evento que se catalogó en el año 2009 como el evento de usuarios más importantes en España de esta marca, algo que muchos creemos que debería de constar por ser pioneros en esto.

re mauryfrapi

 Hecho mauryfrapi!Shoot me¡ 11:38 1 abr 2010 (UTC)

Buenas

Buenas noches, creo que decir que el artículo La Tigresa Del Oriente es irrelevante, es algo subversivo, primero porque varias personas están encargadas en la edición de este mismo. Por lo tanto he modificado algunas fallas de neutralidad, para que de esta manera puede verse más objetivo a la hora en la que leen lectores que no conocen a la interprete.

De antemano pido que expongas las razones a la que este artículo debe ser modificado, para así no llegar a ser borrado. Ya que sería de gran pérdida que se pierda esta información que muchos hemos dedicado horas para la edición y creación.

Gracias de antemano

Eymard7Vivas

Tigresa del oriente

Hombre, yo creo que relevante es, cuando tiene dos discos, una controversia fuera de su país y referencias continuadas que van de 2007 a 2009. Sí hay que mejorar, y mucho, el tono partidista del artículo, razón por la cual le puse el cartel de "no neutral". El otro creo que lo voy a quitar. Sabbut (めーる) 07:38 2 abr 2010 (UTC)

Por lo que he visto, los medios utilizados como referencias (como RPP y BBC) no son prensa rosa, sino generalistas. Si se ha dado a conocer por Internet o por otro medio, no me importa. Si después de darse a conocer ha tenido un seguimiento continuado por parte de los medios, y no sólo de la prensa rosa, creo que ya se puede considerar que hay relevancia (a pesar de que yo personalmente no conozca a esta tipa). Sí es verdad que hay que neutralizar el artículo e incluir datos sobre las ventas de los discos, pero ese ya es otro debate que no es el de la relevancia. Sabbut (めーる) 10:53 4 abr 2010 (UTC)

Himno del Casanare

Cordial saludo Oscar.

Me gustaría conocer por qué considera como irrelevante el Artículo denominado Himno de Casanare. Si usted revisa la información de los demás Departamentos de Colombia, encontrará que todos cuentan con una sección dentro de la página principal que enlaza hacia el respectivo Himno del Departamento. La información que publiqué es básicamente la misma que se encuentra en artículos similares (El compositor del himno y la letra del coro y primeras estrofas). No entiendo entonces el por qué Casanare no puede tener un artículo relacionado con su Himno. Además de que no está relacionado en la página principal del departamento desde la cual había generado el respectivo vínculo. Dado lo anterior deberías borrar por irrelevante los 31 artículos similares que referencian Himnos de los demás Departamentos de Colombia. Te agradezco si me indicas cuál es tu razón para catalogarlo como "irrelevante". Gracias.

El url del artículo es el siguiente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Himno_de_Casanare&action=edit&redlink=1

Daniel López Monsalve lopezmonsalve

Aviso sobre modificación en la votación

Hola. En vista del empate técnico actual en esta votación entre "avales" y "revalidación" , y de la disconformidad de algunos usuarios, cambio la encuesta. Ahora permite elegir entre tres opciones:

• Sólo el sistema de revalidación periódica
• Sólo el sistema de avales
• Disponer de los dos sistemas

Actualmente tu voto está en la segunda opción: por favor, modifícalo si ya no refleja tu opinión. Un saludo y perdona las molestias.

Este mensaje se envía a todos los usuarios que ya habían votado π (discusión) 03:55 3 abr 2010 (UTC)

Robo-Ed el porque se borro.

Te escribo de Chihuahua México. En relación a mi aportación que hice sobre Robo-Ed . Sabes que no me queda claro en qué punto estoy violando las reglas de Wiki, mi área de interés es la robótica, y efectivamente tenemos el concepto pedagógico Robo-Ed, pero veo que hay enlaces como LEGO y RobotGroup que tiene su propio enlace y ambos sinceramente se me hace que son muy profesionales y describen que son instituciones o empresas que aportan algo en la materia.

segun los puntos que marcaste los considere para editar mi aportacion, y conocer tu opinion

Robo-Ed

Surge del acrónimo de robótica educativa que es el recurso didáctico desarrollado en México por Robótica Educativa de México[1] el cual consiste en la integración de materiales de robótica y desarrollo de contenidos educativos tales como: Guías curriculares, Planes generales de cursos, Manuales del alumno, Guías del maestro, Ayudas Visuales e Interactivas, Plan de creación de infraestructura para el aula y Planes de capacitación a instructores.

Todo esto apoya a fortalecer áreas del CONOCIMIENTO en los alumnos: Matemáticas, Geometría, Física, Ciencias Naturales y Experimentales, Ciencias de la Información y de la Comunicación, Español, Ingles, Historia entre otras. A la vez que desarrollan sus COMPETENCIAS : -Habilidad para prevenir, resolver problemas y tomar decisiones ;habilidad mental, Pensamiento reflexivo, Sentido de anticipación, Actitudes creativas -En relación con la formación técnica ;Cultivo de actitudes científicas,(Asombro, curiosidad, análisis, investigación),conocimiento de la cultura tecnológica(informática, redes, multimedia, mecatrónica) y Capacidad de buscar, obtener y manejar información. -Inherentes al desempeño social; Seguridad de si mismo, Liderazgo, Autoestima, Búsqueda de desafíos, Habilidad para trabajar en equipo, Habilidad para trabajo colaborativo, Negociar, Saber escuchar y comunicarse con los demás, Habilidad para trabajar bajo su propio ritmo entre otras

Los materiales referidos en el modelo son: partes plásticas y metálicas, herramientas básicas, partes y componentes electrónicos, material de fijación, tornillería, tuercas y bloques plásticos, tarjetas pre-programadas, tarjetas programables y lenguajes de programación tipo VPL propietarios de los fabricantes y alineados a plataformas de Software de Robotica estándares a nivel mundial

--189.244.36.145 (discusión) 18:13 4 abr 2010 (UTC) usuario Robo-Ed Sergio Tejeda Chihuahua Chih.Mexico 4 de Abril de 2010

Aviso sobre modificación en "sistema alemán"

Se ha realizado un pequeño cambio en la definición del "sistema alemán" de remociones puntuales, por lo que os doy aviso a los que ya habéis votado por si prefiriéseis cambiar de opinión. Una vez más, perdonad las molestias. π (discusión) 16:21 6 abr 2010 (UTC)

Borrado de entrada Xosé Castro Roig y fotografía

Estimado Óscar:

Tengo dos cuestiones que comentarte:

1. Hace unos días, una seguidora de uno de mis programas dijo que había creado mi página en la Wikipedia. Como había algunos datos que no estaban bien o parecían un poco «curriculares» (me parecían poco enciclopédicos), yo modifiqué algunos y aproveché para actualizar tanto esa página como otras en las que se me menciona (las de mis programas de radio y televisión).

Ahora acabo de entrar y veo que el artículo está borrado y el motivo es «Artículo sin relevancia enciclopédica». Muchos de mis compañeros de trabajo, con los que comparto micrófono o cámara, tienen su entrada en la Wikipedia (Toni Garrido, Francine Gálvez, Gran Wyoming...) y no parecen haber sido borrados, así que he estado mirando los criterios de la Wikipedia al respecto y no acabo de entender cuáles son de aplicación para mí y no para ellos. ¿Quizá es un criterio de mayor o menor fama?

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar&search=Xos%C3%A9+Castro+Roig&go=Ir

2. Algo que me ha dejado sorprendido (y disgustado, porque me llevó tiempo), y que no tiene que ver directamente con esto, fue que edité varias entradas de la Wikipedia en las que yo he tenido un papel o he trabajado (yo soy el traductor de películas/series Matrix, Spiderman, Chicho Terremoto...) e indiqué sucintamente esto en las entradas correspondientes a estas series y películas, además de poner mi segundo apellido (Roig), porque hay otros conocidos «Xosé Castro» famosos (el cineasta, el fotógrafo o el diseñador de moda, por ejemplo). Todas esas modificaciones se han borrado y no aparece mención alguna a ellas en la discusión de la entrada. ¿Esto es normal? ¿Es recuperable? Más allá de que yo tenga entrada o no en la Wikipedia, ¿quién ha podido borrar eso y por qué?

Gracias de antemano por tu ayuda.

83.49.232.174 (discusión) 17:27 6 abr 2010 (UTC) Xosé Castro

Estimado Oscar, me gustaria saber el criterio, por el que fue borrado mi articulo, sobre el libro "Un amor secreto en la voragine" Es un libro de aproximadamente 1500 paginas editado en el ano de 2002 por una de las mas prestigiosas editoras uruguayas que es Ediciones de la Plaza. Si eres biblotecario, creo que te sera de sumo interes este libro , que relata la historia del siglo xx. Creo, que el curriculim del autor, al cual hice un link, esta muy detallado, y puede parecer autopromocion, pero yo no soy el autor. Me gustaria que revieras el articulo, pues el contenido de este libro puede ser sumamente valioso para personas a las que le gusta la historia. Te paso, los datos cadastrales del libro para tu informacion.

Author/Creator:

   Rosner, Andrés.

Published:

   Montevideo, Uruguay : Ediciones de la Plaza, c2002. 

Format:

   Book

Physical Desc.:

   3 v. ; 21 cm.

Language:

   Spanish

Series:

   Colección Novelas 

ISBN:

   9974480647
   9789974480643

Series:

   Colección Novelas (Ediciones de la Plaza

Te agradesco tu orientacion mi mail es mauriciocapdevielle@gmail.com

--Mauriciocapdevielle (discusión) 00:57 7 abr 2010 (UTC)

Gonzalo Bonadeo

Por favor, proteger el articulo de Gonzalo Bonadeo, por vandalismo reiterado.

Anexo:Artistas musicales con mayores ventas

Gracias por el bloqueo.--Travz (discusión) 01:33 8 abr 2010 (UTC)

Oscar te anexo el texto que se borro para ver si se peude restaurar y disculpa nuevamente el error cometido es en la EDICION DE PUEBLA TEMA TURISMO

TURISMO El estado de Puebla es uno de los principales destinos turísticos en México. La ciudad de Puebla se encuentra en la séptima posición nacional en cuanto a ciudades coloniales preferidas como destino turístico; no obstante el periodo de estancia es de apenas 1.6 días, la entidad poblana se ubica en la séptima posición, tan sólo por arriba de Querétaro, Querétaro; Mérida, Yucatán y Morelia, Michoacán.[cita requerida]

En el 2005, el estado recibió 1.596.445 visitantes, de los cuales, más de 935 mil se hospedaron en Puebla de Zaragoza, que es el principal destino turístico en el territorio poblano. Otras ciudades del centro del estado como Cholula de Rivadavia y Atlixco, así como Tehuacán, ocupan lugares secundarios como receptores de visitantes. Llama la atención el caso de Cuetzalan del Progreso, que fue visitada en 2005 por un número de turistas que sobrepasa el número de sus habitantes.[79] Del total de turistas que se hospedaron en establecimientos hoteleros del estado en 2005, más de 1 millón 400 mil fueron mexicanos, y menos de 180 mil fueron extranjeros; la mayoría de los turistas foráneos se hospedaron en establecimientos localizados en la capital poblana.[80]

Como parte de la información Turística Puebla ofrece también un recorrido por el parque de conservación ecológica Áfricas Safari donde encontraras gran variedad de animales salvajes como Leones, Jirafas, Loros, Guacamayos, Elefantes y un gran show nocturno que te impactara Si deseas tener mas información sobre esta opción turística puedes visitar la pagina siguiente www.africamsafari.com.mx/ donde podrás confirmar esta información.

Dentro del Estado también podrá encontrar grandes atracciones turísticas por ejemplo la bella población de Cuetzalan.

Se dice que el nombre original de Cuetzalan era Quetzalan, es decir, "lugar donde abundan los quetzales"; a pesar de que Cuetzalan es "manojo de plumas rojas con puntas azules preciosas sobre dos dientes", término que fue asociado con el tributo que hacia el pueblo de Cuetzalan al imperio Tenochca

Con un clima que armoniza la vegetación, con un frío de la montaña, Cuetzalan es un lugar muy bello . El transitar sus calles y los rincones que ofrece es una gran experiencia.

A continuación nombro algunos de sus atractivos turísticos:

.Parroquia de San Francisco .Capilla de la Purísima Concepción o iglesia de la Conchita .Santuario de Guadalupe. .Museo Etnográfico Calmahuistic.

En sus alrededores la Zona arqueológica de Yohualichan Si quieres saber mas de lo que ofrecen puedes visitar la pagina siguiente www.visitmexico.com/wb/Visitmexico/Visi_cuetzalan

--189.143.37.117 (discusión) 05:05 9 abr 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, espero que esteés muy bien, paso a pedirte si pueden bloquear al usuario 186.58.128.180 (disc. · contr. · bloq.) por vandalismo, ya está en el tablón, pero nos está dando mucho que hacer.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:29 9 abr 2010 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 21:31 9 abr 2010 (UTC)

Semiprotección de Ricardo Ivoskus

Hola Oscar, quisiera que te fijaras en el historial del artículo, en los últimos días ha habido mucho vandalismo de cuentas de propósito particular. Lamento estar en desacuerdo contigo, pero sería conveniente semiproteger el artículo por un tiempo. Gracias y disculpa las molestias...--Kinematic (discusión) 01:51 10 abr 2010 (UTC)

Solicitud

Hola Óscar, espero que te encuentres muy bien; vengo a solicitar si se puede proteger mi pagína de usuario y la de discusión pues e han vencido las mismas; sobre todo la de usuario pues la crean y yo no deseo tener una por el momento.Muchas gracias por tu atención y ayuda.Salduos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:06 10 abr 2010 (UTC)

Ya me encargué yo de atender la solicitud de Eduardo, Poco² 18:14 10 abr 2010 (UTC)

Gracias de cualquier manera; que tengas feliz fin de semana.Eduardosalg (discusión) 18:17 10 abr 2010 (UTC)

Es un error...

...no conceder la herramienta, precisamente a aquellos usuarios que van a utilizarla, de forma frecuente y, de eso estoy convencido, con criterio. A mí me pusieron, con razón, a bajar de un burro por retirar los flags a algunos usuarios sin consultarlo con el biblio que se los concedió, pero lo peor es que visto lo visto, creo que al final el flag no va a ser otra cosa que una medalla y userbox de la que se va hacer tanto uso como antes, cuando era solo disponible a los biblios. Saludos, Poco² 18:14 10 abr 2010 (UTC)

Oscar, ¿por qué no hablamos sobre hechos reales en lugar de apreciaciones personales? A Dangelin5 le concedí yo el flag (no, no me di prisa en atender su solicitud, nadie lo hizo en más de un día y medio), dispuso de él 14 horas, en las que verificó 130 artículos. Creo que llegado ese momento, retirarle el flag sólo debería hacerse fundado en su mal uso. ¿Pesa más falta de confianza que el trabajo que ha realizado y está a la vista de todos?. Si hizo un mal uso de la herramienta o actuó de mala fe en algún momento, estaría contigo en que habría que retirársela, pero si lo ha hecho bien, no puedo apoyar tu decisión, te ruego que la reconsideres, saludos, Poco² 20:15 10 abr 2010 (UTC)

RE: Semiprotección de Ricardo Ivoskus

OK, de acuerdo, de todas maneras debe ser vigilado. Saludos y perdona las molestias. --Kinematic (discusión) 23:46 11 abr 2010 (UTC)

Usuario Discusión:G36

Entiendo que creas que no es wikipédico pero como soy Patruller@ necesito las plantillas. Espero tu comprensión.

--G36 (discusión) 18:59 12 abr 2010 (UTC)

¿Lo..

..conoces? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:56 12 abr 2010 (UTC)

Más extraño aún: Se creó primero en la inglesa que acá.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:04 12 abr 2010 (UTC)

Sobre Almendras y mejillones. Hola oscar, soy el autor del artículo sobre el blog Almendras y mejillones. Me gustaria saber porqué razón ha sido borrado. Saludos

Mi página de discusión

Hola Oscar, soy el usuario Jacko2007. No estoy eliminando el contenido de mi página de discusión, [2] solamente quito algunos mensajes sobre injustos bloqueos, lo que es evidente cuando se analizan imparcialmente los casos. Además lo que afirmas no es cierto, no supongas motivaciones, yo no quito algunos mensajes sobre injustos bloqueos para ocultar información de bloqueos anteriores, sino porque me desagrada leer sobre algo injusto, ya que siempre he respetado las reglas de wikipedia. Si lees bien la página sobre vandalismo, no existe ninguna regla de wikipedia que señale que no pueda seleccionar mis mensajes en mi propia página de discusión. Sin embargo investigaré más para hallar una solución a esto, por ahora no editaré mi página de discusión, hasta lograr una solución razonable. Te pediría, puedas responder a este mensaje a fin de conocer tu parecer al respecto. En todo caso respetaré como siempre las reglas de wikipedia, siempre me he caracterizado por ello, por lo que comenzaré a estudiar mas profundamente la sección ayuda. Estoy en la wikipedia para contribuir positivamente.

Mi estado de salud no es bueno después de un accidente que tuve, pero seguiré adelante con el favor de Dios. Saludos Oscar.

Atentamente --Jacko2007 (discusión) 22:13 15 abr 2010 (UTC)

Estudiantes 7-Gimnasia 0

no entiendo el criterio, automático, rígido, para borrar la página sin ningún tipo de consulta. sin siquiera consultar al editor que puede conocer del tema mucho más que quien procede a anularlo.

¿vos sabés a qué responde el artículo?

con ese criterio, deberían borrarse todos los artículos que hacen referencias a goleadas: Bolivia 6-1 Argentina; Argentina 0-5 Colombia 5, etc. espero puedas responderme. repudio esta actitud.

saludos.--Cazadoroculto (discusión) 03:49 16 abr 2010 (UTC)

no era mi objetivo comparar uno u otro. sinceramente. pero, aún equivocado, debo tomarlo como parámetro para saber qué tiene de histórico un partido que no tenga el que estoy proponiendo. ahí creo que, más allá de las miradas parciales de cada uno, de las que no podemos despojarnos, los criterios deberían ser los mismos. el 7-0, por fuentes y por peso propio, está referenciado como un partido histórico (puedo citar fuentes de diarios argentinos, incluso europeos, revistas) por ser el encuentro de mayor diferencia en 94 años de enfrentamientos entre los dos clubes que conforman uno de los clásicos más conocidos del fútbol argentino.--Cazadoroculto (discusión) 05:34 20 abr 2010 (UTC)

Conflicto "Derecho de cita" vs "Envío permiso escrito a Wikipedia"

Hola, necesito ayuda. Necesito saber si estos párrafos que se han obtenido de las referencias señaladas necesitan el envío escrito del autor o con el derecho a cita basta para que se pueda publicar en wikipedia. Espero que puedas ayudarme, gracias. Internetsinacoso (discusión) 17:05 17 abr 2010 (UTC)

Reversiones

Hola, Oscar. ¿Por qué revertiste mis ediciones en que pedía borrar ciertos anexos? Saludos, --Moraleh 20:31 17 abr 2010 (UTC)

MONICA SANZ - ERRORES ARTICULOS

Buenos días,

Les escribo para avisarles de la existencias de errores, y desaparición de un articulo en su Wikipedia. Concretamente, ayer se creo un articulo con el nombre "Monica Sanz" que, en el día de hoy, aparece borrado o asociado al nombre "Monica Sanz Laliena", lo cual incurre en errores porque nada tiene que ver una persona con otra, y lleva consigo errores en otros artículos, tal que "Manu del Moral", "Fernando Torres", "Victoria Secret", "Angus Young", etc... Seria de agradecer, que en casos en los que un artículo no responda a las normas que plantea Wikipedia, o no se ajuste en algo a estas, ayudaran a su corrección en lugar de borrarlo sin más, hay gente que dedica su tiempo y su esfuerzo a esto, y creo que no se merecen menos. Se supone que ustedes y nosotros formamos parte del mismo proyecto, conseguir la enciclopedia mas completa y veraz del mundo.

Es evidente que Monica Sanz Laliena, nacida en 1971, no pudo compartir aulas con estos dos futbolistas que tienen ahora 26 años, ni que, aun siendo una mujer guapa, haya sido modelo para la firma Victoria Secret, ni que siendo presentadora de informativos, lleve el apodo de "The Goddess".

Además, en la búsqueda principal, nos propone los dos artículos, pero tanto si seleccionamos "Monica Sanz" como si seleccionamos "Monica Sanz Laliena", nos lleva directamente a este último. Y tengo constancia de que desde el Fan Club Oficial de Monica Sanz (cantante y modelo)(Adjunto link), ya les confirmaron la veracidad de toda la información y el interés que despertaba. Seria importante que supieran también, que en la Wikipedia de habla inglesa el artículo aparece correctamente, desde hace más de un año.

http://monicasanzofficialfanclub.com/

Para dar acceso a las personas de habla hispana (que lo solicitan en foros y comunidades de Internet), queremos que este aparezca del mismo modo en la española, e incluso, el trabajo que realizaron, buscaba mejorar esta. (Adjunto link). Considero injusto que ayer, tras la publicación del mismo, y tras meses solicitando este artículo y las correcciones que conlleva, fuera borrado sin dar explicaciones y haciendo caso omiso a las peticiones y a la verdad.

http://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Sanz

Somos muchos los interesados en tener este articulo correcto para consultar, me consta que ya se ha solicitado anteriormente, y que incluso se busca a través de google,etc...

Creemos que su fin, es tener una enciclopedia basada en el rigor, en la verdad, en los intereses de la gente, en el respeto... y que si esto es así, deben tener este articulo en cuenta y corregir estos errores, dando a cada uno lugar. En ningún momento, el artículo tenía carácter ofensivo, faltaba al respeto o a la verdad, contenía fuentes no fiables o dañaba la imagen de nadie, ni estaba escrito de forma incorrecta. Además de no ser un articulo de promoción, ni polémico, dado que se lleva solicitando desde hace casi dos años.

Quedo a la espera de su contestación y de poder ver en su Wikipedia, el artículo correcto de Monica Sanz.

Gracias de antemano por su atención

Venezolanos, un gentilicio que merece la pena definir

Buenas noches, me gustaría conocer por qué fue eliminado el artículo Venezolanos esta tarde. Es un gentilicio que merece la pena mencionar y definar así como los artículos que hablan sobre Franceses, Italianos, Portugueses, etc... El artículo fue referenciado, no es plagio; tampoco es ofensivo y además sigue los parámetros de Wikipedia en cuanto a diseño y redacción. Considero importante definir el término Venezolanos, y además agrupar a los más destacados personajes de la historia de este país. Nuevamente, desconozco la razón de tu decisión y solicito una revisión y verificación.

Eelhagek

Venezolanos

Muchas gracias Oscar por la asesoría y el tiempo. Me tomaré la tarea lo más pronto posible de solucionar estos inconvenientes. Muchísimas gracias de nuevo y estamos en contacto para otras dudas.

Venezolanos II

El artículo de Venezolanos ya está acomodado. Ya hice las modificaciones que sugeriste según los parámetros de Wikipedia. La única duda que tengo es en cuanto al tema de la Constitución. Hablabas de que ese material que se encuentra en wikisource. En este caso, qué sugieres que haga? Borro la referencia de la Web oficial de la Constitución?

Video

Hola, sobre el tema de video, como esta explicado en la cita de video, y vídeo, las 2 formas son correctas, la 1ra en todos los paises americanos, la 2da en España. POr lo tanto, por ser las 2 formas correctas, y la forma video la mas extendida en su uso, es que proponia la redireccion.--P R U X O (discusión) 02:27 22 abr 2010 (UTC)

Hola, queria saber la razon de el titulado del articulo en la forma española peninsular "vídeo", en lugar de la forma española americana de "video", siendo las 2 aceptadas por la academia, como se cita en el articulo, y siendo una de uso comun en 1 pais, y la otra en decenas de paises.--P R U X O (discusión) 01:23 24 abr 2010 (UTC)

Dialecto catalán

Hola:

La redirección no enlaza a muchas páginas. Fíjese aquí, por favor. Antes de que estuviera comprobándolo, los pocos enlaces que tenía eran en artículos en los que se quería hacer referencia a un dialecto del catalán, y no del castellano. La redirección sigue siendo confusa, y hoy por hoy no sirve para nada. Saludos. Ferbr1 (discusión) 07:35 23 abr 2010 (UTC)

Deporte de Timor Oriental

Por favor, he revertido tu edición porque quiero borrar el artículo. En realidad redirecciona a una lista de deportistas que nada tiene que ver con el título que está mejor sin crear para que se vea en tablas como esta en rojo. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 14:10 24 abr 2010 (UTC)

Biografia Borrada

Hola Oscar, Te escribo porque acabo de darme cuenta que borraste el articulo que escribi sobre mi Biografia. Escribi una simple descripcion sobre quien soy. No es falso, ni es publicidad. Son solo mis datos personales. Podria tener mi bio en wiki? Esto fue lo que escribi:

---

Marcelo Arredondo Director, Productor, Fotografo, Diseñador, Musico y Compositor. Nació el 13 de Enero de 1985 en la ciudad de Monterrey, Nuevo Leon. Es hermano del guitarrista Arturo Arredondo, integrante del grupo de rock Mexicano Panda.

---

Quedo atento a tu respuesta. Gracias por tu tiempo.

Marcelo Arredondo --Marceloarredondo (discusión) 01:13 30 abr 2010 (UTC)

Artículo Borrado: "El Gran Show"

Ud. ha borrado un artículo que estaba comenzando a escribir con una información que acaba de ser publicada en los medios peruanos. Le sugiero que se infome bien antes de borrar un artículo y no apele al hecho de decir que este es un artículo "Promocional" de un programa de tv, ya que si fuese así no existirían otros artículos relativos al entretenimiento y la tv. Este artículo fue creado para informar a los que deseen conocer más sobre este próximo reality a estrenarse en Perú. (Le sugiero ingresar a: http://www.terra.com.pe/entretenimiento/noticias/oci923142/jonathan-maicelo-vanessa-jeri-jesus-neyra-sorpresas-reality-gisela-valcarcel.html) --190.40.80.110 (discusión) 02:20 30 abr 2010 (UTC)

Artículo borrado: Leineschloss

Has borrado un artículo que tenía a medio traducir. No oculté las partes en alemán porque estaba trabajando en él en ese mismo momento y no me parecía necesario. Si lo has eliminado por no estar completamente en español, con ocultar el texto no traducido con era suficiente, pero no destruyas trabajo de traducción ¿Hay alguna manera de recuperar las partes traducidas? Un saludo Jogarso (discusión) 10:44 30 abr 2010 (UTC)

ARBITRARIA ELIMINACIÓN DE IMPORTANTE INFORMACIÓN; NECESIDAD DE RESTITUCIÓN Y OTROS.

DON OSCAR:

Me tomé el tiempo de redactar una nueva página, cuya pestaña estaba disponible, titulada "GENERAL EN JEFE JOSÉ MIGUEL CARRERA". Seguí con rigurosidad todo el proceso, incorporando datos serios, debidamente estudiados y verificables. Sin embargo, aparece Usted y arbitrariamente borra todo lo realizado. Comprendo su labor y créame que mi espíritu es sinceramente constructivo, no tengo la intensión de transgredir normas de las que WIKIPEDIA es soberano, pero el gesto efectuado no se condice con los conceptos de ser "un espacio abierto, participativo, libre y sin censura". Más aún; los datos que fueron borrados, no figuran en ninguna otra parte y enriquecían la información de Wiki'. Solicito que los antecedentes sean restituídos o se me permita volver a redactarlos. Agrego también, que las modificaciones constructivas que efectué en virtud del interés histórico de las mismas, las emprendí con el consentimiento de otro 'bibliotecario' que me señaló textualmente: "ser libre de corregir el artículo" Víctor-CHILE.- P.D.: LE AGRADECERIA ADEMÁS, TENER LA CÍVICA DEFERENCIA DE CONTESTAR UN PLANTEAMIENTO A TODAS LUCES VÁLIDO Y RESPETUOSAMENTE EXPUESTO.

Oscar; soy un recurrente lector de wikipedia y quiero darte mi opinión sobre la solicitud hecha arriba por don Victor. He leído los aportes hechos por éste señor y los converso con mi profesor de historia, que también los lee, y de verdad son precisos y reales, haciendo màs interesante la lectura de los artìculos. Creo que don Vìctor es un historiador respetable acà en la provincia, muy profesional y metòdico en su trabajo. Ojalà que pudieras rescatar la informaciòn que èl señala, yo he tratado de ingresar a la pestaña que èl menciona y està disponible, quisièramos saber sobre èsa informaciòn que borraste. No se`si te has dado cuenta, pero los artìculos dònde don Vìctor ha hecho mejoras, han sido màs visitados. De verdad sus aportes son muy interesantes. Es sòlo mi opiniòn, pero él tiene razòn en lo que dice, no se debería borrar datos tan arbitrariamente si cumplen los requisitos y son serios. Saludos, Mariano, Ñuble.

Don OSCAR; Doy por saldado el asunto, le agradezco haber contestado la inquietud, (o fué otro 'bibliotecario'?), si bien los argumentos expresados textualmente en la respuesta: "que ya existía un artículo con el nombre" y "que era más completo que el aportado" son razones válidas, creí que sería mucho mejor aportar otros antecedentes, que no pretendían 'reemplazar' al artículo principal, sino complementarlo con nuevos datos, todo en beneficio del lector. Ninguno de nosotros necesita prolongar ésta 'discusión virtual'; pero la jurisprudencia ya quedó establecida. No fué por mi sagaz dedo en la tecla de borrado, que se le acabó haciendo un flaco favor a Wikipedia. Cómo veo que existe multitud de 'bibliotecarios', hago una sencilla consulta práctica: ¿Es posible volver a redactar la página, tomando todas las providencias técnicas y observando rigurosamente el interés histórico de los datos que quiero aportar?; Si es posible redactarlo de nuevo, no sólo agradecería vuestra asistencia, pues mi habilidad informática puede ser limitada, éso lo admito. "Muchas gracias por tu atención..." Víctor.-

Escuela de Antropolog;ia (Universidad Central de Venezuela)

Hola, qué tal? Yo soy estudiante de Comunicación Social de la UCV y dentro de la materia | Seminario de Lógica Digital, yo junto a otros companeros estamos creando las páginas de las diferentes escuelas de la Universidad Central. Yo estoy participando con la creación de la Escuela de Antropología. Por favor explícame qué debo hacer para evitar que la borren nuevamente. Gracias!

Fan

Tienes uno :P --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:22 3 may 2010 (UTC)

¿La conoces?

Mariángel Ruiz.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:36 5 may 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, buenas noches, puedes pasar al Tablón, tengo dos casos de vandalismo que están dando que hacer, uno que blanquea un artículo y el otro su página de discusión.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 03:35 7 may 2010 (UTC)

Hola, gracias de cualquier manera; lo que sucede es que precisamente les escribo por que les veo editar en el momento y están activos, pero casualmente por lo que me doy cuenta después es cuando ya van saliendo y por ello ya no lo ven sino hasta más tarde.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 19:47 7 may 2010 (UTC)

Razón de borrado artículo "Escuela de computación de la Universidad Central de Venezuela"

Buenas Tardes, quisiera saber las razones por las cuales mi articulo de la escuela de computación de la Universidad Central de Venezuela fue borrado? Ya había sido corregido por el bibliotecario sabbut y llevaba varios semanas publicado, y usted de buenas a primeras lo elimina y no veo algún mensaje y en mi página de discusión alegando las razones,y necesito saber la razón. Gracias y espero su pronta respuesta. Saludos. --Willmanyo (discusión) 19:24 8 may 2010 (UTC)

RE:¿Qué

Hola Oscar. Fue un pequeño accidente lo ocurrido en el artículo Félix Estigarribia (estaba deseando ir a la discusión del artículo). Saludos, Marcos Zárate (Mensajes aquí) 01:27 10 may 2010 (UTC) quisiera saber el motivo por el cual has borrado el articulo sobre Rosalia, no habia plagio y todo lo que estaba escrito era cierto. geminis 14 de mayo

Reversión

No se puede revertir la última edición en Pensamiento crítico de 190.226.153.231 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Oscar . (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 190.226.153.231 (disc.) a la última edición de 57.79.167.152".

Me la ganaste --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:59 14 may 2010 (UTC)

A tí, Oscar . te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:02 14 may 2010 (UTC)

XDDDDD nah; tengo mis motivos para no entrar, pero si quieres entro :P --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:07 14 may 2010 (UTC)

Susbribo :P --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:32 14 may 2010 (UTC)

Please move

Hello, Oscar. My Spanish is very bad, so I'm choosing to speak English. I want you to move the article Malin Akerman to Malin Åkerman. Her surname is Åkerman. I can't do it myself. BjörnBergman 22:13 14 may 2010 (UTC)

Víctor Manuel Pinto: Articulo removido por autopromoción

Reciba mis saludos. Como autor del artículo sobre Víctor Manuel Pinto, joven poeta valenciano, me siento en el deber de llamar a la reconsideración ante la medida tan radical que es el borrado del mismo, cuando bien se pudo haber indicado sospechas sobre la autopromoción o el inicio a una discusión considerando que se puede colocar entre los "temas poco conocidos", que "son generalmente de interés debatible para los lectores"​

Llamo entonces tu atención a este respecto y pido que se revierta la acción, sobre todo porque, sinceramente, tal artículo fue escrito de forma neutral, sin juicio alguno de valor; tomando como base informal el contenido de las solapas de los libros del autor, reseñas, artículos de prensa y entrevistas. Es claro, además, que no se puede cuestionar el valor enciclopédico de un artículo sobre un poeta que posee una trayectoria editorial reconocida, más allá de que sea popular o no, más allá de que se le considere un buen escritor o no.

Si se trata de que en el articulo habían enlaces externos a uno de sus libros, pues, habrá que modificarse de ser necesario, pero hemos de ver sin duda que aquello no tiene nada de malo, como así en los artículos de Rafael Arráiz Lucca y de Esteban Moore también se redirecciona a vínculos donde aparecen fragmentos de su obra.

Culmino reconociendo mi responsabilidad en los errores que haya cometido dentro de los estándares de wikipedia, en aquella información que pueda no ser real o en esa que no haya referenciado como es debido. Pero doy fe de que mis intenciones no pueden ser calificadas como culto, banalidad, alimentación a la vanidad o ánimos de promoción. Hay en nuestro país gran cantidad de actividad literaria que debe ser registrada pues son acontecimientos que configuran el acervo cultural nacional, así como una identidad artística en el mundo y que, definitivamente, van más allá de las personalidades; Víctor M. Pinto representa parte de tal actividad, como lo hizo en su tiempo Caupolicán Ovalles, Pedro Luis Hernandez Bencomo o actualmente José La Riva, todos ellos carentes de artículos.

Culmino dando mi compromiso en corregir aquello que dentro de Wikipedia, y sus discusiones, sea considerado como carente de interés en este recurso. Pero insisto, llamo a la reincorporación del artículo junto con las objeciones que se puedan formular sobre él.

Gracias por tu labor y tu atención.

Eduardo P. (discusión) 03:52 15 may 2010 (UTC)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%ADctor_Manuel_Pinto&action=edit&redlink=1

Consulta

Hola Óscar, espero que te encuentres muy bien; te escribo porque tengo una inquietud respecto a las ediciones que está haciendo el usuario Doncentu (disc. · contr. · bloq.) que son como estas Tito el Bambino en las que cuando los artistas nacen en Puerto Rico él les incluye la bandera de Estados Unidos en la plantilla como lugar de origen y categorizaciones relacionadas; como sabemos la Isla no es parte de USA no obstante ser un Estado libre asociado a ese país; por lo que creo que todas esas ediciones no proceden; ¿puedes revisar el caso por favor? Muchas gracias anticipadas.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:29 16 may 2010 (UTC)

Gracias, quedo pendiente.Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:43 16 may 2010 (UTC)

Vengo a comentarte que el tema da que hacer; en el artículo de Ricky Martin se hizo lo mismo, aproveché que retiré la parte de relaciones sentimentales, fugaces, obscuras, etc (como ya he visto con otros Biblios que no es enciclopédico) para retirar lo otro; el usuario Mampato (disc. · contr. · bloq.) me revirtió y colocó todo de nuevo, ya he revertido y escrito a él para preguntar las razones pues no escribió nada en el resumen de edición del artículo; en cuanto tengas definido ese tema te agradeceré indicarmelo para o bien restablecer o retirarlo cuando lo encuentre; por el momento no lo quitaré más.Gracias nuevamente y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:40 16 may 2010 (UTC)

Gracias, como te habrás dado cuenta en mi discu, me puse de acuerdo con Mampato.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:07 16 may 2010 (UTC)

Ya me parecia a mi...

que había algo raro. Por cierto, leíste la primera parte del artículo? Un abrazo, Serolillo (discusión) 00:42 16 may 2010 (UTC)

Gracias Oscar

Te agradezco tu consejo para proceder al pedido de borrado rápido, la verdad que lamento tu malestar para conmigo, yo solo trato de colaborar de la mejor manera posible con Wikipedia, me he esforzado mucho desde hace seis meses con el patrullaje de paginas nuevas, en ese tiempo he revisado mas de 10.000 paginas y he mandado a borrado rápido a cientos de ellas e indirectamente a las que marque como plagio y lógicamente a las que no se corrigieron en los treinta días tal cual son los artículos SRA, infraesbozos, copyvios y falta de contexto, ahora mismo (desde que rechazaste mi pedido) le estoy pidiendo a Montgomery que me asesore con algunos artículos que tengo dudas y puedes verificarlo en su pagina de discusión lo que te expreso, dentro de ellos he encontrado bulos muy bien disfrazados, pero lamentablemente siempre hay algún caso de error y lo reconozco Oscar. No obstante si prefieres que no patrulle mas lo aceptare sin problemas. Te dejo mis disculpas por los errores cometidos y quedo a tus ordenes para lo que consideres corresponder, te saludo atentamente Dangelin5 (discusión) 03:03 16 may 2010 (UTC)

• Gracias Oscar nuevamente, voy a seguir tus indicaciones e inclusive si no te molesta voy a hacerte alguna consulta cuando tenga dudas con algún articulo que merezca otra opinion, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 12:53 16 may 2010 (UTC)

Hola, te respondo

Jejejeje, es que me dio un poco de rabia el ver que pusiesen semejante información, por lo visto sin haber ido o sin citar a nadie o una fuente confiable, yo llevo desde que nací yendo a ese lugar y me dio una gran rabia, de verdad disculpa, hablamos. PD. (que orgullo, un venezolano como bibliotecario en wiki, pienso en aplicar para desarrollador pero aun me falta por aprender)

Saludos Dennis6492 (discusión) 00:24 18 may 2010 (UTC)

Borrado de página

Has borrado la página que acabo de crear Miquel Rubio Domínguez, y considero que esta no incumple ninguna normativa para que se proceda a su eliminación. Ruego se tenga en cuenta. Gracias. Migrubio2 (discusión) 01:33 19 may 2010 (UTC)

Borrado rápido del artículo "Santiago García Aranda": 19:40 14 may 2010 Oscar

Has borrado la página que he creado de Santiago García Aranda, y considero que esta no incumple ninguna normativa para que se proceda a su eliminación. Simplemente es un perfil biográfico de un personaje público que actualmente es el alcalde de Villacañas.

Ruego se tenga en cuenta. Gracias.

Hby572c (discusión) 08:38 19 may 2010 (UTC)

Estamos haciendo una contribución a la difusión de la cultura menorquina en la wikipedia. Somos estudiantes de bachillerato y nos documentamos bien para redactar el artículo. Este personaje es natural de Fornells, un pequeño pueblo de Menorca, pero no por pequeño menos importante. Menorca es una isla de las Baleares, no tan conocida como Mallorca o las Canarias. Pero también existe, y fue uno de los lugares más estratégicos del Mediterráneo desde la prehistoria hasta el Tratado de Amiens, en que fue devuelta a la corona española después de pertenecer por tres veces al Imperio Británico. No desprecies lo pequeño, que también tiene su relevancia, aunque no lo parezca.--85.119.199.1 (discusión) 10:59 19 may 2010 (UTC)

Replica

la página que he creado de Miquel Rubio Domínguez, considero, que no incumple la normativa dado que:

  ni comete vandalismo, ni es falsa.
  ni insulta ni ataca.
  no es spam.
  no es Prueba de edición
  no es fraude
  no viola derechos de autor. 
  no es una página de discusión sin artículo,
  ...
  En cuantao a artículos de una o dos líneas, eso que pone de permitir calificarlo como esbozo, y dar un margen de 30 min para ampliar información, a mi se me eliminó a los 2 min, y volví a crearla.

Se trata de una persona relevante en su municipio. Migrubio2 (discusión) 11:07 19 may 2010 (UTC)

Artículo Antropología Cultural y colonialismo

Hola Oscar: Ví que borraste el artículo Antropología cultural y colonialismo por demasiado reducido. Esto ya lo había hecho Humberto, a quien le pedí que la restaurara porque sólo había escrito una línea por estar trabajando en el artículo con un grupo de estudiantes. Esa es la razón por la que voy a volver a crearla. Te pido que tengas paciencia y, eventualmente, que veas por favor que no borren el artículo. Saludos cordiales--JuanRisolo (discusión) 13:29 19 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Oscar, molesto tu atencion con estos dos articulos Cuento realista y Cuento maravilloso, lo primero que veo es que tienen muchos errores de ortografía, por lo que deduzco que mucho de literatura no sabe el autor y me inclina a pensar en fuente primaria, pero es un tema que me da muchas dudas, es por ello que me gustaría tu opinión, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:33 21 may 2010 (UTC)

Gracias!

Gracias por la nota en mi discu... la pasé super chévere, trabajando en lo que me gusta y ahora un rato en la wiki; ¿qué más puedo pedir?... si ya sé: la lotería. Besos, --201.209.185.45 (discusión) 02:44 22 may 2010 (UTC)upss, no me registré...--Laura Fiorucci (discusión) 02:45 22 may 2010 (UTC)

Venatio

Perdone, pero me borró el artículo denominbado venatio. Intenté corregirlo pero el sistema no me dio opción, es la primera vez que edito un artículo y seguramente he cometido algun fallo, perdone las molestias, pero me gustaría volver a intentarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JGades (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 23:54 22 may 2010 (UTC)

Sobre Francisco Cosentino

Hola Oscar, te escribo pues marqué para borrar ese artículo y lo revertiste. Ciertamente no entiendo qué motivo puede haber para mantener ese artículo pues el personaje no parece (ya para empezar) relevante en absoluto y el propio artículo lo reconoce así cuando dice que es prometedor. Además la redacción es absolutamente no encilopédica, he aquí una muestra(la interrogaciones son mías).Alguien una vez dijo(???) que "que no hay que pensar siempre con la cabeza sino también con el corzón"...por eso, me atrevo(???) a describir a Francisco de la siguiente manera:

a)Como pianista y compositor: delicado, ínclito, talentoso, eficiente, fujaz, elocuente, creativo y original.

b)Como ser humano(???): trasparente, dulce, misteriosa, simple en su estructura pero compleja en su interior, ancioso(???) y por sobre todo es un ser humano lleno de luz(???) que se hace querer facilmente.

Es un artículo Muy pobre pues practicamente se resume en unas impresiones que pruduce a alguien ver tocar a ese joven sobre todo cuando interpreta canciones de su autoría o de compositores de su preferencia como Chopin, Elton Jonh o el reconocido grupo Queen. No podría estar ni en un blog sobre música.

Además no incluye referencias (supongo que no las hay)y es huerfano (prueba indirecta de su irrelevancia) ni nada que lo haga apto para aparecer en wikipedia.

En todo caso lo dejo a tu atención pero creo que no debe haber muchos argumentos para defender este artículo. Si los hay te agradecería que me los hicieras llegar y me sacaras de mi error, pero desde ya te expreso mi más firme oposición a la permanencia de este artículo por la irrelevancia del personaje y la mala redacción. Sin otro particular que comunicarte y esperando tu respuesta recibe un cordial saludo.Wikiléptico (discusión) 13:32 23 may 2010 (UTC)

Anarkia, banda de metal

Mire, yo solo queria saber porque ha borrado mi articulo sobre una banda de jovenes llamada anarkia, bueno primero que nada, disculpe mi ortografia, en este momento estoy en mi trabajo y no puedo cambiar la configuracion del teclado, volviendo al tema, no se como se atreve usted a declarar mis 2 horas de trabajo como SPAM, si habia algo malo en el tema, solo tenia que avisarme, no era necesario borrar todo el articulo, la verdad es lamentable que dejen que personas como usted a cargo de este proyecto. USTED ES UN CERRADO.

Jcags (discusión) 17:03 23 may 2010 (UTC)

Lamento mucho si le parecen agresivos, pero es la verdad, usted solo dice que son SPAM y no me dice que tenia que haber hecho para remediar eso, solo lo borro y ya. En fin, dejelo asi, ya ni me importa, ojala nunca me vuelva a encontrar con usted y asi evitarnos estos malentendidos, tenga un buen dia.

Jcags (discusión) 19:47 23 may 2010 (UTC)

Que bueno, tenga un buen dia.

Jcags (discusión) 21:26 23 may 2010 (UTC)

José Huentelaf

Disculpa pero por qué has borrado la pagina de José Huentelaf? No encuentro la irrelevancia, es una pagina mas de un jugador de fútbol como muchas otras que cumplia con todos los requisitos que requiere --WarraDuBrasil (discusión) 19:30 23 may 2010 (UTC)

A lo que me referia es que cumple con poseer todo lo pedido por la plantilla, posee referencias aunque es nuevo ver la discriminación de un articulo por ser un jugador de "segunda division" y por tener pocos años jugando. El articulo se deberia haber mantenido, ha sido seleccionado a nivel juvenil, complementa el articulo de Lota Schwager y creo que hay varios articulos de jugadores que poco han jugado o que son de segunda incluso de tercera division, por ultimo se deberia discutir el borrado.--WarraDuBrasil (discusión) 19:44 23 may 2010 (UTC)

Así mismo como me dices que no me entiendes, yo tampoco puedo entenderte, es primera vez que veo que me ocurre esto con un articulo que posee referencias claras, y es de un jugador que es figura en el fútbol chileno. Creo que si conciderabas que el articulo debia haber sido borrado deberias haber hecho una consulta de borrado.--WarraDuBrasil (discusión) 20:00 23 may 2010 (UTC)

Sin asunto

USUARIO ARGOS6010 --Argos6010 (discusión) 00:43 24 may 2010 (UTC) SOBRE EL ARTICULO DE LA BANDA DE TLAYACAPAN OSCAR: ESTA ES LA PRIMERA VEZ QUE PUBLICO ALGO, POR LO TANTO, como muchos otros, NO LEI CONVENIENTEMENTE LAS POLITICAS EDITORIALES DE WIKIPEDIA, CREYENDO QUE CON SOLO ESCRIBIR Y GRABAR ERA SUFICIENTE, RUEGO DISCULPES MI FLOJERA DE PRINCIPIANTE, Y TE PIDO REPONER DICHO ARTICULO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES: SI ES COPIA DE LA PRESENTACION DE DICHA BANDA, RADICADA EN EL PUEBLO DE TLAYACAPAN DEL ESTADO MEXICANO DE MORELOS, QUE COMO DICE EL ARTICULO ES CONSIDERADA LA BANDA DE MUSICA DE VIENTO MAS ANTIGUA DEL PAIS, EN CUYA DIRECTIVA ME AUTORIZARON SUBIR DICHO ARTICULO, SIENDO ESTOS, INGENIERO CORNELIO SANTAMARIA PEDRAZA cornelio_stamaria@hotmail.com , DIRECTOR DE LA BANDA Y EL DOCTOR ARTEMIO SANTAMARIA PEDRAZA COORDINADOR DE LA BANDA dr_artemiosantamaria@hotmail.com ,DICHO ARTICULO ESTA PUBLICADO EN SU PAGINA, SIENDO DE INTERES PUBLICO, POR ESO NOS INTERESA SU PUBLICACION EN WIKIPEDIA, CREEMOS QUE CON ESTE GRANITO SE PUEDE ACRECENTAR EL ACERVO CULTURAL, AHORA BIEN SI CREES QUE NO DEBIERA SER COPIA SINO UN ARTICULO NUEVO, TE ROGARIA ME LO HICIERAS SABER PARA PREPARARLO Y MANDARLO, POR SIERTO NUNCA PUDE SUBIR DOS FOTOS DE LA BANDA, UNA ACTUAL, TOMADA POR MI, Y OTRA DEL AÑO 1916. TE AGRADEZCO LA ATENCION QUE PONES A TODOS NOSOTROS INCIPIENTES ESCRITORES O COPISTAS QUE CREEMOS QUE LO QUE ESCRIBIMOS ES MAS IMPORTANTE QUE LO DE LOS DEMAS, NO SOY ESCRITOR. ATENTAMENTE VICTOR J. VALDOVINOS TAPIA NOMBRADO POR LA BANDA DE TALYACAPAN ASESOR DE RELACIONES PUBLICAS 19:40 23, MAYO, 2010

¿Esto es spam?

Metatron Porque es idéntico a lo que yo escribí.

Jcags (discusión) 13:15 24 may 2010 (UTC)

Respecto a Poderes en conflicto derivados del derecho común en el sacro imperio romano germánico y España

Ruego revísese mi página de discusión http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Jcrueda. Ya fui advertido por el usuario Poco2, y le digo a usted que coloque la fuente al final de la página, aunque no con el formato adecuado. Ruego devuelva al artículo a su normal aspecto para su disfrute por parte de la comunidad investigadora. No invento nada, todo de libros del Dr. D. Bartolomé Clavero.

No puedo firmar porque inexplicablemente no puedo loggearme. Jcrueda

Patrullaje

Hola Oscar, molesto tu atencion con este articulo Federico's Live in Montreux que a mi entender es un bulo, no existe Fedrico Sanchez y la canción tampoco, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 14:35 25 may 2010 (UTC)

Inmigración centroamericana en México

Saludos. El texto completo es un ensayo sin fuentes. Entiendo que no te has tomado el tiempo de leerlo, por lo cual aconsejo que lo hagas antes de tomar la decisión de quitarle la plantilla. Es legado de Heraldicos (disc. · contr. · bloq.), y en este momento estoy revisando otras contribuciones similares, la mayoría de las cuales carece de cualquier soporte o tiene datos manipulados. Tú dirás. yavi : : cáhan 19:59 25 may 2010 (UTC)

Gracias. No me especializo en mantenimiento. yavi : : cáhan 20:09 25 may 2010 (UTC) Lo que no entiendo es porque si ya sabes cuál era mi punto no haces otra cosa que quitar la plantillas y no enmendarme la plana. Ah, olvidé que esto es rásquese cada quién como pueda. yavi : : cáhan 20:14 25 may 2010 (UTC)

La conozco y por eso consideré que vale para borraado rápido. Lamento si mi interpretación de la política te distrajo de tu trabajo. Disiento de tu proceder. yavi : : cáhan 21:29 25 may 2010 (UTC)

Grado en Ingeniería de Edificación

He quitado la plantilla de "contextualizar" al no ver en el artículo una falta de contexto. Sin embargo, he añadido las plantillas de lo que sí considero que falta en ese artículo: la referenciabilidad y un enfoque más amplio. Saludos. Sabbut (めーる) 21:40 25 may 2010 (UTC)

Discusión

No te lo creerás ni tu mismo :S --Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:53 26 may 2010 (UTC)

juas juas jajaja. Ese es un diff que vale su pesao en oro --Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:39 26 may 2010 (UTC)

Correo del Orinoco

Saludos. He visto que el artículo El Correo del Orinoco tiene información del periódico que fundó Simón Bolívar y el periódico oficial del gobierno venezolano. ¿Será posible convertir este artículo en dos artículos, en base a su contexto histórico? Espero respuesta..--Maraletov (discusión) 17:37 26 may 2010 (UTC)

Está bien...Mi punto es que son dos periódicos diferentes, pero consideraré tu observación..

Otra cosa: estoy actualizando el artículo Boliburguesía, pero no sé cómo me está quedando..--Maraletov (discusión) 17:58 26 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Oscar, me he encontrado con este articulo JereLesGay que fue editado por JereLesGay, por lo que induce a pensar en promocional, pero las dudas me hacen hacer la consulta, te agradezco y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:27 26 may 2010 (UTC)

• Disculpa Oscar, otro articulo para que veas Union balonmano pacense, fue copiado del articulo de Wikipedia Silla Club de Fútbol, no agrega nada, creo que es para borrado, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 23:24 26 may 2010 (UTC)
  • Hola Oscar, te agrego este articulo Juan José Gerardi Conedera que fue reeditado después de la plantilla de plagio, me di cuenta al llevar mi aviso a la pagina del usuario, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 12:39 27 may 2010 (UTC)

Navazorock

Hola, soy nuevo en Wikipedia y quería preguntar por que fué borrado el artículo sobre este festival de rock. Un saludo.--Buji rubi (discusión) 01:39 27 may 2010 (UTC)

boris alvarado y academia chuan fa

Hola, soy nuevo en wikipedia y ayer trate de subir 2 articulos sobre boris alvarado y academia chuan fa, pero fueron borrados por usted. porfavor puede explicarme porque? tambien como soy nuevo en esto estaria agrdecido si me pudiera ayudar diciendome en que forma yo pudiera subir estos articulos sin correr el riesgo de ser borrados. gracias, victor. --Vicochico (discusión) 07:40 27 may 2010 (UTC)

Consulta de borrado

Con respecto a la reseña del Proyecto JW Marriott Cusco, me gustaría saber cuáles son las razones por las que fue eliminada de Wikipedia. Considero que la reseña no es irrelevante ni promocional. El proyecto JW Marriott Cusco supone un estudio para recuperar el legado arqueológico de distintas épocas en un inmueble ubicado en la ciudad del Cusco, una de las principales ciudades turísticas del mundo. Es el primer proyecto hotelero que realiza un trabajo de este tipo en el Cusco. Asímismo, la reseña se presenta de manera imparcial, sin juicios de valor ni afán publicitario. Por otro lado, este no es el primer artículo de un hotel en este medio. Agradecería si me pudiera explicar cuáles fueron los errores cometidos en la elaboración del texto para que éste haya sido borrado. Gracias Luis --APOYO Comunicacion Corporativa (discusión) 16:23 27 may 2010 (UTC)

Oechsle

Oscar, estoy eliminando el artículo como representante de Oechsle, es la forma que encontre que este artículo sea borrado, pls confírmame de que otra forma se podría hacer, que documento o que tipo de acción se tendría que realizar. Avisame, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JohannaGates (disc. • contribs • bloq). Oscar_. ✉ 18:50 27 may 2010 (UTC)

respuesta boris alvarado.

Hola oscar, gracias por tu respuesta.

despues de haber leido tu mensaje, entiendo que mi articulo cae bajo "autopromocion y por eso fue borrado.

es posible hacer un articulo de boris alvarado en wikipedia sin que sea autopromocional?

pienso que seria bueno para wikipedia, porque esta persona ha desarollado el arte marcial muchisimo. el no es conocido como por ejemplo bruce lee pero no es un requisito ser famoso para tener derecho a estar en wiki nocierto?

porfavor puedes responderme si seria posible si hago un articulo simplificado y menos autopromocional.

muchas gracias,

victor.

Borrado de Articulo "Fumbler Dwarf", uno de los primeros clubs de rol de España

Estimado Oscar, Ayer borraste un articulo que publiqué, describiendo quienes fundamos, y que hicimos desde el Club de Rol "Fumbler Dwarf" para la propagacion del Rol en España. No se que regla he podido romper para que lo borraras. Recibe un cordial saludo, Klobuznik (discusión) 10:19 29 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Oscar, molestandote con este articulo USG Ishimura, considero que no es enciclopédico, ya existe en Wikipedia el articulo Dead Space que fue hecho como videojuego y habla de la nave en cuestión, no me anime a poner la plantilla de borrado rápido para no equivocarme, es por ello que te consulto, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:15 28 may 2010 (UTC)

• Tengo este otro Huaniqueo que no se como tratarlo, ya que el mismo autor el mismo dias creo el articulo Huaniqueo (municipio), tu diras, te agradezco y te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:57 28 may 2010 (UTC)

POR QUE ?

Buenos dias una pequeña pregunta porque me borro mi pagina enviame un mensaje a mi correo por el motivo del borrado --jd (discusión) 13:42 29 may 2010 (UTC)

Pues de Verdad

Pues la verdad señor, y con mucho respeto, estoy muy seguro de que mi articulo no era ningún "bulo" o "fraude", es más, la verdad creo que solo con la referencia de "Cipriano Castro y la Gran Colombia" bastaba para definir bien la veracidad del artículo. Además usted me expresa una serie de contribuciones que no son más que ideas generales de como se hacen los Bulos, no soy Bibliotecario, pero tengo amigos que si lo son, los cuales me dijeron que el artículo había sido bien elaborado, pero para no despertar controversias estúpidas, creo que mejor dejo así, además creo que en mi página muy bien lo he expresado mediante mis uxerboxes, es mejor acudir a Libros, pues en Wikipedia los mismos bibliotecarios son partidarios de la parcialidad. Por ejemplo mi artículo más brillante se llama Bipartidismo en Colombia, wikipedistas Bibliotecarios de mi pais (Colombia) y de América Latina (a excepción de Venezuela) me lo valoraron, y solo los wikipedistas venezolanos intentaron borrarmelo bajo el pretexto de que "desvirtuaba los orígenes ideológicos del Bolivarianismo" solo por haber dicho la clara verdad de que el ideario político del Libertador radicaba en el Conservadurismo republicano y que en mi país las ideas del Libertador fueron las bases fundacionales del Partido Conservador Colombiano, cosa que está sostenida por casi todos los textos de la historia política de Colombia y América Latina, pero que de seguro contrasta con la reinterpretación que el Chavismo hace del Bolivarianismo al Socialismo en la actualidad; que suerte que no pocos Bibliotecarios me lo protegieron. Aclaro, no ofendo a nadie por su tendencia política, solo le comento este hecho, lo que sí le agradecería es que intentara darme una explicación más clara, y así este o no conforme dejaré así, como dije, a mí me interesa lo que digan los libros. Que tenga muy buen día. Agustin 1992 (discusión).

Traducciones vacías

Hola, Oscar:

Te escribo por este motivo: Traducciones vacias

Se trata de un trabajo de clase (estudiantes universitarios de traducción) y, si les das tiempo, se iniciarán en el mundo de la Wikipedia contribuyendo con lo mejor que saben hacer: traducir. Entiendo que haya podido parecer sospechoso. En todo caso gracias por velar por la integridad de la Wikipedia. Te estaríamos muy agradecidos si revertieras los artículos borrados.

Un saludo, --Jmmuji (discusión) 18:55 28 may 2010 (UTC)

En fin, Oscar, ¿comprensión? En estos momentos más que comprensivo estoy cabreado. Con este primer contacto con la Wikipedia lo que comprendo es que a muchos bibliotecarios les resulta extremadamente fácil ejecutar con gran celo el borrado de artículos. No lo digo solo por ti, más de un bibliotecario propuso la idea de acabar con los artículos sospechosos y luego leyendo páginas de discusión veo que es una práctica relativamente frecuente borrar y después preguntar, como en la guerra, supongo. Desde luego estamos aprendiendo a fuego que es conveniente usar una subpágina de usuario, pero en la bienvenida de la Wikipedia se pide ser valiente a la hora de colaborar. Además se señala que traducir un artículo de otra lengua es una buena forma de comenzar a colaborar y en Cómo traducir se dice que puede comentarse fragmentos de texto en otras lenguas para que no se visualice pero sí lo tengamos a la vista en la página de edición del artículo. No puedo poner la mano en el fuego por todos los artículos que creamos esa mañana pero me atrevería a decir que la mayoría contenía texto en inglés, es verdad, pero estaba comentado y, por lo tanto, no era visible.

Los otros motivos que se han dado (varias entradas nuevas con el mismo patrón, que no tenían contenido -de momento-...) puedo entenderlos, pero aun así lo mínimo habría sido avisar a los usuarios que habían creado las entradas. Especialmente viendo que se trataba de novatos.

Veo nuestra situación reflejada en esto: Wikipedia:Sé_valiente_editando_páginas#Revirtiendo

Y me gustaría que se tuviera en cuenta esto: Wikipedia:Presume_buena_fe

Pero sobre todo este: WP:NMN

No te aburro más. Trataremos de ser más cuidadosos de ahora en adelante.

--Jmmuji (discusión) 19:38 29 may 2010 (UTC)

Hola, Oscar: Gracias por tu explicación y tus palabras de ánimo. Lo cierto, es que tras el disgusto inicial las cosas se ven de otro color. Os consultaré a 4lex y a ti en el futuro (o en el Café). Gracias --Jmmuji (discusión) 10:08 30 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Gracias Oscar por ver los artículos que te deje y por por tus indicaciones con los artículos que mal coloque plantilla SRA, tienes razón y ademas al volverlos a mirar me doy cuenta de mi error, voy a tener mas cuidado y tal como me indicas voy a proceder, tengo que modificar el concepto dentro mio de la plantilla SRA, al colocarla creo que estoy indicando que se pruebe la relevancia mejorando el articulo con referencias o enlaces externos y es ahí donde caigo en el error, mis disculpas y gracias nuevamente, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:41 29 may 2010 (UTC)

Nataniel Sanchez

Hola, vi que con justa razón eliminaste los articulos que varios habían intentado crear sobre Nataniel Sanchez , ¿sería posible crear el artículo de manera seria y con todo lo necesario?. Gracias. --Darkempiror (discusión) 21:42 29 may 2010 (UTC)

Club Sportivo Olimpo

Hola, realmente lo leo y modifico, pero no le encuentro lo irrelevante a este articulo, que lo he vuelto a crear y me lo borraron de vuelta. Hay miles de artículos así en Wikipedia y me parece injusto que sea borrado ¿Cuando seria posible volver a crear el articulo mejorado?, saludos, Santoycuervo 19:15 30 may 2010 (UTC)

Filux

Estimado, porque se considero Filux de caracter irrelevante para Wikipedia. Filux es una distribucion basada en Debian como muchas otras. De hecho, ni siquiera se me permitio completar el articulo para el cual estaba tomando como base el de Ciberlinux, tambien publicado en esta prestigiosa wiki. Le agradeceria darle la posibilidad a este articulo ya que como muchos otros es de importancia academica en la Facultad de Filosofia y Letras desde donde se desarrolla. Muchas gracias. Jose Maria Schenone 22:01 30 may 2010 (UTC)

Contenido de página borrada

Hola,

Seria posible recuperar el texto de la entrada "CERT" que me habeis borrado?. Aunque lo considerais plagio, ciertamente solo uno de los parrafos es siilar al enlace que comentais que hemos "plagiado". Los otros 4 o 5 parrafos no lo son y no tengo copia de este documento, que tardé un rato en escribir. Sería posible obtener copia del contenido de esta entrada?.

Intecocert (discusión) 15:48 31 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola Oscar, molestandote con este articulo Gnoss que a mi entender seria promocional y no enciclopedico, pero las dudas aun me ganan, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:07 31 may 2010 (UTC)

• Agrego uno mas Oscar, Topografía de Mano, me parece fuente primaria, es la primera vez que veo un termino como topografía para definir parte del cuerpo humano, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:37 31 may 2010 (UTC)