Otrogmail

Re: Jesús Carballo García

Hola, no he encontrado ninguna referencia en internet que indique que Carballo haya recurrido la sentencia. En caso de que encuentres un link que indique ese hecho, puedes añadirlo al artículo con dicha información, pero mientras tanto debes entender que Wikipedia no es una fuente primaria y por tanto no puede hacerse eco de información que no haya sido publicada antes en algun otro lugar. Igualmente te pido por favor que no vuelvas a eliminar partes del artículo de Jesús Carballo que sí están contrastadas. Gracias. Billy brown (discusión) 21:20 13 feb 2016 (UTC)

Es público que Carballo ha recurrido la sentencia, pero no podrás encontrar un link porque la Audiencia Nacional acaba de admitirlo y la fiscal no se ha opuesto. Eso es actualidad y no lo que has puesto tú, que según me dice el abogado de Jesús Carballo, tiene innumerables defectos de forma.— El comentario anterior sin firmar es obra de Otrogmail (disc. • contribs • bloq).

Cuando se haga público a través de una fuente fiable entonces se podrá añadir sin problema. Respecto a la información que querías eliminar, se trata de un fragmento que intenta resumir la sentencia de forma neutral, usando principalmente frases textuales del juez. Hacer juicios de valor respecto a la sentencia no corresponde a una enciclopedia. Si consideras que hay alguna palabra del lenguaje judicial que no es correcta se puede sustituir o debatir, pero eliminar información ajustada a los cánones de neutralidad, relevancia o verificabilidad que exige esta enciclopedia se considera lo que en Wikipedia se llama vandalismo. Te invito a que leas algunos de los principios de Wikipedia en este link para que conozcas lo que es y en qué se basa. Te animo a que sigas editando en Wikipedia pero siempre teniendo en cuentas sus pilares. Igualmente, te recuerdo que cuando escribas un mensaje en una página de discusión, debes de firmarlo al final, usando para ello cuatro virguillas o pulsando el botón del lápiz azul. Gracias y un saludo. Billy brown (discusión) 00:55 14 feb 2016 (UTC)

por supuesto los recursos no se publican en internet, sólo se pueden publicar resoluciones que son firmes con lo que la publicación de la sentencia de 10 de septiembre del Juzgado 7 de Collado Villalba puede vulnerar además la normativa de protección de datos....por poner los nombres y no ser además firme.

esa sentencia se subió desde un blog en la que ya no está publicada y quizás deberías preguntarte el porqué. Te hablo como abogado y buen conocedor de este caso.— El comentario anterior sin firmar es obra de Otrogmail (disc. • contribs • bloq).

Ambas partes publicaron en internet en varias ocasiones los diferentes autos y sentencias, probablemente amparándose en que consideraban que tenían relevancia pública y a que la mayor parte de la información que tenían ya había sido publicada en diferentes medios de comunicación, pero sí estoy de acuerdo en que Wikipedia no debe usar como fuente estas publicaciones al poder haber un posible conflicto de derechos. No obstante, varios medios han publicado diversos fragmentos textuales de las mismas en este caso, al considerar que no existen conflictos de derechos y prevalecer el derecho de la información en estos extractos, con lo que Wikipedia únicamente debe hacerse eco de esa información. Por otro lado, Wikipedia no es un portal de noticias de actualidad, por lo que el criterio de eliminar párrafos enteros solo porque reflejan información no actual, no me parece correcto. Respecto al recurso, como te he comentado, obviamente no es necesaria su publicación para que se deba incluir en el artículo, me refería simplemente a que sería necesario linkear como referencia una fuente fiable que indique que se ha recurrido. Debes de entender que no se puede incluir información en Wikipedia que no se pueda validar, ya que no es una fuente primaria. Saludos. Billy brown (discusión) 21:08 14 feb 2016 (UTC)

Hola. Creo que me estás amenazando a nivel personal, así que te pido por favor que rebajes el tono y seas consciente de lo que publicas. Esto es una enciclopedia donde los usuarios recogen la información que hay sobre un tema. Si una información es falsa o sesgada y/o no se apoya en fuentes, no tiene cabida en Wikipedia, es por eso que se habrán revertido muchas de tus ediciones. Si la información es relevante y se apoya en fuentes, no tiene por qué no aparecer o por qué borrarse. Cualquiera es libre de editar en Wikipedia, pero tiene sus normas. Un saludo. Billy brown (discusión) 18:16 19 abr 2017 (UTC)