Notificación de borrado rápido en «Ignacio Fernández del Páramo»Editar

Hola, Palomaescanda. Se ha revisado la página «Ignacio Fernández del Páramo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 12:38 28 sep 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ignacio Fernández del Páramo»Editar

Hola, Palomaescanda. Se ha revisado de nuevo la página «Ignacio Fernández del Páramo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 19:15 28 sep 2017 (UTC)

Apreciado/a Tarawa. En el día de ayer usted borró en dos ocasiones la página «Ignacio Fernández del Páramo». Analizando las posibles consideraciones apuntadas por usted para proceder de esta forma, debo expresar mi desacuerdo. ¿No es un cargo electo con responsabilidades de gobierno en una capital de una comunidad autónoma española un personaje con relevancia pública? ¿No es de interés público esta personalidad bajo cuyas competencias se encuentra el nuevo Plan General de Ordenación Urbana del municipio, la gestión de fondos millonarios de Europa, las ordenanzas de urbanismo del municipio? ¿Por qué ha de negarse a los usuarios la posibilidad de leer en Wikipedia quién es el concejal de Urbanismo y Medio Ambiente de Oviedo? ¿Me lo puede explicar? ¿En qué se basa? ¿Por qué ha de negarse la presencia de este personaje público en la Enciclopedia Libre? Sin embargo, en su primer borrado usted se limitó a señalar la página con la etiqueta destruir (¿por qué no aplicó la etiqueta "sin relevancia"?), sin argumentar razones para afirmar que se trata de un artículo no enciclopédico. ¿En qué se basa para afirmar que es una colección de información sin criterio, si el artículo estaba sostenido con fuentes? ¿En qué se basa para eliminar la página de un cargo político con responsabilidades de Gobierno en la ciudad de Oviedo, si toda la información era veraz? Tenía algún error técnico la página? En el borrado posterior, trabajé más la información, en el sentido de las fuentes y los detalles. Y usted vuelve a borrarla mediante esta modalidad de borrado rápido que, en mi opinión, representa en casos como el mío un abuso de poder de los bibliotecarios. Además, me amenaza con bloquear mi cuenta si insisto en crear un artículo en Wikipedia de un cargo público en el municipio de Oviedo, cuando mi única vocación es aportar información sobre algo que no existe en Wikipedia y es relevante a nivl local y regional. Comprendo que usted es alguien experto/a en Wikipedia y respeto mucho su labor. Yo no soy experta en Wikipedia, pero sí tengo cierto sentido común y también cierto sentido de la justicia. Le ruego que no se ampare en su superioridad técnica para actuar como un rodillo sobre artículos como el mío. Le ruego un espíritu constructivo, en la línea de los principios de Wikipedia, la enciclopedia libre, expresándole mi más profunda preocupación por la situación con la que me he encontrado al crear la página de «Ignacio Fernández del Páramo», al comprobar la indefensión de wikipedistas novatas como yo. Por otra parte, ante la imposibilidad de abrir una discusión en su página, tal como me recomienda , debo contestarle en este mismo hilo. Por mi parte, le pido disculpas por no ser una experta en Wikipedia, supongo que igual que usted cuando se registró.

¿Qué políticas de Wikipedia no cumple el artículo «Ignacio Fernández del Páramo»? Explíquemelo de forma veraz, por favor. ¿Qué criterios mínimos de Wikipedia no cumple el artículo «Ignacio Fernández del Páramo»? Explíquemelo de forma veraz, por favor.

Gracias, sinceramnete, por su comprensión. palomaescanda (User talk:palomaescanda) 11:25 29sep 2017 (UTC) Palomaescanda (discusión) 09:42 29 sep 2017 (UTC)

Relevancia enciclopédicaEditar

Hola Palomaescanda, en esta página puedes ver cual es la política de wikipedia que no cumple el artículo.

Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal ni tampoco cada uno de los diputados o senadores de un país

Saludos. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 09:52 29 sep 2017 (UTC)

Hola Tarawa.

Comprendo perfectamente el sentido de el párrafo que cita, por lo demás redactado sin rigor. El uso del verbo "ameritar" es incorrecto. La inclusión de la palabra "incluso" es un juicio de valor que no puede tomarse, en ningún caso, como una referencia o criterio. No cabe duda de que el alcalde de una ciudad importante merece un artículo en Wikipedia. ¿quién decide si una ciudad es importante? ¿No es relevante un alcalde de una localidad mediana?

Por otra parte, Wikipedia está plagada de artículos que incumplen el criterio que usted me menciona. Le voy a poner un ejemplo de la misma ciudad, Oviedo: José Suárez "Felechosa" A mí no me parece que deba eliminarse este artículo de alguien que fue concejal de Oviedo en el pasado. ¿A usted sí? ¿Qué méritos posee para merecer un artículo en Wikipedia que no merezca un concejal actual de Oviedo? Explíqueme, por favor, ¿cuál es la diferencia? Explíquemelo, por favor. Desde mi punto de vista, sus méritos, por otra parte no fundados en fuentes, no me parecen más relevantes que los del concejal sobre el que escribo, el primer edil de un partido de izquierdas en el concejo de Oviedo tras 24 años, a cargo de una de las transformaciones urbanísticas más relevantes de la Historia de Oviedo, entre otras muchas cosas que usted no me deja contar porque borra el artículo a la primera de cambio, sin opciones.

Tarawa Yo no puedo contar esto en la página del alcalde de Oviedo, presente en Wikipedia, porque son méritos exclusivos de la concejalía de Urbanismo, un área de Gobierno independiente. Es la biografía del concejal de Urbanismo, cuyos méritos son relevantes y de interés público. No es un criterio riguroso decir esto: solo el alcalde de una ciudad puede aparecer en Wikipedia, pero los concejales no. ¿Y qué ocurre si tiene méritos? ¿Quién decide si sus méritos son relevantes? ¿Quién decide lo que se puede o no contar de la Historia?

Le recuerdo el compromiso de neutralidad de Wikipedia:

punto de vista neutral

No ha citado usted la última frase del párrafo, referida a las excepciones:

Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.

Insisto en que la regla está mal redactada, pero cuando dice "estos" se refiere a los políticos de cualquier rango, no solo a diputados y senadores, también los concejales, a los que también debe aplicarse este examen sobre su singularidad.

¿Va a permanecer Ignacio Fernández del Páramo en la Historia? Probablemente en la del país no (insisto, está mal redactado sintácticamente una vez más; y procederé a arreglarlo en cuanto tenga tiempo) pero en la Historia de Oviedo y Asturias ya es un protagonista activo, con retos políticos relevantes a largo plazo y responsabilidad única y excluivamente inherentes a su cargo de concejal de Urbanismo y Medio Ambiente.

Saludos. palomaescanda Palomaescanda (discusión) 13:25 29 sep 2017 (UTC) (User talk:palomaescanda) 13:25 29 sep 2017 (UTC)