Usuario discusión:Paso del lobo/Archivo 1

Comentario

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. -- snakeyes - ^@help 05:06 8 nov 2008 (UTC)

Aviso de reversión de blanqueo (Aviso #1)

Todo el mundo es bienvenido a Wikipedia para colaborar constructivamente, pero tu edición en Trilogy (álbum de Enigma) ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado y no podrás seguir editando Wikipedia en español. Si consideras que tu edición es legítima, disculpa las molestias, infórmanos. AVBOT (discusión) 05:08 8 nov 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado por el bibliotecario Snakeyes. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. AVBOT (discusión) 05:09 8 nov 2008 (UTC)

Referencias en Motivation

Hola, Paso del lobo/Archivo 1. El artículo Motivation en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Motivation | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Saloca; your comments 00:08 4 dic 2008 (UTC)

Legionäre y Legionnaires

Hay muchos artistas que publican su obra (ya sea un álbum, un libro, una canción...) en distintos idiomas y no por ello son dos cosas diferentes. En el caso de Legionäre pasa lo mismo, es un mismo álbum con sus canciones y discográfica, y en la Wikipedia en inglés lo ven igual. Con la herramienta del redirect se puede solventar cualquier problema de un lector que venga a consultarlo, y en la página del artículo se puede informar de la existencia de varias versiones con el nombre alternativo de los temas. Me es indiferente el nombre final del artículo, pero no es lógico tenerlo duplicado. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:27 5 dic 2008 (UTC)

Perdona que vuelva a molestarte, pero había entendido que ibas a fusionarlos en uno sólo, dejando al otro como una redirección ¿No era así? Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:47 11 dic 2008 (UTC)

Categorizar

Hola! Acuerdate de categorizar los articulos que creas, que se te olvida siempre en los articulos sobre los sencillos de Enigma ;). saludos Bernard (discusión) 02:02 6 dic 2008 (UTC)

No hay problema

Hola Paso del lobo, acerca de la plantilla de traducción del artículo The Screen Behind the Mirror, no hay problema, de todos modos terminaste lo que había empezado. Tengo entendido que apenas vas comenzando en la Wikipedia (estadísticas) y es parte del aprendizaje. Saludos desde Jalisco. SkullBreaker | ¿martillo o maso? tu escojes 18:24 16 dic 2008 (UTC)

Temas músicales

Todo artículo de una o dos líneas más lista de temas puede ser considerado un infraesbozo y ser borrado, Atte Esteban (discusión) 18:28 16 dic 2008 (UTC)

Una recomendación

Hola. Te suplico leas esta página, creo que lo necesitas. Enfríate antes de escribir cosas como las que escribiste a Mafores, por favor. TODO en Wikipedia puede revertirse, pero una mala imagen o un choque no, así que por favor, modérate. Un saludo y gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 22:26 16 dic 2008 (UTC)

Yo también te agradezco te hayas tomado tiempo para pensarlo y sobre todo para ofrecer disculpas, que nunca están de más. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:27 16 dic 2008 (UTC) PD: Verás que todo se arregla, el diálogo es el camino siempre.

Sencillos de enigma

Hola, disculpas aceptadas. Con respecto a las redirecciones, empecemos desde el principio: ¿cuál es el problema con que permanezcan? ¿Cuál es el problema que originan? Saludos. —Mafores - (δ) 14:13 17 dic 2008 (UTC)

Hola, saludos para ti también. Recibí tu respuesta. Te voy a responder punto por punto:

Antes que nada

Un anexo es una página que no se considera un artículo, pues contiene información de soporte enciclopédico. En este caso concreto, nos valemos de un anexo para listar y no desarrollar —y quiero recalcarlo porque aquí es donde reside la diferencia entre un anexo y un artículo— los sencillos de Enigma, dando, eso sí, una breve explicación de cada uno de ellos. Verás que, para alguien que quiera más información sobre cada sencillo, se muestra el link a su respectivo artículo, en donde se lo desarrolla más detalladamente. Para más información sobre los anexos, ve a esta página. Ahora bien, como habrás notado ya, algunos no tienen el link a su artículo principal, y esos son precisamente los que no tienen artículo propio, sino una redirección al anexo en su lugar. Ahora bien, te preguntarás: ¿por que algunos deben tener artículos propios y otros no? La respuesta es que los que no tienen artículo propio y, en su lugar, tienen una redirección al anexo, son los que en su momento fueron artículos aparte pero con una información mínima; aquí en la wiki los llamamos artículos infraesbozos. En este caso, se decidió fusionarlos con el anexo para que no sean borrados, como de otra manera sucedería al cabo de un mes de ser creados —mira el link que te mostré—. Por supuesto que, si alguien amplía su información, entonces sí sería lo correcto crear un artículo para ellos y añadir la plantilla {{AP}} en su sección correspondiente en el anexo.

Respondiento tus puntos

1. El primer problema que mencionas tiene una solución fácil. Simplemente se busca información sobre cada uno de los sencillos para conocer la fecha en que fueron editados y se los ordena cronológicamente en el anexo. Esto lo podría llevar a cabo de forma más segura alguien que ya tiene conocimientos de la banda.
2. El segundo también tiene fácil solución. Antes que nada quiero aclararte que uno de los dos artículos que me señalaste como ejemplo de "redirigidos al anexo", no es una redirección.
   Por supuesto que concido contigo en que la actual no es la mejor forma de presentar los sencillos de Enigma a un visitante casual. Sin embargo, existe también la posibilidad de redirigir a una sección determinada del anexo. Por ejemplo: en vez de colocar #REDIRECT [[Anexo:Sencillos de Enigma]] en el artículo Mea Culpa (Part II), se puede colocar: #REDIRECT [[Anexo:Sencillos de Enigma#Mea Culpa (Part II)]], y con esto queda solucionado el problema que planteas, pues cuando queramos ingresar al artículo Mea Culpa (Part II), no nos redigirigirá al anexo en sí, sino a la sección en que se explica a Mea Culpa (Part II).
3. Aquí se complica. Al parecer ha sido un error de fusión, ya que, en vez de fusionar el artículo Voyageur (canción) en Anexo:Sencillos de Enigma, se ha fusionado Voyageur. Parece que la confusión reside en que Voyageur (canción) trata de un sencillo, por lo que lo correcto sí sería incluirlo en el anexo; mientras que Voyageur trata de un álbum, por lo que no es correcto incluirlo en el anexo, aunque esto fue lo que sucedió.
   Pero esto es una suposición mía, y como soy un ignorante en lo que a Enigma se refiere, esperaré tu confirmación del supuesto error para proceder y separar los historiales, y luego realizar la fusión correcta.

Espero tu respuesta. Un abrazo, y saludos desde Buenos Aires. —Mafores - (δ) 16:35 19 dic 2008 (UTC)

Perfecto, separación de historiales realizada. Ya se ha recuperado Voyageur. Por otro lado, realicé la fusión de Voyageur (canción) con el anexo, como correspondía. Recuerda: si se amplía la info de un sencillo listado en el anexo, que no tenga artículo propio, conviene crear éste último, y enalzarlo desde el anexo con la plantilla {{AP}}.
Ya te ayudaré a realizar los puntos 1 y 2. Cualquier cosa, tienes mi discusión para consultas o peticiones. Saludos. —Mafores - (δ) 00:59 20 dic 2008 (UTC)

Títulos

Hola compañero. El tema de los títulos especialmente de películas, álbumes, canciones es un tema que ha dado muchas vueltas precisamente por la costumbre "inglesa" de poner mayúsculas en todos las palabras (menos el artículo). Sin embargo la RAE sigue otro criterio en castellano y es el que puedes ver en WP:ME que es el manual de estilo. Fijate en la parte títulada Títulos de películas, álbumes, canciones..., veras que pone : Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra. De ahí el traslado. Felices Fiesta. Bernard - Et voilà! 00:26 27 dic 2008 (UTC)