Usuario discusión:Patrickpedia

Cuéntame lo que sea, pero con orden...

Bienvenida

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 17:11 12 sep, 2005 (CEST)

Tildes omitidos y otro tema

Hola, bienvenido. No, como bien se aclara, si se busca por título exacto debe ser así, exacto, y un tilde de más o de menos hace diferencia. Sin embargo, en principio eso no es motivo para crear entradas vacías. Correspondería si hubiera en uno o más artículos enlaces con faltas de ortografía, pero nunca "preventivamente", lo que resulta inútil porque, de todos modos, los buscadores crean índices que omiten los tildes.

También comento porque puede ser necesario que lo sepas que las páginas no estaban redirigidos, sino que eran páginas vacías con el enlace correcto. Cuando se plantee la necesidad de redirigir, lo que debes hacer es una entrada con la sintaxis #REDIRECT[[Título correcto]].

Saludos, Tano ¿comentarios? 03:51 27 sep 2006 (CEST)

Granadilla

Hola, he retirado el texto que adicionaste a Granadilla pues según google está copiado de aquí [1]. Los textos en internet tienen los derechos reservados y para que un texto que está en internet pueda ser incluido en Wikipedia debe tener una licencia compatible con la GFDL que es la licencia bajo la cual Wikipedia autoriza la reproducción de sus contenidos. Si tienes alguna duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Alhen Æ 14:24 27 sep 2006 (CEST)

Pruebas

Hola. Si haces una prueba en otra página que no sea nuestra zona de pruebas, por lo menos no le retires la plantilla {{destruir}} que le pongan, como hiciste en Probar una cosa.

Gracias, FrancoGG ^{( disc )} 04:46 24 feb 2007 (CET)

Ahh... bueno, te explico un poco: los artículos no se borran con tan sólo blanquearlos, sino que un bibliotecario debe borrarlo. La plantilla {{destruir}} sirve para que usuarios normales (sin los permisos de bibliotecario) marquen esa página, y que se agregue a la categoría correspondiente para que un biblio lo borre luego.

Por eso te decía de retirar la plantilla.. la página deja de figurar en la categoría de páginas para borrar y se pierde el rastro.

Cualquier duda, pregúntame :). FrancoGG ^{( disc )} 05:02 24 feb 2007 (CET)

Ska-P

Hola, no creo que aporte nada al lector una lista de las canciones de Ska P, la quité porque no me parece nada enciclopédico. Además, las canciones ya están en los artículos sobre los álbumes. Saludos. --Edub (discusión) 15:24 25 feb 2007 (CET)

Extremoduro

Hola, Patrickpedia. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.

Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. Leonudio 23:02 5 mar 2007 (CET)

El mensaje se refiere a el borrado de la nacionalidad de Extremoduro en su artículo. ;-). Leonudio 23:10 5 mar 2007 (CET)

Artículo demasiado reducido

Hola, Patrickpedia. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo que has creado no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. El tema tendrá que ser ampliado para que deje de ser considerado como un infraesbozo. Para más información sobre los esbozos, visita Wikipedia:El esbozo perfecto. rafax (Dime cosas) 04:01 21 mar 2007 (CET)

TVE 2

Haciendo artículos como TVE 2 es como se supera en número de artículos a otras Wikipedias. Te animo a hacerlo. Saludos. --Paintman (¿hablamos?) 00:27 26 mar 2007 (CEST)

Ánimo, que los suecos ya están cerca xD --Paintman (¿hablamos?) 01:11 26 mar 2007 (CEST)

Pocholo

Eliminar como eliminaste el cartel de "Sin relevancia" que puse en el artículo de José María Martínez Bordiú sin avisar, sin explicarlo antes, camuflándolo con otras modificaciones, es vandalismo. Un saludo. generalpoteito (¿sí?) 16:19 30 mar 2007 (CEST)

Todos los usuarios tienen el derecho a plantear la no relevancia de cualquier artículo. Desde el momento en el que se plantea la supuesta irrelevancia, los defensores del artículo tienen 4 semanas para explicar por qué consideran que es relevante, pasándose posteriormente a votar el borrado o no del artículo. Yo no tengo ningún poder de decidir qué es relevante o no; a lo que tengo derecho es a plantear la cuestión, como todos los wikipedistas. Un vistazo a la normativa de Wikipedia no te vendría mal. generalpoteito (¿sí?) 16:25 3 abr 2007 (CEST)

Bulería

Porque no existía un artículo con ese nombre. Si lo deseas, puedes crear el artículo y llamarlo "Bulería (género musical)" y trasladas el disco a "Bulería (álbum)" (título más apropiado, ¿acaso no has pensado que el álbum es disponible en formatos diferentes al "disco"?) y en la redirección creas una página de desambiguación. Un saludo --Who? What? ^Where?@ 23:59 12 abr 2007 (CEST)

Mezcla casi sacrílega

Amigo Patrickpedia... ¿cómo se te ocurre mezclar a Bisbal y SFDK con Boikot, Marea o Porretas? Agh, espero que recapacites y mandes al cuerno a Bisbal y al Zatu. Un cordial saludo revolucionario de Keat ¿Tienes algo qué decirme?

SFDK

A SFDK te los paso, porque son los dos únicos raperos (Zatu y Acción Sánchez) los que me parecen medio sensatos. Venga, un saludo de Keat (¿Tienes algo que decirme?)

Mayúsculas

Pues he trasladado los artículos porque en los títulos de obras, como literarias, musicales, etc. se debe escribir la primera letra de cada palabra con mayúsculas, a menos que sea una preposición o conjunción. Mira Tequila_(grupo), Miguel Bosé o cualquier otro. Saludos!Damián del Valle 13:58 16 may 2007 (CEST)

Alineación de párrafo dentro del un cuadro

Te he dejado algo en el café. Mira a ver si es lo que querías.

No tengo muy claro si ésta es la forma de contactarte o debería haberte escrito en otro sitio.

saludos, --aswa 16:27 23 may 2007 (CEST)

between ghost :P

Como diría Ansar: "estamos trabajando en ello".

—Gons 22:44 23 may 2007 (CEST).

Traslado a anexo

Siguiendo la recién creada política de anexos, he trasladado Lista de enemigos de Spiderman a Anexo:Enemigos de Spiderman. Perdón por las molestias y un saludo, --jynus (discusión) 02:58 21 jun 2007 (CEST)

Yo la verdad no veo tan largo el artículo de Spiderman como para dividirlo en tantas secciones. En todo caso el historial de los nuevos artículos que has creado con info del artículo principal (ej. Anexo:Historia de Spider-Man no son correctos pues no figuran los verdaderos colaboradores que participaron en su redacción, por lo que el historial se estaría perdiendo. En todo caso, cuando sea necesario hacer este fraccionamiento de artículos, en los sumarios de los nuevos a crear deberias poner el url del diff donde se tiene toda esa información. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 04:00 21 jun 2007 (CEST)

He borrado el artículo Vestuario de Spiderman para mostrarte un ejemplo. Revisa el historial y verificar el diff que he puesto en el sumario. Esto mismo debería aplicarse para los demás artículos seccionados desde el principal. Saludos Axxgreazz (wiki-es) (commons) 16:46 21 jun 2007 (CEST)

Sobre nuevas categorías

Hola Patrickpedia. Creo que no es una buena idea crear categorías con un solo artículo, como esta: Categoría:Entrenadores de la selección de fútbol de Omán. Un saludo. Jarke (discusión) 14:33 5 sep 2007 (CEST)

Sé que es una actegoría abierta. Pero no sabemos qué tiempo transcurrira hasta que se cree otro artículo de un entrenador de Omán. Por lo tanto creo que es preferible esperar a que ya existan varios, para despues crear una categoría tan concreta. De momento el artículo puede estar en otra más global. Jarke (discusión) 14:45 5 sep 2007 (CEST)

Puedes echar un ojo a Ayuda:Categoría. Allí puedes encontrar esto: "No se deben hacer categorías que sólo contengan un artículo, o muy pocos. Son inútiles, y sólo complican las búsquedas de información, en vez de facilitarlas". Las negritas no son mías. Y también esto: "Cuando haya suficientes artículos para crear una independiente, se podrán sacar de ella y formar la nueva". Saludos. Jarke (discusión) 15:02 5 sep 2007 (CEST)

Estilo en recientes contribuciones

Hola, Patrickpedia. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Perdón

Hola, este cateto te ha editado un aviso sin querer haciendo prácticas con el monobook, una herramiento muy potente, pero que hay que tomarla con calma. Por supuesto he borrado inmediatamente el aviso, pero como es sabido queda en el historial. Mil disculpas y un saludo.

• Alberto Salguero 16:21 6 sep 2007 (CEST)

Ok

Espero que sea aqui donde se contesta, es que todavía no entiendo muy bien como funciona todo. He estado haciendo los artículos porque los encontré en artículos solicitados y como me entretengo y me gusta escribir, pues hago los que se piden alli. Que sepas que stoy dispuesta a participar en cualquier proyecto y con ello ofrezco mi ayuda. Ponte en contacto conmigo por cualquier cosa. un abrazo

• Zirna88 16:34 10 sep 2007 (CEST)

Deporte en España

Muy buenas: estaba mirando el artículo este que tan majo te quedo y le veo una pega: ¿los toros un deporte? En su pagína no dice nada de eso y aunque lo dijera, no lo veo yo. Un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 11:09 14 sep 2007 (CEST)

Estos ingleses siempre dando la nota. La verdad es que no veas de la que me libro por no saber ingles, ya que en esta wiki nos pasamos la vida mirando a la otra, los ingleses lo hacen asi, lo hacen asa, etc. Que hagan lo que quieran, son muy libres y nosotros tambien, asi que por mi parte quitaba la seccion. Tambien en es: hablan de caza y golf y aqui de tenis y baloncesto, ¿no?, ademas de que el artículo en la inglesa tiene colgado un cartel que creo dice que no cumple los standars de calidad, algo asi. Si quieres llevar la discusion a la pagina del articulo, adelante, pero a mi no me gusta discutir y no veo que nadie mas haya dicho nada, asi que haz como veas, que eres tu el que te estas currando el tema :D Un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 20:31 14 sep 2007 (CEST)

Problemas para subir imágenes

Hola, primero que todo, darte las gracias por la bienvenida. Y como me dijiste que te preguntara cualquier cosa, ahí vamos. He intentado subir imagenes para colocar en diversos artículos donde faltan. El problema es que cada vez que lo intento, piden mi nombre de usuario y contraseña (Esto ya estando ingresado). Lo hago y me devuelve a la misma pagina donde piden usuario y contraseña, señalando que el nombre o la contraseña no existen. ¿Que ocurre? Cualquier ayuda al respecto se agradecerá. Saludos.

El amigo Mathias

Buenas, no sabía que estuviera creando tanta polémica la ubicación de este señor, desde luego, a mi me sorprende, será porque no tengo ese afán taxonómico territorial; en cualquier caso, lo he puesto en la general por que no encuentro satisfactoria ninguna de las alternativas y la solución que propones tampoco me parece correcta; el Sacro Imperio tuvo unos límites muy variables y extensos: podría resultar catalogado un señor de Suiza, de Francia, de Belgica, de los Paises Bajos, de la República Checa...sigo? Lo que os quiero hacer ver es que en aquellos tiempos del Sacro Imperio el compartimentamiento en nacionalidades no era corriente: Ringmann estudió en lo que hoy es alemania y luego en Francia para trabajar en Suiza y lo que ahora es también Francia: donde le metemos pues? otra parte, la alternativa de Alemania, para personajes de la "periferia", tampoco parece precisa por lo mismo de arriba: no me parece correcto meter a todos los alsacianos de 1678 para atrás en Alemania. Gracias por tus comentarios a los problemas arriba expuestos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:14 24 sep 2007 (CEST)

por mi ok a esas nuevas cats; no se les puede reprochar su pertinencia mientras que sí lo sería ponerles como eruditos de Francia o de Alemania.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:25 24 sep 2007 (CEST)PS: entiendo que te toca a tí estos "deberes", ajjajaa..eso por preguntar ;-)

Hervás

En una edición antigua tuya veo que al crear el infobox de Hervás cambiaste su población de 3.839 a 4.891. No sé de donde sale este número pues en el INE el dato que encuentro es el antiguo (aunque correspondiente al año 2000). ¿De donde sale ese dato? Gracias por tu atención. RoberPL 14:26 8 nov 2007 (CET)

Tsubasa Ozora

Since he is known in the Spanish manga as such (I believe), I shall move the Wikipedia article to that name. WhisperToMe 07:42 1 ene 2008 (CET)

Sant Llorenç del Munt

Revertí la plantilla destruir porque no consigo de que articulo esta duplicado, ¿me podrías facilitar el enlace? de esa forma verifico y borro la copia. Cuando los articulos estan duplicados y creados en el momento es mejor, primero no blanquearlos al poner la plantilla y segundo colocar el enlace desde donde fue copiado para verificar. Un saludo Edmenb ( Mensajes ) 14:38 22 may 2008 (UTC)

Andrei Zygmantovich

Buenas, me gustaría saber porque me deshechas las ediciones de Zygmantovich. El caso es que cuando miras una categorías estas se ordenan alfabéticamente y cuando lo dejas como tú pones aparece por la F o por la A y lo lógico sería que apareciese por la Z. Gracias. vanbasten_23 9:58 23 may 2008

Vale, con Defaultsort aparece bien pero es que había puesto detrás Futbolistas Racing de Santander y aparecia ordenado por la F. Se olvidó la firma... y gracias. vanbasten_23 11:15 23 may 2008

Ampliación de Cedillo

Te haria una petición: Que ampliaras el artículo: Cedillo. Links:

    http://www.pueblos-espana.org/extremadura/caceres/cedillo
    http://www.cedillo.es/
    http://www.embalses.net/pantano-952-cedillo.html
    http://www.foro-ciudad.com/caceres/cedillo/
    http://www.alextur.net/Senderos/numero20/cedillo/index.htm

Gracias por adelantado--80.58.205.44 (discusión) 18:10 12 jun 2008 (UTC)

Deporte en España

Muy buenas. Pues pienso que esa información puede estar ahí perfectamente, quiza no en forma de lista por estética pero si que exista. Por ser un tema general no se deben tratar los temas de forma escueta, sino nombrar los aspectos más relevantes y creo que los número uno del mundo en la historia lo es. Ya te digo que no en forma de lista pero si que aparezcan. Es todo una opinión personal eh. Vanbasten_23 18:22 16 jun 2008.

Paulo Assunção

Tienes razón. Alguién lo modificó asi y recordé que el Atletico había fichado a Paulo Assunção y por eso cuando lo modificaste creí que te habías confundido. Gracias y hasta pronto. Vanbasten_23 17:07 14 jul 2008

Francisco Javier Bosma Mínguez

Si lees esta política verás que se usa el nombre más común o conocido. No sé cuál sea en este caso, pero lo dejo en tus manos para que consideres qué conviene hacer. Saludos cordiales y a tu disposición, RoyFocker, discusión 12:31 14 ago 2008 (UTC) también hice alguna cosita en en artículo mientras completaba mi cuota diaria de revisión de páginas nuevas... :)

Porque has desecho todo el articulo del Wolfsburgo

Estaba todo traducido, ademas no veo lo que le fallaba y si habia algo que no coincidia, no lo borrabas, simplemente, lo corregias, eso va en contra de la Wikipedia (Usuario:Alfredito99 olvidó firmar)

Vandalismo

Revertí tu edición vandálica en Usuario:Userbox/Usuario videojuegos. Espero que no se repita, de lo contrario me voy a ver obligado a avisarle a un bibliotecario. Biasoli ¡Hablame! 16:03 8 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo El Cuentacuentos

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de mar de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de abr de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 00:32 21 mar 2009 (UTC)

Hasta la vista / Sayonara

Porque cuando existen dos traducciones diferentes al castellano, se mantiene la forma original. En este caso coincide con la manera en que la frase es conocida en Hispanoamérica, mientras que en otros (como Homer Simpson) coincide con la forma española. --Gejotape Decime 07:10 9 abr 2009 (UTC) Homer Simpson

Supporters Gol Sur

Haciendo manteniemiento he visto que el artículo está copiado de aquí. Se le ha colocado la plantilla {{plagio}}, así que seguramente será borrada en breve. Si ha habido algún malentendido, avísame. Un saludo Billy mensajes 17:21 17 abr 2009 (UTC)

Pero es que no se puede copiar literalmente y habían varios párrafos completos. Si no estás de acuerdo, ahora que ya ha sido borrada, puedes pedirle a Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) que lo restaure, explicándole porqué y redactarlo nuevamente. Yo ya no tengo la opción de ver el artículo, pero hace un rato sólo que lo miré y era más de un 20%. Bueno, un saludo Billy mensajes 18:55 17 abr 2009 (UTC)

Refs

Te hicieron falta en Amaneció. Locos ~ epraix Beaste~praix 20:29 19 abr 2009 (UTC)

Wiki-cumple

Feliz Cumpleaños.

¡¡Felicitaciones!! por tu cumpleaños en la Wikipedia. Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 02:30 12 sep 2009 (UTC)

Banderas

Hola. En el modelo de futbolista no aparecen las banderas para indicar la nacionalidad de los clubes en los que ha militado un jugador. Así, el modelo es para homogeneizar la apariciencia y no tiene sentido que vayas cambiando esto ya que no ha habido un consenso para el cambio y la adición de las banderas. Millars (discusión) 21:34 30 sep 2009 (UTC)

¿...y las referencias?

Hola, he visto que ampliaste el artículo de Albert Einstein, un artículo destacado, sin incluir referencia alguna, ¿podrías aportarlas? saludos y un feliz 2010, Poco² 12:07 3 ene 2010 (UTC)

Categoría:Medallistas olímpicos de voleybol

¿No debería ser Categoría:Medallistas olímpicos de voleibol? Es que existe Voleibol. La verdad no sé cuál está mejor. Saludos --alberto 15:21 11 mar 2010 (UTC) Aloneibar (Discutir)

Re: Plantilla

Bien... la solución correcta, completa y definitiva es prescindir de plantillas tan específicas como esa y crear y utilizar en su lugar Plantilla:Ficha de evento deportivo (basada por supuesto en Plantilla:Ficha) para todo tipo de competiciones en todo tipo de deportes, algo que ya tenía previsto y que puedo aprovechar tu petición para ir haciendo ya. Me gustaría saber cuánta prisa te corre el asunto, porque me gustaría aprovechar también para concretar con otros miembros del Wikiproyecto:Plantillas los criterios (mayúsculas, espacios, guiones bajos, preposiciones...) para denominar a los parámetros, pero en el peor caso sería cuestión de hacer sustituciones con bot a posteriori. Por cierto, si quieres podemos comentar con más calma el asunto e intercambiar impresiones en el canal de IRC, puedes entrar pinchando aquí y me encontrarás la mayor parte del tiempo. En todo caso, empiezo a trabajar ya en la nueva ficha. Estamos en contacto. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 18:50 2 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 02:29 12 sep 2010 (UTC)

Hasta la vista, baby

Ya solucioné lo de Hasta la vista, babyElexterminador99 (discusión) 02:17 2 ene 2011 (UTC)

Corrección de enlaces

Hola Patrickpedia,

he visto que has editado el artículo Patrick Kluivert. Has modificado unos enlaces que ya eran correctos: por ejemplo, añadiendo Associazione Calcio Milan cuando AC Milan ya hace su función. Te lo digo, por que no tiene sentido sobredimensionar artículos con enlaces innecesarios y que únicamente aumentan el tamaño y el coste de wikipedia. Un saludo. --Zigurat (discusión) 12:27 3 ene 2011 (UTC)

WM-ES

Hola. Ya que estás apuntado en la lista de meta de la gente interesada en formar parte de Wikimedia España, tal vez te interesaría reunirte con Marctaltor (disc. · contr. · bloq.) y firmar los estatutos para ser socio fundador. Él es de Plasencia, por lo que lo tienes cerca. Ponte en contacto con él si estás interesado. Millars (discusión) 17:07 9 ene 2011 (UTC)

eso, eso, pónte en contacto XD--Marctaltor (discusión) 21:13 19 ene 2011 (UTC)

el Jueves estaré por Madrid, lo mismo podríamos vernos. Si puede ser, mándame un mail, que lo tengo enlazado aquí. Saludos desde el Valle del Jerte.--Marctaltor (discusión) 18:58 23 ene 2011 (UTC)

Elsa Punset

El dato de su edad está dando algunos problemas. Veo que la pusiste en 1961. ¿Podrías poner la referencia de donde sacaste el dato? Muchas gracias. --Irbian (discusión) 01:17 26 mar 2011 (UTC)

Reversiones orquestales en la oscuridad

Igualmente, estaría bien que cuando le dieses a la tecla de revertir, mirases previamente en el registro si lo que ha introducido el anterior usuario es una corrección o un dato interesante y no un mero vandalismo, que no fue mi caso. Que le reviertan a uno sin motivo fastidia y mucho. Gracias por tu atención. Un saludo.--Virgencita, quemequedecomoestoy (discusión) 11:38 31 may 2011 (UTC)

Gracias

por ampliar el artículo de los Seis Siniestros. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 09:17 17 abr 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Viva!

Otro año en el proyecto¡Sigue así!Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:29 12 sep 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:03 13 sep 2011 (UTC)

Re: Goleador.

Hola, sí, fíjate que entre tantas ediciones y demás siempre cabe la posibilidad de que un acto vandálico pase desapercibido. Le echaré un vistazo al artículo y espero solucionar cualquier error que haya en el mismo. Igual si tú te das cuenta y lo puedes arreglar, adelante. Saludos. Atte. candomas (discusión) 21:07 9 mar 2012 (UTC).

Reversiones sin sentido

Hola. ¿Por qué me reviertes? Es evidente que los maratones son algo más largos que esos 42 metros que pones... Saludos. Durero (discusión) 00:26 28 jul 2012 (UTC)

En mi cabeza el espacio apareció como una coma. Perdona por el lapsus. Saludos. Durero (discusión) 14:53 29 jul 2012 (UTC)

Referencias en «Rhino (cómic)»

Hola , el artículo Rhino (cómic) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Atentamente:—— The Great One Can You Smell?—— 02:55 8 ago 2012 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por lo que me comentas, me metí en esa página hace una semana, y ví que medallistas míticos como José María Van der Ploeg, Begoña Via Dufresne, Xavi Arnau, Enrique Rodríguez Cal y David López-Zubero, entre otros no tenían hueco en nuesta wikipedia., así que me propuse "azulear" todos los que estaban en rojo, en la wiki en catalán están todos, así que aquí no podemos ser menos. A ver si con el tiempo hago todos, son artículos muy básicos, pero suficiente.--Toni-fotsis (discusión) 12:43 9 ago 2012 (UTC)

Re: Gentilicios

Gracias por la ayuda y excelente (!) trabajo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:53 10 sep 2012 (UTC)

7 años

Felicidades por tus 7 años en wikipedia. Waw, cuantos años. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 00:24 12 sep 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades por tus siete años en Wikipedia! ¡Adelante y vamos por más! MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 19:27 12 sep 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 04:08 30 sep 2012 (UTC)

Paco Peña (guitarrista)

Hola Patrickpedia. Felicidades por atrasado!! Quería hacere una sugerencia. He observado que en el artículo que has creado las dos primeras referencias que has incorporado son a l página del biografiado, y en primer caso para decir que «Está considerado como uno de los mejores maestros de la guitarra». Yo buscaría las referencias originales para esto. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:37 19 sep 2012 (UTC)

Respuesta

Estimado usuario cuando me aparecio en [Huggle] esta comparacion [[2]] contenía errores de edicion, no me percate de que el usuario anterior a la edicion era usted mismo de ahi el problema que cuando reviertes se revierten tambien valga la redundancia todos los cambios hechos por usted, disculpe las molestias ocacionadas, nadie es perfecto y por lo que tengo entendido usted tambien ha cometido errores verdad,

Porque has desecho todo el articulo del Wolfsburgo
 Estaba todo traducido, ademas no veo lo que le fallaba y si habia algo que no coincidia,
no lo borrabas, simplemente, lo corregias, eso va en contra de la Wikipedia
(Usuario:Alfredito99 olvidó firmar)

Vandalismo
 Revertí tu edición vandálica en Usuario:Userbox/Usuario videojuegos. Espero que no se 
repita, de lo contrario me voy a ver obligado a avisarle a un bibliotecario.  
Biasoli ¡Hablame! 16:03 8 mar 2009 (UTC)

Disculpe nuevamente si lo ofendi en algun momento entienda que son muchas las ediciones vandalicas que diariamente tenemos que convatir.

Saludos Niko NicolasAlejandro (Déjame tu opinión)

Respuesta Hervás

(El link : : http://sig.mapa.es/siga/ ) Es la referencia actualmente número 3 del artículo de Hervás la referida a los datos de la tabla. Est referencia web abre un link al visor del programa SIGA del ministerio. Una vez allí, s implemente se trata de pinchar en la ventana estaciones,seleccionar comunidad autónoma y provincia, seleccionar estaciones y no municipios, marcar las estaciones que desee y finalmente pinchar en informe". Abres entonces el menú con diversos parámetros de Hervás en el periodo indicado. En el caso que compete sólo 2 de ellas (las plasmadas) son promedios presentes en la plantilla. Si sigue teniendo problemas no dude en comunicármelo. Un saludo.--Pseudousuario (discusión) 09:52 23 oct 2012 (UTC)

Fútbol sala

Me enteré recién ahora de la propuesta de Wikiproyecto, a ver si avisamos a otros editores de las páginas de futsal y pedimos de nuevo crear el proyecto, me parece interesante, sobre todo porque hay gente de la FIFA que de vez en cuando se mete para poner "su verdad" y tratar de desacreditar a la A.M.F. Aparte, hay muchos problemas de falta de fuentes o de editores...

Usuario: Dani O S

Betis

Me parece bien tu propuesta, esa información ya aparece en otros clubes, pero no se me ocurre bien donde buscarla, si tu la tienes muy bien.

Un saludo.

--Anual (discusión) 19:12 21 nov 2012 (UTC)

Eurocopa 84

No sé por qué te empeñas en poner mal la convocatoria de ese torneo. La tuya es la del Mundial de México 86 y si te molestas en ver la alineación de la final de la Eurocopa 84 verás que hay tres jugadores que participaron (Urquiaga, Salva y Santillana) que no aparecen en tu convocatoria. Curioso, ¿no?— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.27.52.14 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:42 4 ene 2013 (UTC)

Disculpa el retraso

Hola Patrickpedia. Perdona el retraso en contestar pero estos días he dedicado poco tiempo a Wp. Concuerdo con tus sospechas, eiba a solicitar la verificación que es lo que procede pero he preferido dejarle este mensaje a Poco a poco. Ya vemos lo que hacemos. Un saludo y gracias por el aviso.-- Creosota (discusión) 01:40 7 ene 2013 (UTC)

Articulo Betis

Me parece perfecto. En algunos no los he puesto porque aunque está ya reconocido y oficial no ha aparecido en la web, por eso he decidido no poner las referencias hasta que no sean de la web oficial. Zorrillo Just Do It Tomorrow 13:54 23 jul 2013 (UTC)

Veo que eres bético, ¿no?. ¿Tu crees que si nos pusieramos a fondo con dos c*j*n*s seríamos capaces de convertirlo en destacado? (O por lo menos en artículo bueno). Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:09 24 jul 2013 (UTC)

Yo soy estudiante y hasta el 15 de Septiembre no tengo nada que hacer jejeje, así que de tiempo sobrado. Yo si tengo libros de la historia del Real Betis (dos o tres quizás). Zorrillo Just Do It Tomorrow 16:18 24 jul 2013 (UTC) Y como se me da bien lo que es el diseño, pues estoy empezando por dibujar las nuevas equipaciones. Los body ya los tengo, me faltan las mangas (las tenia casi, pero no he guardado y se me ha cerrado el photoshop, así que ya mañana). Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:31 24 jul 2013 (UTC)

Ya están las camisetas de esta temporada creadas y colocadas. A ver si te gustan. Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:59 27 jul 2013 (UTC)

¿Sabes de algún equipo de futbol que sea artículo bueno o destacado? Para más o menos seguir la misma linea de contenidos y no trabajar a lo loco. Zorrillo Just Do It Tomorrow 08:30 29 jul 2013 (UTC)

¡Eah! Pues cuando tengas el wikiproyecto, ya empezamos mirando por encima. Yo mientras tanto voy a ir echandole un ojo a los libros. Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:41 29 jul 2013 (UTC)

8 wikicumpleaños

Hola Patrickpedia: muy feliz octavo wikicumpleaños, un saludo.-Marinna (discusión) 13:17 12 sep 2013 (UTC)

Felicidades. Saludos, Waka 16:33 12 sep 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:32 16 sep 2013 (UTC)

Sobre cambios en enlace

Hola: Me refiero a esto. Es claro que el enlace directo que tu insistes en que permanezca es errado. Se está hablando de la década de 1920, no del año 1920. Es a Años 1920 que se enlaza. En cuanto al texto descriptivo, si te resulta más convencional se puede cambiar a "década de 1920".

Supongo que estamos de acuerdo en que es un tema definitivamente muy menor como para que dos usuarios tan "añosos" como nosotros se estén revirtiendo. Salvo lo del artículo enlazado, el texto descriptivo puede ser discutido para que quede claro cómo proceder en infinidad de casos similares. Es obvio que por el contexto hablamos del siglo XX, a pesar de que en menos de diez años volveremos a tener otros "años 20" como has agregado. Solo te pido que no nos revirtamos más. Pongámonos de acuerdo. Saludos. Fixertool (discusión) 05:04 23 oct 2013 (UTC)

Todo bien. Yo también he tenido confusiones e incluso mucho mayores. Aprovecho para mandarte un gran saludo. Que pases bien. --Fixertool (discusión) 23:30 24 oct 2013 (UTC)

Manneken Pis

Hola; Patrickpedia. Veo que revertiste mi cambio que consistía en retirar la expresión: "Menneke Pis", aclaratoria, porque se prestaba a confusión, dando entender que esa era la foirma en el dialecto de Bruselas. De hecho en marollien, el dialecto aludido, la forma no es otra que la conocida Manneken Pis. Al menos hasta donde tengo referencias. Si tus fuentes dicen lo contrario, no habría problema en revertirlo. Saludos--Gustavo Rubén (discusión) 12:23 4 feb 2014 (UTC)

Referencias en «Que se vayan hacer puñetas»

Hola, Patrickpedia. El artículo Que se vayan hacer puñetas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla "referencias". (Omito el resto del texto estándar porque veo que eres un usuario experimentado y ya sabes de qué trata esto, solamente quería avisar). JacobRodrigues (discusión) 23:46 5 mar 2014 (UTC)

Re:Plantilla NBA

Hola, en realidad esa columna hace referencia al origen de los jugadores, normalmente de la universidad en la que han jugado, como es el caso del 80% de los jugadores de la NBA, nunca hace referencia al último equipo en el que han jugado antes, y en el caso de jugadores europeos que no han pasado por universidad, en la wiki en inglés siempre se refieren al país de procedencia antes de llegar a la liga. Lo que ocurre es que, para ligas del resto del mundo, lo hemos adaptado al último equipo en el que han jugado antes de llegar a una determinada plantilla, ya que no tiene similitud con la estructura deportiva estadounidense. Ocurre que, por ejemplo, en el caso de Pau Gasol, siguiendo los parámetros digamos europeos deberíamos poner Memphis Grizzlies en vez de FC Barcelona, por lo que creo que es más congruente citar el país de procedencia. Pero vamos, que como todo, es discutible. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 08:39 14 may 2014 (UTC)

Charlotte Hornets

Hola, no parece muy lógico que en la página de desambiguación de Charlotte Hornets aparezca en primer lugar los New Orleans Pelicans, que fueron el equipo que heredó el primer equipo original de Charlotte y que encima ni se llama Charlotte Hornets como la página sino New Orleans Hornets. Es del todo equívoco. Y por otro lado, la NBA ha borrado de un plumazo todo el antiguo historial de los New Orleans Hornets/Pelicans que pertenecían a los antiguos Charlotte Hornets y se lo ha devuelto al equipo original, a los Charlotte Hornets actuales. Es decir, que Larry Johnson ya no aparece como rookie del año en el historial de los New Orleans Pelicans sino en el de Charlotte Hornets. No es cosa mía, es cosa de la NBA. Yo leo tu actual redacción en la página de desambiguación y lo veo confuso en grado extremo. Saludos. --Farmacopea (discusión) 19:00 21 may 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, por el caso que me has hecho, por no querer modificar un artículo que has creado y que es erróneo, confuso y muy mal explicado, por apropiarte de una página que como la has creado tú piensas que es tuya y por tus valores wikipedísticos y asociativos. Muchas gracias por todo. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 09:27 24 may 2014 (UTC)

Si miras la página de desambiguación de la Wiki inglesa sobre los Charlotte Hornets podrás comprobar lo que es claridad explicada en muy pocas palabras. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 10:36 25 may 2014 (UTC)

• https://en.wikipedia.org/wiki/Charlotte_Hornets_%28disambiguation%29

Futbolistas Surinam

Hola un cordial saludos, pues referente a los futbolistas de ascendencias surinameñas si hay referencias a ellos aqui te dejo unas cuantas saludos amigo:

Surinam, una potencia futbolística en la cola de la clasificación Fifa

Estrellas Que Pudieron Haber Jugado En CONCACAF.

Las selecciones europeas más multirraciales

Pau Gasol

Hola, he visto que has revertido mi edición en el artículo de Pau Gasol en el que puse que su altura es de 2,15. He visto las referencias que tiene la altura y en ambas pone que su altura es de 2,15 y no de 2,13 (son tres referencias, pero una de ellas ya no funciona). Si ambas referencias ponen que mide 2,15 m, no entiendo por qué debería de mantenerse el 2,13.

Saludos, Manolín160 20:37 6 ene 2015 (UTC)

Global account

Hi Patrickpedia! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 20:55 18 ene 2015 (UTC)

Hola y... referencias

Hola Patrickpedia: He retirado tu edición aquí porque, aparte de que hayas retirado una referencia perfectamente válida, ni la referencia que aportabas se puede abrir ni el enlace externo que aportas es válida según la política correspondiente. Si tienes alguna duda al respecto, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:38 22 jul 2015 (UTC)

Concurso Reversores 2016

Buen día, Patrickpedia. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- Fernando2812l, petrohs

Referencias en «El Jiro»

Hola, Patrickpedia. El artículo El Jiro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram | Dígame 15:45 7 may 2016 (UTC)

Anexo:Votación del MVP de la NBA 2015-16

En la página Anexo:Votación del MVP de la NBA 2015-16 has revertido algo que estaba equivocado por tu parte, pues eran estadísticas de la temporada anterior. Unas veces te he dicho que muy bien por tu trabajo y esta vez te digo lo contrario. Y encima reviertes adrede algo que sabes que está mal, no entiendo tu comportamiento. --2.136.181.111 (discusión) 08:22 11 may 2016 (UTC)

Por mucha plantilla en progreso o en curso, Y QUE NO APARECÍA EN EL ARTÍCULO (como sí aparece en la parte superior del artículo Temporada 2015-16 de la NBA), te recuerdo que en Wikipedia NO se pueden anticipar acontecimientos, y que los rumores periodístico NO son fuente, por mucho que lo diga ESPN. Muy mal tu respuesta. Algún día entenderás que en Wikipedia sólo pueden introducirse datos contrastados y no rumores con tablas estadísticas erróneas. --2.136.181.111 (discusión) 09:50 11 may 2016 (UTC)

Ejecutivo del Año de la NBA

He visto que has revertido mis aportaciones en Ejecutivo del Año de la NBA. Te voy a denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso porque has revertido ilegalmente algo válido. Eres un vándalo. --2.136.181.111 (discusión) 10:37 11 may 2016 (UTC)

Denunciado estás. Por cierto, al volver a poner lo mismo que yo pero con otras palabras te olvidaste que algunos miembros de la lista tenían 2 premios, como Wayne Embry o Stan Kasten. ¿Qué motivo hay para que estés tirando tu prestigio como wikipedista? antes eras un magnífico usuario. Qué pena.--2.136.181.111 (discusión) 10:43 11 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Felicidades

Hola amigo: Muchas felicidades de otro extremeño, y nos felicitamos también por estar aquí. Eres tres veces más veterano en que yo Wiki pero seguramente soy el doble, o más, veterano que tu en la vida (esto no tiene ningún mérito). Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 12:51 12 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Manute Bol

Hola, Patrickpedia, ignoro por qué me has revertido, pero no me ha parecido correcto. He corregido una contradicción que aparecía en la misma página. Decía que Manute Bol "En su primer año ya hizo historia, ya que implantó el récord de tapones para un rookie (novato) con 397, para una media de 4,9.", cuando si miras la tabla de estadísticas que figura más abajo pone que hizo 5,0 de media. Por otro lado, he traspuesto el orden de la entradilla, pues en todas las biografías que he visto en Wikipedia primero se pone el lugar de nacimiento y luego la fecha, e igual con su fallecimiento, y no al revés como figuraba. Y por último lugar, ya que Muresan y Bol medían lo mismo, 2,31, pero Bol figura como el segundo más alto, he aclarado que sólo era por milímetros, como así figura en la entrada de Muresan, que era el más alto por milímetros de diferencia con Bol. Creo que sin duda había que aclarar ese motivo. Saludos. --Luisete123 Alfa (discusión) 10:33 31 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Effenberg

¿Me podrías explicar el motivo de por qué revertiste mis cambios? Por lo menos aquí te aclaro el de "exjugador". http://www.rae.es/consultas/normas-de-escritura-de-los-prefijos-exmarido-ex-primer-ministro

Saludos Jorgeroel (discusión) 23:22 21 feb 2017 (UTC)

All that she wants

Hola! Estaba leyendo tu articulo de la canción all that she wants y quería avisarte que el grupo musical alemán knorkator también hizo una versión de esta canción para su álbum "tribute to una selbst". Eso solo, gracias por la atención SALUDOS!! JuanCacho Zapata (discusión) 01:44 30 mar 2017 (UTC)

RE:Zatu, sin relevancia?

Hola, ¿donde están esos cientos de artículos de prensa? El artículo solo cuenta con dos referencias, una de ellas da error 404. Se tendran que añadir referencias a fuentes fiables para poder demostrar la relevancia del artista. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:00 21 may 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Patrickpedia. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 18:47 26 jun 2017 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

Estimado Patrickpedia: Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.

-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:47 9 jul 2017 (UTC)

Sobre tu reversión

Hola, Patrickpedia. Te escribo sobre tu reversión en Juego de tronos. El número de capítulos de una serie no se modifica, hasta que sea emitido ya que en ese momento se transforma en un hecho y no antes. Es raro que deba decirte esto ya que según vi no eres ningún novato, como para tener que informarte de las potíticas de Wikipedia. Espero que en tus futuras ediciones, consideres esto. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 20:02 27 ago 2017 (UTC)

Felicidades

Doce años son muchos años y mucha experiencia acumulada. Te tengo una sana envidia. Muchísimas felicidades de este extremeño. Voy unas tres veces al año desde Oviedo, la ciudad donde vivo. Saludos muy cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 11:15 12 sep 2017 (UTC)

Pau Gasol

Buenas tardes.

No se porqué has borrado mi última edición sobre los partidos y los puntos de Pau Gasol con la selección española. Como puedes ver en el historial, llevo muchos años colaborando en esa página, y creo que llevo los datos bastante al día y muy correctos.

Espero que no se repita su acción.

Un saludo.

Hola de nuevo.

La página de referencia que has nombrado, efectivamente es una buena fuente de información, pero como casi todo los organismos oficiales en Internet no es especialmente rápida a la hora de actualizar los cambios y las novedades. Tendrías que haberte dado cuenta de la enorme cantidad de veces que yo escribo en esta página, es obvio que no lo hacía con intención de introducir errores o problemas. Simplemente fui más rápido que esa fuente oficial que tu consultaste.

Un saludo.

Ragnarok: Respuesta

Un saludo y considero que si tomaste la decision de ponerlo asi bueno con gusto lo dejare, sin embargo en algunos articulos y como consejo, en mi experiencia, es que la seccion de "argumento" siempre va antes de la seccion de "reparto" y no al reves pero si tu lo consideras asi bueno no me quejare, un saludo. Asilvera507 (discusión) 15:22 7 nov 2017 (UTC)

Jerod Ward

Hola, en las trayectorias de jugadores de baloncesto para homogenizar se suele poner de esta forma:

• Equipo (año- año)

El formato de trayectoria que has usado es el que se utiliza en fútbol. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 09:37 19 ene 2018 (UTC) No importa y así se puede quedar sin problema. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 10:10 19 ene 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mister Universo 2014»

Hola, Patrickpedia. Se ha revisado la página «Mister Universo 2014» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 18:28 1 feb 2018 (UTC)

Hola. Como puedes ver en el anterior aviso, yo marqué el artículo con un A4 y el biblio UA31 (disc. · contr. · bloq.) lo borró por un motivo G3. Veo que lo has restaurado y mi opinión sigue siendo la misma que cuando le coloqué la plantilla, es irrelevante y me sorprende que un usuario veterano como tú no pueda apreciar su irrelevancia. Lo has recreado y le has añadido más referencias, que no dejan de ser tres brevísimas notas de prensa de una docena de líneas cada una, apoyadas por la presunta página oficial del concurso que es algo que da bastante vergüenza ajena por sí sola, como para encima utilizarla como referencia fiable e imparcial en Wikipedia.
Por cierto, un usuario veterano de Wikipedia debería saber que los argumentos WP:QHD y WP:ESA no son argumentos válidos para mantener un artículo. Un saludo. --Onioram (discusión) 13:06 2 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2014 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2013 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrickpedia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mister Universo 2015 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 19:31 3 feb 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Patrickpedia. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 15:32 13 feb 2018 (UTC)

Ranking

Hola Patrickpedia, veo que estás sustituyendo «ránking» por «ranking». Dado que es un extranjerismo, creo que además deberías ponerlo con cursivas («ranking»). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 21:00 25 feb 2018 (UTC)

Ok, pero si te fijas el DRAE lo pone con cursivas. Un saludo y gracias por esas correcciones. --PePeEfe (discusión) 23:09 25 feb 2018 (UTC)

Citas textuales

Hola, mucho gusto. He revertido esta edición, ya que modificaba una cita textual de un documento histórico. Algunos editores prefieren corregir la ortografía y puntuación, mientras otros prefieren dejar el texto exactamente como fue escrito, y generalmente respetamos la voluntad del editor original. En el mismo texto se lee la palabra exército, de modo que deduzco que quien introdujo el texto sabía que era una cita absolutamente textual, y la prefirió así. Por lo demás, gracias por el trabajo de hormiga de esas correcciones menores que estás haciendo; son esenciales para mejorar la calidad de la enciclopedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 27 feb 2018 (UTC)

Hola, Patrickpedia. Por favor, no "corrijas" la ortografía de títulos de obras citadas como bibliografía. Voy a revertir las ediciones para ir más rápido. Un cordial saludo y gracias por tus aportes. strakhov (discusión) 21:01 27 feb 2018 (UTC)

Reversión XMEN

Buenos días Patrickpedia, si, efectivamente revisando los enlaces que me pusiste sobre la palabra “crio” tal parece que yo me equivoqué así que me disculpo. Aunque en un tiempo se usaba el acento en la “O” creo que de ahí viene mi confusión, como sea gracias por aclarármelo, saludos!.--Jean Eudri (discusión) 10:45 1 mar 2018 (UTC)

Roberto Vander - crió/crio

Hola, vi tu corrección en la pagina Roberto Vander la cual se cambió "crió" por "crio". Según tengo entendido el termino "crió" es correcto (conjugador.reverso.net) donde indica que es "Pretérito perfecto simple" y en esta (wordreference.com) donde dice ser "Pretérito Indicativo". Yo no soy muy bueno en ortografía o gramática, pero me parece que crió es correcto. ¿no lo piensas así? --AlfredoGMx (discusión) 15:49 5 mar 2018 (UTC)

Tienes razón

Hola, Patrickpedia. He revisado la RAE y me he sorprendido al ver la conjugación del verbo criar que no aparecía «crió». Yo había entendido «crio» como niño de escasa edad. Nobleza obliga a reconocer cuando uno es quien se equivoca. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 13:49 6 mar 2018 (UTC)

Crio

Según parece, las dos son correctas. Bueno, dejémoslo así. Saludos.--Canaan (discusión) 16:50 6 mar 2018 (UTC)

Como comentario, los datos sobre ortografía del DPD son de 2005 y las modificaciones realizadas en la Ortografía de 2010 son las que están vigentes ahora.--Rosymonterrey (discusión) 11:06 7 mar 2018 (UTC)

Pues...

Un saludo. Aquí aparece crió (en pasado), del verbo criar(se) con acento: http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol-verbo-criarse.html No sé si haya mejores fuentes.--Tenan (discusión) 16:57 6 mar 2018 (UTC)

Vaya, me quedé en el paleolítico... ¡Gracias y perdón por las molestias! Siempre se puede aprender.--Tenan (discusión) 17:04 6 mar 2018 (UTC)

Re: reversiones

No he tenido tiempo de responderte como es debido. Espero poder hacerlo hoy mismo, dentro de algunas horas. Saludos.--Fixertool (discusión) 11:06 7 mar 2018 (UTC)

No me olvidé de responderte pero simplemente no dispongo de mucho tiempo para Wikipedia. Básicamente hay dos razones. La primera es que no estás revisando el historial de los artículos al hacer cambios de pasada, como las banderitas. De ese modo validas, más allá de que sea involuntariamente, vandalismos y otras ediciones arbitrarias. Más importante que hacer cambios menores en forma masiva es verificar si estamos ante la última versión estable del artículo. Eso vale para las banderitas, las categorizaciones y hasta para las ampliaciones reales de contenido.

Te pongo como ejemplo uno de los casos en los que te revertí y es uno por el que justo no me preguntaste. Por hacer ese cambio tan ínfimo y totalmente intrascedente de agregar una banderita, pasaste por arriba dos claros vandalismos, éste y éste. Reitero que es fundamental mirar el historial antes de hacer algún cambio en lugar de actuar en piloto automático.

La segunda razón es que podrán no estar expresamente prohibidas pero tampoco hay consenso sobre su uso. Una cosa es que uno agregue una banderita cuando está mejorando un artículo en forma real (si corriges una mala traducción, si referencias, si amplias contenido, etc.) Otra muy distinta es irlas agregando como única edición en forma más o menos masiva. Pero en realidad ya te han dicho todo esto a pesar de que me preguntas como si yo fuera el primero que deshace o revierte una edición tuya de ese tipo. Otro ejemplo. Y hay más, ¿verdad?

Hay otra razón y es que las banderitas, precisamente por su caracter accesorio, están cayendo rápidamente en desuso para pasar de ser un elemento ornamental y sin valor de contenido a ser uno obsoleto. Para prueba basta ver que cuando la ficha toma directamente los datos de Wikidata, nunca agrega las banderas. Con el tiempo, no demasiado, también caerán en desuso las fichas tradicionales, a pesar de algunas resistencias iniciales que cada vez tienen menos recorrido. Observa dos de los tres artículos por los que me preguntaste. En ellos utilicé los datos de Wikidata para que veas que esto que te describo es así. No se agregan banderitas. Así que, en el mejor de los casos, estás haciendo un trabajo en vano. En otras palabras, pierdes el tiempo con esas ediciones mínimas. Peor aún si no revisas el historial del artículo previamente, como se debe hacer. (Una aclaración al margen, tampoco se trata ahora de cambiar masivamente las fichas tradicionales por la plantilla de ficha que toma los datos de Wikidata. Uno lo hace con los artículos que ha creado o modificado antes de forma sustancial. O en casos particulares. Por ejemplo si uno suele trabajar un grupo específico de artículos. Pero no se trata de hacer en forma sistemática esas ediciones con todo artículo con el que te cruces). Por supuesto que cada cual decide en qué invertir su tiempo. Piensa en ello cada vez que agregues una banderita, porque aunque nadie te revierta es muy probable que no permanezca mucho tiempo ahí.

Con todo, si lo que tú hicieras fuera agregar contenido (contenido real, se entiende, que realmente aporte al artículo) y de paso agregas banderitas, vaya y pase. De hecho cuando empecé a crear artículos yo también perdía unos minutos buscando la bandera imperial de Brasil o aquella bandera de España de tal año o la de Estados Unidos con menos estrellas (!!! ¿Para qué si ni siquiera se distingue?) Pero he visto que lo haces de forma sistemática. Y que también te lo han señalado otros, como es importante destacar por si más adelante le preguntas a alguien más. De eso se trata. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:33 17 mar 2018 (UTC)

Este comentario y el reporte que lo motivó también tienen que ver con lo que hablamos más arriba. No realizar microediciones que dificulten el mantenimiento y que oculten ediciones arbitrarias o directamente vandálicas. El mantenimiento en Wikipedia se basa en gran parte en la confianza que generan los usuarios que editaron por última vez un artículo. Uno tiene claro que se pueden equivocar y feo, como todos nos equivocamos, pero por dinamismo uno también tiende a pensar que si el usuario X es conocido por tener un mínimo de cuidado en su trabajo, al menos revisó el artículo antes de cambiar una coma. No para quitar todo lo de impresentable que pueda tener, sino para por lo menos no dejar que se sigan colando "monstruosidades".

Si continúas procediendo así, lo único que lograrás es que tu trabajo no se valore y que los demás trabajen el doble. Ya hablamos también sobre el uso del tiempo.--Fixertool (discusión) 20:45 30 mar 2018 (UTC)

RE: para ti, tiernamente

Hola Patrickpedia. Gracias por tu mensaje, tienes razón, ya está borrada y hecha la redirección correcta. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 16:56 7 mar 2018 (UTC)

Crio o Crió en "Anders Arborelius"

Vengo de deshacer tu última edición en este artículo, en el que quitabas el acento a "crió", peo según me entero de que ambas son correctas. Te pido disculpas. Si lo deseas vuelve a cambiar el artículo. --JMes (discusión) 11:19 10 mar 2018 (UTC)

Crio/Crió

Hola, ¿Me puedes explicar la regla bajo la cual se omite el acento en esta palabra? --Oniichan (discusión) 21:08 13 mar 2018 (UTC)

Pues vaya sorpresa, con lo que sufrí aprendiendo a tildar y ahora me los quitan. Bueno, cada día se aprende algo nuevo. Gracias por tu tiempo y paciencia. -- Oniichan (discusión) 21:34 13 mar 2018 (UTC)

Apoyo

Veo que también fuiste victima de aquellos (pocos) editores que se creen dueños de esta enciclopedia "libre". Solo te escribo para que sepas que aún hay editores dispuestos a estar abiertos a una discusión abierta, sana y madura y no a revertir con infulas de jueces. Abrazo. --Mavelus ... pregúntame 00:43 16 mar 2018 (UTC)

Impresionante

Vaya trabajera te estás pegando con «crio» y «crió». Que conste que soy un absoluto detractor de la ortografía de 2010 (la primera vez que leí en un periódico «expreso de ETA» pensé durante un buen rato que ETA había secuestrado un tren) pero si el criterio de la comunidad es que la RAE manda, pues manda. Y otra cosa será cómo escriba en mi correspondencia privada.

Eso síː veo que cuando escribo crio en el editor de texto la palabra aparece subrayada en rojo. No sé cómo se puede arreglarse eso, pero habría que arreglarlo para que tu trabajo no sea el de Sísifo. Un saludo. --Gwyran (discusión) 22:33 19 mar 2018 (UTC)

Citas textuales, por segunda vez

Por favor, no corrijas la ortografía de las citas textuales de documentos históricos. Los editores que han editado esos artículos prefirieron dejar la ortografía que usó el autor de esos textos citados, y no podemos venir los demás a corregir el trabajo de otros. Y mucho menos corrijas sólo una parte de los errores de ortografía dejando otros, como hiciste aquí o aquí. No corregimos la ortografía del Cantar del Mío Cid, ¿verdad? Pues tampoco corrijamos citas textuales. El trabajo que estás haciendo de correcciones ortográficas es muy bueno, sólo te estoy pidiendo que no lo hagas dentro de citas textuales de principios del siglo XIX. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:16 21 mar 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Buenas días, Patrickpedia:

Siento la tardanza en contestarte. Bamos haber (guiño, guiño). Respecto a tu consulta, agradezco tus palabras y tu confianza en mis eventuales criterios al respecto, pero me temo que no puedo serte de mucha utilidad. Para empezar, como soy de letras, no tengo otra que dar por buenas las cifras que presentas por mucho que podría ser un «… porcentaje supuesto e inventado, sin rigor,…». Dicho eso, me permitirás realizar una reflexión sobre tus estadísticas: estas reflejan solamente el número de páginas que contengan las palabras «sóla» [sic], «fé» [sic], «biografia» [sic] o «guión» [sic] y no el número de veces que aparecen repetidas en esas mismas páginas, que ya se nos eleva el número a niveles difíciles a preveer...

Por mí, tu propuesta de «corregirlos TODOS (sin miramientos)» es lo más sensato y lo haría ipso facto (que una u otra sea cita textual de algún libro antiguo, se podrá ir afinando según el caso). Pero te advierto (de*) que, como por aquí se tiende a hacer las cosas grosso modo**, y si te pones tiquismiquis o pejiguera con este tipo de cosas e insistes en poner los puntos sobre la íes, se te arma la de Dios [es Cristo]. Y ya que le nombro, solo Diós sabe las veces que he discrepado, discrepo y discreparé de*** los criterios de vuestra ilustre Corporacion, pero nunca se me ocurriría aplicar mi propio criterio en contra de sus «recomendaciones», por lo que considero indiscutible que una enciclopedia debe usar las formas recomendadas por las «autoridades competentes», señalando, si procede, y en aplicación de WP:PVN, usos alternativos cuando estos estén avalados por otras autoridades igualmente competentes.

Y para terminar, no me ha quedado claro si el periplo en que estás a punto de embarcar es mediante uso de un bot o a pulso...

*«advertir “algo o advertir de algo.”» Fundéu.

** «grosso modo, no a grosso modo.» Fundéu.

*** «discrepar de, mejor que discrepar con.» Fundéu.

Un saludo, --Technopat (discusión) 15:13 24 mar 2018 (UTC)

Pues ya sabes lo que se dice: Cría (je, je) cuervos,...* Son algunos de los gajes del oficio que tenemos usuarios como tú y yo, ya que la fama que nos precede nos brinda un amplío base de seguidores y fanes.

* Aunque de todos los sinónimos del refrán (Centro Virtual Cervantes), me gusta más la versión que señala Covarrubias, ya que está más pegado a la tierra, seguramente el origen de la mayoría de los refranes. Saludos, --Technopat (discusión) 05:24 26 mar 2018 (UTC)

Re:ficha de persona

He puesto "Escalafón FIDE", me parece más correcto- Puedes cambiarlo en el módulo:ficha de persona si no te parece correcto. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:44 25 mar 2018 (UTC)

Posible script no autorizado desde cuenta de usuario

Hola, creo que esto te puede interesar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:26 27 mar 2018 (UTC)

¿Porque no solicitas la ayuda de un bot? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:33 27 mar 2018 (UTC)

Pero sigues llenando Cambios Recientes de pequeñas ediciones que dificultan la labor de los patrulleros. No es algo que corra prisa y tampoco es un error muy grave. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:54 27 mar 2018 (UTC)

Como ya te dijo Bernard, estas llenando cambios recientes de pequeñas ediciones, y esos errores ortográficos no son tan graves. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:37 27 mar 2018 (UTC)

Manute Bol

Hola, he visto la edición que has revertido de Manute Bol, y ciertamente iba a haberla revertido yo, porque como bien dices, en Basketball Reference le dan 7'7 de altura, pero al comprobar su ficha en NBA.com veo que le asignan 7,6, por lo que creo que debería ser la estatura "oficial", no crees? Saludos, --Pacoperez (discusión) 10:01 5 abr 2018 (UTC)

Ediciones revertidas sin razón

Hola, me sorprende que no indagues. Manute Bol fue listado por el draft de la NBA con 7'6" (229 cm), entonces la fuente está por encima de todas. En el caso de Kristian Nairn la fuente es de su página de él mismo. Bradley Steven Perry modifiqué su estatura porque no hay ninguna fuente relevante que confirme que su estatura es 1.73 m, es un actor de muy baja estatura.

Abcd dbca (discusión) 14:55 5 abr 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Mister Universo 2009»

Hola, Patrickpedia. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Mister Universo 2009. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Mister Universo 2009. Gracias. Onioram (discusión) 12:05 7 abr 2018 (UTC)

William Cánada

Estimado Patrickpedia, Veo que cambiaste el apellido del cónsul -- de Cánada (que yo usé) por Canadá. Ya sabrás que en inglés se escribe sin acento. Pienso que es preferible Cánada pues así se pronuncia el apellido (en inglés y en español) y se evita confusión con el nombre del país - en algún reportaje leí que era "el cónsul de Canadá"! Te lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales desde Coyoacán, CdMx. --William (discusión) 19:09 9 abr 2018 (UTC)

Revertida aclaración en artículo Todopoderosos

Hola Patrickpedia. No entiendo el motivo por el que has revertido mi edición en el artículo Todopoderosos. Había una información errónea y la corregí con un enlace que atestiguaba la veracidad de mi modificación (el programa no se graba en la fundación telefónica desde 2014 como indicaba el artículo). Considero que deberías deshacer tu edición.

Gracias --Dem (discusión) 21:41 14 abr 2018 (UTC)

Códigos extraños

Buenos días Patrickpedia. Cuando editaste el artículo del personaje de cómics Dientes de Sable, agregaste unos códigos extraños (& n b s p ;) que no consigo identificar su función ¿esto fue un error de edición tuyo?.--Jean Eudri (discusión) 09:17 4 may 2018 (UTC)

Selección de baloncesto de España

Hola, he visto que has revertido mi edición. Te comento que antes de revertir tendrías que haber comprobado una cosa: En el mismo artículo aparece lo siguiente: Más internacionalidades, Jugadores que han jugado más de 100 partidos con la selección hasta el 17 de septiembre de 2017: 1. Juan Carlos Navarro, 253. // Récords de la selección, Jugador que: Más partidos ha jugado: Juan Carlos Navarro, 252 partidos. ///// Otra: Máximos anotadores: Jugadores que han anotado más de 2.000 puntos con la selección hasta el 17 de septiembre de 2017: 1. Pau Gasol, 3.599 (17,3 ppp). // Récords de la selección, Jugador que: Más puntos ha anotado: Pau Gasol, 3.573 puntos. ///// Pues a ver si antes de revertir aclaras en la propia página cuál de los dos datos es cierto, porque lo has dejado igual de mal que estaba antes. Un saludo. --83.60.91.108 (discusión) 18:49 18 may 2018 (UTC)

Deportistas mejor pagados.

Has desactualizado la página. ELTISAFE (discusión) 18:10 7 jun 2018 (UTC)

Mejor jugador del mundo

Hola, Patrick. ¿Podrías indicarme alguna fuente fiable que demuestre que LeBron no es considerado el mejor jugador del mundo? Sports Illustrated, The Washington Post, ESPN e incontables medios respaldan lo que digo. Por cierto, el MVP se le otorga al mejor jugador de la temporada regular; LeBron ha sido el mejor jugador de la postemporada por siete años consecutivos (mejor, no más valioso). Por lo expuesto anteriormente, te solicito que reconsideres tu reversión. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 21:09 6 ago 2018 (UTC)

Pasaron diez días desde que te escribí. Si no recibo alguna objeción fundamentada de tu parte en las próximas 24 horas, procederé a reponer el texto que revertiste. Por cierto, Daryl Morey, gerente general de los Houston Rockets, declaró ayer que James es el mejor jugador de la historia ("by a bit of big margin"). Con esto quiero decir que está tan claro que LeBron es considerado el mejor jugador de la actualidad, que el debate ahora radica alrededor de la siguiente pregunta: ¿estamos frente al mejor jugador de todos los tiempos? Saludos. LlamaAl (discusión) 17:38 16 ago 2018 (UTC)

Parece que no comprendes lo que expliqué en este hilo. A este proyecto no le corresponde escoger bajo qué parámetros clasificar a los jugadores de la NBA; simplemente debe presentar los hechos, siempre respaldados por fuentes fiables. Es un hecho que LeBron James es frecuentemente (diría casi universalmente) considerado el mejor jugador del mundo y, como tal, su artículo en Wikipedia debe plasmarlo. Incluso en las biografías de Lionel Messi y Cristiano Ronaldo se hace lo que digo; si eres conocedor de baloncesto sabrás que nadie compite con LeBron por esta consideración en su respectivo deporte, a diferencia de lo que ocurre en el fútbol entre los dos deportistas mencionados. Si no estás de acuerdo, y con la finalidad de no iniciar en una guerra de ediciones, puedo solicitar la opinión de una tercera persona. Me comentas. LlamaAl (discusión) 19:52 17 ago 2018 (UTC)

Hola nuevamente y disculpa la demora. Dices que «todas las afirmaciones de ese tipo se basan en conjeturas y gustos personales, algunas en datos objetivos y otras en simples fanatismos o subjetividades» (subrayado y negrita míos). No solo te contradices, sino que evidencias desconocimiento acerca de la revolución que ha causado la analítica de datos en la NBA. Son justamente muchas de estas estadísticas las que demuestran que James es, por mucho, el mejor jugador del mundo. Podríamos añadir en las biografías de Harden, Durant, Curry y Davis, entre otros, que son frecuentemente considerados entre los mejores del mundo, y en la de LeBron precisar que es considerado el mejor. Como dije anteriormente, nadie compite con el jugador de los Lakers por este título extraoficial, por lo que sería impreciso colocarlo al mismo nivel de estos jugadores. Es lo que ocurre en el fútbol entre Messi/Cristiano y el resto de superestrellas (Mbappé, Neymar, Modrić, etc.); sus respectivos artículos así lo representan.

P.D.: Cada semana al menos una personalidad del baloncesto confirma lo que digo.

Un cordial saludo y gracias por tu respuesta. LlamaAl (discusión) 00:14 31 ago 2018 (UTC)

Axl Rose

Buenas. Veo que me has denunciado pero no sé por qué. El caso es que he estado trabajando en ese artículo y lo he dejado como nuevo, porque era un auténtico desastre, y por lo que veo, en lugar de hacer tú lo mismo, pierdes el tiempo denunciándome. Muchas gracias por no hacer nada productivo para esta enciclopedia. Atorvast (discusión) 22:09 17 nov 2018 (UTC)

Cuando te parezca me das una explicación de por qué me has denunciado, y de paso también por qué revertiste a Jutler, que no vandalizó nada, además de denunciarlo a él también. Atorvast (discusión) 17:13 18 nov 2018 (UTC)

Re:Armonizando estadísticas

Hola, me parece estupendo lo de unificar criterios. Sólo veo una pega, y es que la plantilla {{Leyenda estadísticas NBA}} no coindide con muchas de los cuadros de estadísticas de muchos de los jugadores retirados, ya que si bien los nuevos están copiados de la wiki inglesa, el resto me lo curré yo convirtiendo código CSV a wiki sacando la info de basketball-reference.com. Sería muy tedioso cambiarlos ahora todos al formato inglés, de todas formas allí veo que poco a poco van añadiendo estadísticas a jugadores retirados, al menos los más relevantes, las cuales según las vea las cambiaré. Por cierto....6000 y pico artículos? Jugadores de la NBA no hay más de 4500...Cualquier cosa que necesites me dices. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:16 20 nov 2018 (UTC)

Perfecto. Felicidades por el curro, la usaré si m cruzo con alguno. --Pacoperez (discusión) 19:54 20 nov 2018 (UTC)

Re:Indignación o pena

Realmente si digo lo que pienso me echarían de aquí de por vida. Ya lo discutí en su momento con quien las retiró, y el argumento es el de siempre: se decidió en su momento. Y como paso de hacer mala leche, lo dejé ahí. Supongo que en mi discusión casi al final encontrarás algún resquicio de aquel momento. --Pacoperez (discusión) 08:30 21 nov 2018 (UTC)

Las han colocado escondidas en las categorías, como por ejemplo aquí. Entrando a editar tienes el código. --Pacoperez (discusión) 11:21 22 nov 2018 (UTC)

RE: Curiosidad

Hola Patrickpedia, a diferencia de otros bots automáticos, mi bot no realiza acciones de forma autónoma. Esto es que, por ejemplo, no reacciona ante una edición previa como hace SeroBOT al revertir un vandalismo, ni tampoco tiene tareas programadas cada cierto tiempo como hace PeriodiBOT al archivar las discusiones. Mi bot responde únicamente a una órden directa. Es bastante inútil en ese sentido, y por eso le di el nombre de Semibot. En este caso tampoco fue necesario realizar una programación específica, pues realiza una simple búsqueda y sustitución (que es la base fundamental del bot y la función principal por la que fue aprobado). En una lista determinada de páginas (que le hay que señalar), busca un patrón que puede ser un texto o una expresión regular (que también le hay que especificar) y lo cambia por un texto de reemplazo (que debe ser indicado). Además también hay que especificar a mano un resumen de edición para cada lote de acciones. Para las plantillas borradas, la lista se toma de Especial:LoQueEnlazaAquí, el texto a buscar es la propia plantilla con sus llaves, y el texto a insertar queda vacío (es decir, se elimina el texto buscado; o dicho de otro modo, se reemplaza por nada). Ni siquiera me he tomado la molestia de reprogramar el bot para que, en estos casos, pueda ahorrarme el tener que ingresar todos datos; por lo que debo hacerlo en cada ocasión. Nótese que ganaría en utilidad, pues los datos son siempre los mismos: listar LoQueEnlazaAquí/Nombre de plantilla, buscar usos de Nombre de plantilla y eliminar, con el resumen de edición «desenlazando plantilla borrada Nombre de plantilla». Pero no, no tuve todavía el tiempo ni las ganas de editar el código para esto, así que sigue siendo tan inútil y simple como era antes. Si tienes curiosidad, puedes ver una interfaz de como era mi bot en la imagen que figura en la ficha de su página de usuario; apenas ha sufrido grandes cambios desde esa captura. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:50 21 nov 2018 (UTC)

Ahí cuestionas dos cosas diferentes. Lo primero es sobre la eliminación de las plantillas de navegación y lo segundo es el arreglo en las páginas donde se usaba. Las plantillas de navegación fueron borradas por un bibliotecario en base a las políticas. Los artíclos fueron arreglados por mí mediante mi bot. No es necesaria una votación para cumplir las políticas, ni tampoco para arreglar problemas en los artículos. Si preguntas qué páginas voy a arreglar, mi criterio es intentar arreglar todas las páginas del espacio principal que encuentre que contengan plantillas borradas. Si preguntas qué criterio se usa para borrar esas plantillas, deberás preguntárselo a quien las borra; aunque presumiblemente te indiquen que paulatinamente todas aquellas que incumplen las políticas. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:05 21 nov 2018 (UTC)

Llevo preocupándome de realizar tareas de mantenimiento prácticamente desde que entré en Wikipedia hace dos años. Desde hace unos meses vengo revisando con especial atención los cambios recientes de las plantillas, pues es un área bastante delicada donde cualquier cambio afecta a múltiples artículos, y a su vez es un área bastante descuidada porque no todos tienen los conocimientos técnicos para resolver los problemas. Ver cientos de borrados recientes en un espacio donde apenas suele haber un par de decenas de cambios al día... pues tú me dirás si uno no es «consciente» de ello. Y entre tanto borrado, también he visto otros cambios, por ejemplo muy recientemente —ayer mismo— ia inútil y problemática Plantilla:Estación que propuse y fue aceptada para su borrado; o he visto el borrado —discutible, en mi opinión— del estilo Plantilla:Sports rbr table/styles.css; la inservible Plantilla:Luis Arrúa de borrado rápido; o arreglé un enlace e desambiguación en Plantilla:Scientific American Frontiers; o vi la creación de la Plantilla:Leyenda estadísticas NBA OLD‎, que me he tentado a trasladar a algo con «(modelo viejo)» —o algo así— en su título en lugar de «OLD», aunque esperé a ver en qué se termina usando; entre otras muchas cosas que hice solo ayer. -- Leoncastro (discusión) 17:50 21 nov 2018 (UTC)

Borrado plantillas

Creo que ya te lo ha explicado Leoncastro. Y desde hace meses se han borrado todas las plantillas de navegación de ese tipo. Geom (discusión) 20:06 28 nov 2018 (UTC)

Hola Patrickpedia, es posible que no alcanzaras a leerlo y por tanto te lo repito. Tras el marcado de la plantilla para borrado, tú deshiciste el marcado, y yo lo repuse nuevamente indicando en el resumen de edición el motivo: «Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo [...] no podrán superar tres líneas de enlaces» WP:NAV. No se trata de ahorro de clics, sino del tamaño máximo permitido por la politica. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:59 28 nov 2018 (UTC)

Eso indiqué, «no podrán superar tres líneas de enlaces». Lo indiqué en el resumen de edición al marcar nuevamente para borrado la plantilla {{Líderes estadísticos NBA}}. No recuerdo quien la marcó inicialmente, pero vi que tú retirabas el aviso de borrado preguntando por qué política se borraba, y entonces la marqué yo nuevamente señalando el resumen de edición que cito arriba. Si ha quedado aclarado, no entiendo entonces la insistencia en la pregunta. Y decirle a Geom que no te he indicado el motivo es ignorar el mensaje previo. -- Leoncastro (discusión) 21:54 28 nov 2018 (UTC)

Beticos por el mundo

Buenas tardes Patrick! Acabo de ver que ya te escribí hace unos años (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Patrickpedia#Articulo_Betis). ¿Que te parece si intentamos darle caña de nuevo? El otro día vi que el Tenerife había conseguido ser artículo destacado y me hervía la sangre. Yo este tiempo me he estado dedicando a los artículos pequeños (FutSal, Feminas, Baloncesto). No me atrevo a tocar el grande solo, porque pienso que solo faltan pinceladas para conseguir el premio, ya que mucha información ya la tienes. ¿Te apuntas? --Zorrillo Just Do It Tomorrow 19:41 27 dic 2018 (UTC)

Categorías vacías

Hola, Patrickpedia, feliz año. Venía a preguntarte por esas categorías que has estado creando con el esquema Álbumes de [País] de [Año], muchas de ellas vacías. ¿Vas a añadir algún artículo a ellas? De no ser así, tal vez lo mejor sea borrarlas. Un cordial saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 14:09 5 ene 2019 (UTC)

Debate o Discusion: Cambio Nivel Recaudacion

Hola amigo espero que estés pasando un buen día yo me llamo Eduard, y quería aclarar sencillamente el tema de que el nivel de recaudación ya que tu lo colocas de una manera y yo de otro, bueno entonces lo único que quería decirte era que se coloca especialmente como sale en el enlace del código de wikipedia, osea el código de nivel de recaudación esta ligado a la fuente de Box Office Mojo por lo cual se coloca de esta manera ya que entre comillas es mas entendible y por supuesto muestra bien el nivel de recaudación de la película, muchas gracia por su atención saludos

Nivel de Recaudacion

Disculpa amigo, pero no me das entender tu razón de mantenerlo a tu manera, no me interesa si te gusta o no, y lo que me dices de que no doy fundamentos de por que debería de ser de esa manera, disculpa con lo que te diga pero no se mi primera pregunta si tu nivel de razonamiento esta por debajo del promedio, por que hombre, le estoy dando mis teorías, te explico que el código de la pagina es el siguiente hasta tu mismo puedes revisar en la pagina de Wikipedia Venom en parte de editar código, que te sale esto en el nivel de recaudación: ( Link: https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=venom2018.htm ) por lo tanto, ya entiendo que tu no quieres aceptarlo del modo como es, pues te entiendo y estas libre pero seguiremos en esta lucha jeje, de cambiar y cambiar... Y no lo tomes a mal el comentario del razonamiento solo espero que piensa un poco y que tengas buen día

Posdata: Ojo a claro que no estoy insultando, solo doy mi opinión, y no entiendo el por que ponerlo de tu manera, sin las otras unidades restantes que ofrece una pagina que esta 100% verificada y es legitima y es el que usa el código de wikipedia en recaudación

--Eduard Sarmiento (discusión) 19:25 9 ene 2019 (UTC)

Sobre mi respuesta en el TAB

Hola, sobre esto: no es que me hayas hecho perder el tiempo, es que a veces me da por el lado docente. La idea no era desestimar tu denuncia (me hubiera tomado menos tiempo que lo que me tomó esa respuesta), sino que otros que vayan a esa página se enteren de que estamos bastante sobrecargados, y que cada vez tenemos más denuncias innecesarias, consultas que no tienen que ver con el TAB, acusaciones de vandalismo que no resultan exactas, y tonterías de todo tipo. Eso sí, después en el Café despotrican contra los bibliotecarios, que la mayoría tienen los botones de adorno, y todo eso. Yo, en lo personal, pienso que deberíamos ser más de cien biblios, como mínimo, más que nada porque los hispanos tendemos a ser bastante criticones y peleadores: una de las pocas wikipedia que tienen menos biblios que nosotros en relación al número de artículos es la japonesa, pero todos sabemos que son gente muy disciplinada, y que nosotros... somos como somos.

En suma, pretendo que los usuarios intenten un poco más ponerse de acuerdo con los demás antes de entrar en guerras de ediciones, denuncias, acusaciones y varios etcéteras. Recurrir a nosotros debería ser la última solución, no la primera. No es exactamente tu caso, pero hay casos realmente extremos: pedidos de bloqueos por una única edición dudosa, acusaciones de vandalismo por diferencias de criterio, artículos mandados a borrar por las dudas, discusiones que se arrastran por tres o más páginas de discusión, etc. Y todo eso, a veces, sin una sola edición en la página de discusión. Resumiendo: mientras no aumente el número de bibliotecarios activos, tratemos de que no nos sobrecarguen de trabajo inútilmente.

Por último, repito lo primero: no te estoy regañando, estoy jugando un poco el papel de Maestro Ciruela (con un usuario tan antiguo como yo, soy un caradura). O de padre: extraño a mis hijos, que ya han crecido y no los puedo regañar más, je. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:19 10 ene 2019 (UTC)

Indicar años

Que tal Patrickpedia? te quería hacer una consulta ya que tú sabes bastante sobre estas cuestiones de ortografía y gramática. En lengua escrita, cuando alguien quiere escribir los años que un actor ha estado trabajando en una película, por ejemplo Michael Keaton en Batman ¿la forma correcta sería escribirlo así?: Michael Keaton 1989-1992

¿O con espacios?: Michael Keaton 1989 - 1992

En algunas fichas sobre personajes de comics adaptados al cine veo que añaden en la ficha esa información y la escriben con espacios y en otras fichas la escriben sin espacios.--Jean Eudri (discusión) 05:33 29 ene 2019 (UTC)

Game of Thrones

Hola Patrickpedia. He deshecho tu edición más reciente en el artículo de Game of Thrones (serie de televisión) debido a que el contenido de la tabla que habías incorporado ya está disponible en el artículo (solo que en dos tablas por separado). Por lo tanto su adición es redundante. Saludos. -- Link58   Winter is coming 19:25 29 ene 2019 (UTC)

Dragon Ball

Hola, de nuevo. Patrickpedia. Con relación a los cambios más recientes del artículo, el cual tengo también en seguimiento, coincido con 5truenos (disc. · contr. · bloq.): los artículos principales deben tener lo menos posible tablas, en especial si estas pueden incluirse en anexos donde dicha información sea cubierta de forma detallada. En el caso de Dragon Ball, no veo la necesidad de mencionarlas todas ya que el artículo trata sobre la franquicia en general, y de hacerlo tendríamos que mencionar cada uno de los productos relacionados con la marca/serie: desde el listado de todos los videojuegos hasta el de todos los álbumes musicales y demás. Por ende, esa información sí es útil pero no es muy viable colocarla en el AP. Saludos. -- Link58   Winter is coming 17:55 2 feb 2019 (UTC)

Rico McPato/Tio Gilito

Saludos. Si eres congruente con lo que dice tu aviso (respecto al "orden"). No reviertas los cambios en la lista. Es muy simple R va antes que T y no es relevante el razonamiento de "primero españa y despúes latinoamérica".Scrogge McDuck es lo correcto en todo caso.Becker-hacker (discusión) 20:32 19 mar 2019 (UTC)

Kobe Bryant

Hola, por favor ¿puedes decirme porqué mi edición fue revertida? --Valentinenba97 (msg) 23:40 25 mar 2019 (CEST)

Bueno creo que ahora la pagina es mejor, pero una cosa: ¿porqué borrar todo si lo que yo escribí tiene citaciones que lo suportan? --Valentinenba97 (msg) 21:51 26 mar 2019 (CEST)

Patrick Kluivert

Hi. «Creo que es mejor la otra»... really? For you, Is this blurred picture, File:Patrick Kluivert in suit (2).JPG, better than File:Kluivert7Sep2006 (cropped).jpg? Well, what can I say... please, schedule an ophthalmologist's check-up immediately :-D --Danyele (discusión) 16:11 3 abr 2019 (UTC)

Anteto

Hola, he visto que has revertido en la entrada del MVP de la NBA una edición que decía que Giannis Antetokounmpo es ala-pívot y lo has dejado como base/escolta...la verdad es que Anteto puede jugar de lo que quiera, pero en realidad suele ocupar actualmente mucho más las posiciones de 3 y de 4, que de 1 y 2, salvo cuando agarra el rebote defensivo y se hace un yo me lo guiso yo me lo como...no se, igual dejarlo como alero? como lo veas. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:22 25 jun 2019 (UTC)

Pues no lo se, francamente...en USA se curan en salud, delimitando los puestos a Guard, Forward y Center, así no hay errores, o utilizan el "combo" para hablar de jugadores que lo mismo son bases que aleros...Anteto es un 4 que juega de lo que quiera, en NBA.com lo califican como "F", pero por ejemplo, en basketball-Referente no se cortan...copio y pego Position: Power Forward and Small Forward and Point Guard and Shooting Guard así que no se, déjalo como está, todas son válidas ;) --Pacoperez (discusión) 12:57 25 jun 2019 (UTC)

Re:Agencia libre 2019

Hola Patrick, me parece genial lo de la página que has creado, han sido tantos los cambios (que hasta el 6 de julio no son oficiales, y por eso no están actualizados en la wiki en inglés, por cierto...) y hay tantas IP que no han editado nunca y ahora lo lían todo, que así tendremos la forma de no perdernos.

Respecto a lo del uso del "rowspan" le veo una pega. Queda mucho mejor, desde luego, pero a la hora de copiar y pegar datos de la wiki en inglés ya habría que hacer otra modificación más, y puede resultar muy lioso cuando un jugador cambia de su equipo de toda la vida a mitad de temporada (Marc Gasol, por ejemplo...cómo colocas la temporada 2019-20? No se, no lo termino de ver del todo... Un saludo --Pacoperez (discusión) 15:37 3 jul 2019 (UTC)

Pues depende...del rendimiento del jugador en su última temporada ;) Me explico: si solo ha mejorado en uno o dos aspectos, copio y pego la última temporada y, obviamente, el total, pero como haya mejorado en varios apartados, me sale mejor y más rápido copiar todo y borrar los enlaces a temporadas de cada equipo, que no andar buscando si el porcentaje de tiros libres ahora es del .875 a ver en qué temporada tenía el anterior registro...No se si me explico ;) --Pacoperez (discusión) 10:54 4 jul 2019 (UTC)

De momento voy a seguir creando los jugadores que faltan del Draft de la NBA de 2019 así como incorporaciones de equipos NBA fuera de Draft, francamente, me da pereza meterme en los fichajes de post-temporada ;) y aprovecharé el verano mejorando alguna ficha de jugadores antiguos, añadiendo estadísticas (ahora que en la wiki inglesa les ha dado - por fin - por incluirlas ellos también), siempre es más fácil un copia-pega...Ya en octubre veremos a ver como se van resolviendo las plantillas. --Pacoperez (discusión) 11:56 4 jul 2019 (UTC)

Por cierto...

...que tengo una página en la que hago mis estadísticas y pongo lo que falta y demás en lo que a NBA se refiere. Está un poco desactualizada en lo que a jugadores de equipos de las wikis en inglés e italiano, ya que no he sabido automatizarlo, pero siéntete libre de editarla, añadiendo lo que te parezca. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 17:59 7 jul 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en diversas plantillas

Hola, Patrickpedia. He revisado las siguientes plantillas y estas cumplen con los criterios de borrado rápido, y por eso las he marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sean borradas de inmediato por un bibliotecario. El motivo es que son plantillas de un solo uso (P3). Las páginas afectadas son:

• Plantilla:Orlando Magic roster‎
• Plantilla:Miami Heat roster
• Plantilla:Charlotte Hornets roster‎
• Plantilla:Atlanta Hawks roster‎
• Plantilla:Milwaukee Bucks roster
• Plantilla:Indiana Pacers roster
• Plantilla:Detroit Pistons roster
• Plantilla:Cleveland Cavaliers roster‎
• Plantilla:Chicago Bulls roster
• Plantilla:Washington Wizards roster‎
• Plantilla:Toronto Raptors roster‎
• Plantilla:Philadelphia 76ers roster
• Plantilla:New York Knicks roster
• Plantilla:Brooklyn Nets roster‎
• Plantilla:Boston Celtics roster‎
• Plantilla:Sacramento Kings roster
• Plantilla:Phoenix Suns roster‎
• Plantilla:Los Angeles Lakers roster
• Plantilla:Los Angeles Clippers roster‎
• Plantilla:Golden State Warriors roster‎
• Plantilla:San Antonio Spurs roster‎
• Plantilla:New Orleans Pelicans roster‎
• Plantilla:Memphis Grizzlies roster‎
• Plantilla:Houston Rockets roster‎
• Plantilla:Dallas Mavericks roster

Gracias por tu comprensión. Un saludo. Leoncastro (discusión) 02:05 17 jul 2019 (UTC)

Re:Plantilas NBA

Hola, ya he visto que te han tirado para atrás lo de las plantillas, pero bueno, tiene su lógica ya que apenas se usan más de una vez un par de ellas, las de los finalistas. En cualquier caso, felicitaciones por la creación de la Plantilla:NBA roster header y todos sus complementos, limpia de código todos los roster y evitamos así cualquier vandalismo o modificación sin venir a cuento. Lo único que he aumentado el tamaño de letra a 90%, me hago mayor y mi vista ya no es la que era ;) Saludos, --Pacoperez (discusión) 17:45 17 jul 2019 (UTC)

Re: Traslados

Pues muchas gracias por la recomendación, la tomaré en cuenta. Saludos compañero. --Vubo (discusión) 03:58 19 jul 2019 (UTC)

Plantilla:NBA roster header

Hola Patrickpedia, para evitar problemas mayores con el sistema de plantillas {{NBA roster header}}, {{player2}} y {{NBA roster footer}} he realizado y solicitado su fusión respectivamente con {{Equipo de baloncesto inicio}}, {{Jugador de baloncesto}} y {{Equipo de baloncesto fin}}. Es necesario hacer un cambio adicional en los artículos de este tipo, para que muestre los títulos del encabezado en las columnas necesarias, ya que por defecto la tabla de equipos de baloncesto solo incluye las cuatro primeras (número, nacionalidad, posición y nombre del jugador). Espero que esto no sea un gran inconveniente de edición (yo mismo me encargaré de retocar los sesenta artículos afectados), y también espero que con esta fusión se quede Farisori satisfecho. CC: Pacoperez6. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:07 21 jul 2019 (UTC)

Hola Leoncastro, no se que has hecho, pero ahora en primer lugar no muestra los colores de los equipos, se han creado espacios que no vienen a cuento y en general, está muy desangelada. Fea, diría incluso. Lo de la plantilla player te vas a encontrar por ahí que hay varias del mismo estilo, ya que en la wikipedia en inglés, sabiamente, han creado una para cada tipo de competición (player, player2, player3) y aquí se han adaptado alguna más. ¿Porqué no lo dejamos como estaba? Si queréis nos olvidamos de la plantilla de encabezamiento, volvemos al código y aquí no ha pasado nada. Porque está claro que, al menos de momento, es peor el remedio que la enfermedad. La plantilla lo que facilitaba era el no tener que andar buscando los códigos de colores de los equipos, ahora han desaparecido, por lo que ahora no tiene sentido. --Pacoperez (discusión) 06:38 22 jul 2019 (UTC)

De igual manera no tiene sentido que en NBA aparezca la leyenda "juvenil", o en ACB la leyenda "Elección del draft sin firmar" o "Asignado a la G-League". Llevábamos más de 10 años con la plantilla "NBA roster footer" y nadie se había quejado porque funcionaba de maravilla. Qué más da que esté en inglés, si somos 4 y el de la guitarra los que editamos periódicamente la NBA...Está muy bien lo de la unificación de plantillas, pero siempre que sea lógico y, sobre todo práctico. Y ya que es.wikipedia es la única de las grandes wikis que no permite el fair use, por lo que no se muestran los logos de los equipos, algo que jamás entenderé, al menos que se muestren sus colores identificativos. --Pacoperez (discusión) 06:44 22 jul 2019 (UTC)

A ver, más cosas...el peso ha desparecido, ahora no coge la plantilla {{college}} en la procedencia, que llevo años currándomela...si cambiáis los parámetros de player2, multiplicáis por 5 el trabajo a realizar, ya que hasta ahora valía con copiar y pegar de la wiki en inglés...por favor, en serio, dejadlo como estaba, prometo no volver a quejarme de la eliminación de header, ya que ahora mismo es un total y completo despropósito. --Pacoperez (discusión) 09:06 22 jul 2019 (UTC)

Gracias Leoncastro por la iniciativa. @Pacoperez6: no se puede «dejar como estaba» porque Antur especificó en el Tablón que se restauraba pero que debía mejorarse. Es lo correcto a hacer, y una de mis razones de por qué no me gustan este tipo de plantillas: porque son complejas y en muchos casos es mejor crearlas desde cero (y más genéricas, para cualquier deporte). Con respecto a Plantilla:College, también debe corregirse y mejorarse: hay que traducirla, cambiar su nombre, incluirle documentación. Éxito a los tres en la modificación de las plantillas. Saludos, Farisori » 14:17 22 jul 2019 (UTC)

Hola Pacoperez6, está claro que todo es modificable, pero no olvidemos que dejarlo «como estaba» también puede ser con la plantilla borrada. «La enfermedad» no es grave y «el remedio» puede mejorarse. Como comentas varias cosas, me gustaría responderlas por separado.

Primero, los colores. Para no demorar la fusión de las plantillas y prolongar así la discusión sobre su borrado, he preferido omitir inicialmente el sistema de colores automáticos. Porque no tuve tiempo para analizar cómo se realiza, ya que se llama a la plantilla {{NBA color}}, que a su vez invoca al módulo Módulo:Sports color, que usa internamente el submódulo Módulo:Sports color/basketball. Como no tenía claro que agregar esa opción no fuese a afectar negativamente al resto de plantillas de baloncesto, preferí dejarlo para una edición posterior a la fusión. Además, según mi experiencia, las tablas con estilos diferentes de múltiples colores suelen ser los más controvertidos, en aras de homogeneidad. De todos modos, como creo que conoces mejor que yo ese sistema, siéntete libre de reincorporar la opción del color en la plantilla fusionada, siempre y cuando tengas claro que no perjudica el resto de artículos.

Segundo, ante todo aviso que desconozco todas las particularidades de las competiciones de baloncesto. Si no es apropiado incluir la misma leyenda para todas las variantes, puede programarse un selector en el parámetro existente de {{{leyenda}}}, de modo que pueda usarse como |leyenda=NBA, |leyenda=ACB o |leyenda=no, según convenga, y que filtre adecuadamente las opciones necesarias. Todo es cuestión de hablarlo.

Tercero, el peso. Algo similar al caso anterior, dado que sería necesario comprobar que el orden de las columnas se adapte a todos los casos sin afectar a ningún estado previo, pues tendría que agregarse por el medio de las columnas existentes para que quedase junto al dato de la altura. Además, en este caso particular no tengo claro que el peso sea un dato importante para los jugadores de baloncesto, y mucho menos entiendo que sí sea relevante en la NBA pero no en el resto de competiciones de baloncesto. Por todo ello he preferido dejar esa edición para más adelante.

Cuarto, el caso de {{college}}. He confundido la invocación de la plantilla {{college}} con el nombre del parámetro {{{college}}}}. Un error por mi parte por el que pido disculpas y dejo subsanado. Es uno de los problemas de no tener la correspondiente documentación en las plantillas; algo que, en este caso, en parte también es culpa tuya. Por favor, incluyan las documentaciones en las plantillas para que todos comprendamos su uso y funcionamiento.

Por cierto, tema a parte: «hasta ahora valía con copiar y pegar de la wiki en inglés»; no olvides hacer la atribución correspondiente en esos casos.

@Farisori, gracias por la comprensión. Es agradable saber que aún hay personas como tú que finalmente aceptan las propuestas de mejora, pues sinceramente en mi buena fe no esperaba que esto se calificase de «total y completo despropósito», lo cual desanima a seguir ayudando e invita más a tu solución original. -- Leoncastro (discusión) 15:13 22 jul 2019 (UTC)

@Leoncastro, yo no rechazo las plantillas por molestar ni para hacerle la vida más difícil a nadie, sino exactamente lo contrario: si alguien va a traer plantillas desde otra Wikipedia, que las adecúe a lo que tenemos acá (que es mucho mejor en varios aspectos que en en.wikipedia). De lo contrario, es exactamente lo mismo que si alguien se pone a traer artículos de otras Wikipedias sin traducir: "total, que después alguien más los traduzca"... así no funciona la cosa. Muchos saludos, Farisori » 15:21 22 jul 2019 (UTC)

El peso es relevante en un deporte en el que prima el físico. No es lo mismo un 2,20 con 87 kg que otro con 150. En NBA.com, el basketball-reference.com o en otras webs de referencia siempre se menciona con la misma importancia que la estatura. En ACB el tema es que no hay un peso "oficial" por parte de la propia liga. Desconozco el uso de módulos, fue Patrickpedia quien adaptó la plantilla con sus respectivos módulos, espero que él sepa solucionarlo. Entre la penúltima y última línea de jugadores hay una especie de descompensación, aunque no en todos los casos, creándose un hueco con toda la info menos la procedencia. Una cosa rara. Se ve en Boston Celtics.--Pacoperez (discusión) 19:07 22 jul 2019 (UTC)

Hello

The Peace and Friendship Stadium is a closed property owned by the Greek State. Located in Neo Faliro, Piraeus, opposite George Karaiskakis Stadium, it has a capacity of 14,500 spectators and is the second largest indoor stadium in Greece. Address: Piraeus 185 33 Capacity: 14,940 Opened: February 16, 1985 Phone: 21 0489 3000 Group: Men's Olympic SFS Basketball Team

It was the 1987 Eurobasket.--2A02:587:800D:4800:84A4:F4:2FD8:C80B (discusión) 15:05 18 oct 2019 (UTC)

Scottie Pippen

Los Títulos / Reconocimientos de Scottie Pippen en la infobox están equivocados y son incompletos. Por ejemplo, no estuvo 7 veces en el Mejor Primer Quinteto, sino que fue 7 veces all-star. --83.61.206.113 (discusión) 11:57 18 nov 2019 (UTC)

¿Y por qué en el apartado de Reconocimientos de Michael Jordan en la infobox todos estos figuran en español, así como en el de Kobe, en el de Larry Bird, en el Tim Duncan, en el Kawhi Leonard, en el de Magic, en el de Jason Kidd, Allen Iverson, Charles Barkley... (los he comprobado todos) y en el 99,99% de las biografías de baloncesto de Wikipedia? ¿Es simplemente porque te sale a ti del pie y hoy lo quieres en inglés, porque sí, porque yo lo valgo, porque Wikipedia es mi jardín particular? ¿Algo que declarar al juez, señoría, de esta diferencia de criterios hoy 19 de noviembre de 2019?

PD: el apartado de Reconocimientos de Charles Barkley también está equivocado, pero un humilde servidor no osa tocar nada de las pertenencias de vuesa excelencia, no sea que su furia se despierte y me revierta, que es lo que hace a todo el mundo con su omnipotencia. --83.61.206.113 (discusión) 14:32 19 nov 2019 (UTC)

Lo mejor es cuando reviertes (como lo de Scottie Pippen) y ni siquiera te molestas en dar una explicación en el resumen de edición = Ego nivel Dios. Mira, te voy a ser sincero, cuando quiero saber un dato sobre baloncesto consulto la wikipedia inglesa, no consulto la wikipedia española, que es un desastre. Si estás buscando culpables no hace falta que mires a tu alrededor, ya sabes a quién me refiero. --83.61.206.113 (discusión) 15:30 20 nov 2019 (UTC)

Sobre "No manejable, no sostenible, no enciclopédico"

Y dime, ¿dónde encontraste consenso para las ediciones que estás realizando, en particular para años no recientes? Estás borrando de un plumazo ediciones en las que han participado cientos de usuarios durante casi toda la existencia de Wikipedia hasta ahora. Y nadie, salvo usuarios muy novicios, pensó nunca agregar en esas secciones a todos los nacidos/fallecidos posibles. Y lamento haber deshecho o revertido tantas ediciones pero evidentemente no tuviste en cuenta que estabas desechando el trabajo de años y años de muchísimos usuarios. ¿Al menos verificaste no haber dejado vandalismos sin detectar al realizar ediciones tan masivas y no consensuadas?--Fixertool (discusión) 16:57 16 ene 2020 (UTC)

Lamento haber tardado tanto en responder. Ese tipo de acciones requieren de consenso pero ya sabemos que el consenso es difícil de alcanzar en ese tipo de temas. Las discusiones en WP tienden a eternizarse y a derivar en meras discusiones bizantinas sin obtener ningún resultado. Por supuesto que esos anexos son pasibles de ser vandalizados, como tantos otros contenidos de WP. Hay vándalos que se dedican a vandalizar fechas, tipos de voz, equipos de fútbol donde juega tal o cual futbolista, población, alturas y otras medidas de modelos y baloncestistas, etc. Es una característica de WP. Que ocurra con estos anexos no tiene nada de extraño. Es así y no por ello vamos a eliminar datos que suelen ser vandalizados.

En cuanto a que no haya un consenso entre qué incluir y qué no, es algo que jamás habrá consenso. Todos estamos de acuerdo en que Einstein sea incluido y es más fácil decir que un futbolista que merece su artículo pero no alcanzó el estrellato no debería ir. De hecho yo no incluyo en esos anexos todos los artículos que creo. Sólo los que entiendo que merecen estar. ¿Es subjetivo? Sí, lo es. Pero también está sujeto al sentido común y a un mínimo de inteligencia del usuario.

Tales anexos, siempre tuvieron su utilidad. No están destinados a incluir a todos y cada uno de los nacidos y fallecidos, que para eso están las categorías. Están para los más destacados a nivel mundial y de cada país. Consensuar hasta el último detalle es imposible. Utilizar un criterio racional es la solución. Pero borrarlos de un plumazo no es una buena decisión porque sencillamente es arbitrario.

Para los últimos años se han creado anexos por mes. No tiene sentido hacerlo para años anteriores porque sería una tarea insensata, una total pérdida de tiempo. Pero con los anexos por mes, hay más flexibilidad. Por más fallecimientos que ocurran, nunca el anexo llega a crecer tanto. Y es de suma utilidad ver los enlaces rojos e identificar no sólo artículos a crear sino también a mejorar. Es lo que podría decirte. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:33 9 feb 2020 (UTC)

Antes de continuar con...

Antes de continuar con retiro arbitrario de contenido (y dije "arbitrario" pero no de "mala fe") que afecta lo trabajado en miles y miles de ediciones durante años, tiene que haber un consenso mínimo. No se puede realizar ese tipo de blanqueo de contenido sólo por una opinión personal de lo que es y lo que debe ser.--Fixertool (discusión) 17:08 16 ene 2020 (UTC)

Ya voy a responderte, cuando disponga de tiempo y disposición. No vuelvas a desarchivar mensajes de una PD ajena. Hay formas más sencillas de pedirle a alguien que te responda. Nada más.--Fixertool (discusión) 16:33 25 ene 2020 (UTC)

Está bien. Entendido. No te preocupes. Quedó claro. Si puedo te respondo dentro de unas horas. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:23 26 ene 2020 (UTC)

Abreviación que no existe o ya no se usa

Hola Patrickpedia, cuánto tiempo. Hoy acudo nuevamente en busca de tus conocimientos para hacerte una nueva consulta. En el artículo de un gobernador argentino tuve un pequeño desacuerdo editorial con Madamebiblio, pues en un tramo del artículo donde dice que el gobernador asumió un nuevo mandato detallando fecha y hora, esa usuaria borró la parte donde está abreviado la palabra “horas” como “hs” y según explicó en su resumen de edición: No existe abreviatura de hora tal como está escrito en el artículo. Me gustaría saber tu opinión, creo que es importante para decidir si darle la razón a Madamebiblio, mi pregunta es ¿existe en la RAE una abreviación para la palabra “horas” en plural como “hs”?--Jean Eudri (discusión) 03:18 30 ene 2020 (UTC)

Nenê

Nenê fue cortado por los Hawks, y no llegará a vestir su camiseta. --83.57.5.87 (discusión) 23:22 6 feb 2020 (UTC)

Saludos

Charlemos

Estimado, soy de México, periodista especializado en basquetbol. Creo que es imperativo que dejemos de manejar los términos solo pensando en que el resto de los hispanoparlantes debemos asumir o aceptar que solo nos queda acatar los términos o la terminología de España para el resto de nuestros países. Considero que debemos ser muy inclusivos para este fin. Corregí o amplié el término 'mate' por 'clavada' porque abarca los dos principales mercados de consumo de información de NBA, México y España. Debatamos, charlemos, lleguemos a acuerdos y seamos inclusivos, porque me parece que tanto derecho tenemos de darle voz a los términos mexicanos como argentinos, españoles o dominicanos. Saludos. Igermanmx (discusión) 01:17 24 feb 2020 (UTC)

¿Por qué deshiciste mis cambios y te negaste a responderme?

Compadre, te lo voy a dejar claro... no voy a quitar el dedo del renglón hasta que por default dejemos de españolizar los términos del basquetbol. Para 40 millones es mates, para 120 millones es clavadas, no sé cómo explicarte que somos mayoría en términos de predominancia en el lenguaje, pero te concedo usemos los dos términos y no solo dar como válidos los españoles, es absurdo que solo usemos los términos de tu país y no el de los demás, es una ofensa, una afrenta y un capricho.

Plantillas de un solo uso

Hola Patrickpedia, he vuelto a marcar la plantilla {{Playoffs NBA 2020}} para su borrado, pues no se trata de si se usa una o dos veces, sino que su utilidad es únicamente para mostrar ese diagrama sin alteración alguna (lo que se llama de uso único). El mismo diagrama se puede replicar en otro artículo sin la necesidad de crear esa plantilla, gracias al uso de {{Extracto}}. Cuando se quiera reutilizar el diagrama de esa temporada en el artículo principal, se puede hacer uso del extracto, tal y como se hizo por ejemplo aquí con otra serie de plantillas similares. Si tienes alguna cuestión al respecto no dudes en consultar. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:47 13 mar 2020 (UTC)

PD: habría que hacer lo mismo con todas estas, pero ahora me pillas con poco tiempo. -- Leoncastro (discusión) 19:51 13 mar 2020 (UTC)

Edición del artículo "Historia de la NBA"

Hola, entre ayer y hoy he estado actualizando y añadiendo contenido nuevo y detallado al artículo "Historia de la NBA" y acabo de ver que has revertido todos esos cambios que he hecho. Quisiera, por favor, saber el motivo de esto último. Muchas gracias.

Eurobasket

¿Qué parte no entiendes de la siguiente noticia con enlace web, dictadorzuelo de Wikipedia?: "La FIBA mantiene el Eurobasket femenino en 2021 y traslada el masculino a 2022", https://elpais.com/deportes/2020-04-09/la-fiba-mantiene-el-eurobasket-femenino-en-2021-y-traslada-el-masculino-a-2022.html ¿Sabes leer? --83.40.62.134 (discusión) 17:25 11 abr 2020 (UTC)