Laboratorios de Wikipedia en Thule
Hoy es domingo, 7 de marzo de 2021, y son las 09:15 (UTC/GMT). Actualmente tenemos 1 665 371 artículos.

Feliz 2021Editar

 
Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme)   20:13 1 ene 2021 (UTC)
Feliz año nuevo 2021 PePeEfe, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:46 2 ene 2021 (UTC)
Pepe, es un placer como siempre contar contigo. Muchas gracias por acordarte y felicidades para ti también en el nuevo año que inicia. --Ganímedes 03:11 2 ene 2021 (UTC)
Gracias por el amable detalle, solo que, dejaste fecha de 2020. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:36 3 ene 2021 (UTC)
Muchas gracias Pepe, feliz nuevo año. Abrazo. --CHucao (discusión) 17:49 14 ene 2021 (UTC)
¡Gracias y feliz año! Esperemos verte editando siempre por aquí (a pesar de tantos pesares). Un abrazo, --Roy 16:17 23 ene 2021 (UTC)

Re: Falso positivoEditar

Hola PePeEfe, gracias por el aviso. Dentro de todo lo que hice ese día no me percate que estaba en otro idioma. Saludos. --Aroblesm (discusión) 01:43 19 ene 2021 (UTC)

Investigación original = opinión del editor sin fuentesEditar

Hola PePeEfe, por investigación original me refiero a que se incluyó una opinión personal del editor de Wikipedia que no estaba apoyada por ninguna referencia. El contenido de Wikipedia debe ser neutral y estar apoyado por fuentes. El artículo ponía que "emplear el término simio para referirse a monos sin cola es un uso incorrecto del español", y esa afirmación no estaba apoyada por ninguna referencia. Y, en efecto, no es un uso incorrecto del español. De lo contrario se diría "grandes hominoides", en vez de "grandes simios". En suma, debe haber una referencia que ponga explícitamente que usar el término simio para referirse a los monos sin cola es un uso incorrecto del español. Sin esa referencia, no se puede incluir dicha afirmación en el artículo, Wikipedia tiene que basarse en fuentes y no es una fuente primaria: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria--James343e (discusión) 12:16 31 ene 2021 (UTC)

epónimos de Alejandro von HumboldtEditar

Pues sinceramente, PePeEfe, aunque exista un artículo extensivímsimo dedicado a los honores que se la han hecho a este hombre, creo que no estaba mal la idea de que hubiera dentro del propio artículo sobre a. von H. un breve listado de los epónimos más importantes, por ejemplo, como lo estaba haciendo, con el criterio de que tuvieran su propio enlace en Wikipedia. Yo me había inspirado en el artículo sobre Gauss. solo los lectores más interesados irán al artículo de honores y reconocimiento, y no creo que el resumen que yo había puesto, o estaba poniendo, sobrase. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calypso (disc.contribsbloq). 11:22 3 feb 2021‎ PePeEfe (discusión) 12:34 3 feb 2021 (UTC)

¡Feliz wiki cumpleaños!Editar

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos.   Maleiva (discusión) 02:41 6 feb 2021 (UTC)

Feliz 2021Editar

Hola PePeEfe, disculpa mi demora en agradecer tu mensaje de fin de año. Espero que este 2021 sea mejor que el 2020 y que vos y tus seres queridos se encuentren bien de salud.--Jalu (discusión) 22:33 7 feb 2021 (UTC)

Modificación en roca caliza y mineral talco.Editar

Buenas noches, agradezco su especial preocupación por modificar los cambios y asegurar un buen contenido en Wikipedia. No obstante, le rogaría medir sus palabras a la hora de hacer un crítica sobre el trabajo de otras personas. Usar la frase "imágenes de calidad mediocre", desde mi punto de vista está fuera de lugar. Nunca he cambiado ni pisado el trabajo de otras personas, únicamente he sustituido una imagen de "roca caliza" en la que no aparecia la roca como tal, aparecia una sucesión de estratos, cuya naturaleza calcarea es dudosa, en la imagen principal de la página debe aparecer un primer plano de la roca no un perfil edáfico constituido por una roca madre predominantemente caliza, con más mezcla de materiales. En cuanto al talco, igualmente podía ser confundido por ejemplo con yeso, por ello se uso una imagen más nítida y clara, colocando la otra imagen más abajo para su comparación. No piense que cambio al azar, tengo una formación en la materia y llevo años coleccionando rocas y minerales de todo el mundo, toda la información está verificada y el trabajo está hecho sin ánimo de lucro, por mejorar esta página. Así que un mínimo de respeto y educación. Muchas gracias por todo. --Paconfuncio (discusión) 23:55 10 feb 2021 (UTC)Paconfuncio--Paconfuncio (discusión) 23:55 10 feb 2021 (UTC)

Gracias...Editar

... por tu felicitación que se agradece mucho. Mis recuerdos a la parienta. Lourdes, mensajes aquí 16:39 16 feb 2021 (UTC)

Cuéntenos sobre sus experiencias editando WikipediaEditar

Hola, PePeEfe:

Soy parte del equipo de investigadores de “Diseño e Ingeniería Centrados en el Ser Humano” de la Universidad de Washington, Seattle (EE.UU.) y estoy llevando a cabo entrevistas sobre cómo los editores de Wikipedia colaboran en la edición en Español de Wikipedia. La descripción del proyecto está en la meta wiki de WMF: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Characterizing_Collaboration_Models_in_the_EN,_FR_and_ES_Language_Editions_of_Wikipedia.

Este estudio de investigación es parte de un proyecto más amplio en el que intentamos comprender cómo los editores colaboran en las ediciones de Wikipedia en diferentes idiomas.

Estuve revisando el conjunto de datos anteriores de nuestro equipo y encontré conversaciones que usted ha tenido en la página de portada y discusiones en la página sobre Era cenozoica Estoy interesada en conocer más y aprender sobre esas conversaciones.

Si tiene 18 años o más, me encantaría que participara. ¿Estará dispuesto/a a participar en una entrevista de 1 hora sobre su experiencia? La entrevista se llevará a cabo virtualmente por Skype, Hangout, Zoom o por teléfono. Podemos usar la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades.

Nuestro equipo de investigación hará todo lo posible en mantener la confidencialidad de su participación. La participación en nuestro estudio es voluntaria. Si está dispuesto/a a participar en esta entrevista o si tiene preguntas adicionales, por favor envíe un correo electrónico. O, si le preocupa el correo electrónico directo, puede ponerse en contacto conmigo a través de la función de correo de Wikipedia.

Si está interesado/a o tiene alguna duda, estoy a sus órdenes en cualquiera de los siguientes medios:

en Wikipedia: tbipat

Saludos Cordiales, --Tbipat (discusión) 18:08 24 feb 2021 (UTC)