Usuario discusión:Pepepitos/2010

Pepepitos

Desambiguación 2

El artículo puede estar mal, puede que no sea la denominación principal pero sigue siendo verdad que:

• Cuando hay solo dos acepciones no se hace una página de desambiguación.
• No puedes cargarte el historial de un artículo para crear encima uno nuevo
• No puedes crear un artículo ya existente, dándote por autor de este violando así la licencia de wikipedia.

Lo que procedía hacer:

• Verificar el contenido del artículo actual. Si no es válido hacer una propuesta de borrado.
• Si es válido, verificar si es la acepción más usada del término. Si lo es dejarlo como está y poner un "Véase también" o plantilla semejante al inicio del artículo para hacer notar que existe otro artículo con nombre semejante.
• Si no es la acepción más conocida, trasladar el artículo a uno más específico (slide (danza) por ejemplo...) y dejar en Slide el que corresponda según la acepción más conocida.

Todo eso lo explica la página de desambiguación que te pedí que leyeras. Y sí, actué rápido, porque los líos de historiales que provocan acciones como esa luego dan mucho lío para arreglarlas (incluyendo fusiones) y estoy seguro que no quieres hacer trabajar a los demás por errores tuyos.

Espero que con esta explicación más amplia te haya quedado más claro. Saludos, Roy Focker 19:47 29 sep 2009 (UTC)

Creo que sí... Roy Focker 20:02 29 sep 2009 (UTC)

Un saludo con retraso

Hola Pepepitos. Tenía pendiente responderte. No sé si te acordarás, pero allá por mayo (cuando hace la calor…) me escribiste en mi página de discusión sobre un artículo que acababa de empezar: Síndrome del superviviente. Como entonces desconocía la existencia de la plantilla para indicar que el artículo está "en obras", me pusiste un aviso sobre la falta de referencias, así como la correspondiente plantilla en el artículo. No se si te darías cuenta, pero te contesté en mi propia página, y de la muy ingenua respuesta se deduce que no tenía ni pajolera idea de qué es una plantilla. Yo lo leo ahora y me río, así que me imagino que tú lo mismo.

En fin, que estoy recapitulando en la convicción, espero que fundada, de que algo he aprendido desde entonces. He visto ahora (no había vuelto) que después de mis ediciones adecentaste un poco aquel artículo. También leo el aviso en mi página y me parece mucho más cortés de lo que me pareció entonces. Quería agradecerte el desvelo y el amable ofrecimiento de ayuda, que espero que siga en pie, pues ahora sí que soy consciente de las muchas cosas que ignoro.

P.D: Veo que otro andaluz amante de la música es nuevo biblio, empezáis a dar miedo. :) --Noventamilcientoveinticinco (discusión) 23:14 30 sep 2009 (UTC)

Hoy...

... estaré poco. Creo que estudiaré la discusión aquella sobre Canarias y nada más. Por favor, si quieres una respuesta rápida, acude a otro bibliotecario. Desde mañana podré atender tu petición. Gracias desde ya por tu comprensión, Roy Focker 07:44 4 oct 2009 (UTC)

Listo. Creo que los parámetros últimos de relevancia van más hacia que una persona que solo es relevante por un hecho que ha protagonizado, no tiene lugar en Wikipedia. Esta persona, además del tema de las huelgas (no solo una) ha dirigido atracos a bancos. Por tanto, creo que tiene el mínimo necesario para permanecer acá. ¿Qué opinas tú? Roy Focker 04:27 5 oct 2009 (UTC) ¿Cómo llegaste a ese artículo?

Colindres

En caso de duda, abre una consulta de borrado (la consulta/debate (no es una votación) dará los argumentos para determinarlo). --Usuario:drini 00:01 6 oct 2009 (UTC)

Propuestas sobre Periodismo cultural.

Hola, agradezco los comentarios sobre el artículo de periodismo cultural. Es el primero que hago y la verdad no sé muy bien como funciona. ¿habría que cambiar algo más? muchas gracias, un saludo.Este comentario lo hizo Garmi-UV (discusión), que olvidó firmarlo

Fotografía

Se me pasó avisarte de que conseguí una fotografía en dominio público del castillo de Jaén. Sólo es una, pero algo es algo. La he puesto en el artículo Castillo de Santa Catalina (Jaén), pero no en el de Castillo de Jaén (se me pasó), por si te animas. Un saludo, Kordas (sínome!) 17:39 11 oct 2009 (UTC)

Pues ese torreón y la muralla todavía existen en la actualidad. Intentaré acercarme algún día para sacar algunas fotos. Del castillo, los edificios que se ven a la derecha son las construcciones militares que hicieron los franceses, y que ya no existen, demolidas por la construcción del Parador Nacional. Saludos, Kordas (sínome!) 12:13 12 oct 2009 (UTC)

De las construcciones interiores del Castillo hay fotografías magníficas en el libro del cual saqué la que te muestro, pero que no podemos utilizar por ahora, es un verdadera pena. Son también de la época francesa, como el pabellón del gobernador y de los oficiales de la guarnición. Sobre la torre derruida, creo que te refieres a la de la izquierda de las dos centrales, ¿no? En ese caso has acertado, consultando el libro muestra fotos donde aparece casi a ras del suelo interior.

Sobre las viviendas encima de la muralla, pues es un efecto óptico; la fotografía está tomada desde abajo, y las casas parece que estén construidas encima, cuando en realidad se disponen cerro arriba y detrás de la misma, como sucede ahora. No recuerdo bien si en la actualidad sería posible una vista similar, pero si lo es, trataré de conseguirla para poder comparar. Un saludo, Kordas (sínome!) 12:33 12 oct 2009 (UTC)

Bueno, no es la mejor de mis fotos, pero da una idea del estado actual de esa torre. La perspectiva es imposible de reproducir, por las edificaciones actuales, y porque ya no queda apenas muralla en esa zona. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:11 24 oct 2009 (UTC)

Otra imagen que sirve para ver lo que pasó con el tramo de muralla. Una pena, en fin... De todas formas, creo que la foto de 1862 está tomada desde un ángulo diferente a la que tomé yo. Como si estuviera un poco más abajo de la calle donde la tomé. Es imposible hacerla porque tendría que meterme en un edificio, jeje. Un saludo, Kordas (sínome!) 13:34 25 oct 2009 (UTC)

Palos

Hola compañero, gracias por los nuevos artículos sobre los palos del flamenco. Le has dado un gran empujón al tema. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 07:32 12 oct 2009 (UTC)

Sierra Arana

Gracias por la bienvenida, que bueno es encontrar un comentario humano. La verdad es que es el primer artículo que escribo y estoy un poco liado, con la interfaz así que estoy realizando muchas pequeñas modificaciones. Aún me falta completar una sección, bibliografía y páginas relacionadas de este artículo y sobretodo mi página personal. Respecto a tu pregunta sobre los nombres de Arana u Orduña, es cierto que son muy llamativos porque suenan a euskera. La verdad es que no se nada a ciencia cierta. Probablemamente tengan su origen en técnicos (geólogos o geodesistas)procedentes de Madrid (IGME) encargados de realizar trabajos propios del IGME (cartografía, red geodésica, inventarios geológicos...), sobre todo para el caso del Orduña que más que un cerro o pico propiamente dicho, es un lugar muy elevado donde se decidió colocar un vértice geodésico. Un saludo muy agradecido. --JaviMF (discusión) 12:39 12 oct 2009 (UTC)

RE: Dentera

Hola Pepepitos. La verdad es que dudé, pero sufrí un "ataque de buena fe" y pensé en darle un tiempo al creador para que lo mejore, ya que el tema puede ser enciclopédico. A ver si es verdad (aunque yo también tengo mis dudas). Gracias por tu amabilidad. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:23 17 oct 2009 (UTC)

Votación sobre userboxes y páginas de usuarios

Saludos, Pepepitos. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:27 26 oct 2009 (UTC)

NOVEDADES: Saludos, Pepepitos. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 11:24 2 nov 2009 (UTC)

Granada

Hola Pepepitos, hoy me han realizado una pequeña entrevista en directo en Radio Granada en el programa de mediodía, y les he comentado diversos aspectos del artículo y nuestra forma desinteresada de trabajar en el mismo. Se han mostrado muy sorprendidos por la extensión que tiene y lo bien actualizado que está. Es posible que en los próximos días contacte conmigo algún periodista del periódico Ideal, y para eso me gustaría que también pudiese entrevistar vía e- mail o teléfono alguno de los demás redactores. Jompy y HUB creo que no quieren aparecer para nada en los medios, pero si tu quieres responder a las preguntas que te puedan hacer, lo puedes hacer manteniendo si quieres tu alias de Wikipedia o dándoles tu identidad. Si eso fuese afirmativo me envías tu correo a mi dirección: feliciano53@gmail.com.

Por otra parte un lector ha manifestado que sería conveniente crear una pequeña sección de Metro que actualmente se está construyendo y de las fiestas de las Cruces de Mayo. Si tienes información sobre esos temas tu mismo redacta esas pequeñas secciones.

Por otra parte creo sinceramente que el artículo está en condiciones de ser nominado a destacado, si tu quieres y sabes como se nominan puedes hacerlo, figurando como redactores prinicpales, tu, yo Jompy y HUB. Saludos.--Feliciano (discusión) 17:18 27 oct 2009 (UTC)

Artículo de flamenco

Hola Pepepitos, perdón por la tardanza en contestar. Tienes razón en que el tema se está descontrolando bastante. Creo que la única solución es meterle mano, corregir las incoherencias y estar muy alerta. En su día creé los talleres:

• Taller Música en Andalucía
• Taller de Música andaluza
• Taller de Flamenco

Si quieres podemos empezar a trabajar juntos en el tema. Es cuestión de tomarlo como algo a largo plazo, sin prisa ninguna. Estoy a tu disposición para lo que quieras. Fdo. Antonio (discusión) 13:27 3 nov 2009 (UTC)

Mawsat al Ándalus

Hola Pepepitos, cuando en su día leí el artículo Cora (división territorial) me pareció muy interesante la expresión "Mawsat al Ándalus" (centro de al-Ándalus) porque nunca antes lo había escuchado. Me encantaría que me dijeras exactamente donde leiste ese dato, porque es muy relevante para la explicar la significativa continuidad entre la Bética romana y visigoda con las tierras centrales de al-Ándalus durante, al menos, el califato. ¿Podrías indicarme la fuente? Te lo agradecería mucho. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:09 23 nov 2009 (UTC)

¿No recuerdas la fuente? Fdo. Antonio (discusión) 17:17 13 dic 2009 (UTC)

Holas Pepepitos, gracias por la infromación y por las fuentes aportadas. Me parece muy interesante. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 17:32 16 dic 2009 (UTC)

Ahora que las cosas parecen estar más claras, has tenido muy buena idea editando en Mawsat al-Ándalus como artículo independiente. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:17 17 dic 2009 (UTC)

Wiki música

Hola Pepepitos, pues me parece bien así como lo has puesto tú porque ahora ya he visto en más sitios que los anexos se suelen ir en el asterisco no? Pero antes de eso me parecía que en calidad de anexos tenían que ir al final y por eso lo metí en wiki música. En fin... ya ves que no tengo mucha idea de esto porque acabo de empezar pero me encanta. Gracias por tu comentario. Me gusta ver que la gente se queda contenta con mi pequeña aportación ordenando. --αrtlejαndrα (dime) 10:00 13 dic 2009 (UTC).

Re: al-Mawsat

Hola Pepepitos, gracias por avisar. Cuando busqué información para el mapa encontré una fuente que identificaba al-Musata con La Mancha, pero tus fuentes son definitivamente más fiables, por lo que en cuanto tenga un poco de tiempo cambiaré el mapa para no dar lugar a confusiones. Aprovecho para felicitarte por todo el trabajo que etás haciendo sobre estos temas. Saludos tyk (discusión) 16:49 17 dic 2009 (UTC)

Sí, pero ya se sabe...

...que todo lo bueno, tarda en llegar nos vemos, Poco² 22:39 22 dic 2009 (UTC)

Flamenco y música andaluza en general

Hola Pepepitos, primero que nada: ¡Feliz año nuevo!. Estos días he estado modificando profundamente la redacción de Flamenco por enésima vez. Ya sabes que cuando no había por dónde cogerlo le metí mano y lo saneé un poco, pero enseguida me quemé. Pasado el tiempo me he visto con más fuerza de voluntad y creo que le de dado el empujón definitivo: creo que ahora el artículo ya está listo para ser mejorado y crecer decentemente. Pues bien, si puedes me gustaría que lo leyeras de cabo a rabo a ver qué te parece. Por otro lado creo que si el tema nos motiva, deberíamos controlar también los artículos secundarios, como Nuevo Flamenco, Flamenco Chill, Guitarra flamenca, Cante flamenco, Toque flamenco... y todos los que han ido "proliferando". Podríamos limpiarlos de basura y repeticiones y empezar a darles cierta coherencia entre sí. De camino siempre quedará pendiente mejorar el tema generla de la música en Andalucía. En este sentido el taller música en Andalucía puede ser un lugar de encuentro y de trabajo. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 19:41 5 ene 2010 (UTC)

La verdad es que lo que te decía arriba ya no tiene sentido: ya he terminado de revisar todos los artículos que te mencionaba. Eso sí, los artículos están listo para recibir nueva información. Si se te ocurre algo, ya sabes. Saludos. Fdo. Jándalo (discusión) 21:26 9 ene 2010 (UTC)

Enlaces rojos

No, nunca es correcto "azular" los enlaces rojos inroduciendo enlaces a la wikipedia en inglés. (¿porqué no a la alemana o a la japonesa?)

Quienes busquen información en inglés, pueden acudir a la wikipedia en inglés, dejar el enlace rojo es una forma de saber que aún no tenemos ese artículo hay que crearlo. Y para enlaces entre wikis, están los interwikis de los artículos. Wikipedia está en construcción, y los enlaces rojos siempre se han considerado benéficos (quizás ahora que ya está muy avanzada cueste un poco entender el porqué para aquellos que llegaron tarde) --Usuario:drini 19:55 5 ene 2010 (UTC)

Te lo planteo de otra forma, supongamos que dichos enlaces son válidos. Entonces en un par de meses tendremos miles de enlaces externos a otras wikis. Y varios meses más, se crean los artículos. ¿Cómo localizamos todas las páginas que tengan esos enlaces para retirarlos y cambiarlos por las versiones en español? El remedio termina siendo peor que la enfermedad porque el caos hará que artículos enalcen a versiones en inglés (o chino, o cualquier idioma) cuando ya tenemos el artículo.

Los enlaces rojos son buenos, sólo hay que recordar que Wikipedia no está terminada y son como mapas para saber por dónde seguir construyendo el edificio. --Usuario:drini 20:01 5 ene 2010 (UTC)

Caso específico. Supongamos que cada vez que se enlaza Menciona a los Hot Five alguien añade [1]. Pero ¡nosotros ya tenemos el artículo: Louis Armstrong and his Hot Five! (el enlace rojo en Hot Five es un buen recordatorio de que nos falta una redirección). Y cuando se extienda ese error será mucho más complicado quitar los enlaces externos innecesarios. --Usuario:drini 20:10 5 ene 2010 (UTC)

IP dinámica

Ciertamente es posible, mira el párrafo introductorio de Dirección IP. --Usuario:drini 15:07 8 ene 2010 (UTC)

Granada

Hola: se ha iniciado la nominación de Granada a AD, figuras como uno de los redactores principales del artículo, ya que has hecho un trabajo muy bueno en el mismo, tanto en aportes como en revisiones. Aquí. Espero que no surjan polémicas raras y lo que salgan sean mejoras que se puedan asumir sin problemas. Salud.--Feliciano (discusión) 18:46 21 ene 2010 (UTC)

Youtube

Hola! Spam no, desde el momento en que no se trata de promocionar o publicitar el sitio web, sino de referenciar un contenido. Y la verdad es que una prohibición directa a enlazar con youtube no me acaba de sonar. No obstante, el punto 5 de Wikipedia:Enlaces_externos#Qué_no_debe_ser_enlazado dice «Otras wikis que puedan ser editadas libremente por sus usuarios. Sin embargo, los enlaces entre proyectos de la propia Fundación Wikimedia sí son permisibles.» Dado que youtube es «un sitio web cuyas páginas web pueden ser editadas por múltiples voluntarios a través del navegador web» (que es la definición que se da de una wiki), pues entiendo que hay que ir con cuidado con la fiabilidad de la fuente y el autor, y estudiar el caso en concreto: si el contenido del vídeo implica una teoría personal que alguien autopublica en youtube, entiendo que no debería enlazarse, si se trata de la transposición a vídeo de un contenido referenciable mediante fuentes fiables, entiendo que sí puede enlazarse, añadiendo también la referencia o enlace a otra fuente fiable.

En distintos hilos del café en que se ha preguntado al respecto he visto decir que no es buena idea el enlace si los videos colgados están violando el copyright (como un extracto de un programa de TV, por ejemplo), que son susceptibles de borrado en youtube en cualquier momento dejando el enlace roto, y que siempre es preferible aportar la referencia del programa original, y añadir el enlace a youtube si acaso como ejemplo. Tratándose de música, si se trata de vídeos legales colgados por la discográfica, no debe haber problema alguno.

En cuanto a la carrera de ediciones, últimamente no tengo el tiempo necesario para editar como me gusta en la creación de artículos, y me resigno con vigilar, revertir, etc... Y como trabajo desde casa, pues me estoy casi todo el día dale que te pego, en los momentos en que los programas tardan en abrir y cerrar o procesar documentos. Pero ya sabes, la calidad de un wikipedista no se mide por el número de sus ediciones Saludos, wikisilki 20:44 23 ene 2010 (UTC)

Le echo un ojo, te digo y le digo. Pero por lo que me comentas, salvo que haya violación de derechos en los vídeos, no veo problema en que se enlacen. Y desde luego, spam no es, no se está publicitando ni el sitio web ni la banda, los enlaces, tal como me dices, están cumpliendo una función ilustrativa, igual que haría una fotografía del grupo. De todos modos, no tengas prisa en reponerlos, y espera a aclararlo con el otro usuario, no vale la pena andar revirtiéndose. Saludos, wikisilki 21:39 23 ene 2010 (UTC)

¡Pepepitos! Sobre el contenido de Youtube: «si el contenido del vídeo implica una teoría personal que alguien autopublica en youtube, entiendo que no debería enlazarse, si se trata de la transposición a vídeo de un contenido referenciable mediante fuentes fiables, entiendo que sí puede enlazarse, añadiendo también la referencia o enlace a otra fuente fiable.» Retomo las palabras de Wikisilki, cuya aclaración no pudo haber sido más completa al respecto. En mi caso no hay problema, el contenido se puede devolver siempre y cuando sea para eso: ilustrar la información. Aunque no coincido en que sea la mejor manera de hacerlo: hay fuentes que podrían ser mejores (páginas web con las biografías de la banda, fotografías como dice Wikisilki, etc) que Youtube. Que pases un agradable fin de semana. Perdona la demora en la respuesta.G O D A R D «Woff!» 21:59 23 ene 2010 (UTC)

Como dice Godard, sería adecuado que buscaras fuentes alternativas a los vídeos para ilustrar las distintas formaciones, porque no encuentro modo de determinar que el usuario o usuarios de YouTube que los han publicado tengan los derechos sobre los mismos, y según la política de enlaces externos no debe enlazarse con sitios web que violen los derechos de autor. Drini es un gran conocedor del tema de los derechos, podrías consultarle al respecto. Por otro lado, felicitarte por tu gusto en música: acabo de convertirme en fan del grupo. Saludos, wikisilki 22:43 23 ene 2010 (UTC)

Perdices

Yo tengo varias cartas de protesta de la AAPP (Asociación de Amigos de la Perdix perdix), diciendo que no se sentían tan ultrajados desde la cacería de Francisco Franco en la que mataron más de cuatro mil ejemplares, y que los de WWF/Adena han dicho que si seguimos así, la van a declarar especie amenazada. wikisilki 00:44 26 ene 2010 (UTC)

Fuentes

Hola. Sería conveniente que señalases la fuente de tus últimas ediciones en big band. Saludos. --Camima (discusión) 17:51 30 ene 2010 (UTC)

Me refiero a esta y esta. Y solo porque me parecen potencialmente modificables por cualquiera que pase por el artículo. --Camima (discusión) 18:12 30 ene 2010 (UTC)

Nada, nada, todo perfecto. Saludos y buen trabajo. --Camima (discusión) 18:31 30 ene 2010 (UTC)

Granada no es Andalucía

Pepe, te lo dedico: Andalucía no existe - Por qué Granada no es Andalucía. 79.154.23.250 (discusión) 16:50 12 feb 2010 (UTC)

Piel y Hueso

Hola, hay referencias que hablan sobre su existencia. Además los miembros han formado parte de otras bandas conocidas, como XXL, Hamlet y Skizoo (podría llamarse en cierto modo supergrupo. Los grandes festivales creo que no son tan importantes, además hay artículos sobre bandas que no han grabado ningún disco. Un saludo. Davazpe (discusión) 15:03 13 feb 2010 (UTC)

Re:Sopa de Cabra

Me parece, pero no se trata de nada personal, se trata de que no se aportan referencias que avalen su relevancia para estar dentro de una enciclopedia universal, por los méritos conseguidos que son más bien regionales. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 00:49 14 feb 2010 (UTC)

Re:¿Spam de 80.31.172.166 (discusión)?

Hola Pepe, lo siento, llego tarde, sí, eso de "marcar" artículos a diestro y siniestro es spam y no aporta nada a los propios artículos, a no ser que, efectivamente, se tenga la intención de mejorarlos en un plazo de tiempo breve (aunque en principio estoy en contra de estas cosas, en algunos wikiproyectos se hace un buen uso de este tipo de plantillas). En cualquier caso, perdona por llegar tarde, estoy de viaje, veo que Muro de Aguas tomó cartas en el asunto, te mando un saludo, Poco² 19:27 14 feb 2010 (UTC)

Granada

Hola Pepepitos, la nominación de Granada va lenta pero sin sobresaltos, he recibido por correo privado el mensaje de un revisor que dice lo siguiente: Me he puesto a leerme el artículo de Granada entero antes de votar por él. Me ha llamado la atención una cosa: en la lista de personajes granadinos no hay ni uno solo de la época musulmana. Creo que sería bueno añadir alguno, sobre todo algún científico, profesión que suele faltar en este tipo de listas. Mañana sigo leyendo. Como tu tienes buenos conocimientos de esa época mira a ver si podemos incluir algún personaje cientifico de Granada. Saludos. --Feliciano (discusión) 17:03 15 feb 2010 (UTC)

Lo de la Dama y la Muerte

Yo cambié el título porque en la Ceremonia de los Óscar aparecía así el título del corto, por eso me pareció bien. Y respecto al método, yo leí que era lo que había que hacer si habías cometido un error en el título. Si lo he hecho mal, perdóname, soy nuevo y aún no he aprendidio todas las leyes de Wikipedia Para acabar, que sepas que estoy traduciendo el artículo del español al inglés para que lo conozcan los americanos mejor.Danigs (discusión) 21:57 17 feb 2010 (UTC)

Categoría revertida.

Vi la categoría creada y estaba en rojo. Después de leerla un poco me pareció que no podría tener muchos artículos. Error de observación mío. Me disculpo. Saludos --> alhen [Æ] 02:52 19 feb 2010 (UTC)

Wikicronista

Felicidades por el destacado, he aquí un reconocimiento en nombre del wikiproyecto ciudades.

• 
  El Wikiproyecto:Ciudades se complace en entregar a Pepepitos el título de Wikicronista de Granada, en reconocimiento al trabajo realizado en su redacción y constante actualización y en su difusión.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:18 19 feb 2010 (UTC)

Enhorabuena!!! habéis hecho un trabajo extraordinario. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 23:12 19 feb 2010 (UTC)

¡Enhora buena, amigo! Ahora a por Jaén. Saludos, J2G (discusión) 23:20 19 feb 2010 (UTC)

Wikiandaluz

En nombre del Wikiproyecto:Andalucía, me complace hacerte entrega del diploma de Wikiandaluz. Salud. --Feliciano (discusión) 04:31 20 feb 2010 (UTC)

El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a Pepepitos, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía

Felicitaciones

Felicitaciones!! por lograr que el articulo Granada sea un articulo destacado. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 15:30 20 feb 2010 (UTC)

Trabajo en equipo

Hola Pepepitos, te parecerá poco tus aportaciones al artículo de Granada pero han sido fundamentales para que el artículo saliese del atolladero en el que estaba metido el capitulo de la Historia de Granada. Mi estilo de trabajo es hacerlo en equipo y tratar de conseguir para esos equipos a las personas más solventes que logro encontrar en Wikipedia o fuera de ella. Por eso, por haber sido tan eficaz tu colaboración en el artículo de Granada, me gustaría invitarte que te inscribieses en en listado, ya largo, de los buenos wikipedistas que voy logrando conocer a través del trabajo serio y reponsable, en este estupendo proyecto de Wikipedia. Si aceptas, pon tu mismo los datos y las cosas por las cuales quieres que te conozcamos lo demás wikipedistas. El enlace está aquí. Saludos. --Feliciano (discusión) 10:25 21 feb 2010 (UTC)

Ediciones ideologizadas en Sierra de Orce

Poco se puede hacer contra el usuario, de momento le he bloqueado tres días, pero me temo que usa una IP dinámica y con reiniciar su router puede evadir el bloqueo. Si sólo editara una página se podría proteger, pero tampoco se da el caso... Muro de Aguas 16:50 21 feb 2010 (UTC)

Hola Pepepitos/2010. Tirando de hilos he llegado a éste. Motu proprio, he consultado con el SVU este caso, y me ha sido confirmado que tanto esa IP como las otras que intervinieron en la guerra de ediciones en Sierra de Orce (83.39.36.86 (disc. · contr. · bloq.), 79.151.43.136 (disc. · contr. · bloq.), 80.31.172.166 (disc. · contr. · bloq.)...) pertenecen al usuario expulsado Diplomatiko (disc. · contr. · bloq.), que a su vez es un títere del usuario Gabri-gr-es (disc. · contr. · bloq.), expulsado de Wikipedia en español durante un año en 2006, por Ecemaml, y para siempre desde 2008, por Netito. Pensé que sería importante que estuvieras al tanto. Si aparece con nuevas IP, puedes pedir al WP:SVU que te confirme si se trata —de nuevo— del usuario Diplomatiko, y en ese caso lo que procede es revertir la edición que haya hecho y bloquearle. Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 14:07 27 feb 2010 (UTC)

Los Cristos de Beas de Segura

Hola Pepepitos: He visto el artículo de "Los Cristos", y he decidido completarlo, de hecho tengo documentación que lo acredita. Te diré que "Las Pesás" son otro baile tradicional de Beas y no una parte de los Cristos. Por otro lado, conozco bien a Vicente Oya, (su mujer es de Beas) de quien has sacado referencias, estas son de 1986. Después de esto se ha indagado mucho. Te pido que me dejes completar la página y luego opinas. Un saludo: Manrique (discusión) 17:20 25 feb 2010 (UTC)

Contacto

Hola Pepepitos, te mandé un correo privado a tu dirección de correo wikipedia y no he tenido respuesta y no se por tanto si lo has recibido o no. Míralo y ya me cuentas. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:45 26 feb 2010 (UTC)

Acabado artículo de Los Cristos

He completado la página de los Cristos lo mejor que he podido y he añadido toda la bibliografía de donde he basado mi trabajo. Espero que me des tu opinión. Saludos. Manrique (discusión) 19:18 26 feb 2010 (UTC)

Wikimedia España

El mensaje que te quise enviar y aprece ser que no lo hice decía lo siguiente:

Hola Pepepitos, muchas gracias por la ayuda que has prestado para que el artículo de Granada haya resultado nominado AD, porque ha sido uno de los artículos que más dificultades ha presentado para poder ser nominado. No se si ya tendremos ocasión de coincidir en algún artículo más. Pepepitos tengo por norma que cuando realizo un trabajo en equipo con alguna persona con la cual nos hemos compenetrado bien, incluirlo en la relación de wikipedistas con quienes he tenido el honor y la suerte de trabajar en equipo durante mi etapa como wikipedista, la relación la puedes ver aquí, y te invito a que si lo deseas te incluyas en esa lista y pongas en la misma, lo que quieras que sepamos de ti. Salud y suerte amigo. --Feliciano (discusión) 04:25 20 feb 2010 (UTC)

A continuación va un mensaje nuevo de otro tema:

Hola Pepepitos: quería comentarte una iniciativa que estamos realizando un grupo minoritario de wikipedistas, que es la de crear el Capítulo local de Wikimedia en España. aqui, al que se pueden incorporar todas aquellas personas que estén interesadas en la expansión del conocimiento libre, en cualquier medio wiki.

Yo voy intentando que al menos en cada provincia de Andalucía pueda haber una o mas personas que pueda ser el referente de Wikipedia en la misma, para que si llega el caso pueda impartir charlas, cursos, demostraciones, etc. cobrando lógicamente por esos servicios, así como que pueda ser el portavoz local de Wikipedia ante los medios informativos locales.

Luego cuando se cosntituya formalmente la Asociación, puedes presentarte si lo deseas como candidato para formar parte de su Junta Directiva.

Informame al respecto. Puede ser interesante para una persona capacitada como eres tu. Un saludo.--Feliciano (discusión) 04:11 27 feb 2010 (UTC)

Hola gracias por la respuesta, ya sabes tu mismo te puedes inscribir en mi página de usuario en el listado de la gente maja con la que he tenido el placer y el honor de trabajar y de quienes he aprendido lo que se de Wikipedia. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:09 28 feb 2010 (UTC)

Baile de "Las Pesás"

Hola: Abrí está página de Las Pésás, y no he conseguido encontrar ninguna documentación, espero encontrar nuevos datos y aportarlos, de momento no tengo nada. Un saludo. Manrique (discusión) 19:05 4 mar 2010 (UTC)

Re: Mapa de Al-Ándalus

Hola Pepepitos. No me había dado cuenta, pero a mí me pasa lo mismo. Normalmente con darle al botón de refrescar se actualiza la imagen. No sé qué puede ser, tyk (discusión) 20:54 18 mar 2010 (UTC)

Las dos Andalucías

Muy acertadas y muy en la línea general del artículo tus aportaciones realizadas.

Un saludo y encantado de que participes, creo que es la 1ª vez que tengo oportunidad de hablar contigo. Por cierto... tu eres granadino??? --Jompy (discusión) 01:59 20 mar 2010 (UTC)

Provincia de Granada

Hola, no se si estarás interesado en intentar hacer que este artículo llegue a ser destacado. En alguna ocasión lo he intentando, pero siempre la falta de apoyo me ha echado para atrás. En fín... sería un trabajo duro y largo, asi que no nos pondríamos fechas ni ningún tipo de metas a corto plazo. Intentar por lo menos un esbozo de los puntos que debería incluir el artíuclo para llegar a AD e ir desarrolandolos poco a poco.

Saludos. --Jompy (discusión) 05:47 29 mar 2010 (UTC)

Córdoba

Hola Pepepitos, quería decirte que hacia finales de mayo estamos organizando un domingo una reunión en Córdoba, donde se presentará oficialmente la Asociación Wikimedia España, y se tratarán otros temas relacionados con nuestro trabajo en Wikipedia u otros medios de Conocimiento Libre. Si pudieses asistir, dime si puedo contar contigo en esta reunión. Desde Granada podriáis venir varios y compartir medio de transporte. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:35 15 abr 2010 (UTC)

Granada en la portada de Wikipedia

Hola Pepepitos, hoy y mañana está el artículo de Granada en la portada de Wikipedia y me ha llamado Rafa Troyano de radio Granada, que me va hacer una entrevista en directo a las 12,20 en el programa Hoy por Hoy. Ya procuraré hacerlo lo mejor posible. Saludos. --Feliciano (discusión) 09:06 19 abr 2010 (UTC)

Alto Guadalquivir

Ups, llevas razón. Gracias por aclararme el tema. Un saludo - your.hand.in.mine (discusión) 17:13 10 may 2010 (UTC)

Los Cristos

Hola Pepepitos: Te tengo que dar una buena noticia, que creo te gustará, mejor te dejo mi correo manrique1430@gmail.com , y te la paso por ahí. Un saludo. Manrique (discusión)

Petición de ayuda

Hola: estoy editando el artículo "Volcán de la Arzollosa" pero no recuerdo qué plantilla se ponía para indicar que se encuentra en construcción. ¿Me puedes echar una mano? Saludos y muchas gracias

---

Si lo prefieres te puedo escribir a un correo o pasarte mi dirección.

Muchas gracias. Ya he visto los cambios. Saludos --Zamora Soria (discusión) 10:59 27 may 2010 (UTC)

Re: Consulta

Hola, en las preferencias, dale a apariencia y escoge monobook. Saludos, Muro de Aguas 13:52 25 jun 2010 (UTC)

Fotografía de la Mezquita de Busquístar

Hola Pepepitos:

A lo mejor tienes alguna foto de la Mezquita de Busquístar que sirva para ilustrar el artículo que añadí hace un par de meses. Si así fuera te agradecería que la cargaras para ilustrar y mejorar la información en Wikipedia de este bien patrimonial alpujarreño declarado BIC, como sabes.

Perdón por la molestia y gracias por tu ayuda.

Te envío un cordial saludo, J2G (discusión) 11:27 1 sep 2010 (UTC)

Gracias por tu interés. Por mi parte intentaré hacer alguna foto cuando tenga oicasión de pasar por allí. Saludos, J2G (discusión) 08:09 17 sep 2010 (UTC)

Categoría:Histórica ciudad amurallada de Cuenca

Hombre, yo lo hice porque otras categorías similares (como Categoría:Conjunto arqueológico de Mérida o Categoría:Alhambra y Albaicín) sí están categorizadas en sus respectivas ciudades y, al fin y al cabo, me parece lógico que esa categoría sea visible de alguna manera desde la Categoría:Cuenca. Quizás la solución pasaría por incluir la Histórica ciudad amurallada de Cuenca en Categoría:Patrimonio de Cuenca o Categoría:Monumentos de Cuenca y que los monumentos que estén en Histórica ciudad amurallada de Cuenca se categoricen sólo en esta, y no en la genérica, más o menos como en Categoría:Monumentos de Mérida. Ya me dices que te parece. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 21:33 7 oct 2010 (UTC)

Hola, Pepepitos. Me he tomado la libertad de crear la Categoría:Monumentos de Cuenca según la idea que ayer te comenté. He dirigido los artículos de los monumentos que se hallan dentro del recinto declarado Patrimonio de la Humanidad a la Categoría:Histórica ciudad amurallada de Cuenca y los que se hallan fuera a Categoría:Monumentos de Cuenca, y todo ello a Categoría:Cuenca. Échale un vistazo y me comentas qué te parece. Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 14:28 8 oct 2010 (UTC)

Memorias de un wikipedista

Hola Pepepitos, te mando el enlace a un pequeño libro que he escrito y editado titulado: Memorias de un wikipedista, donde se explican muchos aspectos internos de Wikipedia y al final del mismo hay unos apéndices de artículos que he editado conjuntamente con otras personas como tu por ejemplo. Saludos --Feliciano (discusión) 17:19 26 nov 2010 (UTC)

Swing

Hola Pepepitos.

Agradezco tu revisión y supervisión del artículo Swing (jazz). Sin embargo no estoy de acuerdo ni con tus comentarios ni con tu reversión total. No me parece educado, aunque pueda entender, que reviertas de un plumazo indistintamente cambios de fondo como los que apuntas y cambios de estilo y forma aceptados en toda la WP que mejoraban el artículo (formato de décadas, ortografía, plantilla otros usos). Detallo mis argumentos a continuación, aunque quizá deberían ir en la propia página de Swing. Si lo consideras así lo trasladamos allí:

• Lo que he cambiado tampoco tenía referencias ni base documental alguna, no me da pie a cambiarlo per se pero es importante tenerlo en cuenta.
• Los cambios que he hecho no provenían de la inspiración personal sino que en todos los casos la información venía de la traducción, allí donde he modificado cosas, de la página de la wikipedia inglesa. Quizá no lo indiqué, pero era se puede observar facilmente.
• El cambio principal está en la introducción. Como puedes observar, la edición que tu pareces preferir se refiere casi totalmente a algo de lo que después no trata el artículo, que es el swing como cualidad musical. Creé el otro día su artículo propio por la importancia de esa cualidad en el jazz y lo frecuente del uso de ese término (el usuario Usuario:Camima estaba al tanto). La nueva introducción que he redactado se refiere por completo al estilo de jazz del que trata el artículo y funciona como una introducción habitual en otros estilos musicales de WP.
• Además, puse la plantilla otros usos que también has quitado sin justificación. No entiendo que existiendo una página de desambiguación donde se redirige a cada uno de los específicos artículos, tenga que hacerse la desambiguación en la propia página de Swing (jazz) como se hacía hasta ahora y tu pretendes mantener.
• En cuanto a la ficha, tampoco entiendo tu reversión radical. Los cambios que hice no me parece que requieran explicación pero te la doy: en castellano los géneros musicales se ponen en minúsculas (lo aprendí en Wikipedia), los sugéneros los cambié por otros de los que existe artículo en Wikipedia mientras alguno de los que estaban eran tan genéricos que valdrían para otros estilos también, los instrumentos los cambié porque, y creo que salta a la vista, una big band no es un instrumento (uedes observar que este es el criterio, sin ser exhaustivo, en la WP en italiano, francés o inglés). El único tema debatible, entiendo, es la fecha de creación y aún así observo una mayoría de lugares en WP donde se apunta a los años 1930 y no 1920. Además, el formato en que estaban los años no es correcto, por éso también lo cambién (pone años 20, debería ser años 1920, hay wikipedistas que dedican mucho tiempo solo a cambiar este tipo de errores).

Finalmente, hablas de modo genérico de "aportaciones tuyas un poco dudosas a otros artículos sobre el jazz". No solo creo que no es una forma positiva de animar a los demás a seguir colaborando, sino que incluso podría ofenderme, cosa que por otra parte lógicamente no hace y tomo como una crítica constructiva. Pero por favor, indícame cuando ha sido así y por qué. Especialmente porque aunque colaboro fundamentalmente en relación a música, toco (y mira que me gusta mucho) bastante poco el jazz. No quiero entrar en una discusión personal por otra parte, aquí lo único importante es el artículo de Swing.

Espero haberme sabido explicar, y siento de antemano si en algún lugar no estoy en lo correcto. Espero que podamos llegar a una buena solución para el artículo. Personalmente creo que todos y cada uno de los cambios que hice en el artículo eran motivados y necesarios, y me gustaría mantenerlos. Espero a tus comentarios sobre cada uno de ellos para ver en qué medida se pueden mantener o no. Hasta entonces y que lleguemos a acuerdo no tocaré el artículo.

Un saludo.

Jafol (discusión) 13:03 2 dic 2010 (UTC)

Paso toda mi respuesta a la discusión del artículo, no había visto que habías comentado en ese lugar también, ¡nos vemos allí si te parece! Jafol (discusión) 13:05 2 dic 2010 (UTC)

Hola. He visto tu fantástica respuesta a la conversación sobre la introducción de Swing. Voy a estar bastante liado unos días, y seguramente me acerque menos por aquí. Además, el tema merece responder y contribuir sin prisas. En cuanto saque un hueco te contesto. Saludos. Jafol (discusión) 15:54 3 dic 2010 (UTC)

RE: Cora de Yayyan

Hola ;)
En efecto, ya vi, a decir verdad creo que hace meses, el "inciso" a Mentesa. No quise participar nunca porque me toca de cerca y no quería cometer errores de influencia, así que esperé imaginando sinceramente que se mejoraría un poco teniendo en cuenta las circunstancias: Es decir, había más contendido sobre las divergencias con Jaén que de la capital original, Mentesa, de la que, por cierto y además, hay un consenso profesional sólido. Había más contenido sobre ciertos autores y sus posturas revisionistas que de la primera capital consolidada por los historiadores... me parecía increíble :S

Al volver y ver que seguía igual, decidí por fin que no era justo, además de intentar mejorarlo con una redacción cronológica, empezando por el origen. Espero que haya sido así, esa era mi única intención. Un saludo ;)

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 20:57 6 dic 2010 (UTC)