Usuario discusión:Petronas/Septiembre de 2010

Fotografía Emilio Lledó

Hola, ¿Me podría decir porqué ha quitado la fotografía de Emilio LLedó que colgué el otro día? Es mía, la hice en una conferencia a la que asistí. Un saludo. --TOMAS RUIZ (discusión) 18:39 15 sep 2010 (UTC)

Artículo El País

Hola, ¿Por qué han sido revertidos los cambios de edición del artículo "El País": "Introducción del logo y enlace a Commons"? Un saludo. --67wkii (discusión) 14:18 3 sep 2010 (UTC)

Pero ese mismo logo está siendo utilizado en la wikipedia en inglés o en francés, por ejemplo y lleva el mensaje "Esta imagen, o el texto representado en ella, consiste sólo en formas geométricas simples y texto. Esto no alcanza el umbral de originalidad necesario para que esté protegido por derechos de autor, por lo tanto, está en dominio público.". --67wkii (discusión) 14:31 3 sep 2010 (UTC)

Tregua 2010

Sin problema, yo tambien me tengo que marchar, pero despues de comer. Lo tendré al día mientras tanto. Un abrazo. :)--Macalla (discusión) 11:58 5 sep 2010 (UTC)

Saludo

y pido, como es natural en mí. Esta norma se refiere a billetes o monedas que tengan o hayan tenido curso legal en España, pero el párrafo que empieza con Dado que lo que se pretende es garantizar la seguridad en el tráfico fiduciario, no se ha considerado necesario incluir en la norma... parece que da vía libre, aunque lo que sigue sobre ...fines didácticos... restringe de nuevo. En resumen ¿este caso y las monedas y billetes del rey y Franco aquí necesitarían permiso?. Un par de besos en pago a la vara que te doy. Anna (Cookie) 21:32 5 sep 2010 (UTC)

Pues me parece perfecto, así no tengo que empezar a plantillear toda la chatarra de esa categoría y voy ya mismo a comunicar la buena nueva al señor de la peseta. Por cierto, los zapatos me quedan como un guante, muchas gracias, aunque espero no terminar como la pobre niña del cuento ;). Un beso. Anna (Cookie) 19:14 6 sep 2010 (UTC)

¡Bien el verano!

Y sí, acertaste: es justo lo que pretendo. :P ¿Todo bien por ahí? --Diádoco (discusión) 18:27 6 sep 2010 (UTC)

¿Es que antes estuviste sembrando? :P --Diádoco (discusión) 06:06 7 sep 2010 (UTC)

Bah, ni que tuviéramos una reputación que mantener... :P --Diádoco (discusión) 11:50 7 sep 2010 (UTC)

Gracias

Gracias aunque a veces me gustaria tener más colaboración en los artículos, por lo menos por parte de los usuarios del Wikiproyecto rally, pero bueno..jejeje, saludos --Jorjum (discusión) 21:02 6 sep 2010 (UTC)

RE: Tú que sabes ...

El que sabe, sabe y el que no... consulta Wikipedia ;). Le he hecho algunas pequeñas modificaciones, sobre todo incluir los "dois" a los artículos científicos y trasladar el artículo al género, ya que es monotípico... Que sepas que cuando esta mañana lo he oído en la radio me iba a poner a hacerlo, como hice con este otro bicho... pero luego unas cosas y otras y sin tiempo. Gracias por tu trabajo y un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:02 9 sep 2010 (UTC)

Reversiones a ediciones mías

No entiendo porqué has revertido mis ediciones en las elecciones autonómicas, si los artículos son sobre las elecciones autonómicas no sé que sentido tiene que haya enlaces sobre las municipales, y menos aun por ejemplo que en el artículo de las de 2007 haya enlaces a las municipales de 2003. Y lo de Joaquim Nadal tampoco lo entiendo, si es porqué quité lo de PSOE pues no sé, pero él está en el PSC no en el PSOE... --Alex15090 (discusión) 15:51 11 sep 2010 (UTC)

Jtspotau

Si un día tienes ganas, revisa las contribuciones de este avezado redactor... o casi mejor no :-( --Ecemaml (discusión) 21:50 14 sep 2010 (UTC)

Re: Borrado de categorías

Hola, tremendo errol :P ¿Lo reviertes? Pase de largo al verlas "vacías" y pensé que era otro cambio cosmético. Ya restaure la única que faltaba, bueno queda esta [1] que el mismo mando a borrar en febrero ¿La restauro? Saludos Oscar_. ✉ 22:43 14 sep 2010 (UTC)

No hay problema, luego de meter la pata lo menos que puedo hacer es ofrecer mi ayuda ;-) Cualquier cosa ya sabes en donde tocar, saludos Oscar_. ✉ 22:50 14 sep 2010 (UTC)

Militares y artistas

Hola Petronas, qué gran gusto poder pasar después de tanto tiempo a tu discu a saludar... pero con una disculpa: ¡Grrr! no me reviertas! :D. Nada.. ¡no pasa nada! Pero te cuento algo del contexto para que lo evalúes: ocurrió que atendiendo a un informe de error y conversándolo con otro usuario (que yo no conocía y que se me adelantó a responder a la IP) acordamos hace un par de días sacar eso de la entradilla y de la ficha. Como sigo todo lo que toco, ayer, a propósito de otro cambio en ese artículo, me di cuenta de que había olvidado sacar las cats y resolví el problema. En la de:wiki (donde al fin y al cabo el artículo está catalogado como bueno) existe una categoría especial para estos personajes que no pueden ser catalogados como "militares" de carrera. Y bueno, en la entradilla estaba así sólo en la nuestra y en nl:wiki (donde está justamente muy discutido). Pero bueno, como dije, solo te aporto contexto y opinión. Pero ya tú me dirás. Un abrazo desde Fráncfort ya muy otoñal Mar (discusión)

RE:Decisión arbitraria

No fue una decisión arbitraria. Me basé en la recomendación de Wikipedia:Sobrecategorización#Combinaciones innecesarias. Ya en el pasado existieron las categorías que estás intentando crear, y pedí su borrado (que me concedieron). Además, creo que crear subcategorías para filósofos por país y por siglo va contra el sentido común (al menos el mío), pues sería una enorme complicación innecesaria. Espero poder persuadirte de la inconveniencia de ir por ese camino. --LFS (discusión) 13:39 15 sep 2010 (UTC)

Sobre si la combinación es necesaria o innecesaria, es difícil que nos pongamos de acuerdo: parece más que nada una cuestión de opinión. Considero que su utilidad es tan poca que no justifica la compliejización del sistema de categorías, especialmente si luego va a incitar a la creación de categorías por siglo para filósofos de cada país. ¿A vos realmente te parece que vale la pena? Saludos. --LFS (discusión) 15:03 15 sep 2010 (UTC)

Hola Petronas: Una preguntita. Estoy intentando hacer figurar en mi página personal "ManuelFD" el número de ediciones realizadas por mí, pero soy incapaz de que quede grabado correctamente. Te importaría echarme una ayudita !!! Agradecido de antemano.--ManuelFD (discusión) 23:21 15 sep 2010 (UTC)

Por si no tuvieras mucho qué hacer...

... Habría que meter mano en ese artículo. Parece que se incluyó un segundo artículo sobre el primero ya que hay afirmaciones que se repiten. También la naturaleza de los enlaces externos parece rara (de hecho hay un artículo que se repite) y se podrían poner más bien como referencias. Quizás encontrar una buena edición en línea para citar...

Me la he encontrado buscando las decisiones que quitaban los privilegios a los Mercedarios y Trinitarios en las Cortes de Alcalá... y que es parte de mi tesina :D Un abrazo, Roy 08:06 16 sep 2010 (UTC)

Quedó mucho mejor. A ver si algún día llega a los 200k jeje. Gracias mil, Roy 09:26 16 sep 2010 (UTC)

Romanis

Hola Petronas. El artículo tiene buena pinta, pero ahora no te puedo promter que me meta con ello, porque estoy de vacaciones. Si no tienes prisa, me puedo poner a traducir en octubre. Un abrazo --Ecelan ✆ 12:09 16 sep 2010 (UTC)

Lo peor...

... de todo no son estas desastrosas ediciones, sino que encima un biblio las avale, cuando además lo que debió hacer es bloquear al vándalo por guerra de ediciones, y más cuando fue denunciado en el TAB. Por no quitar la «referencia» (ya se sabe que ahora es la referencia al pie el tótem sagrado), he tenido que hacer un apaño como he podido. Al menos, ahora el artículo (escrito por un militar retirado que no se sabe siquiera si acabó alguna carrera de las que cursó), está bien citado porque no era una web, sino un artículo de una revista de investigación (aunque habitualmente estas pobres revistas se ningunean cuando se citan), y por lo tanto la cita bibliográfica estaba mal hecha. Con estas cosas uno se pregunta ¿por qué se trabaja para que wikipedia empeore? Mundo... Escarlati - escríbeme 23:05 16 sep 2010 (UTC)

RE: Faltas de ortografía

Hola, claro, recién la creé, asi que aún trabajo en ella, pero gracias por la advertencia. Busca tu equilibrio... (Namaste) 16:17 17 sep 2010 (UTC)

Referencias

Hola. He recibido tu mensaje, en el artículo sobre Otto Glória me he limitado a traducir/resumir de la edición inglesa de la Wikipedia. ¿Se puede poner la Wiki inglesa como referencia?. Saludos—Ventimiglia (discusión) 17:46 17 sep 2010 (UTC)

Tàpies

No sé si esto iba contigo, pero como le digo en mi último mensaje a Escarlati, me acojo a sus propias palabras, así que espero que sea consecuente.--Canaan (discusión) 19:07 17 sep 2010 (UTC)

¿Ya empezamos con amenazas? ¿Así defendéis vuestras razones? Pobres deben ser, entonces. Como te he dicho, ha sido el propio Escarlati quien ha dejado la puerta abierta, es una foto de un lugar público, si al fondo hay un cuadro de quien sea es algo circunstancial.--Canaan (discusión) 19:13 17 sep 2010 (UTC)

Pongo en tu conocimiento que me he dirigido al café.--Canaan (discusión) 21:06 17 sep 2010 (UTC)

Hacía tiempo que no creaba uno de la nada (todo eran ampliaciones y matices), así que por fin me puse con uno que solo hace falta mirarlo. Quizá te guste. Escarlati - escríbeme 22:39 18 sep 2010 (UTC)

'Alqama ibn 'Abada no, los otros sí

El Ibn Alqama del artículo fue contemporáneo del Cid, este de arriba no es. En los otros tenías razón. Escarlati - escríbeme 19:10 17 sep 2010 (UTC)

Muy buenas

¿Cómo estás, Petronas? Me pasaba a saludar, que he tenido el proyecto un poco abandonado los últimos años, y a su gente también. Saludos. Er Komandante (mensajes) 15:54 19 sep 2010 (UTC)

Catedral de Toledo

Hola Petronas, vengo a comunicarte con gran alegría que he decidido pasar la catedral de Toledo a la wiki catalana, es uno de los artículos que me encandilaron cuando entré en esta casa (tiempo ha), y te lo digo a tí (y ahora iré a la página de Lourdes) por que se que fuistéis los dos grandes "constructores" del siglo XX de la misma, ¿si me surge alguna duda podré contar contigo?. Espero que sí, un abrazo --MarisaLR (discusión) 15:53 20 sep 2010 (UTC)

Hola, en mi traducción, voy repasando todo lo que puedo para ir poniendo las famosas referencias a pie de página, que ahora se exigen en todas las wikis en mayor cantidad que antiguamente, bien he llegado al punto de los enterramientos en la sección de la Capilla Major[2], que me ha sorprendido ver que pone que está enterrada allí doña Berenguela de Castilla que creo que está enterrada en el monasterio de las Huelgas, en principio creí que se podría referir a otra Berenguela de Barcelona esposa precisamente del que está enterrado en Toledo Alfonso VII de Castilla (por aquello de ponerlos juntitos) pero esta Berenguela está enterrada en la catedral de Santiago.

En resumidas cuentas y para no hacerte un lio mayor he encontrado esto :[3], parece ser que no hay ninguna señora enterrada en esa capilla. ¿Qué te parece? Crees que es ésto lo correcto? MarisaLR (discusión) 18:14 24 sep 2010 (UTC)

Que buena frase eh?, voy a tratar de seguir investigando, por que lo de la Riquilda lo había leido en un foro... MarisaLR (discusión) 21:29 24 sep 2010 (UTC)

Quizá ya lo has encontrado pero ahí va algomás sobre los sepulcros en cuestión:[4] página 62MarisaLR (discusión) 09:44 26 sep 2010 (UTC)

Carlos Gómez Correa

No, no lo conocía. Otros tuvieron más suerte: José Escobar Saliente, Juan Pérez del Muro, José Soriano Izquierdo, etc.--Manu Lop (discusión) 19:46 21 sep 2010 (UTC)

Coloco los episodios?...

Hola, como estás?... con respecto al articulo La Colonia, investigué y encontré la lista de los episodios; descripciones, escritor, fecha de emisión (con sus referencias, obvio XD), pero no sé si es conveniente agregarlas a wikipedia... ¿que crees?....

Busca tu equilibrio... (Namaste) 22:08 21 sep 2010 (UTC)

Ajedrez

Ya añadí las referencias de la parte del artículo inglés traducido, y de un curso de ajedrez referenciando los movimientos de las piezas, que fue lo único que añadí. Los demás cambios sólo fueron cambios de lugar para que el artículo tuviera una estructura más lógica. Saludos --Osado (discusión) 11:29 22 sep 2010 (UTC)

Hola, Petronas

¿Qué tal? He visto que has revertido unas cuantas ediciones que he hecho en Alto el fuego de ETA de 2010. La mayoría eran para adecuar el lugar de las referencias a las políticas (tras signo de puntuación), otras de puntuación y redacción (mínimas), otras recolocando refs (al ser un tema tan delicado me parece que es mejor pasarse y referenciar frase a frase) o neutralizando alguna pequeña cosa (quizá lo de "emitir" a otro no le parezca valorativo, a mí sí me lo parecía). Creo que quizá la única polémica podía ser la de retirar la cita final del segundo comunicado (Ante la cerrazón de Francia y España,, ETA ha hecho zarpar de nuevo el barco de la oportunidad para la resolución democrática del conflicto. Y ha tomado la primera decisión sin echar el ancla, con disposición de navegar en aguas más profundas), pero sigo defendiéndola: no aporta al artículo, más bien parece buscar un final "lírico" que, además de ser innecesario y no enciclopédico, rechina bastante hablándose de lo que se está hablando.

No te creas que soy de los que da mucho la lata, con que me des alguna razón me doy por satisfecho (tampoco ha sido tanto tiempo el que he gastado en repasar el artículo). Un saludo, y ya siento que la primera vez que escribo a uno de mis editores favoritos sea para esto. —Polo</font:green> Oficina del maestro armero 16:27 22 sep 2010 (UTC)

Sólo hola

Aprovecho que pasaba por aquí a dejarte un saludo. Por cierto, que le eché una ojeada a Onneca Fortúnez de la wiki inglesa, por si era interesante de traducir; pero sinceramente, nada más ver el mapa de la "España hacia 910" me entraron los siete males. Ubi sunt el condado de Aragón, o el Condado de Ribagorza, por ejemplo? ¿Jaca para los Banu Qasi en 910? Basta leer el artículo Jaca de la wikipedia para ver que alguien está equivocado. Me temo que no bastaría traducir sino hacer cierta selección de fuentes. Vamos, más o menos como algún mapa de la Hispania Visigoda que pone a los vascones casi hasta Ribadeo, ignorando a cántabros y astures. --Joane (discusión) 17:23 22 sep 2010 (UTC)

Exiliados del franquismo

Hola estimado Petronas:

Pretendo hacer una división de los exiliados españoles que huyeron del régimen de Franco por país. Noté que me has revertido algunas ediciones. Tenme paciencia, esto lo estoy haciendo poco a poco. Un saludo Vubo (discusión) 18:40 23 sep 2010 (UTC)

Comitia Calata

He visto que has sido tú el creador de este artículo allá por el año 2007, sin embargo creo ver un error en el pequeño texto que me gustaría comentarte. A los comicios calados podían asistir cualquier ciudadano romano para testar, sin la necesidad de formar parte de la asamblea, ¿no? He indagado en el texto que aparece en «enlaces externos» pero ahí casi no pone nada. Gayo no hace exclusiones de ciudadanos, ni estas exclusiones aparecen en manuales de autores como D'Ors o Betancourt... tampoco en los comentarios al Epitome Ulpiani y a los comentarios gayanos de mediados del siglo XIX. De lo que escribiste hace años se deduce que sólo podían testar ante estos comicios los patricios, cosa que creo que no es cierta porque en todas las fuentes que manejo no aparece absolutamente nada de eso. De todas formas, si encuentras alguna referencia que certifique lo expuesto por ti te agradecería que me la pasases, porque me vendría bien para aquí. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 20:47 23 sep 2010 (UTC)

He estado escudriñando en las fuentes, concretamente en Esplicación histórica de las Instituciones del Emperador Justiniano (como chirría lo de *esplicación jeje), y se dice que los plebeyos tenían dificultad para aspirar a un testamento en los comitia Calata. Supongo que estarían relegados a un segundo plano pero que podrían acceder, aunque fuesen los últimos. Pero bueno, mantendré la duda, porque si los estudiosos no se aclaran, no seré yo quien la elimine. Un saludo y gracias. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 22:48 23 sep 2010 (UTC)

Voy a aprovecharme de tus conocimientos ;) Se que es algo superfluo a nivel jurídico, pero ¿la balanza que se empleaba en la mancipatio era la típica balanza romana? Es más que nada para poner una foto de ésta en el artículo, para que no quede tan soso. Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 00:42 24 sep 2010 (UTC)

¡¡Danke!! Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 17:52 24 sep 2010 (UTC)

He encontrado...

... un grabado muy chulo de c. 1780 de la Catedral de Toledo, la pena es que como está en un tipo de javascript, yo no sé descargarme la imagen completa a toda resolución (a zoom total, pero con vista completa). Igual alguien que sepa más que yo de técnica informática... En todo caso, es interesante ¿no? Escarlati - escríbeme 22:29 24 sep 2010 (UTC)

Desolador, lo de la Jabalina, desolador. :_( Escarlati - escríbeme 22:57 24 sep 2010 (UTC)

Variaciones en imputados por el franquismo

Buenas, Petronas. Ya veo que has comprobado los cambios que ha hecho Jtspotau en todos los artículos del Anexo:Imputados en el auto de 16 de octubre de 2008 del Juzgado Central de Instrucción nº 005 de la Audiencia Nacional. Teniendo en cuenta lo tendencioso de esas ediciones y su reincidencia en este tipo de actitudes, creo, si no estás en desacuerdo, que lo más oportuno es llevar el asunto al TAB. Espero tu respuesta antes de tomar ninguna decisión. Saludos, Goldorak dime 07:18 25 sep 2010 (UTC)

De acuerdo, de todas formas ya tengo un montón de artículos de esta índole en mi lista de vigilancia, haré lo que pueda. Te comentaré que después de debatir el tema con este usuario tampoco veo mala intención en sus ediciones, más bien un desconocimiento de políticas y conceptos que me causa extrañeza: parece que intenta contar su versión de la película porque piensa que es la correcta, sin considerar que hay otras. He intentado persuadirle de que la única información que debemos aportar es la que ofrecen las fuentes, pero no sé si he adelantado algo... Goldorak dime 09:07 25 sep 2010 (UTC)

Saludos

¿Qué tal Petro?. Creo que en su día te saludé por tu vuelta. Me alegra mucho verte por aquí con normalidad. Se quedó pendiente revisar La Constitución Española. Considero que hay un grupo de artículos esenciales al respecto que se podría hacer un grupo de trabajo para revisarlos y ponerlos a un buen nivel de calidad, tales como las instituciones básicas del Estado y los claves sobre la Unión Europea. ¿Qué opinas, te apetecería ahora o más adelante?. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:06 25 sep 2010 (UTC)

Hola. No había tenido en cuenta tu declarado republicanismo. Simplemente me quede con la copla en la revisión del AD de la Constitución de que considerabas interesante dejar un artículo de nivel. Dado que aquí no hay una sistemática de revisar artículos claves y muchos son los usuarios que buscan en la wiki información básica sobre nuestro ordenamiento actual tanto a nivel estatal como europeo y en todo ello hay un gran desconocimiento. Y dado que en el artículo de la Constitución percibí calidad pero también falta de algo de rigor y lo mismo me ha pasado en otros artículos de esta indole que he consultado. Por extensión pensé proponerte una inicitiva de este tipo, simplemente se trata de plantar la semilla, involucrar a gente con los conocimientos necesarios y hacer un planteamiento a medio plazo, en suma, poner la inteligencia necesaria para que esto prospere. Estoy hablando de involucrar a un grupo con capacidad suficiente. Un abrazo.--Niplos-disc. 11:57 25 sep 2010 (UTC)

Buf!

Qué detalle, compañero; te lo agradezco. A veces, estas pequeñas cosas le recargan a uno las pilas. Un saludo! Goldorak dime 12:47 25 sep 2010 (UTC)

Trabajo

Tienes suerte pues tengo un dolor de cabeza que no me deja hacer el trabajo que tengo pendiente acá... así es que pude meterme a mirar más a fondo el asunto :) ¿Sabes? Yo igual tengo mis dudas sobre la oportunidad de ese anexo, ¿de verdad se puede hacer una cosa así con imputados en una enciclopedia? Entiendo que se ponga en cada biografía pero crear un anexo no lo veo claro. Estoy que lo meto a consulta de borrado... pero tú dirás.

El ambiente acá está enrarecido de nuevo. Así es que hace falta meterse a editar jeje. Todavía busco algún experto en historia del derecho que se anime con Ius iuxta sacra o que me diga de donde tomar la información... Si conoces a alguno (había pensado en Leiro pero... lo veo muy ocupado...), son bienvenidas las propuestas. Un abrazo, Roy 14:31 25 sep 2010 (UTC)

Síp... es circa, no sé dónde leí iuxta. Debe ser la edad :) Roy 17:11 25 sep 2010 (UTC)

pequeña pregunta

Petronas, tu sabrías decirme como añadir a mi página las etiquetas de "este usuario es nativo de españa", las lenguas que hablas etc... me gustaría incluirlo, pero aún no se muy bien como hacerlo. Gracias, y salud!! --Music everywhere (discusión) 21:55 25 sep 2010 (UTC)

por cierto, he editado sin querer tu página de usuario, lo lamento... no he podido revertir... salud!--Music everywhere (discusión) 21:58 25 sep 2010 (UTC)

Y tanto...

... más que nada porque es malísimo. Las fuentes son poco sólidas, se habla de ¡un muro!, no se dice nada de las circunstancias en las que se creó la zona neutral... Un horror más bien. Sobre lo otro, pues poco que decir, aunque lo de Willy Brandt me ha gustado. Sí señor. Da gusto hablar contigo :-) Me voy a dormir. Hasta mañana --Ecemaml (discusión) 22:40 25 sep 2010 (UTC)

Hola de nuevo

¿Realmente es correcto escribir los protocolos facultativos y demás convenciones interestatales del tipo «Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales» con tantas mayúsculas? Creo (en realidad esto me lo advirtieron compañeros de clase) que es una injerencia del inglés, por lo que deberíamos trasladarlo a títulos tales como «Protocolo facultativo del pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales». Un saludo. Leiro & Law (Nec vi, nec clam, nec precario) 01:07 27 sep 2010 (UTC)

Suicidas y otros menesteres

Saludos desde la Ciudad Condal. He visto que has colgado una plantilla de posible borrado en una página de adolescente suicida similar a esta y creada por el mismo autor que, por cierto, enfoca su trabajo hacia el ciberacoso en general. Yo lo vi un poco pobre de información y referencias, comparto contigo la duda enciclopedica, pero también veo que cumple el mínimo y tiene abierta al menos una categoría (sustituí en ambos artículos las inexistentes del autor por la única que encontré que podía encajar). No sé hasta que punto se debe borrar o, al menos, dar una opción a que amplie la información de un posible esbozo. Un abrazo! Gilwellian (discusión) 07:14 28 sep 2010 (UTC)

Visto desde este punto de vista, tienes razón. Gilwellian (discusión) 08:52 28 sep 2010 (UTC)

Referencias

He quitado la plantilla "sin referencias" que pusiste en Gaspar Téllez-Girón y Sandoval; creo que con las últimas contribuciones el artículo ya está fundamentado.--LTB (discusión) 15:28 28 sep 2010 (UTC)

Rapidez

¡Qué rápido has sido al trasladar el artículo Cabo de la Roca!. Me disponía a hacerlo yo después de ver que era mejor así después de crear la redirección y he visto que ya estaba cambiado. He quedado bastante perplejo durante unos segundos tratando de averiguar qué había hecho hasta que me he dado cuenta de que habías sido tú. Muchas gracias y un placer saludarte. --A·delosR·M (discusión) 15:56 28 sep 2010 (UTC)

Dos cosas

Efecto del imidacloprid en las poblaciones de abejas lo dejaste pendiente de traducción desde hace ¡¡un año!! ¿Piensas terminarlo o lo borramos? Dos: deja de hacer mínimos articulos. Gracias. Petronas ([[Usuario Discusión:Petronas|discusión]]) 22:24 27 sep 2010 (UTC)

Dos cosas

Efecto del imidacloprid en las poblaciones de abejas lo dejaste pendiente de traducción desde hace ¡¡un año!! ¿Piensas terminarlo o lo borramos? Dos: deja de hacer mínimos articulos. Gracias. Petronas ([[Usuario Discusión:Petronas|discusión]]) 22:24 27 sep 2010 (UTC)

- cuatro cosas - Hola Petronas: 1-Pues con el artículo de Imidacloprid haz lo que quieras, no se si lo terminaré. 2-De acuerdo. 3- pienso que un artículo "mínimo" como tu dices, puede dar pie a otras personas a completarlo, lo mismo que las traducciones 4- Tu tono me parece inapropiado, no me ha sentado bien (ya se que escribiendo es dificil poner "tono", pero es lo que me parece). ----Morini (discusión) 16:42 28 sep 2010 (UTC)

Onneca

Hola Petronas,!!

Ví tu cartelillo, en tu página de usuario y no pude menos que compartir tu sentir! Por ello he comenzado a traducir el artículo de Onneca, si quisieras darte algunas vueltecillas cada tanto y acomodar los hilos que puedan quedar un tanto flojos, lo dejaremos 10 puntos.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 16:57 28 sep 2010 (UTC)

Artículo sobre el Arresto.

Saludos Petronas.

Soy nuevo en la comunidad, debido a que mi profesión es abogado y mi área principal de ejercicio y estudio es el procedimiento penal, me animé a hacer una edición del artículo sobre "El Arresto". Como Wikipedia es un portal internacional, consideré incluir en la edición-ampliación del artículo los instrumentos y criterios mínimos internacionales en base a los que, en cualquier parte del mundo, un arresto puede ser evaluado como regular.

Las reglas cosméticas del arresto pueden variar de un país a otro y de una jurisdicción a otra en un país federado, pero los criterios que emanan del estándar internacional deben ser cumplidos en todas partes, esa línea de pensamiento que estimo útil es la que sigue mi edición del artículo sobre "El Arresto"

La parte revertida contiene una enumeración (no limitativa) de las reglas mínimas internacionales a las que se debe sujetar un arresto, así como una señalización de los documentos o tratados internacionales fuente de dichas reglas.

Creo que por mi novedad en Wikipedia, habré podido cometer algún error de algún tipo (y me gustaría conocerlo). Pero en esencia considero que la información colocada en la edición es de valor para cualquier persona de habla Hispana que desconozca el tecnicismo internacional que rije actuaciones locales como El Arresto.

En este caso, no he editado sobre un tema extraño a mi oficio y estudios, por lo que he hablado de algo que conozco y sobre lo cual tengo cierto dominio académico.

Desearía saber, si es posible lo siguiente, muy humildemente:

1. Causas de la reversión de la edición que he hecho.
2. Medio de como someter la edición que he hecho a una evaluación por otros observadores a fin de certificar o confirmar si realmente la misma es impropia o no.

He visto en Wikipedia que existe un sistema de cómo someter un artículo o una edición borrada o revertida a una revisión. Básicamente quisiera esas dos cosas..conocer el Por qué de la reversión de mi edición y saber cómo puedo someterla a consideración más amplia para que se confirme si dicha edición es impropia o no.

Procurando mantener el respeto en un medio que es extraño y nuevo para mí es que he escrito este mensaje, espero, en la medida de lo posible tener respuesta a mis dos inquietudes anteriormente planteadas.

Muchos Saludos.

Vladimir Paulino.

Seguimiento y desarrollo de la Huelga

Hola Petronas, estamos haciendo casi lo mismo en dos secciones parecidas. Si no te parece mal dejo en tus manos unir mis aportaciones a las tuyas en la sección desarrollo -que yo llamaría desarrollo y seguimiento-, según consideres oportuno. Valora si esta sección debe ir al final de las demás o donde la tienes situada. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 08:26 30 sep 2010 (UTC)

Gracias por la sugerencia de 20 minutos.--Gallowolf (discusión) 08:41 30 sep 2010 (UTC)

Me parece muy bien como ha quedado, completo y claro -que siempre es difícil. Un saludo de nuevo.--Gallowolf (discusión) 10:22 30 sep 2010 (UTC)

Renombrar una página

Hola. Estaba tratando de "descargar" la página principal del Club Atlético de Madrid (que pesa un montón) y para ello pensaba trasladar todo el tocho del palmarés a una nueva, dejando un resumen en la principal, como sucede en otros clubes. Creo que lo suyo sería que en dicha página nueva apareciera el palmarés de todo el club, incluidas sus secciones (hoy desaparecidas), pero me he encontrado que ya existe una página llamada Palmarés de las secciones deportivas del Club Atlético de Madrid., que curiosa (y lógicamente) incluye el palmarés de la de fútbol. ¿No sería posible renombrar dicha página como Palmarés del Club Atlético de Madrid y así todo quedaría más claro y no habría que crear ninguna página nueva, sino mejorar la existente (cosa que haría inmediatamente)? Gracias—Ventimiglia (discusión) 10:55 30 sep 2010 (UTC)

Traslados

Hola Petronas, he visto que has revertido el entuerto que metí con el artículo de Mohamed Kone. ¿Cómo se trasladan ahora los artículos? porque antes existía la solapa trasladar, pero ahora... Gracias de antemano. Un saludo. --Zigurat (discusión) 12:44 30 sep 2010 (UTC)