Philly93

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Philly93. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Jcfidy (discusión) 00:19 28 ene 2015 (UTC)

Sin título

-Petronas: Perdona, pero mira como la Wikipedia en inglés recomienda que se sustituyan las imágenes de baja resolución por las de alta (Pincha el gorrión de mi página). La imagen que tu borraste del Carduelis atrata se puede ampliar sin problemas hasta el tamaño de un póster, pero la imagen principal que tú dejaste solamente, no se puede prácticamente ampliar, queda muy poco definida debido a su baja resolución. Gracias por su interés. --Philly93 (discusión) 18:08 4 sep 2013 (UTC)

Esto no es la wikipedia en inglés. --Jcfidy (discusión) 00:21 28 ene 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Philly93: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Egis57 (discusión) 18:17 15 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Serinus albogularis»

Hola, Philly93. Se ha revisado la página «Serinus albogularis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible. Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Serinus albogularis

Por favor, la Wikipedia en español admite páginas y artículos en español. Este NO es el caso del artículo de la referencia que está en inglés. Si quieres haz la traducción en tu página taller y luego cuando la hayas hecho podrás subir el artículo. Gracias. Egis57 (discusión) 18:22 15 dic 2014 (UTC)

Contextualizar Serinus scotops

Hola, Philly93, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Serinus scotops» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado taxonómicamente en castellano en el texto, y no solamente en la ficha de taxón, de acuerdo al esquema más adecuado.
• Deben incluirse datos sobre la especie, aunque sean mínimos.
• No deben dejarse textos o plantillas en idiomas diferentes.
• El artículo debería estar categorizado.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 18:37 15 dic 2014 (UTC)

Contextualizar «Serinus dorsostriatus»

Hola, Philly93, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Serinus dorsostriatus» que has creado recientemente, ya que ni siquiera introduces con algún texto el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado taxonómicamente en castellano en el texto, y no solamente en la ficha de taxón, de acuerdo al esquema más adecuado.
• Deben incluirse datos sobre la especie, aunque sean mínimos.
• No deben dejarse textos o plantillas en idiomas diferentes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. De no ser contextualizado será borrado en 30 días a aprtir de la fecha. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 19:05 15 dic 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Serinus symonsi»

Hola, Philly93. Se ha revisado la página «Serinus symonsi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G4: La página no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible. Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Hhmb (discusión) 20:55 17 dic 2014 (UTC)

Mejoras de contexto en «Serinus mennelli»

Hola, Philly93, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Serinus mennelli» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• Debe incluirse texto, por lo menos un párrafo que indique datos´básicos de la especie, como por ejemplo su distribución geográfica. No basta copiar la ficha de taxón.
• Si tomas el artículo de la wikipedia en otro idioma debes traducir el texto.

Ten en cuenta que esto es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 12:56 18 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. Un cordial saludo --Philly93 (discusión) 17:49 7 ene 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Philly93. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Passer luteus; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Jcfidy (discusión) 20:20 16 ene 2015 (UTC)

Acerca de la información que consideras importante lee aquí--Jcfidy (discusión) 20:20 16 ene 2015 (UTC)

He puesto de nuevo la información sobre la Taxonomía, que creo que estaba bien. No veo ningún tipo de vandalismo en este caso. Te ruego corrijas pero no elimines la informacion util. Un cordial saludo --Philly93 (discusión) 17:05 23 ene 2015 (UTC)

RE:

La forma como está redactado ahora es más adecuada pues ahora sí se entiende el motivo de esa sección, pero no abuses de intentar meter ese sección en todod y cada uno de los artículos pues podría entenderse que intantas hacer spam para que Arnaiz-Villena sea más conocido, en la forma como redactas la sección filogenia en diversos artículos se ve que tratas de añadirlo aunque sea con calzador, tal vez sería mejor craer un anexo (Anexo:Filogenia y taxonomia de los fingílidos) o algo así y poner un enlace interno en esos artículos a ese anexo. Por cierto, si no respondes en mi página de discusión no voy a enterarme de que me has respondido, hoy me enteré de casualidad. Un saludo y gracias por tu paciencia. --Jcfidy (discusión) 10:56 26 ene 2015 (UTC)

Por cierto, tu resumende edición es engañoso, pones de acuerdo con la WP inglesa... pero no dices que esa referencia en la wikipedia en inglés la has puesto tú mismo y, además, wikipedia NO ES referencia y no puede ser utilizada como referencia. Por favor no hagas spam. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:10 26 ene 2015 (UTC)

Hola de nuevo, para tu conocimiento te digo que he solicitado aquí que se haga un seguimiento a tus ediciones pues temo que haya un conflicto de intereses. Un saludo --Jcfidy (discusión) 11:35 26 ene 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Serinus xantholaemus»

Hola, Philly93. Se ha revisado la página «Serinus xantholaemus» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 23:51 26 ene 2015 (UTC)

Rehago artículo

Rehecho el artículo Serinus albogularis, está en mi espacio de usuario Usuario:Jcfidy/Serinus albogularis, por favor añade algo más que pueda ser de interés. Adstente de añadir la seción "Filogenia" por favor. Cuando esté mejor y algo más referenciado ya lo traslado al espacio de los artículos. Gracias. solicita mi ayuda si lo necesitasPd.- --Jcfidy (discusión) 00:17 28 ene 2015 (UTC)

Me parece correcto todo lo que dices.No se quien ha estado editando esto,si bien conoce mi login. Desde luego,que voy a revisar en detalle todas las ediciones de Serinos que se se estan haciendo con mi login. Gracias por tu ayuda.Un saludo--Philly93 (discusión) 18:14 6 feb 2015 (UTC)

Ediciones sin sentido

Por favor, deja de realizar ediciones sin sentido como esta, esta o esta. Si no dominas el idioma, aunque tu intención sea buena, no deberías editar en Wikipedia en español.--Osado (discusión) 19:50 16 mar 2015 (UTC)

Spam

No abuses de este tipo de edición parece spam. ¿qué intereses tienes con Antonio Arnaiz-Villena?. Es mejor que crees el artículo titulado "Filogénia" en donde se explique qué es, para qué sirve, especies sobre las que se ha realizado ese estudio, etc. y dejes de repetir hasta la saciedad que "la filogenia ha sido obtenida por..." y ¿quien obtubo la taxonomía? No aporta nada al artículo y da la impresión de que esta cuenta es una CPP. --Jcfidy (discusión) 17:28 23 mar 2015 (UTC)

Denuncia

Has sido denunciado en el tablón de los bibliotecarios ver aquí --Jcfidy (discusión) 17:46 23 mar 2015 (UTC)

Filogenia y Taxonomia

Yo estoy recogiendo la filogenia y/o taxonomia de cada especie estudiada de pájaros de canto, que es de lo que yo sé. Las ediciones tienen que ser muy cortas ya que estamos en una enciclopedia. Por favor dime exactamente qué quieres que ponga, pero tengo que seguir con cada especie, porque los lectores de la Wikipedia buscan especies. Ottaviani también ha publicado sobre filogenia del género Carpodacus; cuando tenga tiempo y llegue a estas especies, pondré también sus citaciones.¿Qué me sugieres?.Un saludo--Philly93 (discusión) 18:56 23 mar 2015 (UTC)

"la filogenia ha sido obtenida por..." no dice nada, es como si se pusiera en todos los artículos de Serinus y Carduelis que "La genética fue descubierta por Mendel" ¿?. Ese tipo de edición no tiene ningún sentido, es mejor crear el artículo Filogénia de los Serinus y en los artículos poner un enlace a él en la sección "Véase también". Tus actuales ediciones hacen pensar que o bien eres Antonio Arnaiz-Villena o tienes algo que ver con él. Ya somos varios editores los que te hemos avisado. Por favor lee WP:CPP, lee también esta discusión --Jcfidy (discusión) 19:21 23 mar 2015 (UTC)

Anonimous

Sí, yo soy un ornitólogo interesado en genética de poblaciones. Creo que lo mejor para discutir estas cuestiones técnicas me deberías enviar tu verdadero nombre y tu teléfono, de esta forma yo te enviaría el mío y podemos discutir por teléfono con más libertad sobre el valor de mis aportaciones. Desde luego, mis aportaciones al estar interesado en la evolución de aves pequeñas nombran a Arnaiz-Villena. No veo justo que me impliques a mi con él o me denuncies bajo un seudónimo. Te ruego llames a Arnaiz-Villena, cuya dirección he visto que esta por todo Internet o discutas conmigo de persona identificada a persona identificada. Es muy fácil denunciar anonimamente o emitir opiniones discutibles. Espero que hablemos directamente por teléfono.

Un saludo--Philly93 (discusión) 16:49 27 mar 2015 (UTC)

Antonio Arnáiz Villena

Hola Philly93, creo que estás muy equivocado cuando haces comentarios en las líneas de edición del tipo: «PePeEF va quitando referencias de Arnaiz villena comprobables y útiles (biografia)quitando información util para WP precisa y compro» o «Estos editores españoles parecen rivales profesionales de Arnaiz.Para WP informaciones sobre cientiificos vivos han de ser cuidadadas veraces». Tanto Jcfidy (disc. · contr. · bloq.) como yo estamos intentando mejorar el artículo, no vamos empeorándolo. El suprimir la categoría "Científicos de España" es porque es una categoría redundante, pues ya está categorizado en la categoría "Genetistas de España del siglo XX", que es una subcategoría incluída en la más general de "Científicos de España" (todos los genetistas son científicos). En Wikipedia está recomendado no sobrecategorizar (puedes consultar WP:CAT); pasaría lo mismo si añades categorías como "Españoles", "Genetistas", u otras generales, se acabarían eliminando por el mismo motivo. Puedes además comprobar en el historial del artículo que yo mismo añadí en su día la categoría de "Catedráticos de la Universidad Complutense de Madrid" al artículo de Arnáiz, así que no puedes suponer que estamos eliminando información útil o que estamos en su contra, está claro que había otras explicaciones, como la que te he aportado o las que comenta Jcfidy en sus ediciones por los problemas con las referencias. Recuerda que por aquí se estila lo de presumir de buena fe. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:32 25 oct 2015 (UTC)

-Siento haberte molestado.Si el que edita quita partes de la biografia de profesionales vivos datos documentados por algun formalismo subsanable,aun siendo informativos para una enciclopedia como WP,debe ponerlos con los metodos que hay para que esten referenciados correctamente.No suprimirlos.Otra cosa es que sean datos triviales o falsos.Saludo y gracias

En tu caso ,quiza no tengas aun experiencia para hacerlo

Fíjate bien en la edición que he hecho, NO he quitada nada (lo único el enlace al vídeo de youtube, NO SE PERMITE). El resto de los enlaces, ¡qué has puesto en el cuerpo del artículo los he convertido en referencias WP:MDE. La próxima vez será reportado por vandalismo. --Jcfidy (discusión) 19:44 30 oct 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Philly93. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Antonio Arnáiz Villena; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jcfidy (discusión) 19:39 30 oct 2015 (UTC)