Usuario discusión:Pho3niX/181-200

Diciembre puede ser un buen mes.

Ten en cuenta el mail que ha enviado Santi: [Socios-WMES] Hacer concurso de edición sobre espacios naturales este mes de Noviembre‏. En cualquier caso hay que tenerlo en cuenta para no saturar al personal. Saludos.Adolfobrigido (Discusión) 20:13 30 oct 2015 (UTC)

¿Me darías tu opinión?

Hola Phoenix. Antes de nada, enhorabuena por ese destacado, lamento mucho no haber podido hacer más. Por fortuna tengo trabajo y eso me restó tiempo.

Quería que me dieses tu opinión sobre si retirar o no un artículo de VAD. Se trata de Edición de vídeo que me ayudaste discretamente por la forma correcta de proponerlo. Lo que te quería preguntar ¿verías juicios retirarlo o te sentirías ofendido si hubieses sido tú uno de los revisores? Lo digo porque noto que aquí mucha, muchísima gente no tiene ni idea del mundo audiovisual, desde el punto de vista técnico quiero decir, y creo que me lo van a tirar abajo nada más empezar la votación porque muchos afirman con conocimientos limitados, que me perdonen todos por esto. A nadie le gusta hacer el ridículo, a mí tampoco. Por otra parte, dos personas me revisaron el artículo concienzudamente y dudo si retirarlo antes de la votación podría ofenderlos, ya sabes: "encima del tiempo que le dediqué y... para nada".

Tú tienes mucha más experiencia que yo en presentar artículos y en calificar artículo ¿qué me aconsejas?

Y esto no es EN ABSOLUTO una invitación encubierta a que lo mires ni nada por el estilo :-)), bastante me has ayudado ya.

Gracias por tu tiempo. --XVRT (discusión) 10:19 31 oct 2015 (UTC)

Muchas gracias Phoenix por tu tiempo. Seguiré tu consejo. --XVRT (discusión) 13:55 1 nov 2015 (UTC)

Liga

Veo que vas por buen camino, gracias por todo y quedamos pendiente con algo que estoy seguro será un éxito como la Liga, y estoy para lo que necesites, un fuerte abrazo. Aarón (discusión) 05:16 1 nov 2015 (UTC)

Compadre, muchísimas gracias por el obsequio inmerecido. Todo el mérito es tuyo, yo solo he dado unas recomendaciones generales que has sabido llevar a buen puerto. Enhorabuena por los excelentes resultados, no podía ser de otra forma. Tal vez ignoras lo mucho que estás ayudando al proyecto con tu iniciativa, carisma, esfuerzo, aportaciones. Si existiera un premio al Wikipedista más destacado del año ese indudablemente serías tú, tocayo. Uno que ya anda por las últimas, intenta acelerar de vez en cuando. Usted tiene ya mi voto cantado, futuro ACAD. Un abrazo. Y gracias también por la Wikiestrella. Es algo muy invaluable que valoro mucho. Un abrazo. --Link58 06:02 1 nov 2015 (UTC)

Insigna de oro LR

Muchas gracias a ti, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) por haberlo organizado. El mérito de esos números es tuyo. ¡Nos vemos en la segunda edición! Saludos, Graph+sas | Dímelon... 12:28 1 nov 2015 (UTC)

Gracias. Lamento no haber hecho más, no he tenido mucho tiempo. Enhorabuena por el trabajo. Saludos.--Canaan (discusión) 15:55 1 nov 2015 (UTC)

El sábado día 7 pongo esto

Hola amigo: Como mañana por la mañana me voy a pasar cuatro días al monte, hasta el día 7 no podré subir esto. Sé que estás con mucho Wikitrabajo así que, pensándolo mejor, espero hasta que lo hayas visto; y ¡ojo! no me importa esperar; no tengo prisa ninguna. El artículo es AD en francés. Espero no mojarme mucho monte arriba. Cuando es para abajo importa menos. Un cordial saludo.Adolfobrigido (Discusión) 13:15 1 nov 2015 (UTC)

No es senderismo; es cicloturismo. Subir los puertos más importantes de los Picos de Europa. ¡Qué te parece! A mi edad... una locura. Pero soy un friki del cicloturismo de carretera. El de montaña, por senderos, etc no me gusta tanto. Adolfobrigido (Discusión) 17:59 1 nov 2015 (UTC)

Re:

Muchas gracias, Ph03nix1986. La liga fue una magnífica idea, pocas veces se ha visto tanta actividad en WP:SAB. Igualmente, muchas gracias por organizar todo y por tu gran disposición a ayudar. Ya espero la siguiente edición. Un saludo, Edslov (discusión) 17:11 1 nov 2015 (UTC)

Varias cosas

Primero que nada nunca pasé a agradecerte todo por la LDR. Realmente aprecio mucho el proyecto y el ímpetu que le pusiste para que se llevara a cabo! En cuanto a lo del proyecto X, me interesa, pero querría saber mejor de qué se trata. ¿Podría ser administrador sin participar? No digo que no quiera pero lo considero como una posibilidad, remota, pero posibilidad en fin. Saludos! NZF | Discusión 04:16 3 nov 2015 (UTC)

Ph03nix1986, iba a hacer algunas cosas en la parte de clasificación y normas, dónde lo haría ? Aarón (discusión) 17:08 3 nov 2015 (UTC)

ok, lo del staff puedes agregar una pestaña más y lo arreglas ? qué te parece ? Aarón (discusión) 18:45 3 nov 2015 (UTC)

Sí, estoy interesado en participar. Cuando quieras ponme al tanto de lo que hablaron. NZF | Discusión 20:05 3 nov 2015 (UTC)

Te envío respuesta en estos días, tocayo. Un abrazo. --Link58 20:10 3 nov 2015 (UTC)

Muchas gracias estimado. Sin tu evaluación detallada, el artículo carecería de la calidad actual. Lo sabes, y eso es un gesto que te agradezco mucho. Un abrazo y gracias por los buenos deseos: eso espero, sería un gran detalle prenavideño. --Link58 19:11 4 nov 2015 (UTC)

Hola Ph03nix1986, te comento que he postulado parque forestal a destacado, una ¡locura!. En cuanto a la liga, más tarde paso por aquellos lados para escribir, saludos. Aarón (discusión) 21:49 4 nov 2015 (UTC)

Re:Atajos

Hola: los atajos emplean la misma dinámica de las redirecciones. Se crea WP:LDA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) con el texto #REDIRECCIÓN [[Wikipedia:Liga de Autores]]; para agrupar estos enlaces se usa la plantilla {{atajos}}. Es muy sencillo. Creo que me atreví a hacerlos por ti... Un saludo,  Jacobo  (parlá?) 00:28 5 nov 2015 (UTC)

Te doy un ejemplo: quieres crear un enlace corto a Wikipedia:Liga de Autores/Normas y has elegido el título WP:LDA/N. Primero, escribes en la caja de edición lo siguiente:

#REDIRECCIÓN [[Wikipedia:Liga de Autores/Normas]]

Grabas la página. Luego te diriges a Wikipedia:Liga de Autores/Normas y añades la plantilla {{atajos}} con el nuevo enlace creado:

{{atajos|WP:LDA/N}}

Esta plantilla debe estar al principio de la página (para que no haya conflictos con otros objetos).  Jacobo  (parlá?) 00:41 5 nov 2015 (UTC)

Espero tener más tiempo disponible en diciembre para participar. :) Ah... por cierto, he traducido este artículo y planeo tenerlo listo para ese mes. ¿Podrías ayudarme con una pequeña revisión informal? Con un poco de tiempo libre, en un mes estará preparado para la SAB. Saludos,  Jacobo  (parlá?) 00:52 5 nov 2015 (UTC)

Es que tengo mis dudas respecto a la traducción y por eso quisiera una segunda opinión. Tal vez en el proceso decida nominarlo a CAD... En cualquier caso, una revisión preliminar será de gran ayuda. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 01:00 5 nov 2015 (UTC)

En la página de discusión es un buen lugar.  Jacobo  (parlá?) 01:53 5 nov 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Veo que ya te lo explicaron jajaja. Saludos! NZF | Discusión 03:09 5 nov 2015 (UTC)

Hola. Muchas gracias por las primeras obsevaciones. He añadido una lista de sus publicaciones (no están todas, sino las más importantes). Probablemente no pueda nominarlo a la SAB cuando terminemos, ya que tengo otro artículo en la lista de espera. En cualquier caso, te doy nuevamente las gracias. Un saludo.  Jacobo  (parlá?) 17:41 5 nov 2015 (UTC)

Re: Liga de autores

Hago lo que me pides en cuanto pueda durante el día de hoy. Mírate mi último mail y me dices algo "porfa", hay un par de cuestiones importantes a resolver. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 05:56 5 nov 2015 (UTC)

¡Hecho! Graph+sas | Dímelon... 07:55 5 nov 2015 (UTC)

Te lo he reenviado esta mañana temprano. ¿Te ha llegado? Saludos, Graph+sas | Dímelon... 11:13 5 nov 2015 (UTC)

Por cierto, acabo de escribirle a Rowley. Aquí te dejo la petición que le he hecho por si deseas ojearla para que veas como notifico a mis respectivos contactos sobre LdA. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 12:13 5 nov 2015 (UTC)

¡También avisé a Nixón (disc. · contr. · bloq.)! ;) Graph+sas | Dímelon... 12:21 5 nov 2015 (UTC)

Estimado compañero, primeramente te envié un mail bastante crucial. En cuanto le des el ok definitivo creo que ya tendremos listo lo de los rangos y premios que tanto nos está costando decidir. Por otro, veo que el tiempo se nos echa encima y aún no tenemos los 5 admistradores que necesitamos para arrancar LdA. Creo que deberíamos pensarnos publicar algo ya en la sección "Propuestas" del café. ¿Cómo lo ves todo? Saludos, Graph+sas | Dímelon... 18:48 11 nov 2015 (UTC)

Hola, Ph03nix1986. Sobre "Análogo de la Tierra",...

Hola, Ph03nix1986. Sobre el artículo Análogo de la Tierra, quisiera saber (mera pregunta): ¿revertiste los cambios debido a que se eliminó la plantilla, ¿a cuál plantilla te refieres? Mis cambios fueron, si no me equivoco, únicamente de redacción. Tal vez el único cambio que sí entiendo que hayas revertido es el de la inclusión del sinónimo "análogo terrestre". Te saludo mucho y te agradezco de antemano, desde la Ciudad de México.--Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 19:37 5 nov 2015 (UTC)

Hola de nuevo, Ph03nix1986. No estoy de acuerdo en algunas de las consideraciones de las reversiones (en algunas sí) pero, dado que se trata de un artículo destacado y me estoy enterando, gracias a ti, de lo complicado y prolongado de las revisiones, será mejor que no participe en algo en lo que no he participado previamente. Mejor seguiré, como hasta ahora, corrigiendo al azar los artículos (no destacados ni buenos) que se me vayan presentando. Te agradezco tu ofrecimiento, y yo también te ofrezco la ayuda que puedas necesitar en cualquier cosa. Un abrazo mexicano, defeño, chilango.--Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 06:00 6 nov 2015 (UTC)

Creo que me metí en un charco

Estimado amigo y profe: Regresé de la excursión y sí, algo nos mojamos. A lo que iba: creo que me he metido en un charco, de novato, pero charco. Quise hacer una revisión, con la tensión que esto me genera, pero creí que debía hacerlo. Y elegí este artículo. La verdad es que a estas edades ya no aprenderé nunca. Tendría que haber mirado la página de discusión del artículo. Hay un galimatías curioso. El autor principal, con los mismos cuatro datitos ha hecho unos cuatro artículos. El que te indico es un «colage» o un «totum revolutum» de los otros tres. No sé que se hace en estos casos. ¿Sigo? ¿No sigo?. Si sigo, ¿cómo lo hago?. Perdona por la lata que te doy pero es que te considero el revisor de mis revisiones. A ver si aprendo. Estoy un poquito agobiado. Cuando puedas dime algo. Discúlpame por el abuso de confianza; un fuerte abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 22:47 6 nov 2015 (UTC)

Agradecimientos

Te agradezco por tus creaciones y ediciones sobre planetas extrasolares. Somos unos pocos en Wikipedia que nos gusta este tema. Quantanew (discusión) 00:45 7 nov 2015 (UTC)

El planeta que estoy esperando que se confirme es (KOI-4878.01 ligeramente menos masiva que el Sol aunque con un volumen levemente superior) cada 449 días, lo que lo situaría en la zona habitable de la misma. Su masa calculada sería 0,99 veces la de la Tierra, con un radio ligeramente mayor (1,04)). Seria el mas análogo a la tierra. Esperemos que se confirme prontoQuantanew (discusión) 02:53 7 nov 2015 (UTC)

Hola Ph03nix1986. No queres ayudarme a justificar el planeta Alfa Centauri Bc(en la pagina de discusion) quieren borrar el articulo. Gracias. Quantanew (discusión) 00:57 11 nov 2015 (UTC)

Otra duda más...y van...

Estimado profe: Ya no sé cuantas dudas me pueden surgir. Cada día veo que sé menos. Al tajo: Voy a aprobar el artículo problemático que revisé. La verdad es que necesitó bastantes cambios. Y ahora no me acuerdo, o no sé, donda está ese número tan largo de la ¿«versión....»?. Por otro lado preguntarte si es necesario hacer la plantilla que hice para otro que revisé por la cual me felicitaste. ¿Recuerdas?. Lo siento, pero eres mi tabla de salvación. Muchísimas gracias. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 23:56 8 nov 2015 (UTC)

RE:

Abajo de todo está el reglamento del Campeonato, que incluye el formato de la Liguilla, mayor referencia no puede haber.   Nico  8A  22:10 9 nov 2015 (UTC)

De acuerdo, ahora lo muevo. ¿Cuando lo haga retiro la plantilla que de falta de referencias?   Nico  8A  22:38 9 nov 2015 (UTC)

Ahí ubiqué el reglamento como una referencia.   Nico  8A  22:49 9 nov 2015 (UTC)

Hola. He habilitado la opción del correo. Con respecto de la Liga, podés contar conmigo para la administración.  Jacobo  (parlá?) 23:48 9 nov 2015 (UTC)

Hola. Te he enviado dos correos. Saludos.  Jacobo  (parlá?) 06:20 10 nov 2015 (UTC)

¿No los recibiste?  Jacobo  (parlá?) 06:40 10 nov 2015 (UTC)

Te he enviado otro.  Jacobo  (parlá?) 06:50 10 nov 2015 (UTC)

Plantilla en «Dulces Fradi»

Hola Ph03nix ¿cómo va la vida? espero que bien. Te venía a comentar esta plantilla que pusiste. Por como está el artículo (fuente primaria, elogios, evidente autopromoción) yo hubiera puesto directamente un G3 de borrado rápido. Nada más. Un saludo ;). --El Ayudante-Discusión 02:59 10 nov 2015 (UTC)

Tranquilo, yo mismo lo cambio ahora mismo. --El Ayudante-Discusión 14:05 10 nov 2015 (UTC)

Planeta candidato de Alfa Centauri B

Hola Ph03nix1986. Decime si se cambia el nombre del articulo a "Planeta candidato de Alfa Centauri B" estaria bien? Se subsanaria el problema con el tema del nombre.<ref>{{cite arXiv |last1=Demory |first1=Brice-Olivier |last2=Ehrenreich |first2=David |last3=Queloz |first3=Didier |last4=Seager |first4=Sara |last5=Gilliland |first5=Ronald |last6=Chaplin |first6=William J. |last7=Proffitt |first7=Charles |last8=Gillon |first8=Michael |last9=Guenther |first9=Maximilian N. |last10=Benneke |first10=Bjoern |last11=Dumusque |first11=Xavier |last12=Lovis |first12=Christophe |last13=Pepe |first13=Francesco |last14=Segransan |first14=Damien |last15=Triaud |first15=Amaury |last16=Udry |first16=Stephane| authorlink= |eprint=1503.07528v1 |title=Hubble Space Telescope search for the transit of the Earth-mass exoplanet Alpha Centauri Bb |class= astro-ph.EP|date=25 March 2015}}</ref>

Encuentro la palabra "transit candidate" (refiriéndose a un candidato en transito) en las paginas 7 y 8.Quantanew (discusión) 01:31 12 nov 2015 (UTC)

Dejame te aclaro lo que te mande mas arriba es para justificar el nombre del articulo.

En la pagina 10 hablan de la nueva señal que encuentran: cito

"A possible remaining explanation for the observed signal is thus a planetary transit whose orbital period is significantly different from α Cen B b’s, as published in the discovery paper. We use our HST transit detection to constrain the orbital period of this putative planet and the observing window where another transit would happen, which would confirm the repeatability of the signal. The host star, Alpha Cen B, benefits from extensive characterisation. Both the stellar mass (M⋆ = 0.934 ± 0.006M⊙) and radius (R⋆ = 0.862 ± 0.005R⊙) are known to a remarkable precision (Kervella et al. 2003). We thus know the stellar density, which can also be constrained by the transit shape (e.g. Seager & Mall´en-Ornelas 2003, assuming a circular orbit.). Combining our knowledge from the host star and the 2013 transit shape allows us to constrain the orbital period, impact parameter and eccentricity, albeit in a degenerate way. We employ our MCMC framework described above to explore what orbital periods/eccentricities/impact parameters are allowed by the HST 2013 transit lightcurve alone. We find that the STIS photometry yields an orbital period 2-σ upper limit of 20.4 days (the median of the posterior being 12.4 days), with a modest impact parameter ∼ 0.0 − 0.3 and an eccentricity 2-σ upper limit of 0.24. "

Tambien la fuente de New Scientist habla sobre este planeta. Quantanew (discusión) 03:55 12 nov 2015 (UTC)

Te agradezco Ph03nix1986 por tu opinión y por tu tiempo aunque humilde y respetuosamente tengo que estar en desacuerdo. El estudio de fotometria del hubbble detectó un transito y con el análisis da un planeta con los datos del articulo Planeta candidato de Alfa Centauri B, esto no es una hipótesis. Su prueba empírica es clara el Hubble detectó la señal (esta la curva de luz). Me podrias decir cual es la diferencia de este articulo con los otros artículos que hablan de planetas sin confirmar (en donde la única evidencia es el ensayo del descubrimiento)? (no los de kepler que ya me dijiste). El apuro de borrar no me cierra, donde bien se puede explicar todas las circunstancias del caso en el articulo para que no haya equivocaciones en los lectores. Es un articulo notable, con datos científicos. Para mi el borrado seria cuando unos cuantos estudios independientes no puedan replicar el resultado. Cosa que pasó con Gliese 581 g (y ese planeta tiene su pagina todavía aunque el planeta no existe.). Y este planeta se va verificar o no con absoluta certeza una vez que ESPRESSO funcione en el VLT, la precisión de velocidad radial va ser hasta de menos de 10 centímetros.

También te agradezco por la sugerencia para la creación de planetas y te aviso cuando encuentro uno que me interesa. En todo caso si sabes alguien que sepa de programación se puede hacer un bot de creacion de planetas con los datos de kepler, o con los datos de PHL o con datos de la enciclopedia de los Planetas Extrasolares. Saludos.Quantanew (discusión) 12:15 14 nov 2015 (UTC)

¿Podría ser AB?

Hola mi buen amigo y profe: Sé que estás ocupado, por eso te pido otra cosa (es que los desocupados no tienen tiempo nunca). Quisiera poner en la lista de candidatos a AB este traducido del francés donde es artículo destacado. ¿Podrías echarle una ojeada por encima?. Ya se modificó todo lo que el anterior revisor me pidió y algo más pero sin esperar a los cambios y mejoras lo reprobó. Un cordial saludo, amigo.Adolfobrigido (Discusión) 17:14 11 nov 2015 (UTC)

Comunión Tradicionalista Carlista

Está a punto de iniciarse un conflicto que pueda derivar en guerras de ediciones. Para lo cual solicito que sea protegida la página (con la cual tuve muy poco o nada que ver desde que conocí la wikipedia hace una década) en la versión existente hasta el día de ayer, hasta que se establezca un consenso en su página de discusión. El empeño del otro usuario en modificar algo que lleva años y años "estable", es una respuesta a la creación que realice de la página de "Comunión Tradicionalista (2000)" así como de ciertas modificaciones que fueron borradas por él en la de "Comunión Tradicionalista (1975)". Un saludo y gracias. AndreuNin1937 (discusión) 18:38 11 nov 2015 (UTC)

Mi petición iba dirigida en relación a la página de Comunión Tradicionalista Carlista, porque de manera fraudulenta se estaba modificando la versión "estable" de los últimos 10 años para realizar una modificación que no se corresponde con la realidad histórica. Pero ya que estamos, igualmente pido ampliar la protección a la versión actual de la página de Comunión Tradicionalista (1975)AndreuNin1937 (discusión) 18:48 11 nov 2015 (UTC) Disculpe por la errata en la edición de hace unos segundos, es que a ser nombres tan parecidos es una locura.

Entre Todos

Hola, he escrito una entrada nueva sobre el partido Entre Tod@s Sí Se Puede porque se presenta en coalición con IU y otros para las estatales y de la lista de partidos de la coalición Unidad Popular (España) era uno de los que no tenían entrada propia en wikipedia. Tampoco tenía enlace en wikipedia en Lucena. Ya me lo has borrado anteriormente y quisiera saber que modificaciones tengo que hacer para que sea aceptado. B32belua (discusión) 23:52 11 nov 2015 (UTC)b32belua

Consulta de borrado

Vengo a avisar que hay una consulta de borrado para el artículo Planeta candidato de Alfa Centauri B. Quizá te interesaría participar.

Saludos, Ener6 (mensajes) 12:49 12 nov 2015 (UTC)