Usuario discusión:Pichu VI/Archivo 2019

Desambiguación: Ballistes

Buenos días. Compruebo que eliminó una imagen que subí a la página de Desambiguación de Ballistes. Ignoro qué tiene de inadecuada la foto, así que agradecería una explicación. Me parecía muy adecuada para ilustrar la entrada. Casualmente su reversión de esa imagen subida hace mucho tiempo me llega el mismo día en que otro usuario vasco me revierte también algo en otra página de discusión que subí igualmente hace tiempo, por lo que entiendo que ambos hechos están vinculados. A lo largo de los años me han revertido muy pocas ediciones, por lo que no parece casual que se produzca dos veces en un solo día y en ambos casos por usuarios de la misma procedencia geográfica. En caso de que verifique que se trató de un error le agradecería que revierta su reversión y deje la entrada como estaba. Saludos. JMM (discusión) 14:52 1 mar 2019 (UTC)

• Por el simple hecho de que ya disponiendo de una imagen en la ficha, añadir otra, y dado el escaso matiz del artículo, es innecesario incurrir en añadir algo más. Le agradecería que antes de lanzar esas acusaciones, las cuáles podrían ser denunciadas, revise un poco más su discurso. Ambas cosas no están vinculadas, no piense ni añada de donde no hay. Pichu VI (discusión) 14:55 1 mar 2019 (UTC)

Re:Solicitud de restauración

No hay obligación alguna por parte de los biblios de responder en orden cronológico las solicitudes del TAB: de hecho uno opta por responder aquellas que tiene en claro. En el caso del artìculo que mencionas, veo un fuerte interés en restaurarlo a como dé lugar, y realmente tengo mis serias dudas sobre la relevancia del sujeto: tampoco veo mayores modificaciones en relación al texto borrado en CDB. así que...si me apuras mi decisión hoy sería negativa. Un saludo --Antur - Mensajes 22:39 2 ene 2019 (UTC)

2019

Aunque ya pasaron 2 días de que el 2019 inició, vengo a desearte feliz 2019, y espero verte a lo largo de este 2019 en wikipedia. Felicidades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:17 3 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Campeonato de Primera División 2018-19 (Argentina); otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Osvaldo (discusión) 13:34 3 ene 2019 (UTC)

Hola. Estás actuando mal, posiblemente por ignorancia. Sería bueno que aprendieras qué función cumple anteponer el cero en las tablas ordenables (las que no lo son y permiten cumplir lo que manda la RAE, no lo tienen). Es informática, no estética. Saludos. Osvaldo (discusión) 13:45 3 ene 2019 (UTC)

Re: Pregunta

Hooola. ¿Hay alguna forma de conseguir que Enrique VIII de Inglaterra deje de ser ENRIQE VIII DE INGLATERRA?--Popraka - luna (discusión) 17:06 6 ene 2019 (UTC)

Reversión

La página de Brahim estaba perfecta y la has empeorado sin motivo. Si me quieres insultar, hazlo en persona. Josekale (discusión) 20:53 6 ene 2019 (UTC)

Re: Sobre usuario bloqueado

Hola, generalmente cuando se bloquea a alguien se le deja desbloqueada la página de discusión para que pueda pedir su desbloqueo si lo desea. Pero si la usa para cualquier otra cosa que no sea pedir su desbloqueo, se le impide también editarla. Gracias por el aviso, ahora me fijo si es el caso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:23 7 ene 2019 (UTC)

 Hecho, bloqueo aumentado, impedido también de editar su propia PD y ocultados los ataques personales. Qué se va a hacer, hay gente que cree que "libre" significa "puedo hacer todo el daño que quiera sin que nadie me lo impida." Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:29 7 ene 2019 (UTC)

Aprovecho el hilo para avisarte que yo he bloqueado a esa IP de la que me avisaste. Gracias por el aviso. Saludos. --Geom (discusión) 16:34 7 ene 2019 (UTC)

Mayo de 1940

Perdón, me interrumpieron. Crotopaxi (discusión) 16:25 7 ene 2019 (UTC)

Lena Paul

Hola.Vi que corregiste la pagina de Lena Paul. Para el sitio mencionado,IAFD,Lena Paul nació en DeLand, Florida. Hay referencias al hecho de que ella nació en Georgia? Gracias. --5.90.205.182 (discusión) 19:35 11 ene 2019 (UTC)

• Natural del estado de Georgia, si bien pasó la adolescencia en Florida. Entrevista aquí Pichu VI (discusión) 20:11 11 ene 2019 (UTC)
  • Lo vi, puede estar bien. De hecho, en la entrevista solo afirma haber crecido, no nacido en Georgia. Para evitar malentendidos, sería mejor incluir el enlace a la entrevista donde dice que creció en Georgia. Ahora el texto dice que nació en Georgia, pero se refiere a un sitio según el cual nació en Florida. Finalmente, sería mejor no borrar la página de discusión: Wikipedia es un trabajo colectivo. Un futuro usuario, viendo la pregunta y la respuesta, podría evitar una corrección inútil. Gracias --5.90.14.203 (discusión) 23:23 11 ene 2019 (UTC)

WP:VO#Cómo participar

Hola Pichu VI, por favor, acorte su comentario a 15 palabras. Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 11:40 12 ene 2019 (UTC)

Artículo Donald Rumsfeld

Buenas. He visto que has revertido una edición mía en dicho artículo sin ninguna razón aparente. Básicamente he realizado dos correcciones, cambiar "ex secretario" por "exsecretario", siguiendo las actuales normas ortográficas de la RAE, y cambiar "Guantánamo" por "Bahía de Guantánamo" (aunque después he precisado más y lo he cambiado por "Base Naval de la Bahía de Guantánamo"), que es sin duda el término correcto en ese contexto. Te agradecería que en el futuro no reviertas cambios de otros usuarios sin ni siquiera asegurarte de si con correctos o no. Un saludo. --77.224.143.205 (discusión) 16:17 12 ene 2019 (UTC)

• Asegúrese de escribir bien lo que quiere escribir y así no hará falta la realización de reversiones. No sean correctas o no, en su caso imprecisas. Pichu VI (discusión) 16:20 12 ene 2019 (UTC)

Evolución de la clasificación

La Real Sociedad puede acabar la primera vuelta en decimosexta posición. Un saludo.--Tykyheg (discusión) 13:57 14 ene 2019 (UTC)

sobre Rumania

Hola Pichu VI, noté que revertiste mi edición en Rumania, me podrías explicar qué le encontraste erróneo. Muchas gracias. --Minuanoencapital (discusión) 21:11 15 ene 2019 (UTC)

Sobre imágenes en artículos

Hola. Que yo sepa no hay ninguna norma que diga que hay que consultar antes cada edición... La wikipedia es libre. Y lo que me dices que sea artículo destacado... ¿Qué norma dice que hay que consultarlo antes en caso de artículo destacado? Además, lo que me estás revertiendo no es sólo en artículos destacados.

¿Y en qué norma te basas para decir que pierde calidad visual? Todo esto parece muy subjetivo y tiendo a pensar que lo que está pasando es que estás imponiendo tu opinión, con todo el respeto. Y me reafirmo más en ello cuando veo que me estás deshaciendo ediciones sin ningún tipo de criterio. En Salamanca sigue apareciendo mi imagen. Estás revirtiendo sin fijarte en qué reviertes. En Béjar me estás revirtiendo no sólo la imagen, sino otros cambios que hice de los que no das argumentación alguna para quitarlos. ¿Y por qué en Béjar hay que quitar la imagen y no en Zamora, Fermoselle o Puebla de Sanabria? --TouchName (discusión) 23:59 15 ene 2019 (UTC)

Vello pubico

No puedo añadir mi foto? Explicemelo Juanma27961234 (discusión) 13:11 16 ene 2019 (UTC)

• Solo argumentas que es "más natural", y estás llevando mal camino por la reversión continuada en el artículo. Pichu VI (discusión) 13:12 16 ene 2019 (UTC)

Vello pubico

Valee, disculpe tambien soy nuevo en esto y solo queria contribuir. Juanma27961234 (discusión) 15:24 16 ene 2019 (UTC)

Edición eliminada

Buenas tardes. ¿Cuál es el motivo de la eliminación de la última edición en la entrada de George R.R. Martin? Un saludo. --PdHyF (discusión) 12:54 17 ene 2019 (UTC)PdHyF

• Como te informó otro usuario anteriormente, esa información que añades no tiene relevancia. Si fuese trascendental, dicha información debería estar sustentada por referencias, que son vitales, porque una información sin notas es inviable, pero deben ser referencias importantes, no valen podcast o blogs, cuya información puede ser sesgada y ser insuficiente para valorar la relevancia. Pichu VI (discusión) 12:57 17 ene 2019 (UTC)

Hola. Esa información está respaldada en medios de comunicación, no bolgs, de índole nacional como elPeriódico o Vandal, el cual pertenece a El Español.

• ¿Y es acaso relevante? Porque lo he leído y no creo que añada nada a su ficha. Pichu VI (discusión) 18:54 17 ene 2019 (UTC)

Despedida

Hola Pichu VI. Te escribo para despedirme. Me he encontrado con una mala persona, su nombre de usuario es Technopat, el cual se dedica a destruir todos mis artículos, los cuales están correctamente referenciados, por lo que no hay plagio ni violación de derechos, que es de lo que me acusa. Abandono porque no tengo ganas de luchar con ese ser (por llamarlo algo), que como no es capaz de construir se dedica a destruir la buena labor de las personas como yo. Te aviso de mi despedida porque tú siempre fuiste muy bueno y atento conmigo. ¡Gracias por todo y hasta siempre! Un abrazo. Enciclopedia1993 (discusión) 20:08 17 ene 2019 (UTC)

Hola Pichu VI: Para que no tengas que perder tanto tiempo como yo en este asunto desagradble, en la página de discusión del usuario encontrarás los enlaces a las cuatro páginas creadas por él/ella que he encontrado —hasta ahora— y que consisten en una traducción literal del sitio web señalado. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:05 18 ene 2019 (UTC)

Los Testigos de Jehová OFICIAL JWORG

El mencionado usuario creó una página que tu marcaste para borrar y ya he reportado en VEC al usuario, y otro aparentemente relacionado llamado Yo bandalizo whiskypedia. Por la temática de Testigos de Jehová en sus vandalismos, sospecho que es algún activista de los testigos de Jehová. Saludos. Gracias por tu trabajo de patrullaje. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:15 19 ene 2019 (UTC)

Plantillas de usuario

Pues bien, yo hago igual, cuando veo la página de usuario creada y con contenido no permitido en ese tipo de páginas, aviso. El criterio U3 es uso indebido de página de usuario, pero además, añado el motivo del uso indebido, a menudo es página de usuario creada como promocional, o en casos extremos, como vandalismo. A la página de usuario le puedo colocar {{destruir|U3|promocional}} o {{destruir|U3|vandalismo}}. A ver si esto aclaro tu duda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 20 ene 2019 (UTC)

Destruir

Hola, Pichu VI. ¿Por qué pusiste destruir acá? Saludos. --angus (msjs) 16:47 20 ene 2019 (UTC)

Marcado para destruir

Hola, porque me marcaste para destruir Usuario:Wiki.javi.space pero no soy ningún bot ni nada. Wiki.javi.space (discusión) 14:25 24 ene 2019 (UTC)

Saludo y

consulta/pregunta/debate. Hola @Pichu VI:, te comento por esto. Yo no quito una plantilla que haya puestro otro editor si no es porque vea muy claro que puedo hacerlo, así que prefiero comentártelo. Tal como está el artículo, desde luego, hay que advertir, pero creo que en este caso se le podría dar al autor la oportunidad de demostrarlo. La he cambiado a sin relevancia aparente como "medida de urgencia" para que no sea borrado. Si te parece mal y la repones, no entraré en disputa. Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 14:15 26 ene 2019 (UTC)

Reus

Pues de momento no cambiaría nada, puesto que el Reus puede aún recurrir la sanción y esta puede quedar en nada. De momento tenemos que dar los partidos del Reus de las últimas dos jornadas como aplazados, hasta que de forma oficial no se le sumen a los equipos los tres puntos. Y de forma oficial me refiero a que al comprobar la clasificación de la Liga 123 en la página oficial de LaLiga, salgan ya dichos equipos con esos puntos, mientras tanto creo que lo lógico es dar al Reus como competidor de la liga de pleno derecho. Un saludo. --Swaurt (discusión) 16:45 29 ene 2019 (UTC)

• Yo he puesto los nombres de los árbitros que disputarán la jornada 24, Entendiendo que el Reus no juegue, faltaría por poner "APLAZADO" o "SUSPENDIDO" EN LA FICHA, por si puedes añadirlo. --Pichu VI (discusión) 18:04 29 ene 2019 (UTC)

El aplazamiento es oficial. --Swaurt (discusión) 18:40 29 ene 2019 (UTC)

Empiezo a tener dudas en el tema Reus. Creo que lo de que el Reus no va a jugar un sólo partido oficial está más que claro porque sus jugadores están firmando por otros clubes, por lo que en caso de recurrir, como mucho les quitarán la sanción para poder inscribirse en alguna categoría el año que viene. Pero sin jugadores, y sabiendo que el mercado de invierno cierra mañana, se puede decir que están descendidos mínimo. --Swaurt (discusión) 12:47 30 ene 2019 (UTC)

Referencias adicionales

¿Me puedes explicar cuál es el uso de esta plantilla, y en qué me equivoqué? Me podrías haber explicado en la descripción de la edición, y nos ahorramos todo esto. Adriel 00 • discusión • 16:43 31 ene 2019 (UTC)

El problema fue TUYO que no escribiste bien el código y no lo cerraste. Ya la tienes bien puesta. Pichu VI (discusión) 16:48 31 ene 2019 (UTC)

IP

Veo que ya denunciaste, solo queda esperar, lamentablemente con pocos bibliotecarios las respuestas a solicitudes tardan. Y eso de matar, me parece que ha de ser algún tipo de troll, por eso, a menos que hayas dado datos personales (lo que advierte los términos de uso y la política de privacidad), no creo que llegue a tanto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 31 ene 2019 (UTC)

• Tres días de bloqueo me parece poco, más si ha procedido a insultar a otro usuario constantemente. --Pichu VI (discusión) 22:01 31 ene 2019 (UTC)

Re: Bloqueo usuario 82.102.22.52

Hola. He revisado los movimientos del rango bloqueado y ha sido casual que este personaje haya caído en él y se haya puesto a vandalizar e insultar. Es un rango muy grande el bloqueado a nivel global (yo no recuerdo haber bloqueado nunca un /19 a nivel local) y es compartido por otras muchas personas que no están relacionadas y el daño que causa el bloqueo de rango es mayor sobre ellos es mayor que los potenciales casos conflictivos como éste. Por otro lado he tomado las medidas oportunas. Montgomery (discusión) 22:12 31 ene 2019 (UTC)

RE: Siento el copipega

Hola, yo también. Sólo queda esperar que redireccione sus ediciones. Saludos, Roinpa, ^{mensajes aquí} 08:01 1 feb 2019 (UTC)

No lo entiendo

¿Me puedes explicar esto? ¿Porque hay que borrar algo no existía antes de tu plantilla? Y no es la primera vez que lo haces. --Geom (discusión) 17:21 5 feb 2019 (UTC)

Marcos Aguinis Vandalismo

Gxxi (discusión) 17:00 7 feb 2019 (UTC) Hola Pichu VI. En Oct 2018 la pagina Marcos Aguinis ha sido vandalizada. Hoy he revertido estos cambios, y veo que tu has revertido mis modificaciones. Por favor podrias revisar la pagina y ver que los cambios que he hecho son legitimos y deshacer tu accion para que vuelvan a publicarse? Gracias!! Gxxi

• ¿Qué dices? --Pichu VI (discusión) 17:02 7 feb 2019 (UTC)
• Hola PichuIV! La Pagina fue vandalizada en contra de politicas de Wikipedia por usuario 190.230.15.62 el 20 Oct 2018. Hoy he revertido estos cambios, pero veo que tu has deshecho mis modificaciones.

Como puedes ver, son legitimas y vuelven a la version de Junio 2018 que es la anterior al vandalismo. Te agradecere si puedes deshacer tu cambio para que la pagina quede sin vandalismo. Gracias!

• Hola PichuIV, la pagina la pagina Marcos Aguinis ha sido vandalizada nuevamente, por el usuario 190.231.245.148 el 30 de Abril. Por favor podrias deshacer los cambios hechos por este usuario para que vuelva a la version anterior del 24 de Abril 2019? Ademas este usuario deberia ser bloqueado por vandalismo. MUCHAS GRACIAS!!!
• Muchisimas gracias Pichu VI por quitar el vandalismo de la pagina! y por ayudar a mantener Wikipedia imparcial e informativa! — El comentario anterior sin firmar es obra de Gxxi (disc. • contribs • bloq). 00:10 30 jun 2019 (UTC)

Video Stella Cox

Hola Pichu VI, vi que borraste el enlace al video de YouTube que agregué a la pagina Stella Cox. ¿Por qué? ¿Es esto contrario a alguna convención de Wikipedia? Gracias mil--Westmanurbe (discusión) 17:16 8 feb 2019 (UTC)

• Ese contenido está fuera de lugar, más teniendo en cuenta que la inclusión de vídeos de YouTube no está bien visto en muchos artículos vinculantes. Pichu VI (discusión) 17:19 8 feb 2019 (UTC)
  • Disculpe Pichu. ¿Por qué el contenido estaría fuera de lugar? La página tiene a Stella Cox como su tema. En general, no solo como actriz. Esta es una entrevista en la que Stella Cox habla de sí misma, de sus estudios, de los idioma que ha aprendido, no parece fuera de lugar. --Westmanurbe (discusión) 21:11 8 feb 2019 (UTC)
    • Sigue sin ser viable. Mira esto para más información y espero veas con sentido común que esa aportación, sin entrar a valorar, estaba fuera. Un saludo. Pichu VI (discusión) 21:19 8 feb 2019 (UTC)
      • Entendí lo que querías decir. En otras palabras, es un enlace genérico, sin ningún contacto con el resto de la página.¿Es eso así? Saludos--Westmanurbe (discusión) 21:42 8 feb 2019 (UTC)
        • Sí. Pierde validez en contraposición con enlaces "sólidos" web como son revistas y entrevistas en medios digitales, que no audiovisual.Pichu VI (discusión) 21:58 8 feb 2019 (UTC)

Eliminación de ediciones del usuario 79.159.239.135

Hola, Pichu VI. Con todo mi respeto pero, ¿podría saber el motivo de la eliminación en serie de un número importante de mis ediciones? Creo que ninguna de mis aportaciones contiene falsedades y en todo caso mi intención es siempre mejorar la wikipedia. Saludos. --79.159.239.135 (discusión) 13:49 11 feb 2019 (UTC)

Sobre nombres de usuario que violan las políticas

Hola, Pichu VI, ¿cómo estás? Hace un rato borré una página de usuario que creaste con el motivo "nombre de usuario inapropiado". Acabo de ver que marcaste otra para borrar, que no había sido creada hasta el momento. Si lo que querés hacer es denunciar dichas cuentas para su bloqueo por nombre de usuario inapropiado, es mejor hacerlo en el Tablón, así. De lo contrario, lo más probable es que el biblio que esté borrando páginas se limite a eliminar la userpage que acabás de crear y continúe con la siguiente página marcada para borrado directo. Muchas veces nos dedicamos a una tarea a la vez para facilitar las cosas. Saludos y gracias, Mel 23 mensajes 21:38 11 feb 2019 (UTC)

Buenas Mel!! En respuesta a ese último usuario, justo actualicé la lista de últimas ediciones y me salía como usuario que había sido creado. Ver ese nombre dejó que saltaran mis alarmas. De ahí que le diera la opción de U3. No obstante, he tenido un debate con otros usuarios sobre esa pestañita de mal uso de la página de usuario. ¿No hay un "atajo", por así decirlo, con el que marcar aquellos usuarios que violan la política de nombres de una manera más sencilla que no sea usando el U3? Gracias por tu mensaje y por la reversión de la IP vandálica. ;) Pichu VI (discusión) 23:45 11 feb 2019 (UTC)

Yo ya te he advertido dos veces y no me has respondido. No vuelvas a marcar para borrar una página de usuario que no ha sido creada previamente, utiliza el TAB como hemos hecho todos. Este es el último aviso. --Geom (discusión) 16:15 13 feb 2019 (UTC)

Porque marcaste para borrar la pagina colegio humboldt de puebla?

Es una traduccion de la pagina en ingles que podras ver https://en.wikipedia.org/wiki/Colegio_Humboldt_Puebla espero una respuesta rapida .--Aoteur5 (discusión) 16:50 13 feb 2019 (UTC)

Ok

Pero resulta que estaba trabajando en el artículo. No lo voy a dejar mal a drede. --Cocheelectrico (discusión) 18:33 14 feb 2019 (UTC)

RE:Aitor Elizegi

Hola Pichu VI, en artículos relacionados con el Athletic, yo mismo me he impuesto un veto a la hora de editarlos, solo cosas muy pero que muy evidentes, altas o bajas de jugadores y poca cosa más. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:22 15 feb 2019 (UTC)

Para tu conocimiento

Primero que nada, esta regla por la que serás denunciado si vuelves a revertir para restaurar ediciones deficientes, ya sea por WP:BANDERA o por mal uso de la Plantilla:edad. Segundo, si ves que los datos han sido migrados a Wikidata y hay gente trabajando un artículo de una persona recién fallecida, no puedes estar generando ruido y molestias por temas tan menores. Consideralo un último aviso, tal como ya te dieron un último aviso un poco más arriba. No puedes mantener gratuitamente este tipo de comportamiento disruptivo y pueril. Nada más.--Fixertool (discusión) 13:44 16 feb 2019 (UTC)

Revertir sin explicación

Por favor no revertir cambios sin averiguar la fuente y sin explicación alguna. El error en el artículo "Natalicio de María Talavera" es obvio, no fue el año 1858 en que se publicó el libro "La Guerra del Paraguay" sino el año 1958 como lo confirma la fuente: https://books.google.de/books?id=tYjhpnDHHF0C&pg=PT403&lpg=PT403&dq=%22Guerra+del+Paraguay%22+%E2%80%9CNatalicio+Talavera&source=bl&ots=L7iKFaBZB4&sig=ACfU3U3xFWxI9tbkHnWfixj23ECYT7BmJA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjChta9ksXgAhUD2aYKHdIuBtsQ6AEwEnoECDQQAQ#v=onepage&q=%22Guerra%20del%20Paraguay%22%20%E2%80%9CNatalicio%20Talavera&f=false Rüdiger Überall (discusión) 12:01 18 feb 2019 (UTC)

Además has anulado otro error que he corregido: el apellido del francés Francisco Sauvageod de Dupuis que se escribió "Dupulis" en el artículo. Es un error del 100% porque en todas las referencias se escribe "Dupuis". Eso demuestra que reviertes sin ni siquiera averiguar las fuentes. Rüdiger Überall (discusión) 12:50 18 feb 2019 (UTC)

Gracias Picho VI

Hola, Pichu VI, muchas gracias por revertir los cambios vandálicos de los artículos de SEAT, pues hay un usuario anónimo que se a empeñado en cambiar fechas que están referenciadas, y como no puede demostrar el dato, borra las referencia de los artículos a su convencía, este usuario ya a tenido 3 IP diferentes, en una de ellas le comente que si tiene la referencia de lo que afirma la pusiera pero en vez entrar en razón se pone a insultar. Sabes donde puedo poner un aviso, para proteger el articulo un tiempo por que veo que esto va para rato ya que este usuario va cambiando de IP. Juancar22 (discusión) 14:34 23 feb 2019 (UTC)

Gracias, espero que no la tome ahora contigo Juancar22 (discusión) 14:36 23 feb 2019 (UTC)

Se actúa aquí para pedir la revisión de una IP (anónima o no) que realiza ediciones vandálicas aquí. Para pedir protección de una página en este. Pichu VI (discusión) 14:37 23 feb 2019 (UTC)

Re: Bloqueo de IP

Gracias por el aviso, es un vandalismo viejo, muy problemático, para el cual no he logrado ninguna solución. Yo ya he borrado más de cien artículos similares, todos con esos títulos ridículamente largos,que casi siempre hacen mención a una tal Carla Medina, amiga de nosequién. Claramente Wikipedia atrae a gente muy loca... Lo más probable es que sea una adolescente con muuucho tiempo libre. Bloqueada, por supuesto.

Lamentablemente me es imposible hacer un seguimiento con páginas borradas para ver si serviría de algo bloquear un rango de IP. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:20 25 feb 2019 (UTC)

Edición PuRa Raza Española

Buenas noches, me podría explicar el motivo del borrado en la edición que realicé en la página de Pura Raza Española para volver a realizarlo sin errores. Muchas gracias de antemano Bandademobiuswiki (discusión) 22:56 25 feb 2019 (UTC)

Buenos días, no entiendo qué quiere decir, soy novato y no sé cómo hacer para que pueda leer mis cambios para que pueda indicar que hago mal al editar el artículo. Quedo a la espera de sus instrucciones. Muchas gracias de antemano

Re: Borrar artículo

Gracias por el aviso, he vuelto a borrarlo y bloqueado durante un tiempo a la IP. Saludos, Kordas (sínome!) 23:08 25 feb 2019 (UTC)

Qué pesadilla... XD Kordas (sínome!) 23:23 25 feb 2019 (UTC)

Apoyo aéreo

Nunca viene mal un apoyo aéreo en estas circunstancias.

¡Qué insistencia! ¿Tienes alguna idea de quién puede ser? Roy 15:11 26 feb 2019 (UTC)

¿Por qué has escrito Borrado Rápido en mi página?

Hola, Pichu VI Soy nuevo en wikipedia y al terminar mi página aparece: borrado rápido y no sé qué quiere decir ni por qué aparece ese anuncio. Muchas gracias y saludos Eric Fischer Basulto --Eric Fischer Basulto (discusión) 14:20 27 feb 2019 (UTC)

• Muy fácil, porque es TODO LO QUE WIKIPEDIA NO ES

1. Un blog relacionado con tus actividades extrawikipédicas.
2. Discusiones extensas no relacionadas con Wikipedia.
3. Información personal excesiva.
4. Ensayos de opinión no relacionados con Wikipedia.
5. Juegos, sesiones de juegos de rol y otro material de entretenimiento, especialmente cuando esto involucra a no wikipedistas. Esto se exceptúa, si se usa adecuadamente, en wikiproyectos.
6. Intercambios de mensajes con personas no involucradas con los proyectos de Wikimedia.
7. Currículos, autoservicios (artistas, empresarios, etc.) o cualquier uso considerando autopromoción.
8. Publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam.

¿Te va bien así? Pichu VI (discusión) 14:22 27 feb 2019 (UTC)

Sobre Carla Medina Amiga

Hola, Pichu, Sí, me parece apropiado denunciar a la IP. Recuerdo hace poco etiquetar hasta una decena de artículos considerados vandálicos muy similares publicados por IPs. Gracias por la denuncia. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 16:02 28 feb 2019 (UTC)

Shyla Jennings

Hola. Podías explicarme porque deshaces mis contribuciones en Shyla Jennings. Me destacó que los wikis en otros idomas dicen que Jennings es estadounidense. --GinaValentinafan (discusión) 17:02 28 feb 2019 (UTC)

Gracias

Gracias por arreglar la plantilla. Soy nuevo en antivandalismo a es.wikipedia. ¿Hacemos advertir los vándalos? Vermont (discusión) 12:53 1 mar 2019 (UTC)

Usuario BabyKids2019 7

Este usuario es uno de una serie de títeres del usuario Dafit1977 que se "encarga" de crear bulos ridículos sobre la televisión mexicana. Últimamente ha estado activo en la enwiki, creando falsos artículos y ediciones sobre estaciones de TV en Nueva York que supuestamente transmiten Las Estrellas y Canal Once. Ninguna edición es de buena fe, es vandalismo. Si detectas una de sus ediciones, repórtalo inmediatamente para que sea bloqueado.--MexTDT (discusión) 19:32 1 mar 2019 (UTC)

Me refería a que si en el futuro detectas una edición similar de un nuevo títere, lo denuncies. Ya denuncie a este usuario pero a los checkusers, por eso no ha sido bloqueado. Una pregunta "off-topic", ¿a qué te refieres con "yo no pinto nada"? Creo que no usamos esa expresión en México.--MexTDT (discusión) 19:39 1 mar 2019 (UTC)

RE:Artículos spameo masivo

Hola Pichu VI, deberias preguntar en el TAB, solo los biblios pueden crear filtros o bloquear proxys abiertos. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:49 3 mar 2019 (UTC)

Re: Peberto de Escocia

Gracias por el aviso. Se trata de un personaje inclasificable que ahora está insultando a todo el mundo porque no lo dejan ejercer su presunto derecho de insultar a EMans y a su madre... actividad para la cual ya ha creado más de cien títeres. Sin ninguna intención de hacer nada útil, sólo para insultarlo a él. Y a veces a mí. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:06 8 mar 2019 (UTC)

Mallorca delante del Cádiz

Hola, Pichu. El Mallorca ya ha jugado sus dos partidos contra el Cádiz, ganando uno y empatando el otro, por lo que le adelanta en la clasificación de Segunda. Un saludo, --Tykyheg (discusión) 22:02 17 mar 2019 (UTC)

Denuncia Cuidadana

Veo que le dejaste un mensaje de borrado al usuario Denuncia Cuidadana (disc. · contr. · bloq.) y estoy sospechando que puede ser cuenta de propósito particular. ¿Crees posible? No se si reportarlo o no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:01 19 mar 2019 (UTC)

Pichu VI

Hola Pichu VI, te pregunto hay algun problema con corregir los partidos en vivo?. Según el Usuario Albo Andrés R, no se pueden corregir los partidos en vivo, y en la Clasificacion a la Eurocopa no se puede usar la plantilla , por eso quiero que me digas tu opinión ya que no quiero que empieze una guerra de edición --Azulgrana61 (discusión) 18:37 21 mar 2019 (UTC)

• Los partidos en directo se pueden editar, si bien no es recomendable. No soy partidario de ir añadiendo los goles y las tarjetas al minuto. Prefiero esperar que termine para ponerlo. Dato distinto es, por ejemplo, el que hago de asistencia (que es única en el partido) o el número de tarjetas, pero eso en muestreos de Liga.--Pichu VI (discusión) 22:20 21 mar 2019 (UTC)

Para tu conocimiento

Banderas en el interior de las plantillas biográficas.--Fixertool (discusión) 21:51 22 mar 2019 (UTC)

Etiqueta

Hola, Pichu VI. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.--Fixertool (discusión) 21:54 22 mar 2019 (UTC)

Notificación de reporte sobre violación de etiqueta

Denuncia en tablón.--Fixertool (discusión) 21:57 22 mar 2019 (UTC)

Voy a ocultar ese resumen, que no se repita. La guerra de ediciones tampoco Esteban (discusión) 02:13 23 mar 2019 (UTC)

Etiquetas autocerradas

Hola Pichu VI, acabo de deshacer esta edición tuya. Se trata de un error de sintaxis que acababa de corregir, relativo a las etiquetas autocerradas. En HTML las etiquetas por lo general se declaran o abren con símbolos como <small> y se cierran como </small>. Usar <small /> es un error de sintaxis que debe evitarse y que se categoriza automáticamente en Especial:Errores_de_sintaxis/self-closed-tag para su posterior arreglo. Esa forma de cerrar etiquetas, denominada autocerrada (se cierra en la propia apertura) está reservada para etiquetas de un solo uso como <br />, que no necesitan final. -- Leoncastro (discusión) 22:22 22 mar 2019 (UTC)

Categoría

Lo que he realizado es completamente lícito, he procedido a agrupar a las mujeres que forman parte del siglo XX, dónde está el vandalismo ? Elías (Discusión) 17:06 26 mar 2019 (UTC)

Ayuntamiento de Parla

Hola muy buenas Pichu VI, el articulo del ayuntamiento de Parla, la parte de sentencias y demás lo pase a discusión por que no es un dato habitual de un articulo de ayuntamiento, donde solo deben exponerse datos de la infraestructura tanto del edificio como los órganos de gobierno Gracias. Por otro lado le voy a dar una pequeña actualización, ya que fue un articulo creado por mi y que no tenia pensado actualizar hasta las siguientes elecciones Juancar22 (discusión) 13:04 31 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Medalla del Wikiproyecto Pornografía

Te concedo la medalla del Wikiproyecto Pornografía por la creación de valiosos y abundantes artículos para el wikiproyecto. Felicitaciones... Marco M (mensajes) 03:41 9 abr 2019 (UTC)

Lenín

 Hecho, pero por favor no abuses de los pedidos personalizados a bibliotecarios; cuanto más pública sea nuestra actuación, mucho mejor. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:00 11 abr 2019 (UTC)

Advertencia de posible borrado biografía Dolores de Lara

Buenas tardes,

Ayer de madrugada publiqué la biografía de la fotógrafa Dolores de Lara, quién además es mi madre y falleció hace casi un año y medio.

Agradecería que se me aclarara por qué tengo una advertencia de posible borrado por autopromoción. Por otro lado, como se puede ver por las referencias, ella era una persona suficientemente conocida y relevante como para estar incluida en Wikipedia.

Por favor, agradecería que se me asesorará para saber qué estoy incumpliendo en la publicación.

Por otro lado, estoy teniendo problemas para subir una foto suya a Commons, ya que me las borran. Y en Commons no aparece ninguna foto ya subida de mi madre que pueda usar.

Gracias y un saludo,

Juan Juan Campos de Lara (discusión) 21:40 21 abr 2019 (UTC)

Comentario

Siento repetirme más que el ajo. Pero creo que esto está más que discutido en otro sitio y no tiene más que ver con no confundir la naturaleza de la elección (que parece que nos mola confundirla), el valor que demos a la información con fecha de caducidad (¿por qué le deberíamos dar valor alguno?) y al rigor que nos pongamos como wikipedistas. En este caso, la parte concerniente a las caritas es la más sangrante y ridícula aún pues al número 1 de la lista no se le presupone "nada" respecto al resto de la lista (rien, nothing). Y oye, te lo dice esto servidor que tiene el placer culpable de hacer el gilito en la wikipedia en inglés en esta línea, pero no veo por qué debemos importar aquí el paripé este de las arbitrariedades preelectorales. En relación a la naturaleza de elecciones legislativas también el usuario LMLM ha explicado cosas similares ad nauseam en páginas de discusión de usuarios como Baprow.--Asqueladd _(discusión) 22:16 21 abr 2019 (UTC)

Marjan Faritous

Hi, Pchu VI, why this revert? thank you for your time. Lotje (discusión) 13:39 29 abr 2019 (UTC)

• Photo with copy--Pichu VI (discusión) 13:41 29 abr 2019 (UTC) Deleted in Commons

Información

Hola Pichu, un placer. Ediciones de este tipo pueden ser consideradas como acoso. Resúmenes como diff/115626212 y este constituyen faltas al civismo y violaciones de etiqueta. Si este comportamiento es reincidente y el usuario niega a desdecirse, yo te sugiero realizar una denuncia en el tablón correspondiente. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 21:42 30 abr 2019 (UTC)

Referencias

hola Pichu VI: paso a saludarlo. La referencia fue quitada sin motivo, restauro la que sigue el modelo de referencias aprobado por la comunidad de Wikipedia en español. Saludos. Marinna (discusión) 22:42 1 may 2019 (UTC)

Tienes algún correo?

Datos de actrices pornográficas Ouness (discusión) 05:12 3 may 2019 (UTC)

Medidas corporales de 40 pulgadas a más Ouness (discusión) 20:59 12 may 2019 (UTC)

• ¿Quieres dejarme en paz? --Pichu VI (discusión) 21:15 12 may 2019 (UTC)

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:2806:268:402:1A6C:ECA4:9F43:F29:8D42»

Buena tarde,

No entiendo el por que se deshizo mi comentario, hay algo que, seguramente, no puedes ver y me permito hacerte saber para el mensaje:

En el artículo Terremoto de Guerrero de 2018 señalaba:

El terremoto de Guerrero de 2018 fue un sismo ocurrido el 19 de agosto de dicho año, a las 15:15 que alcanzó una magnitud de 8.4 Mw...

Ahora bien, si buscamos en Google referencias con dicho acontecer, encontramos:

• Nada - erga es un bulo.

El artículo además menciona al sismólogo Alex Barckman (cuyo artículo empezaba con ≪Es un gran sismólogo mexicano que estudio los terremotos de 2017 terremoto de Chiapas de 2017 de 8.4° y su réplica terremoto del Istmo De Tehuantepec de...≫) quien calificó este supuesto terremoto con otra magnitud, pero, si accedemos nuevamente a San Google vemos que no es sino otro tipo queriendo llamar la atención, vaya que hasta ISIS está detrás suyo... Uhm, algo aquí empieza a ser sospechoso ¿no te parece?

Y acaba con algo épico como:

Es el terremoto más destructivo del siglo XXI {{demostrar}} en México y el terremoto de mayor magnitud en 2018 (sic) Provocó la devastación de la CDMX —no se como pues aquí vivo— Presidentes Enrique Peña Nieto (que ya ni es presidente)y Andrés Manuel López Obrador (que no se como demonios llegó a ser presidente) no mientan si hubo 8,000 fallecidos, 10,000 Heridos y 70,000 damnificados

Entonces, dicho lo anterior, estaría jugando e inventando mitos ¿cierto? Por lo cual agradecería enormemente me explicases el por que esto.

Saludos y gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:27 3 may 2019 (UTC)

Tampoco lo es ir en discusiones eliminando mensajes que no nos corresponden y/o no son inherentes a nosotros y menos presumir todo menos buena fe. Te aviso restauraré mi mensaje y te agradeceré cuando tengas dudas sobre lo que escriba me consultes a mi, no que retires algo cuando no procede. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:39 3 may 2019 (UTC)

Macrotopónimos

Hola, Pichu. A propósito de esta edición tuya, te informo que en el español los macrotopónimos se escriben entre paréntesis; así, debe escribirse «Estocolmo (Suecia)», y no de la forma en que tú lo dejaste. Saludos. --Jorge  (disc.) 21:13 3 may 2019 (UTC)

Hola nuevamente, Pichu. Otros editores pueden revertirte —incluso en decenas de artículos—, pero aquí lo que importa no es qué digan, hagan o piensen otros editores: lo importante es cómo debe escribirse. Y los macrotopónimos se escriben entre paréntesis a continuación del microtopónimo. Como muestra de ello, te dejo un par de citas de cómo escribe la propia ASALE en la Ortografía de la lengua española (2010):

El hecho de que, frente a la evolución del topónimo, el adjetivo correspondiente haya permanecido fiel a una forma toponímica anterior explica, en la mayor parte de los casos, la existencia de gentilicios aparentemente irregulares: así, por ejemplo, bilbilitano, gentilicio actual de Calatayud (España), está relacionado con Bilbĭlis, nombre latino de la ciudad.

RAE y ASALE, Ortografía de la lengua española (2010), apartado 3.2.1 «Formas tradicionales, formas autóctonas y cambios de denominación».

[…] mientras que en América se documentan las terminaciones consonánticas -t, -tl o -tz en topónimos procedentes de las lenguas indoamericanas, como Texíguat (Honduras) o Macuilxóchitl y Buctzotz (México).

RAE y ASALE, Ortografía de la lengua española (2010), apartado 3.1.1 «La ortografía de los topónimos hispánicos».

Voy a revertir tu edición nuevamente; si quieres corregir la ficha conforme al manual de estilo, adelante, pero por favor no lo hagas comprometiendo la corrección de otros contenidos. Saludos. --Jorge  (disc.) 05:16 19 may 2019 (UTC)

Si de verdad lo que te preocupa es el manual de estilo, entonces mantendré tu supresión de las banderas pero corregiré la ortotipografía en los macrotopónimos. Espero que esa edición (que espero constituya un consenso) sea el fin del asunto. Y supongo que así será, porque después de tanto que has hecho referencia al manual de estilo, es de esperar que algo de importen los acuerdos y las normas y, por lo tanto, supongo que no te prestarás para —una vez más y después de todo lo discutido— cambiar un contenido desde una forma bien escrita a una forma incorrecta.

De todas maneras, es bastante curioso que digas que aquí la RAE no tiene nada que ver: siento recordarte que escribes en la Wikipedia en español y que la autoridad normativa de ese idioma es la ASALE, de la cual forma parte la RAE; te guste o no, las normas ortográficas y ortotipográficas rigen en cada artículo en el que escribas, incluida la norma sobre la escritura de los macrotopónimos. Saludos. --Jorge  (disc.) 06:57 25 may 2019 (UTC)

• Vamos a ver. Insisto. En cuestiones internas de este entorno como Wikipedia, que tiene un código y manual de estilo PROPIO, algunos puntos no se van a sostener. ¿Qué yo me quejo de la RAE? Faltase, viendo cómo se trata al español por esos lares. Lo que trato de decirte, y ya van tres veces, es que no metas a la RAE en una consulta que no tiene nada que ver, porque no; simple y llanamente, NO. No tiene nada que ver aquí. Te insisto también, habiendo dado aviso a bibliotecarios para que me confirmen si es correcto o no, tu última reversión, que consultes cómo se escriben los datos biográficos aquí. --Pichu VI (discusión) 10:37 25 may 2019 (UTC)

Hola, comento a pedido de Pichu VI, y menciono para que se entere a Jorge: si bien no parece haber sido establecido normativamente por la RAE (al menos no lo encuentro en ningún lado), el formato adecuado ha sido siempre considerado el de «Ciudad (País)» o «Ciudad (Provincia)»; nuestro Manual de Estilo tampoco lo establece de ninguna forma. Tampoco se menciona nada de esto en las Convenciones de títulos —aunque se puede ver el uso que se le da en dos ejemplos que se citan allí. Dado que se utiliza mucho en biografías, se podría esperar que se mencionase en el Manual específico para biografías, pero allí aparece un problema, que mencionaré a continuación.

Antes quiero aclarar que lo correcto en inglés es «Ciudad, País» o «Ciudad, Estado»; es la influencia del idioma inglés la que ha estado causando una presión para considerar que el formato con coma es el preferible. Y para empeorar las cosas, el formato usado en biografías impide usar la forma «Ciudad (País)» en la introducción del artículo, ya que allí se utiliza el formato «Nombre Apellido (Ciudad, País, fecha - Ciudad, País, fecha)», y que utilizar doble paréntesis sería muy incorrecto. En suma, el formato «Ciudad, País» debe considerarse un anglicismo, pero su uso es inevitable en la entradilla de las biografías.

Ahora bien, ¿qué hacer? Primero lo que yo hago, que no es necesariamente lo correcto: formato «Ciudad, País» dentro de los paréntesis de las biografías, y formato «Ciudad (País)» en todos los demás lugares. Eso lo uso cuando redacto un artículo o agrego una ficha de persona, y de hecho también lo corrijo en artículos ajenos (sic), es decir aquellos que han sido desarrollados por otros usuarios. Ahora bien, ¿eso es lo correcto? En realidad, no lo sé: quizá se haya discutido alguna vez en el Café, pero no lo sé. Sí sé que los usuarios con mejor uso de la gramática tienden fuertemente al uso de la forma «Ciudad (País)», y que hasta no hace mucho era considerada la única forma correcta en castellano, pero no más que eso.

En todo caso, es costumbre en Wikipedia que, cuando existe alguna diferencia de formatos o nombres que no haya forma de solventar en base a reglas, se opte por dejar las cosas como las ha querido hacer quien creó el artículo. De modo que, cuando un usuario se sienta agredido o invadido en un artículo que él haya desarrollado por un cambio de esos que suelo hacer, lo mejor será dejarlo como lo prefiere el otro usuario.

En todo caso, es una excelente consulta para hacer en el Café, ¿no les parece? Un saludo a cada uno, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:09 25 may 2019 (UTC)

Hola, Marcelo, gracias por aportar tu punto de vista, el que me parece bastante acertado. Yo ya dejé más arriba ejemplos de cómo escribe la ASALE en la Ortografía de la lengua española, pensando que podría ser suficiente para cerrar el tema. No obstante, no ha sido suficiente, y las respuestas que he recibido de Pichu han sido o reversiones sin argumentos o comentarios como «la RAE no tiene nada que ver» (comentario, siento decirlo, bastante irrisorio). Pero antes de que alguien se anime a hacer nuevas averiguaciones —o a llevarlo al Café, lo que no me parecería adecuado, porque se trata de un asunto normativo y no opinable—, quisiera comentar que yo hace tiempo hice una consulta al departamento de Español al Día de la Real Academia Española al respecto, y la respuesta fue clara en el sentido de que se usan los paréntesis como regla general y, de manera residual (por llamarlo de alguna manera), las comas, tal como señala Marcelo en el caso de, por ejemplo, microtopónimos y macrotopónimos que se ubiquen ya dentro de paréntesis. El mensaje lo puedo buscar y me comprometo a copiarlo acá. Saludos. --Jorge  (disc.) 22:12 25 may 2019 (UTC)

Dejo constancia de esto, y me permito avisar también a Marcelo. Que Pichu revierta por días (esta ya debe ser su reversión número 10), haciendo caso omiso del desarrollo de esta discusión y de que todos los antecedentes indican que la forma correcta es el uso de paréntesis... ya me parece una falta de respeto. Saludos. --Jorge  (disc.) 22:23 25 may 2019 (UTC)

Hola, Jorge, gracias por la información acerca de las reversiones de Pichu VI. El problema es que, habiendo yo sentado mi posición al respecto, no me parece que me corresponda a mí tomar ninguna acción respecto de ninguno de los dos: soy especialmente celoso de mi imagen de absoluta prescindencia como biblio en los asuntos en que comprometo una opinión como usuario. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:34 25 may 2019 (UTC)

Soy partidario de llevarlo al TAB y que un bibliotecario saque sus conclusiones de esta guerra de ediciones, porque entonces o esto sienta precedente para tener que cambiar todas las biografías, cuando está puesto en la propia ficha de biografías de Wikipedia CÓMO HA DE PONERSE, o el otro usuario, simplemente, y llevando por bandera la escritura de la RAE, ante un código interno -que es igualmente válido y diferente en el uso de referencias a la hora de poner APELLIDO, nombre o Nombre APELLIDO APELLIDO-. Así que antess que pase a mayores prefiero que se ponga en el TAB, y si la otra parte no lo pone, porque no le interesa, yo ya mostré anteriormente mi interés porque se solucionase así, lo incluiré personalmente. --Pichu VI (discusión) 10:40 26 may 2019 (UTC)

Bastante raro es, Pichu VI, que vengas a pedirme una respuesta ahora, cuando después de dejarme ese mensaje unilateralmente decidiste llevar el asunto al TAB, en una solicitud a la que te dieron como respuesta un no. Yo voy a esperar que se resuelva mi solicitud en el TAB primero por dos motivos: porque a diferencia de ti, sí tengo respeto por lo que tengan que decir y hacer los bibliotecarios tras una solicitud, y porque me has demostrado que te es difícil dialogar y argumentar. Saludos. --Jorge  (disc.) 05:19 2 jun 2019 (UTC)

Saludos a Pichu, Jorge y también a Marcelo. Perdón que me meta, pero ya que estamos es una enciclopedia colaborativa, creo que puedo aportar algo para zanjar este tema de los macrotopónimos. Estaba viendo el TAB y di con esta discusión, hace ya tiempo me preguntaba lo mismo, pero no encontré la respuesta en Ortografía de 2010. Lo que yo sabía es que tanto las comas como los paréntesis pueden usarse para aclarar o precisar; pero, para este uso, la RAE aparentemente prefiere usar los paréntesis. No obstante, por fin di con la respuesta, resulta que ambas formas son correctas, tal y como puede constatarse en estos tuits de #RAEConsultas:

Para incluir indicaciones como el país, la provincia o el estado tras el nombre de una ciudad, se emplean los paréntesis o la coma: «Los Ángeles (California)», o bien «Los Ángeles, California».

Tuit de la RAE.

Para incluir indicaciones como el país o la provincia tras el nombre de una ciudad, lo indicado es el empleo de la coma o el paréntesis: «Medellín, Colombia», o bien «Medellín (Colombia)». El uso del guion no es apropiado en este caso.

Tuit de la RAE.

Creo que debemos tener cuidado de no caer en la ultracorrección y no arreglar lo que no esta roto. Tengan un bonito día. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 18:55 19 jun 2019 (UTC)

Hola, Gusama Romero. Me parece perfecto que te metas; finalmente, la idea es mejorar los artículos. Me sorprenden los tuits que citas, porque en cierta medida se contradicen con la información que me había sido dada a mí por el Departamento de Español al Día de la RAE hacía tiempo. No es que se contradigan cien por ciento, pero la verdad es que en la explicación que me dieron a mí por correo electrónico me indicaban que la norma eran los paréntesis (y hablaban prolongadamente de ellos, con varios ejemplos), aunque al final —y de manera residual, o como opción complementaria— también hacían mención a la posibilidad de usar la coma, dando un solo ejemplo del tipo La Serena (región de Coquimbo, Chile). Lamentablemente borré esos mensajes, pero preguntaré de nuevo, a ver si el criterio sigue siendo el mismo o si ha cambiado con el tiempo. Independientemente de qué se considere en la actualidad como norma (preferir los paréntesis o estos y la coma por igual), advierto que me reservo el derecho de revertir la última edición de Pichu (solo en este caso en particular), la que —concluyo— fue considerada como un acto de sabotaje en el TAB. Saludos. --Jorge  (disc.) 07:20 24 jun 2019 (UTC)

Moruena Estringana

Hola, Pichu, veo que le pusiste la plantilla vandalismo al articulo Moruena estríngana que es copia de https://www.planetadelibros.com/autor/moruena-estringana/000044320 escrita por la misma autora. Saludos.- --Beh-Behr (discusión) 19:06 10 may 2019 (UTC)

Re: IP anónima como posible añadido de cuenta borrada

Hola. Así era, está relacionado. He bloqueado. Un saludo y gracias. Montgomery (discusión) 13:49 13 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Buena tarde Pichu VI,

La verdad me ha costado muchísimo el tener que llegar a esto; pero caíste en una violación a la R3R aquí.

Primeramente la adición de una fotografía no es vandalismo erga no tendrías por que revertir la edición del usuario y mucho menos usar el flag de reversor cuyo fin no es entrar en controversia ni revertir lo que no nos guste. Entiendo perfectamente que la foto no tiene derechos y que su foto es de inminente borrado en Commons, pero aún así no debes caer en esos tipos. No voy a quitarte el flag, ni siquiera te bloquearé días, son 2 hrs en las cuales espero te calmes y vuelvas a editar en un tema que de sobra es altamente cuidable, pero que entiendas no son únicamente a nuestro parecer. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:54 13 may 2019 (UTC)

Quiero que sepas algo, independientemente a cualquier cosa, creo eres un excelente usuario, sin embargo, la violación estaba. Tomé en cuenta tu historial, tu manejo entre otras para ello y, solo por ello fue que reduje el bloqueo. No vi el aviso en el TAB, vi el de VEC en donde mencionabas un vandalismo. Espero sigas editando con la misma calidad de siempre y, ten por seguro, cuando lo necesites, puedes acudir directamente a un servidor a solicitar su intervención. Un saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:19 14 may 2019 (UTC)

Asustado

Hola Pichu VI, vi esto por casualidad y me ha dejado intrigado. ¿No crees que es un poco exagerado? ¿O qué es exactamente lo que te parece «no válido»? La verdad, no llego a verlo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:27 14 may 2019 (UTC)

Bueno, hubiera agradecido una respuesta, pero veo que ya se han ocupado de ello en el tablón. -- Leoncastro (discusión) 12:49 16 may 2019 (UTC)

• Estimado Leoncastro, mis disculpas. El nombre en cuestión me saltó en la lista de usuarios creados con el nombre de Hombre asustado. Y sí, es de esos nombres que no te "asustan", pero sí te dan mala espina, como decimos por estos lares, de que fuese una cuenta creada, como tantas otras, con un nombre que no se adaptara como usuario válido. Es por eso, aunque la curiosidad del nombre se me queda, que puse el aviso en el TAB correspondiente. Disculpa por la falta de contacto hasta ahora. Pichu VI (discusión) 12:52 16 may 2019 (UTC)

Pero entiende que la «mala espina» ni es ni debe ser un argumento válido. Otra cosa sería denunciarlo por su propósito al crear páginas que no encajan en la enciclopedia, pero la cuestión es que este tipo de nombre no debe considerarse «no válido». -- Leoncastro (discusión) 12:59 16 may 2019 (UTC)

Polindo

Es el título completo del libro y las redirecciones son baratas.--Pacostein (discusión) 22:08 16 may 2019 (UTC)

• Barato no es sinónimo de necesario. Pichu VI (discusión) 22:10 16 may 2019 (UTC)

Historia económica de Cali

Se esta trasladando información del articulo de Cali debido a que hay mucha información en este, ademas no ha ningún plagio.Roboting 22:07 21 may 2019 (UTC)

Disculpa pero la información de los enlaces que colocas es una información copiada de manera directa del articulo de Cali ver enlace (https://didimo10.files.wordpress.com/2013/06/investigacion-maestria-22.docx). Ademas creo que no debes amenazarme con "quedarme quito" como lo haces aquí https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_econ%C3%B3mica_de_Cali&diff=116127833&oldid=116127736&diffmode=source

Roboting 22:42 21 may 2019 (UTC)

Violación de etiqueta

Creo que has faltado al respecto por eso he hecho esta solicitud [1]. Roboting 23:09 21 may 2019 (UTC)

TAB por sabotaje

Hola, Pichu VI. Te he denunciado en el TAB (aquí; diff) por sabotaje. Saludos. --Jorge  (disc.) 08:35 29 may 2019 (UTC)

Hola Pichu VI, por qué me has borrado la página de usuario?

Si tenía menos userboxes que tú! ¿Me puedes explicar cuales son las que puedo usar? Por cierto, dónde están las userboxes sobre idiomas? Para añadir los idiomas que hablo y poco más , amigo, mi intención no es sobrepasarme con la información, sino poner la justa para que se conozca mi perfil en Wikipedia, y la base que tengo para añadir información nueva a artículos diversos! Un saludo, --Maravjua (discusión) 14:21 30 may 2019 (UTC)

Re: Sobre edición vandálica de Herpano

Te doy toda la razón en la edición . ¿Qué te digo? Nos topamos con cada personaje... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:11 3 jun 2019 (UTC)

Re: Comentario

Es la misma cuenta... Avísame si sigue para buscar el rango. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:45 4 jun 2019 (UTC)

Re: Consulta

Eso, justamente lo que te dijo Geom. Y si, si podemos ver si usan IP para evadir. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:04 6 jun 2019 (UTC)

• Saloca (disc. · contr. · bloq.) el usuario Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.) se sigue saltando el bloqueo a través de la ip 181.197.52.220 (disc. · contr. · bloq.), es necesario ya un bloqueo continuado, porque no se para ni aun queriendo. Ya di el aviso correspondiente, pero ya me empiezo a cansar y no quiero hacer de esto algo personal por el aburrimiento de otros. --Pichu VI (discusión) 09:50 13 jun 2019 (UTC)

Re: Pregunta sobre bloqueo

Hola. Tiene toda la pinta de ser el mismo. Paso a comentarlo para tomar alguna medida. En un futuro mejor deja el aviso en en el tablón de solicitudes de usuario. Con argumentar que sus ediciones son muy parecidas es suficiente justificación cuando se refieren a un usuario bloqueado. Montgomery (discusión) 21:17 6 jun 2019 (UTC)

Buenas. Disculpa la tardanza en responder pero no he entrado por aquí en todo el fin de semana. Veo que ya te contestó Bernard en el tablón sobre las IPs. Cabe la posibilidad de bloquear rangos de IPs, es decir, un conjunto de IPs con numeraciones contiguas, pero solo en casos muy puntuales de vandalismos masivos y cuando no afecte a otros usuarios que no estén relacionados. No parece ser el caso. Un saludo. Montgomery (discusión) 11:51 10 jun 2019 (UTC)

Hola. Me incordia tanto como a ti que existan usuarios expulsados que evaden su bloqueo, pero como te comentaba hace unos días por ahora no es posible tomar otras medidas como el bloqueo de rango. No puedo hacer nada más que bloquear las IPs que vayan apareciendo, aunque no sirva de mucho. Montgomery (discusión) 10:43 13 jun 2019 (UTC)

Lema de estado de Acre

Gracias por intervenir. Obviamente me equivoqué y por suerte estabas atento para corregir mi descuido y apresuramiento. Gracias a Lourdes también. Una lástima este chico. Ya tiene antecedentes por insultos en pt:wp y seguramente sólo sea un títere de alguien con bloqueos previos. No es que mi trabajo valga gran cosa pero pongo especial cuidado en los temas brasileños y la mayoría de mis aportes de contenido son para ese país. Bueno, al menos en otros tiempos, cuando podía dedicarme a WP. Aunque esta vez... tampoco será la última en la que me equivoque. Nuevamente gracias por enmendar ese acto fallido de mi parte. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:00 7 jun 2019 (UTC)

Re: Nueva consulta...

Me parece era un bug de un vandalismo en la ficha.. ¿Te aparece aún? Creo ya fue subsanado pero aún obra en la caché. Abrazo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:27 10 jun 2019 (UTC)

• Aparece ya correcto Saloca (disc. · contr. · bloq.). Por cierto, ¿recuerdas aquella actuación por la que me gané el block? Aquella cuenta IP está volviendo a actuar en Blacked, por si le puedes echar un vistazo. Otro para ti! --Pichu VI (discusión) 18:34 10 jun 2019 (UTC)

Jajajajaja, no me la vas a perdonar ni a dejar olvidar nunca :P, le pongo el ojo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:53 10 jun 2019 (UTC)

Aimée du Buc de Rivéry

Hola Pichu VI, acabo de crear el artículo que me pediste. Alguien ha puesto una plantilla de ortografía y gramática. He revisado el documento y creo que todo está bien, pero prefiero no retirar la plantilla para no meterme en problemas con otro usuario como ya me ocurrió en el pasado y que me hizo abandonar wikipedia por un tiempo. Enciclopedia1993 (discusión) 19:59 12 jun 2019 (UTC)

Muchos errores

Hola. ¿Qué hago con páginas con muchos errores de español? Digo los que tienen tanto que requieren atención especial. --I learned some phrases (discusión) 21:03 13 jun 2019 (UTC)

• Consulta mejor en un TAB a los bibliotecarios, quizá haya que poner alguna etiqueta en concreto. Siento no ser de mucha utilidad en eso. --Pichu VI (discusión) 21:07 13 jun 2019 (UTC)

Anexos de fallecidos

Hola: Se agregan en orden alfabético, teniendo en cuenta el apellido. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:07 19 jun 2019 (UTC)

• No es lo que veo, y lo pones por esa edición, pero te invito a que mires más arriba, o en meses anteriores Fixertool (disc. · contr. · bloq.). --Pichu VI (discusión) 11:26 19 jun 2019 (UTC)

Quizá me haya confundido con tu edición y si es así, te pido disculpas por la distracción. Como sea, lo que corresponde es que vaya en orden alfabético. Si no se está haciendo así, entonces no es correcto. Tampoco es tan importante como para dedicarle más tiempo. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:27 19 jun 2019 (UTC)

Enlaces rojos en anexos de fallecidos recientes

Hola de nuevo: acabo de deshacer una edición tuya en el anexo de fallecidos de este mes. Voy a crear ese artículo pues tiene relevancia enciclopédica así, que por favor, no lo retires nuevamente. Agrego enlaces rojos en esos anexos, y me refiero exclusivamente a los de fallecimientos recientes, de la misma manera en que lo hacen muchos usuarios. No agrego personas sin relevancia enciclopédica y hay muchos usuarios más que evidentemente tienen el mismo criterio, creen o no el artículo.

No entiendo la razón por la que estás retirando en forma masiva los enlaces rojos, cuando son básicos en Wikipedia. Como siempre, sirven para detectar artículos a crear y en el caso de los anexos de fallecidos también sirven para informarse de que personalidades han fallecido y que podrían tener artículo. De nuevo, yo soy uno de esos usuarios y sé que no soy el único. ¿Hay alguna razón de peso que desconozca para este tipo de retiradas masivas de enlaces rojos? No estamos hablando de la biografía de un olvidado cantante lírico del siglo XIX o de un monarca del siglo III, sino de artículos que en su mayoría tienen fuentes accesibles y razonables posibilidades de ser creados. Por favor, no te molestes. Pregunto nada más. Quizá la hay y justo no estoy al tanto o no logro darme cuenta de la razón. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:46 21 jun 2019 (UTC)

Olvídalo. Lo pensé mejor. Los beneficios son menores que los problemas que genera permitir los enlaces rojos. Haz de cuenta que lo de arriba no fue dicho. Gracias y disculpas por el tiempo que pude haberte quitado. Saludos.--Fixertool (discusión) 13:10 21 jun 2019 (UTC)

Cosas que no se le hacen a otros usuarios

No se hacen estas cosas, menos si más arriba un colega tuyo, un usuario que lleva tanto tiempo como tú en Wikipedia, te dice lo que te dice arriba. Deshice tu edición con la pertinente explicación en tu PD. Obviamente no fue una acción inamistosa o realizada para que pase inadvertida. Te pedí por favor que no lo retiraras porque yo voy a subir el artículo en unas horas. Use las palabras "Por favor", como se lee arriba. La cortesía importa. También la empatía por el trabajo ajeno en una comunidad como Wikipedia.

Sí, es una tontería, una edición muy ínfima. Pero eso que hiciste no se hace. Si le haces eso a un colega usuario, tan veterano y experimentado como tú que se tomó el tiempo de explicarte, cabe preguntarse que haces con un usuario nuevo. Pierdes tiempo en hacer eso, pierdes tiempo en semejante resumen de edición e ignoras total y absolutamente un pedido amable que te hicieron arriba. Y sobre todo haces perder el tiempo. ¿Y todo por qué? ¿En qué se mejora o se protege ese anexo? ¿Qué tanto te incomodaba un enlace rojo sobre el que ya te aclararon que se creará el artículo? ¿O piensas que un usuario como yo, o como cualquier otro, recién llegó a Wikipedia y no entiende nada de nada? Déjalo ahora, no lo vayas a restaurar. Que el enlace no esté hasta que se cree el artículo carece totalmente de importancia.

Lo actuado no tiene ningún sentido ni explicación. El hecho en sí es menor, muy menor. Pero la actitud es sencillamente inexplicable. Esto es una comunidad y se basa en la confianza mutua. No lo olvides. No sólo si tratas con usuarios con experiencia con los que te cruzas a diario. También con los nuevos que no saben a qué atenerse si se encuentran con acciones similares. No lo repitas. No actúes en forma injustificada y no colaborativa. No es grave, en sí es menor, pero a la vez la absoluta mayoría de los usuarios jamás harían ese tipo de cosas. Piénsalo. --Fixertool (discusión) 02:07 22 jun 2019 (UTC)

Usuaria

Lo que yo veo es un tipo de acoso u hostigamiento, y quizás hasta falta de etiqueta. Si esto te lo ha hecho varias veces (y debes tener pruebas), puedes decidir reportar en el tablón y que un bibliotecario resuelva el asunto. Es la mejor sugerencia por el momento. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:12 22 jun 2019 (UTC)

Es para denunciarlo, Pichu. Es para denunciarlo, obviamente. Hasta a mí me molestó que me mencionara en semejante comentario.--Fixertool (discusión) 21:16 22 jun 2019 (UTC)

Eliminación rápida de redirecciones desde dominios de Intenet

Buenas tardes. ¿Por qué estas redirecciones son innecesarias o inútiles? Crear redirecciones desde dominios en Internet me parece lógico y útil considerando que estamos en una enciclopedia en línea. Por ejemplo, al editar yo estoy utilizando muchas fuentes/referencias de sitios web donde no reconozco el nombre oficial de ciertos medios, por lo que me guío principalmente con el nombre de sus dominios. Me imagino que así es el caso de otras personas consultando periódicos, revistas, etc. de otros países. ¿Cuál sería el problema de crear estas redirecciones? Que no sean utilizadas en enlaces internos no me parece válido porque la función de las redirecciones es ayudar a la búsqueda de su artículo principal, mientras que lo enlazado internamente debería ser su nombre oficial. Por otro lado, después de marcar casi todas mis últimas redirecciones, no se me envió ningún mensaje en mi página de discusión y descubrí esto por suerte antes de que fueran eliminadas. --Ojo del tigre (discusión) 20:59 7 jul 2019 (UTC)

@Ontzak: Buenas tardes, te etiqueto porque revertiste mis ediciones. ¿Me podrías explicar la lógica de tus eliminaciones basado en lo que escribí arriba y si sigues una política de Wikipedia antes de seguir marcándolas para borrado? --Ojo del tigre (discusión) 21:07 7 jul 2019 (UTC)

¿Por qué has escrito Borrado Rápido en mi página?

Buen día Pichu VI, por que has borrado la ultima pagina que creé? estoy intentando realizar un relevo de artistas visuales argentinos creando primero un bio simple para que otros wikypedistas aporten mas datos, soy una especialista en el tema (tu conoces de artes visuales ?)y los aportes que hago están chequeados por su relevancia, no es facil mi tarea. Te pido por favor que antes de borrar me avises que es lo que no te parece bien del articulo asi lo puedo corregir. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Cult. arg. (disc. • contribs • bloq). 15:59 8 jul 2019 (UTC)

Borrado de artista AbolengoClub

Hola, he notado que muchos artistas tienen su espacio acá, se estuvo revisando la publicación de Swedish House Mafia para asegurar no sonar a propaganda o promoción y solo información referente a que son artistas, origen y logros, es todo... ¿será que se está interpretando como que es un club, y no como artista?. Son artistas, tal como Club Banditz o Computer Club, es el nombre artístico, no un club/antro o cualquier tipo de espacio. De haber oportunidad, ¿podrías comentar la diferencia entre estos y otros artistas? ó ¿solo es por la palabra club en el nombre artístico de los DJs?... hay otras paginas acá que contienen mucha publicidad disfrazada, mientras que acá se trató de solo mencionar de donde son, que estilo de música tienen y lanzamientos, espero haya quedado claro que son artistas/DJs, NO es un establecimiento comercial, NO es publicidad, es información de un par de artistas como muchos otros acá. — El comentario anterior sin firmar es obra de ImBenTorres (disc. • contribs • bloq). 14:51 10 jul 2019 (UTC)

Dinosauria

Hola Pichu VI: no me convencen tus cambios estilísticos (reversiones). Si estás dispuesto a hablarlo te doy mis argumentos.--Calypso (discusión) 19:11 21 jul 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias?

Me puedes decir cuales son las ediciones arbitrarias por favor? Panchito (discusión) 15:11 25 jul 2019 (UTC)

• TODAS Y CADA UNA DE LAS QUE HAS EMPEZADO A HACER DESDE CREACIÓN DE TU CUENTA --Pichu VI (discusión) 15:13 25 jul 2019 (UTC)

El mismo wikiproyecto dice que hay que ponerle esa etiqueta de {{PR|Pornografía}} a todos sus artículos. Si te pones así entonces voy a ir a un bibliotecario a ver que dice de esto. Panchito (discusión) 15:16 25 jul 2019 (UTC)

Invitación

Hola muy buenas, Te invito a formar parte del Wikiproyecto sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y que juntos seamos los iniciadores de una nueva fase de la FANB en Wikipedia. Por acá te dejaré el link de la solicitud de creación del Wikiproyecto: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes para que coloques tu nombre allí y te postules como interesado. Ademas te dejaré de igual forma el link del portal de la FANB: https://es.wikipedia.org/wiki/Portal:Fuerzas_Armadas_Venezolanas para que me ayudes a revisarlo. de antemano agradezco tu ayuda y recuerda que serias de gran ayuda.--Soy Socialista (discusión) 16:25 28 jul 2019 (UTC)

• No estoy nada interesado. Gracias. Pichu VI (discusión) 19:57 28 jul 2019 (UTC)

Pruebas de Madurez

Hola, estás bienvenido a borrar dicha página. Un saludo. --Guyweisz (discusión) 12:25 29 jul 2019 (UTC)

Semirreacción

Un par de preguntas ¿Va a marcar las páginas de los otros 16 idiomas para borrar? ¿qué piensa hacer con las 13 o 10, tres son del wikiproyecto de química, que apuntan a esa página? --Gdqhadqsn (discusión) 21:02 29 jul 2019 (UTC)

RE:Usuario reincidente

Hola Pichu VI, lo que puedes hacer es denunciarlo en el TAB. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:08 29 jul 2019 (UTC)

Semirreacción

Seria tan amable de concretar su opinión, ha dicho que el artículo Semirreación esta en lo que la wikepedia no es. Dentro de lo que no es en primer lugar aparece que no es una enciclopedia de papel, este no creo que sea el caso. Después habla de que no es diccionario, tampoco creo. Luego que se trata de una idea original, por lo menos es del siglo XIX así que tampoco. Tampoco es una opinión por lo que el siguiente apartado no vale. Tampoco es una colección de imágenes ni enlaces. Pasamos al siguiente, ni blog ni red social, osea que tampoco sirve como acusación. Ahora damos un salto a la bola de cristal, tampoco parece el caso, es algo que se estudia en química. Y dejamos para el final una colección de información sin criterio: no es un listado de preguntas frecuentes. Tampoco es un tema asociados libremente ni una Guías de viaje. Tampoco se conmemora nada ni se da una noticia. Ni entrada a listín telefónico ni lista de discusión. Ni manual de instrucciones. Nos queda el último apartado proyecto educativo. ¿no se donde ve ejercicios o estructuras de temario? Lo único que existe son ejemplos y si eso esta prohibido debería marcar por el mismo motivo articulos como el de Reducción-oxidación

--Gdqhadqsn (discusión) 14:43 31 jul 2019 (UTC)

Re:

¡Gracias por el aviso! Bloqueados quedaron. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 22:38 6 ago 2019 (UTC)

Ángel Martín Duque

Hola, te agradecería que dejarás la bandera en este artículo. Por lo que sé, en Wikipedia no hay una política concreta al respecto. De hecho, hay un montón de artículos que la mantienen. Si hay bandera o no, depende de quien hizo el artículo. Respecto al lugar de fallecimieno, ya aparece automaticamente en Wikidata, por lo que no hay necesidad de volver a incluirlo. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 16:34 8 ago 2019 (UTC)

Ranking FIFA borrado

Esto lo hice no a propósito sino para que no toquéis ¿OK? Marcosjavibego (discusión) 07:29 10 ago 2019 (UTC)

• Sigo sin entender el porqué de tu "aportación". Pichu VI (discusión) 11:32 10 ago 2019 (UTC)

Pichu Vi, el porque es Por que Wikipedia solo tiene top 20 Marcosjavibego (discusión) 12:46 10 ago 2019 (UTC)

Dado tu historial de acciones perdona que no piense que tengas razón.--Pichu VI (discusión) 12:56 10 ago 2019 (UTC)

RE: Sobre Santiago Pumarola

Hola, en efecto es muy complejo controlar todas las variables de títulos que existen para la creación de este artículo, voy a investigar si es posible establecer algún filtro de creación más allá de la usual protección. Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 14:03 12 ago 2019 (UTC)

Fallecidos en agosto 2019

Buenas. Desearía saber la razón por la que has borrado al arquitecto alicantino Juan Antonio García Solera de la lista de fallecidos de este agosto. Gracias. --Varondán (discusión) 21:31 13 ago 2019 (UTC)

Hola. ¿Habría algún tipo de problema si vuelvo a añadir al arquitecto García Solera a la lista? --Varondán (discusión) 12:08 17 ago 2019 (UTC)

• Si se crea antes su página. No está bien poner gente por poner que ni siquiera cuentan con una página previa. --Pichu VI (discusión) 13:44 17 ago 2019 (UTC)

Plantilleo en artículos traducidos

Pichu VI, por favor no vuelvas a hacer esto, o cuánto menos, avisa al usuario que tradujo el artículo. -- Davod (desquítense n_n) 23:38 18 ago 2019 (UTC)

Por si tuvieras desactivadas las notificaciones...

...por favor fíjate en esto. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:37 19 ago 2019 (UTC)

• Verlo lo he visto, Marcelo, pero continúa realizando lo mismo, no creo que sea un problema hecho por ser "novato", más bien me da que pensar que es realizado a propósito. Además, está pendiente de dos revisiones en la solicitud de verificación de usuarios por ser posible salto de bloqueo de un usuario expulsado. --Pichu VI (discusión) 20:30 19 ago 2019 (UTC)

Pues no creo que sea a propósito, a menos que sea un títere de alguien que haya tenido problemas contigo en el pasado, pero aún en ese caso, ¿por qué no fue directamente a provocarte a ti? No me cierra. Los novatos pueden ponerse increíblemente tozudos a veces (yo también tuve bastante de eso). Si no fuese un títere, esperemos que pueda aceptar que lo ayuden a corregirse, que nadie nace sabiendo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:39 19 ago 2019 (UTC)

• Que pida una tutoría si lo necesita, pero ejerce una reacción bastante impestuosa. Continúa realizando los mismos fallos. Editamos en HTML, en el código cuando escribimos. Él se refiere en todo caso como si fuera viéndolo desde fuera. Por favor, Marcelo, revisa esta edición, a la izquierda la suya y a la derecha la mía. Ese fallo es el que repite una y otra vez y el que trato de corregir. Pichu VI (discusión) 21:08 19 ago 2019 (UTC)

Ediciones

@Pichu VI:Disculpe quiero saber que es el problema o cual lo que no se esta haciendo bien para que mi ediciones sean revertidas, consulté con el usuario Marcelo y me dijo que intentara hablar con usted sobre peste tema y bueno aquí estoy hablando con usted y dígame cual es lo que estoy haciendo mal--Mauro Joan (discusión) 16:38 19 ago 2019 (UTC)

Liga SmartBank

Hola, Pichu VI, ya corregí los enlaces de los Encuentros, la clasificación, la tabla de resultados cruzados y coloque la Evolución de la clasificación, chao que tenga buen día --Azulgrana61 (discusión) 01:56 20 ago 2019 (UTC)

Hermanas Dellai

Hola, las dos hermanas nacieron en Trento, Italia (https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/livenoneladurso/eveline-e-silvia-dellai-si-raccontano_F309652001003C32) y tienen doble nacionalidad italo-checa. Saludos. - Blackcat (discusión) 07:12 20 ago 2019 (UTC)

sí, pero no entiendo: la fecha de nacimiento ya está disponible en Wikidata, ¿por qué repetirla? -- Blackcat (discusión) 12:03 20 ago 2019 (UTC)

siempre las dejo enlazadas en ficha, aunque salgan en Wikidata, además viene enlazada con referencia a IAFD, entonces quitarla quita a su vez dicha referencia. El cambio que buscabas plantear ya está hecho. --Pichu VI (discusión) 12:10 20 ago 2019 (UTC)

Re:

Las tengo revisadas. En la radio y en la televisión la noticia ya está confirmada por sus familiares. Por favor, revierte tus acciones. -- ProtoplasmaKid | Discusión 20:18 21 ago 2019 (UTC)

Gracias. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 20:20 21 ago 2019 (UTC)

• Tu edición fue revestida por los comentarios que estaban. Debías haber revisado bien lo que estabas revirtiendo antes, porque dejaste que volviera al texto final vandalismo como "o como se le conoce ahora el que va con dios", tal como podrás ver.--Pichu VI (discusión) 20:21 21 ago 2019 (UTC)

Por eso coloqué la semiprotección, justamente, en espera de la confirmación y para evitarlo. Lástima. -- ProtoplasmaKid | Discusión 20:26 21 ago 2019 (UTC)

• No es que colocaras la semiprotección. YO hablo después. Había revertido dicha edición y tú decidiste a su vez revertir lo mío.--Pichu VI (discusión) 20:27 21 ago 2019 (UTC)

Undertale

Hola, por favor lee esto: tenías razón tú, pero justamente por eso es que no debes caer en guerras de ediciones de esa clase. Es muy triste terminar bloqueado por WP:R3R cuando tienes la razón. Te lo digo por experiencia, porque yo también lo he hecho: aprende a frenar a tiempo, por favor. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:34 22 ago 2019 (UTC)

Presidente del Gobierno de España

Quisiera saber por qué se ha borrado mi puntualización del artículo. Pedro Sánchez ya no es presidente del Gobierno, solo ejerce sus funciones porque por ley alguien tiene que ejercerlas mientras no haya uno, para evitar caer en la anarquía. No se trata, pues, de un presidente provisional (como lo pudo ser Calvo-Sotelo, que no había sido cabeza de lista en las elecciones, tras la dimisión de Suárez), o con funciones limitadas (como lo pudo ser Rajoy tras la presentación de la moción de censura, en que no podía convocar elecciones), sino de una persona que, por haber sido el último presidente electo, ejerce una labor de gestión técnica a la espera del traspaso de poder al nuevo Gobierno. Y que, dado que no es una labor política, podría ejercer cualquier otra persona, incluso un funcionario, si así lo mandatara la Constitución, puesto que, según reza la propia Ley del Gobierno, no puede tomar decisiones políticas. Es, por tanto, correcto decir que España a día de hoy no tiene Gobierno ni presidente, sino solamente a una serie de personas que ejercen sus funciones a la espera de que el Parlamento (que es el único que tiene poder para poner o quitar presidentes del Gobierno) designe un nuevo presidente del Gobierno.176.83.46.20 (discusión) 12:53 22 ago 2019 (UTC)

• CE 101.2. --Pichu VI (discusión) 13:05 22 ago 2019 (UTC)

Primates

Hola: como explico en la página de discusión, estoy ampliando el artículo guiandome por la versión inglesa, que es artículo DESTACADO. Si hay algún problema, por favor dímelo y así vemos qué pasa. Saludos--Calypso (discusión) 20:32 22 ago 2019 (UTC)

• Pues que no sé si se trataba de copiar y pegar todo el elemento de la inglesa. Me es indiferente la calidad del artículo en la edición inglesa. He tenido que retirar tu edición porque no tenía sentido. Debías haber ido poco a poco y corroborando, porque no sólo hay parrafazos sin referencias. También hay frases sueltas sin sentido y está el uso particular que haces de los titulares. Todo ello ha motivado las reversiones. Pichu VI (discusión) 20:35 22 ago 2019 (UTC)

Como indicaba el aviso, mientras estoy editando, el artículo pasa por fases en las que no está completo, o incluso hay líneas desordenadas. O faltan referencias porque mi manera de trabajar es redactar / traducir primero y luego buscar las referencias. No me parece correcto que hayas eliminado todo mi trabajo sin siquiera avisar y comentar los problemas que veías. Y no creo que te deba ser indiferente que el artículo en inglés esté considerado de calidad muy superior. Y no entiendo eso de «el uso particular que haces de los titulares». --Calypso (discusión) 20:51 22 ago 2019 (UTC)

Hola Pichu VI, sí, esa fue mi impresión, y por eso le expliqué algunos ejemplos a Calypso, para que no se sienta decepcionada en el Café. Calypso es una usuaria que, aunque se ha incorporado hace años al proyecto, su actividad ha iniciado recientemente. Parece que viene con muy buenas intenciones, aunque como es normal todavía le falta un poquito de experiencia. Es mejor dedicarle un minuto a explicarle las cosas, pues espero que con un poquito de ayuda inicial termine siendo una usuaria avanzada. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:01 23 ago 2019 (UTC)

Re: Echa un vistazo

Hola Pichu, gracias por el aviso. Pólux se ha encargado de enseñarle la salida. Saludos. --Geom (discusión) 15:29 23 ago 2019 (UTC)

Reversión Luna Star

Pichu, ¿me puedes dar razón por la cuál reviertes esta edición totalmente válida? Quedo de tu atenta respuesta. Saludos Beto·CG 18:46 2 sep 2019 (UTC)

Vaya, vaya, ha tenido el valor de volver a revertir una edición legítima. Pero ¿qué cree? En Wikipedia los artículos no son propiedad de nadie y cada vez que edita está aceptando implícitamente que todas sus contribuciones queden de manera irrevocable bajo las licencias CC BY-SA 3.0 y GFDL —por lo que podrán ser modificadas libremente—, así que si piensa que por haber creado el artículo tiene exclusividad sobre las ediciones, está mal enterado. En el resumen de edición —que ahora sí utilizó— justifica la reversión: Ambas son del mismo año y con misma resolución, pero la fotografía que estoy incluyendo es más reciente —se tomó 9 meses después para ser exacto— mientras que, la técnica y composición de la imagen son de mucho más calidad. Así que le pido respeto para el trabajo de los demás editores y evite revertir por capricho, le recuerdo que está a punto de volver a vulnerar WP:GE —como lo hizo aquí— y esta vez no habrá impunidad. Buen día. Beto·CG 17:04 4 sep 2019 (UTC)

• Lejos de darme un uso razonable, parece que busca que salga más cancha en todo esto. También pido respeto como autor de la página en este asunto. No venga como alabardero de la razón "no habrá impunidad", eso también es una amenaza. --Pichu VI (discusión) 17:24 4 sep 2019 (UTC)

No es una amenaza, es un hecho que habrá consecuencias por tus caprichos. Buen día Beto·CG 17:29 4 sep 2019 (UTC)

• He utilizado el mismo argumento que tú has esgrimido, es más reciente. --Pichu VI (discusión) 17:30 4 sep 2019 (UTC)

Buenas tardes, luego de revisar este caso concluyo que Pichu VI abusó de sus prerrogativas de reversor, por lo que en el caso de Ginger Banks es motivo suficiente para retirar los botones de reversor. Si insiste en esta conducta, se tomarán otras medidas incluyendo el bloqueo. Saludos. Taichi 〒 17:40 5 sep 2019 (UTC)

• ¿Eso es indefinido Taichi? ¿De manera definitiva como que pasen años y me olvide de esto? ¿O es algo temporal que pueda volver a solicitar? Otros autores también reversores pueden pasar por esto y seguramente otro bibliotecario no está en activo en ese momento. Parece que me toca pagar el pato en esta ocasión, si bien pido que se revise mi papel como reversor durante todo el tiempo que lo he sido, no por esa prerrogativa, de la cuál también hay que ver qué usuarios intercedieron y los motivos que hubo detrás.--Pichu VI (discusión) 19:50 7 sep 2019 (UTC)

Tengo derecho a poner la imagen de Ginger Banks.

Sí tengo derecho a colocar esa imagen porque está subida con una licencia de Creative Commons que me permite hacerlo: https://support.google.com/youtube/answer/2797468

• ¿De donde está sacada esa imagen? — El comentario anterior sin firmar es obra de Pichu VI (disc. • contribs • bloq). 20:40 2 sep 2019 (UTC)

Respuesta: es una captura de un video de youtube. el video de youtube está en la fuente de la imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ginger_Banks.png — El comentario anterior sin firmar es obra de 2806:10B7:2:CED:5CC6:B9FF:AD0:7182 (disc. • contribs • bloq). 20:41 2 sep 2019 (UTC)

Acabo de ver lo que usted y el usuario anónimo hicieron en el artículo Ginger Banks. Si no fuera porque llegué tarde, ambos estarían bloqueados por la guerra de ediciones. Usted es un usuario veterano y, por ende, tiene una mayor responsabilidad de conocer las políticas y las formas en que se debe actuar en estos casos para evitar el desastre que dejaron en el historial del artículo. Beto·CG 23:45 2 sep 2019 (UTC) PD. Sigo en espera de la explicación que solicité en el hilo anterior.

Edición sin sentido

Se te pedí que dejes de editar el artículo de David Chávez alegando que “es mejor así” la clasificación de 3 eventos que no tienen relación alguna se comprende lingüísticamente mejor a través de una clasificación. Mr.Literario (discusión) 21:42 3 sep 2019 (UTC)

por qué

¿Por qué sigues eliminando mis buenos cambios sin razones y sin verificar correctamente antes? Como por ejemplo aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=NPR&type=revision&diff=118917033&oldid=118897388 ¿Qué te he hecho o mal? ¡Es gratuito y sin sentido! 109.163.233.83 (discusión) 00:10 6 sep 2019 (UTC)

"Nombre de usuario no válido"

Disculpa por la intromisión, pero vi una notificación en la que se podía ver que habían añadido mi nombre de usuario a una lista de "Nombre de usuario no válido", y me gustaría saber cual es el problema con mi nombre o si debo modificarlo, aún soy muy inexperto en el tema.

Gracias por su atención. Pati (discusión) 21:10 7 sep 2019 (UTC)

"Sólo" en Enfermedad crónica

Disculpa por las molestias, pero la palabra "solo" no debe llevar tilde nunca, dicho por la propia RAE:

https://es.wiktionary.org/wiki/s%C3%B3lo Pati (discusión) 10:11 8 sep 2019 (UTC)

Saludos

Buenas noches:

Estoy al tanto de la discusión y aporto lo que puedo; he creado bastantes artículos sobre prosopografía del Alto imperio romano, pero hace tiempo que no creo ninguno, porque mi tiempo es limitado. Normalmente, en historia de Roma, prefiero los artículos de la versión alemana porque son más serios, tienen mejor bibliografía y están mejor trabajados, pero traducir del alemán, con mi nivel básico, es arduo y, aunque lo suplo con conocimientos históricos, lleva más tiempo del que ahora puedo dedicarle. de todas formas, intentaré crear el artículo sobre Lucio Apronio, aunque no prometo nada.

Respecto a otros artículos en los que los parientes anglosajones han escrito en cantidad y con cierta calidad, intentaremos ir paso a paso.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 21:47 8 sep 2019 (UTC)

Hecho. --scutum (discusión) 21:50 9 sep 2019 (UTC)

Undertale.

Hola Pichu, primero quería darte las gracias por tu mensaje en mi discusión hace unos días, las disculpas no eran necesarias pero actualmente pocos tienen la cortesía de un gesto así y te lo agradezco.

Lo segundo es recomendarte que viendo la situación actual en Undertale evites seguir revirtiendo, mejor lo denuncies y pidas la protección del artículo; o en su defecto comenta esto con Marcelo que en mi experiencia es bastante expedito y justo en sus soluciones. Si ya llevas tanto tiempo acá no vale la pena tirar a la basura la reputación obtenida con trabajo por culpa de las provocaciones de un tipo que no quiere aportar en serio. --Oniichan (discusión) 23:55 10 sep 2019 (UTC)

Templo de Marte Vengativo

Buenas noches:

Mars Vltor se traduce en español por Marte Vengador, no por Marte vengativo. Sugiero una redirección y un traslado. Atentamente--scutum (discusión) 20:59 11 sep 2019 (UTC)

• ¿Sabes realizarla, Caligatus (disc. · contr. · bloq.)? --Pichu VI (discusión) 21:02 11 sep 2019 (UTC)

Me pierdo en la fusión de historiales. --scutum (discusión) 21:05 11 sep 2019 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Pichu VI. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Hans Topo1993 19:30 12 sep 2019 (UTC)

Me temo que ya conoces esta plantilla, pero hace bonito en una PD. Saludos. Hans Topo1993 19:30 12 sep 2019 (UTC)

Re: Información

Hola Pichu VI. En este caso creo que debería haber sido mejor, comprobando que posiblemente se trate de una evasión de bloqueo o un simple vándalo, mandar a borrar esa página directamente y no darle contestación, pues solo quiere provocar. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:35 13 sep 2019 (UTC).

No recuerdo bien, pero creo que era

n insultos. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 19:43 15 sep 2019 (UTC).

PD: Hizo lo mismo con varios otros usuarios, por lo que fue bloqueado. JUAN BLAS (discusión) 19:47 15 sep 2019 (UTC).

A mi me escribió «ni creas que me vas a intimidar», o algo así. Saludos. Mercurio (Discusión) 03:08 16 sep 2019 (UTC)

Re:

Hola, cuando una cuenta es bloqueada, el usuario todavía puede editar su propia página de discusión para solicitar el desbloqueo. Imagino que está aprovechando eso. Si lo que quieres es eliminar/ocultar comentarios de tipo ofensivo, debes solicitarlo a un bibliotecario. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:47 14 sep 2019 (UTC)

Hola, Pichu. Lo resolvió Antur. Un saludo, Edslov (discusión) 21:56 14 sep 2019 (UTC)

Sobre el inicio en las biografías

Hola: ve visto que has modificado el inicio de la biografía de Ascensión Mendieta poniendo el lugar y la fecha completa de nacimiento y la muerte al inicio. Lo he rectificado porque me parece engorroso y que no aporta nada al artículo esa forma de inicio de las biografías. este tema, que se ha discutido muchas veces en diferentes foros (proyecto biografías, café...) e incluso se ha llegado a votar para establecer una política al respecto nunca se resuelto. En realidad se trata de un tema delicado y complejo ya que la casuística es muy numerosa y las soluciones muchas y diferentes. Al final, mientras se cumpla la política en vigor y se mantenga los datos principales (nombre real, seudónimo o nombre por el que es conocido, periodo temporal en que vivió, actividad por la que es relevante y nacionalidad) se acostumbra a dejar la versión del usuario que ha sido (es) el editor principal del artículo. En el caso de que tratamos soy yo. La directriz que sigo (respetando las políticas) es la siguiente; nombre real y por el que es conocido, periodo temporal en que vivió (año de nacimiento y muerte, si no ha muerto dejo en blanco ese dato, si no lo sé pongo ¿? y si tengo duda pongo el año o años con ¿?), activad por la que es conocido y otras relevantes y nacionalidad (a veces nacionalidades). Luego hago en unos pequeños párrafos un resumen somero del artículo destacando lo principal sobre la figura. En el cuerpo del artículo detallo todo lo que puedo con fechas y lugares completos y comentados de nacimiento y muerte y, si puedo, añado la ficha que hace de resumen rápido. Por este motivo he deshecho tu aportación. Un saludo Txo (discusión) 11:41 17 sep 2019 (UTC)

Hola de nuevo: puede ser que no me hayas leído solapando acciones. En realidad no hay nada de malo, pero tampoco de bueno. Como te decía, es una cuestión que esta sin regular y se acostumbra (se viene haciendo así) respetar el estilo que ha creado el colaborador principal, siempre que cumpla las políticas. Yo prefiero una cosa simple, ligera y escueta que de la información imprescindible y que no precise de más explicaciones (por ejemplo tu has puesto (Sacedón, 29 de noviembre de 1925 - Madrid, 16 de septiembre de 2019) y nadie (ni yo mismo) sabe donde está Sacedón, lo que obligaría a poner al menos "Guadalajara, España" lo mismo que Madrid (hay más "Madrides" en el mundo) por ello es mejor no poner nada en esa línea y dejar el detalle para el cuerpo del artículo (más todavía si aparece en la ficha). Además, hay casos donde hay duda de donde nació o el lugar ha cambiado de país (Simón Bolivar por ejemplo nación en una colonia española y murió en un país diferente), y el explicar eso en esa primera línea es muy engorroso. Un saludoTxo (discusión) 11:51 17 sep 2019 (UTC)

Una cdb

Veo que colocaste aviso de cdb en una biografía Emma Coronel Aispuro, a pesar de que la cdb de la consulta no existe. No he intentado corregir una desambiguación, por la probabilidad de borrado que el aviso infiere. Si tiene aviso de cdb, se debería haber creado. Desde marzo está el aviso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:56 20 sep 2019 (UTC)

Re: Vandalismo

Perdona, últimamente tengo muy poco disponible para poder entrar en Wikipedia (hace casi dos semanas que no lo hacía) y no he podido contestarte. ¿Se solucionó el problema?. Montgomery (discusión) 18:36 21 sep 2019 (UTC)

Decapitación

Buenas tardes quería preguntar si el artículo decapitación se puede actualizar con personas que tengan datos con referencias que haya pasado en este artículo. chang (discusión) 22:09 23 sep 2019 (UTC)

Mi edición en tu PD

Hola Pichu, ruego me disculpes si acaso me hubiera excedido al editar tu PD. Me dio la impresión de que la IP cuya edición deshice solo tenía la intención de trollear. Saludos.--Ray (Buzón) 11:23 24 sep 2019 (UTC)

Eliminación arbitraria de enlaces, rojos o no, en los anexos de fallecidos

Vamos a tener que volver a hablar de este tema seriamente. Hace unos meses te lo planteé pero me parece que ya es un tema que se ha salido de cauce. Has eliminado docenas y docenas, tal vez cientos, de enlaces a artículos que corresponde que figuren en los anexos. Lo más grave, en mi opinión, son los enlaces rojos eliminados. Son artículos que de ser detectados, son creados por muchos usuarios porque se trata de fallecidos recientes para los que generalmente abundan las fuentes recientes, justamente por el hecho de fallecer. Es un tema a discutirlo y exponerlo en forma clara. Por favor, no continúes con este accionar. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:36 4 oct 2019 (UTC) Y por supuesto que no estoy diciendo que todo fallecido deba ser incluido

Toma nota.--Fixertool (discusión) 22:28 11 nov 2019 (UTC)

• Estimado Fixertool (disc. · contr. · bloq.), la categorización de esas páginas está tomando una dirección equivocada, no ya sólo por el hecho de incluir masivamente informaciones de otras páginas, también por el formato de referencias y por el uso, en mi opinión abusivo, que están haciendo uso IPs anónimas (alguna de las cuales están relacionadas precisamente con cuentas anteriormente bloqueadas por su acción en estas páginas), y el colmo lo matiza el incluir nombres que no están siquiera referenciados ni expuestos en otras páginas hermanas. Precisamente, están poniendo que todo hijo de vecino deba ser incluido. Allá tú con tus alegaciones. Deja de verme como el malo de la película, y mira también las acciones de otros que están entorpeciendo la tarea. No es ni justa ni normal la deriva que está tomando esto. --Pichu VI (discusión) 12:19 13 nov 2019 (UTC)
• Fixertool (disc. · contr. · bloq.) Matt Travis (9 de noviembre); Winston Lackin y Antonio Márquez Allison (11 de noviembre); Arturo Tejada y Héctor Jurado (12 de noviembre), entre los casos más recientes. Dime qué tienen personas de ese tipo, ni siquiera referenciados. Dame un motivo válido para pensar que tienen que estar ahí incluidas. Pichu VI (discusión) 12:29 13 nov 2019 (UTC)

  Hola, cuando me ha pedido incluir personas en el anexo, ha aportado una página en otra wiki y así la he incluido en el anexo, y usando el formato de referencias correcto. Y si no hay referencias, no incluyo y se las pido. Saludos. --Fundn (discusión) 19:10 13 nov 2019 (UTC)

  Pues no sé, he revisado algunas de las fuentes, y en algunos casos no veo suficiente relevancia para incluir, quien los incluyó deberá dar argumentos. Los he eliminado. Saludos. --Fundn (discusión) 19:33 13 nov 2019 (UTC)

María Luz Melcón

Hola @Pichu VI:, te agrdeceré que dejes de eliminar la bandera en el artículo arriba indicado. Te recuerdo que no hay un consenso general sobre el particular, y es el autor de cada artículo el que tiene postestad para incluirlo o no. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 07:47 17 oct 2019 (UTC)

Vicente Lladró

El 12 oct a las 11:27 borraste la entrada que puse en fallecimientos recientes sobre Vicente Lladró. No sé si se debió a un error. Fue justo cuando editaste a Robert Foster. Un saludo. Triplecaña (discusión) 12:26 17 oct 2019 (UTC)

Scarlet Lavey

Podrías hacer una página de ella ? Ouness (discusión) 19:23 18 oct 2019 (UTC)

Re: Páginas de derecho

Enm las que semiprotegí no veo que hayan continuado nada. Evidentemente no se trata de vandalismo, sino de alg{un profesor que ha mandado a hacer una tarea con consignas erradas: de eso he visto mucho en estos años. Hay que identificar a los usuarios e informarles. --Antur - Mensajes 21:28 20 oct 2019 (UTC)

Luna Star

Debido a esto te voy a exigir que ceses y desistas de editar en dicho artículo, es decir, no puedes editar (salvo sea revertir vandalismos). Cualquier otro tipo de edición se considerará una ruptura de la prohibición editorial y serás sancionado ipso facto. En ese sentido, espero que entiendas la seriedad de este mensaje. Queda de tu parte respetarlo. Saludos. Taichi 〒 03:56 29 oct 2019 (UTC)

• Lo sorprendente es que el mismo que me "denuncia" avisaba que era necesario poner material fotográfico que fuera más reciente. ¿Qué ha tenido de malas ese cambio? Es incomprensible y a la vez me parece poco respetuoso también por mi parte todo el trajín que ese usuario ha querido objetarse en todo esto sólo en este artículo. Que lo edite y lo modifique entero ahora si quiere. Pichu VI (discusión) 13:26 29 oct 2019 (UTC)

Anito

¿Denoto tono amenazante en tu mensaje? Amigo cálmate, la he publicado hace 30 segundos, vete a revisar otras páginas que anda que no hay miles por mejorar, déjame esta a mí que llevo semanas traduciendola. Saludos!--El Mono Español (discusión) 22:21 31 oct 2019 (UTC)

Rose Monroe

¿Hola podrías ayudar a editar la pagina Rose Monroe antes que la borren?, es que dice que hay errores y no se que errores son, y necesito que los corrijas, como hiciste con Lexie Beth, por favor y gracias --Franklin2018ortiz (discusión) 10:39 4 nov 2019 (UTC)

Crear Rose Monroe

Podrías crear una pagina de esta actriz porno? --Franklin2018ortiz (discusión) 12:12 4 nov 2019 (UTC)

• No.--Pichu VI (discusión) 12:13 4 nov 2019 (UTC)

Vandalismo

Yo no estoy vandalizando, no sea mentiroso, solo estoy pidiendo una explicación del porqué dicen que el artículo es irrelevante.--Kevsho (discusión) 16:18 23 nov 2019 (UTC)

• La retirada de etiquetas se considera vandalismo, hasta dos veces como has comprobado, asi que sí. Deja de hacer eso, ya se te advirtió. Pichu VI (discusión) 16:19 23 nov 2019 (UTC)

Necesito entonces que usted me explique la razón que tiene para afirmar que el artículo es irrelevante.--Kevsho (discusión) 16:20 23 nov 2019 (UTC)

• Eso lo has de comentar con quien ha puesto dicha etiqueta. Yo me ataño a lo normativo, y es que has vandalizado por quitar etiqueta de borrado. Así de simple. Esa cuestión a la persona que la ha puesto, no soy yo. Pichu VI (discusión) 16:21 23 nov 2019 (UTC)

[2]

{{Pues arréglalo}}, y ya que estamos, dejar de usar mayusculas como si un resumen de edición fuera un foro de opinión será también bien agradecido. --Oscar_. (discusión) 23:26 23 nov 2019 (UTC)

• Es un trabajo imposible que han desaguisado varios usuarios. Primero habría que arreglar la ortografía de quienes buscan escribir artículos, y de eso no me ataño.

También es más fácil gritar a los cuatro vientos algo (el diff en cuestión), que sentarse a repararlo. Que te vaya bonito --Oscar_. (discusión) 00:18 24 nov 2019 (UTC)

RE:

Hola, Pichu VI. Entiendo lo que indicas, pero al ser un artículo inexistente no se puede proteger contra ediciones, solamente contra creaciones, además de que la semiprotección no es una medida preventiva. Sin embargo, ya sigo el anexo y lo vigilaré en cuanto se cree. Si es necesario, procederé a semiprotegerlo. De cualquier forma, gracias por el aviso. Un saludo, Edslov (discusión) 17:31 24 nov 2019 (UTC)

• El anexo en cuestión ha sido creado Edslov (disc. · contr. · bloq.). --Pichu VI (discusión) 16:37 25 nov 2019 (UTC)
  • Ediciones como esta son alguna de los motivos por los que pedí la protección, Edslov. --Pichu VI (discusión) 21:09 11 dic 2019 (UTC)

Re:Adecuación

Hombre gracias. Cada día lo entiendo mejor. A uno le pueden falta el respeto con libertad. Pequé de irónico, pero me disculpé en la propia discusión. Ni más que decir ya hay suficiente con que a uno lo maltraten cuando quiere darle tiempo a esto, como si sobrara. Que es evidente que cuando esta de su lado gustán de respetar Wikipedia y usar esas "victorias" en sus casos a futuro para menospreciar a los usuarios, queda claro, no es la primero vez que me pasa ni será la última. La función de la palabra tiene peso por acá. Saludos. Barú Sanchezpérez (discusión) 22:58 24 nov 2019 (UTC).

Lo que denota además es que no aprendiste de lo que otros usuarios te recomendaron en ese momento, y volviste a mantener formas desde luego nada honrosas, como cualquiera puede ver, bien en la página de discusión o bien por el registro de edición, que más allá de querer presentar tu postura tiendes a menospreciar el del resto y vanagloriarte sobre que has venido a implantar aquí la justicia. Sinceramente, ir de sobrado y de irónico te irá bien en otros puntos, pero aquí no. Pichu VI (discusión) 23:05 24 nov 2019 (UTC)

Como debe tomarse estas declaraciones sobre su trabajo una persona: "nada honrosas", "menospreciar al resto". Sí en todo lo que hago no haces más que ver maldad, y luego pretendes que no me sienta ofendido o que no reclame una falta de respeto ante situaciones similares. Barú Sanchezpérez (discusión) 02:41 25 nov 2019 (UTC).

Re:Deja de realizar redirecciones que son inútiles

¿las has revisado y te parece inútil su implementación? redirigen a secciones dentro de otros artículos que no aún no han sido redactadas. ¿Es inútil Alcorconazo? bueno ni más que decir, usaré las redirecciones internas en los enlaces entonces. Barú Sanchezpérez (discusión) 23:56 26 nov 2019 (UTC).

• Pues entonces te puede el ansia. ¿Tanto te cuesta entonces redactar antes? Ya después, pensándolo tranquilamente, redirigies si quieres. Rediriges a una página sin apenas contenido para empezar. ¿Por qué vas a redirigir una cosa para que al pinchar quede en el mismo artículo? Eso no es ni sensato. Las redirecciones son inútiles en su máximo esplendor al no aportar nada y relanzar la búsqueda a una página y aun punto en el que, disculpa, pero no hay nada reseñable. --Pichu VI (discusión) 00:05 27 nov 2019 (UTC)

:: Siento que se equivoca esta vez, las redirecciones están dentro de lo permitido por WP:REDIRECCIONES. ¿existe la posibilidad de analizar la viabilidad de las mismas y retirar las plantillas D?

Los enlaces los estoy usando desde otras páginas, si el problema es que puse también unos en la misma página entonces los paso a negrita y no hay problema. Barú Sanchezpérez (discusión) 00:10 27 nov 2019 (UTC).

Lo tachado venía con una cita a WP:REDIRECCIONES punto número 11, pero se borró en el conflicto de edición. Barú Sanchezpérez (discusión) 00:11 27 nov 2019 (UTC).

¿Es que las redirecciones no encajan acaso, y perfectamente, en el punto 11 de Wikipedia:Redirecciones ? porque de hecho si se deja la plantilla D los van a borrar sin más, pues a artículos pequeños así ni se los analiza, y menos hay espacio para dejar argumentos sobre que cumple el punto 11. Barú Sanchezpérez (discusión) 14:31 27 nov 2019 (UTC).

Bloqueos

No merece la pena bloquear en principio más días, pues parece que son IPs para pocos usos. La única que en principio había bloqueado por parecer un proxy abierto, la he cambiado al examinarla más detenidamente. Si se vuelven a utilizar, entonces si habría que realizar bloqueos más duraderos. De todas formas ya se ha encargado Eduardosalg. UA31 (discusión) 00:18 28 nov 2019 (UTC)

Re: No para

Ni tú tampoco. A partir de la tercera reversión debes detenerte, denunciar y esperar, porque incurres también en 3RR, sobre todo cuando la edición no es vandálica. Si continuas te van a bloquear o te retirarán el permiso. Por favor, frénate. --Geom (discusión) 16:32 8 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Blanca Cuello Largo»

Acabo de crear la página de la variedad de higuera canaria de Blanca Cuello Largo, y me encuentro que me pones la plantilla de vandalismo y borrado rápido y no se en que criterios te basas para decidir esto, cuando yo ni soy vándalo ni tengo intención de vandalizar ninguna página.

Espero tu respuesta.

Gracias.

Javier martin (discusión) 19:07 9 nov 2019 (UTC)

RE: En caso de...

Se ha incluido una referencia. Saludos. --Fundn (discusión) 00:53 10 dic 2019 (UTC)

Si la fuente es fiable y acredita su relevancia, creo que debería mantenerse. Saludos. --Fundn (discusión) 16:35 10 dic 2019 (UTC)

No acredita tal, y la información es bastante escasa. --Pichu VI (discusión) 17:25 10 dic 2019 (UTC)

Entonces elimínese. Pero puede tener relevancia como para incluirse en el anexo, aunque no tenga artículo propio, ni enlace interlingüístico. --Fundn (discusión) 18:18 11 dic 2019 (UTC)

Parece relevante. Si la convención es no incluir enlaces si no están conectados a otra wiki (con lo cual estoy algo en desacuerdo), no debería incluirse. Saludos. --Fundn (discusión) 20:54 24 dic 2019 (UTC)

Duda sobre error en referencias

Hola. Hace algunos meses traduje un artículo, y por alguna razón, hay varios errores en las referencias. Quería saber si puedes explicarme cómo poder solucionar esos errores. Artículo: SpaceX CRS-18 Gracias y saludos. --J019 (discusión) 22:22 11 dic 2019 (UTC)

• Prueba ahora J019 (disc. · contr. · bloq.). --Pichu VI (discusión) 22:30 11 dic 2019 (UTC)

Gracias, ya está bien. De igual manera agradecería mucho si puedes explicarme cómo solucionarlo, para poder hacerlo yo mismo en futuros artículos. Saludos. --J019 (discusión) 22:32 11 dic 2019 (UTC)

Banderas

Hola Pichu VI: quiero felicitarlo por sus aportes y pedirle que no retire la bandera que dejé como creadora de los artículos [3], [4] saludos cordiales. Marinna (discusión) 13:13 13 dic 2019 (UTC)

en mi discusión usted puede leer que si yo creo el artículo puedo ponerlas. No está prohibido ponerlas [5] Saludos. Marinna (discusión) 13:19 13 dic 2019 (UTC)

RE:Intervención

Hola Pichu VI, ya le he dejado un aviso al usuario, si insiste habrá que acudir al TAB. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:59 13 dic 2019 (UTC)

No es necesario...

... que lo sigas revirtiendo. Ya hiciste la denuncia y será expulsado. Esas cosas nos pasan a todos. Déjalo. Que no te haga perder el tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:27 13 dic 2019 (UTC)

Firma en nuevas páginas/traducciones

Hola. ¿Es permitido, o bien visto, dejar una firma en la página de discusión de un artículo nuevo? Saludos. --J019 (discusión) 21:26 13 dic 2019 (UTC)

• Las páginas de discusión están o para incluir la ficha de un respectivo proyecto o solucionar dudas y debatir sobre el propio artículo. De primeras, no habría que tocar nada por esos lares. --Pichu VI (discusión) 21:28 13 dic 2019 (UTC)

Vale, gracias por tu respuesta. Saludos. --J019 (discusión) 21:46 13 dic 2019 (UTC)

Te comento que él tiene toda la razón y fe un error mío, ya he procedido a restaurar la página.--Eduardosalg (discusión) 00:01 14 dic 2019 (UTC)

Pagina de Charlotte Caniggia

Porfavor, retira la denuncia a la biografia que hice, es el texto mas neutro y ya me lo borraron una vez, por no tener fuentes, pero las agregue y las detalle. Porfavor no me la borres

• El texto sigue siendo la enésima repetición de lo mismo. ¿Neutro dónde? --Pichu VI (discusión) 18:53 16 dic 2019 (UTC)

No corregir

Hola Pichu no se deben corregir nunca los mensajes de otros usuarios, ni faltas de ortografía ni nada. En el caso del mensaje a Taty ya lo corregirá ella si quiere. Acuérdate porque te pueden llamar la atención con poca amabilidad. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 14:27 17 dic 2019 (UTC)

Re: IP anónimas

Todos los días hago alguna edición en WP pero no todos los días tengo tiempo de responder en forma adecuada, con la dedicación que cualquier usuario que actúa de buena fe se merece, como tú. Pero te pido por favor que dejes de bombardearme con tantos mensajes, ¿sí?. Por lo menos espera a que pueda responderte los primeros. Por otra parte, una cosa es el acoso que estás recibiendo vía ip desde hace mucho tiempo y otra cosa son las puntualizaciones que te he hecho y que, cuando disponga de tiempo, describiré con mayor precisión. Ya sé que Eduardosalg está al tanto. Por la sencilla razón de que yo también estoy al tanto de esas ips, qué escriben, qué hacen, cuándo son bloqueadas, etc. Tranquilo, no pasa nada. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:15 17 dic 2019 (UTC)

Creo que tu ``denuncia de borrado rapido`` a las elecciones de 1911 estan mal

Hola Pichu VI, como te dije en el asunto creo que tu denuncia de ``Borrado Rapido`` esta mal, si hay un error en mi creacion gracias por decirmelo pero no me logro dar cuenta de cual es, si tu serias tan amable de decirmelo o de corregirlo por tu mismo te lo agradeceria, Gracias por tu atencion--JackeRaloMales (discusión) 03:59 20 dic 2019 (UTC)

• La redacción y la ortografía son escandalosamente pésimas. No tiene un lenguaje claro, por eso la etiqueta.--Pichu VI (discusión) 12:14 20 dic 2019 (UTC)

Gracias Pichu. Procediste correctamente. Son artículos de bajísima calidad. Todos ellos para borrado rápido.--Fixertool (discusión) 04:52 22 dic 2019 (UTC)

RE:Pregunta

Hola Pichu VI, ya se encargo Geom de borrar todas las categorías. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:23 22 dic 2019 (UTC)

¿Porque estas deshaciendo mis ediciones?

Has estado revirtiendo todos mis últimos aportes arbitrariamente sin considerar aquello que este 'bien o mal' según tu propio criterio. Además el uso de banderas es algo común y valido en las plantillas bibliográficas de la wiki en español y de otro idiomas como la de portugués o en ruso, quitarlas y deshacer el esfuerzo de otros sin explicaciones me parece prepotente, además que te es mas cómodo revertir todo sin verificar nada para ahorrar esfuerzo. Espero tu respuesta, saludos Exo22 (discusión) 03:52 24 dic 2019 (UTC)

• Estimado usuario, le reitero que el uso de las banderas en las plantillas biográficas de la Wikipedia española NO SE ESTILA. Si bien hay muchas que la llevan, lo suyo sería progresivamente ir quitándolas. Te invito a que revises el Manual de Estilo, en el apartado WP:BANDERAS, que dice lo siguiente

No es conveniente poner banderas en los campos «nacionalidad» y «residencia» de las fichas biográficas, en el campo «lealtad» de las fichas de militares, en campo «origen» de las fichas de bandas musicales, y en el campo «nac_deportiva» de las fichas de deportistas

Dicha norma fue votada y aprobada en 2016, explicándolo mejor. Te reconozco que yo era de los que habitualmente la ponía en los artículos que creaba porque quedaba vistoso, hasta que erre con erre, los bibliotecarios me echaban las ediciones argumentando el mismo. No es nada personal, sólo acato lo que creo se debe respetar. Estás equivocado cuando expones lo de quitar aquello que esté "bien o mal", te invito a que lo reconsideres. No es MI criterio, es el que expone el manual. De todas formas me parece soez por tu parte que vengas acusándome de prepotente y arguyas que es una reversión sin verificar para ahorrar esfuerzo. Reconsideralo. Pichu VI (discusión) 11:17 24 dic 2019 (UTC)

Re: Aviso

Hola. Perdona la tardanza. No estoy muy seguro por qué, pero el aviso que dejaste fue eliminado sin ser respondido. He bloqueado la nueva IP y protegido las páginas que estaba vandalizando. Un saludo y Felices Fiestas. Durero (discusión) 12:44 26 dic 2019 (UTC)

Familia real noruega

¿No te parece oportuno crear un artículo titulado "Familia real noruega", ya que la mayoría de las casas reales europeas sí tienen un artículo con este mismo nombre en Wikipedia? Un saludo. --Yakunovich García (discusión) 11:11 27 dic 2019 (UTC)

Reversión injustificada

Veo que has revertido injustificadamente mis ediciones. Tienes una denuncia.--Jalu (discusión) 15:43 27 dic 2019 (UTC)

Mis ediciones eran buenas, no tienes derecho a revertirme.--Jalu (discusión) 15:45 27 dic 2019 (UTC)

En primer lugar te pido disculpas si no te gustó mi tono, no tuvo ninguna intención de herirte ni nada de ataque personal, fue simplemente un reclamo por tu reversión injustificada. Acepté tu error cuando dijiste que lo era y por eso te envié un agradecimiento.

Por lo demás, es falso que "no es la primera vez que se me avisa por esa cuestión" y no, no fui "avisada por otros usuarios antes". Hubo un solo usuario que se quejó de mi tono, un probable títere de un antiguo usuario que fuera expulsado, que a su vez estaba defendiendo las ediciones erróneas de otro usuario que, a su vez, fue bloqueado en el tablón ya que me dieron la razón a mí en esa discusión. En todos estos años solamente tuve problemas con dos usuarios y, casualmente, ambos fueron expulsados. Seguramente ellos y sus múltiples títeres se quejaran de mi tono, lo cual me tiene sin cuidado ya que todos sabemos quienes son los saboteadores y los vándalos. No soy una persona ni conflictiva ni de mal carácter y, por suerte, tengo muchos amigos aquí. De todos modos gracias por tu mensaje y haberme dado la oportunidad de aclarar la cuestión. Que tengas felices fiestas para tí y los tuyos.Jalu (discusión) 22:40 27 dic 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Muchas gracias por revisar la página «Axel Rimbaud». Habíamos publicado esta pagina en el pasado, recibimos varios comentario y la pagina fue borrada. La hemos modificado para que sea más neutral y agregamos referencias de cualidad para mostrar el interés público. ¿Como podemos seguir trabajándolo para que sea posible de publicarlo? Saludos, --ContraExceso (discusión) 15:56 27 dic 2019 (UTC)

• La página no fue creado en "el pasado", apenas han pasado cinco horas desde su publicación y notificación de borrado. La página seguía manteniendo una redacción sesgada, y no ayuda que sea una cuenta curiosamente ligada al autor la que lo escriba. Así que el borrado era claro. --Pichu VI (discusión) 15:59 27 dic 2019 (UTC)

Artículo "liberto"

Buenas. Has eliminado la edición que hice sobre el término "liberto" dos veces y desconozco el motivo. ¿Podrías decirme en qué me he equivocado para poder hacerlo bien? Gracias.--KevinelRojo (discusión) 12:51 28 dic 2019 (UTC)

• Has venido a copiar casi integramente párrafos de un artículo de una revista científica, ¿te parece poco? --Pichu VI (discusión) 12:59 28 dic 2019 (UTC)

RE:

Hola, Pichu VI. Mil disculpas por la tardanza en responder. Ya Durero se encargó de la semiprotección. Un saludo, Edslov (discusión) 18:10 28 dic 2019 (UTC)

RE:?

Perdona Pichu, eran dos ediciones del mismo usuario, no se porque acabe copiando tu diff. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:19 28 dic 2019 (UTC)

Página de wikipedia de la Extrema Izquierda

Hice un cambio en la página del concepto de la Extrema Izquierda añadiendo el comunismo como perteneciente a esta. Y este usuario de wikipedia ha borrado mi edición en la que como he expuesto se añadía el comunismo, me parece que revertimiento de este cambio está más que ideologizado. ReyOsc (discusión) 21:35 28 dic 2019 (UTC)

• Al contrario, creo que tus aportaciones, más señaladas por tus anotaciones a pie de edición dan a ver que quizá no sea correcto tu acción de edición en dichos artículos. El sesgo político lo estás incluyendo tú más allá de las anteriores ediciones que eran más que válidas. No es cuestión de incluir tu posición, ni la antítesis de tu ideología. --Pichu VI (discusión) 21:51 28 dic 2019 (UTC)

Saludos

Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:43 31 dic 2019 (UTC)

Patriarcado

Hola pichu, te agradecería que dejases de revertir mis mejoras en el artículo Patriarcado. En todo caso, te invito a mejorarlo. ¡¡Muchas gracias!! --El Mono Español ¿Qué me dices?

Reversion

Hola, Pichu VI, podrias explicar porque han sido revertidos todos los cambio realizados en la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Atilio_Stampone

rfmauri (discusión) 6:47 4 Sep 2019 UTC

Sancocho

Hola Pichu,

Gracias por la ayuda que me prestaste al principio; te molesto porque resulta que en la página de «Sancocho» (plato típico) añadí, con sus fuentes, un frase en la introducción que hablaba de como llegó a Sudamérica desde Canarias (en los mismos links que ya estaban en la página nombra el origen del plato) y hay dos personas que no paran de borrarme la frase, es solo una pequeña frase en la introducción. Creo que estamos ante un acto de intereses personales, no quieren que se linkee la página con el del sancocho original ni que se nombre su verdadero origen, no sé porque, supongo que algún tipo de orgullo culinario del cual no creo debamos de hacernos eco en una enciclopedia que debe reflejar verdades y no deseos. No se bien como puedo conseguir que me dejen de borrar la frase.

Gracias por tu tiempo y saludos.

Emmanuel Álvarez Agis

Hola Pichu Vi. No entiendo por qué no puedo crear el articulo. El mismo contiene citas, esta redactado de una manera atendible, el economista es una personalidad importante para la argentina. Hay diversos artículos publicados sobre el en diferentes periódicos del país. Espero que me pueda ayudar para que exista un articulo de él en wikipedia. Muchas gracias.

Sobre escritor fallecido

Hola. Según la organización alfabética con que se enlistan los fallecidos he puesto al escritor Ramón Illán Bacca Linares por la B; Illán es su segundo nombre y Linares su segundo apellido. Cordial saludo. Modelocity (discusión)

29 de marzo

Hola quería saber por qué quitaste de nacimiento a Irene de Red Velvet y a Sulli (que en paz descanse) de la fecha 29 de marzo? Ellas nacieron en esa fecha.

No hay vandalismo.

Señor Pichu VI, no hay vandalismo ni ninguna "cuenta títere" cuando debe actualizarse en Centenarios Famosos el orden de lugar de cada uno de los personajes centenarios y tener por ello que colocar quien ha vivido aunque sea por un poco más que otro. Por algo existe la opción de años y días en sus cuadros, ¿verdad? Soy nuevo. Un saludo, esperaría su mayor comprensión.