Hola, Pmontaldo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tano ¿comentarios? 13:42 9 jun 2008 (UTC)

Wikificar artículo en Centro (Montevideo)Editar

Hola, Pmontaldo. Te pediría si por favor me podés indicar los puntos principales que te han llevado a indicar que el artículo Centro (Montevideo) debe ser wikificado.
Te adelanto que soy novato en cuanto a redacción de artículos en Wikipedia y que, en el caso especial de este artículo, mi idea es ir elaborándolo haciendo un "Itinerario céntrico" que permita conocer mejor el barrio Centro. Como podrás notar me encuentro sólo al principio de tal itinerario y por lo tanto, con más razón, agradezco tus aportes.
Además, y seguramente, creo que a medida que vaya desarrollando Centro (Montevideo), algunas de sus secciones tendrán que transformarse en nuevos artículos, para que en su versión final Centro (Montevideo) adquiera la conformación de "artículo-itinerario" que permita conocer mejor el barrio Centro, haciendo las oportunas referencias a los artículos de Wikipedia que ilustran sobre tal itinerario.
--Héctor Tierno (discusión) 09:45 14 nov 2011 (UTC)

Referencias en Walter Pintos RissoEditar

Hola, Pmontaldo. El artículo Walter Pintos Risso con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Walter Pintos Risso | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Vëon (mensajes) 07:30 23 jun 2008 (UTC)

== Referencias en Walter Pintos Risso ==
Referencias [editar]
  1. ↑ MTOP - Libro de los 100 años
  2. ↑ APPCU - Revista En Obra N° 82
  3. ↑ Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores - Nº 245 - Tomo 416 - 18 de marzo 2003

ImágenesEditar

Hola Pmontaldo, y bienvenido (ya que no hemos tenido contacto). Te quería pedir si fueras tan amable de especificarme el origen de las imágenes que has subido últimamente, ya que (y no lo tomes a mal), dudo que hayas sacado todas esas fotografías. Te comento que imágenes similares estuvieron en commons hace unos meses, pero fueron eliminadas justamente por no poder acreditar la fuente. Te lo comento aquí para darte oportunidad de contestarme en este proyecto y no pasar por el engorroso proceso de una consulta en commons. Saludos cordiales. --Zeroth (discusión) 13:41 24 jul 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Correntada WilsonistaEditar

Hola, Pmontaldo.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Correntada Wilsonista en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 01:16 26 jul 2008 (UTC)

Hola Pmontaldo: una plantilla es un mensaje predefinido, como el que te he dejado arriba. También puede dar lugar al recuadro de aviso que está en el artículo y lo que avisa el mensaje es que está muy mal visto quitarlas :D, normas de la wiki. Es muy posible que la corriente de este señor sea relevante, solo tienes que ampliar un poco el artículo en el sentido que dice en Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica. Cualquier cosa, me preguntas. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 15:10 26 jul 2008 (UTC)
Le he trasladado la cuestión a otro biblio mas puesto en estos temas. Ya te diré algo o se pondrá directamente él en contacto contigo. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:15 27 jul 2008 (UTC)
Mira, el problema es que yo creo que se tendrían que fusionar las diferentes corrientes dentro de un mismo partido, es decir, todas ellas por separado no son tan relevantes "per se". Por tanto, yo sugiero que no se borre el contenido, porque es información digna de permanecer en wikipedia pero no con artículo propio, porque su relevancia no lo merita. Yo trasladaría toda esa información a "Partido Nacional". Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos!   22:54 27 jul 2008 (UTC)

MicroestadosEditar

Saludos Pmontaldo, ¿En qué argumentos te basas para afirmar que estados como Kosovo (sic), Montenegro o Gambia entran en la categoría de microestados? Oikema (pronto?) 07:01 14 sep 2008 (UTC)

El artículo sobre microestado es bastante claro al respecto: población muy reducida, territorio muy reducida. Son criterios subjetivos, pero sin embargo los estados que se consideran microestados están consensuados desde hace bastante tiempo, y son los que aparecen en dicha imagen. Ten en cuenta que Fiyi es un archipiélago de pequeñas islas, igual que Tuvalu o tants otros, y no pueden ser comparados con un estado como Montenegro, ni mucho menos con Kosovo, que ni siquiera puede ser considerado como tal (sino tendríamos que incluir a otros estados parcialmente reconocidos como Surosetia, Abjasia, República Turca del Norte de Chipre, República del Alto Karabaj, etc.). Creo que deberías dejar el tema como estaba, y eliminar la categoría de microestado a aquellos que no lo son, ya que no existe ningún criterio en firme para esta clasificación más allá de la tradición de ser considerado como tal, y eso está ya reflejado en el artículo. Saludos, Oikema (pronto?) 10:28 14 sep 2008 (UTC).

Ediciones con investigación original en Parva DomusEditar

Hola Pmontaldo, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Parva Domus consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Nicop (discusión) 02:05 19 sep 2008 (UTC)

Parva DomusEditar

Ante todo, discúlpame por lo de vandalismo, voy a corregirlo. El artículo llevaba un mes con el aviso de fuente primaria y sin referenciar, y en una lectura demasiado rápida (mea culpa) me saltaron a la vista un par de cosas: que era una asociación de un barrio, que se consideraba República independiente y la frase “Ni mujeres, ni animales ni seres inferiores”: sin más pensé que era una broma y lo borré. Ante tu pregunta lo he recuperado y leido a fondo, y me doy cuenta que el error era el aviso de fuente primaria, que sí existe esa sociedad. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:58 21 oct 2008 (UTC)

Rubén RadaEditar

Estimado, le deshecho las ediciones en Rubén Rada que redireccionaban a Ruben Rada. Esto es porque según su página oficial su nombre lleva acento. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 18:37 25 oct 2008 (UTC)

Succession box de Danilo AstoriEditar

Hola Pmontaldo, ¿como estás?. Te quería consultar el porqué del borrado de la "caja de texto" que refieren al predecesor y sucesor de Astori como Ministro de Economía. Te comento que es ampliamente extendida, y antes de volver a colocarla quería saber tus razones. Un saludo, --Zeroth (discusión) 16:27 23 feb 2009 (UTC)

Hola de nuevo. He mirado con mas detenimiento, y en realidad lo que mas se estila en estos casos son las fichas de "mandatarios" que ya le agregué. Cualquier cosa avisame. --Zeroth (discusión) 16:36 23 feb 2009 (UTC)
Si, si Pmontaldo, lo ví pero ya había escrito este mensaje y no me pareció razonable borrarlo. Los saludos y las disculpas del caso. --Zeroth (discusión) 18:23 24 feb 2009 (UTC)

ServidumbreEditar

Gracias por tu aclaración, no puedo discutir sobre la cuestión legal, pasó que confunde el doble árticulo "el" al principio del párrafo así que modifiqué lo que entí era una mala traducción. Vos creés que queda bien así como lo dejaste?--Claudio Elias (discusión) 17:29 27 feb 2009 (UTC). Insisto con el doble artículo inicial, allí hay algo que no va bien, se ajustará a derecho pero creo que debería corregirse. --Claudio Elias (discusión) 19:04 27 feb 2009 (UTC)

VinoEditar

He revertido tus cambios en el artículo vino. La entradilla debe ser generalista, por lo que no veo adecuado añadir véase también entre párrafos. También habías añadido enlaces a fermentación alcohólica, cuando ya se enlaza en el primer párrafo, siendo innecesarios. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 17:36 9 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo, ruego que no borres mis añadidos provenientes de una enciclopedia que trata este tema en profundidad de forma rigurosa. Saludos. --Wiki Winner (discusión) 18:58 22 mar 2009 (UTC)

Estimado compañero: Lo he dejado tal como lo agregué ya que había sido retirado. ¿Qué sugieres?--Wiki Winner (discusión) 21:24 22 mar 2009 (UTC)

Todo solucionado y disculpa. Estamos en contacto.--Wiki Winner (discusión) 21:36 22 mar 2009 (UTC)

Lo he arreglado, si quieres puedes hacerme alguna observación y si no lo dejamos tal cual. --Wiki Winner (discusión) 21:44 22 mar 2009 (UTC)

Partido NacionalEditar

En vista de las continuas reversiones del Luis1176 (disc. · contr. · bloq.) y su aparente falta de interés en llegar a consenso antes de editar, he canalizado el tema donde corresponde. Te mando un fuerte abrazo, --Zeroth (discusión) 15:36 23 mar 2009 (UTC)

GarajistaEditar

Hola, el artículo carece de referencias, si se trata de una traducción referenciada, ¿algún motivo en especial para no traerlas?, son muy importantes, ta mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:20 20 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu mensaje y por la rápidas reacción, he retirado la plantilla y he incluido otra, te recomiendo esta lectura, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:59 21 abr 2009 (UTC)

JuntaEditar

Amigo, he notado la falta del artículo Junta de Montevideo, refiriéndome, claro, a la de 1808. ¿Podrás ayudarme con esto? --Gracias marcelo (discusión) 00:21 27 abr 2009 (UTC)

Estado Oriental del Uruguay sección: LímitesEditar

Hola, acabo de observar que ha modificado Ud. mucho la sección Límites que inicié ayer; ha añadido información interesante pero es de hacer notar que ha quitado muchos datos, concretamente los que hacen referencia al signo de los gobiernos que cedieron los territorios entre el Cuareim y el Ibicuy y entre el Yaguarón y el Piratiní etc. Hubiera sido bueno que me avisara de tal modificación ya que siempre es bueno el consenso y siempre es buena la coordinación en Wikipedia, más aún Pmontaldo, le solicito que nos esclarezca cuáles fueron los gobiernos y si es o no cierto que hasta la instalación de Venancio Flores los gobiernos del Partido Nacional Uruguayo no reconocían (al menos no plénamente) las cesiones territoriales hechas por el Gobierno de la Defensa de Montevideo.

He acá el texto que edité y que Ud. o mucho modífico o directamente quitó:

Los límites del Estado Oriental del Uruguay con el Brasil variaron sensiblemente en fabor del segundo país; utilizando como uno de sus antecedentes el llamado "Tratado de la Farola" firmado por el cabildo montevideano el 30 de enero de 1819, curioso tratado por el cual se cedían al Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve (y dentro de éste al Reino del Brasil) extensos territorios que habían sido de la Banda Oriental y la Provincia Oriental, territorios que habían sido recuperados parcialmente durante la Guerra rioplatense-brasilera (1825-1828) de la cual surgió el Estado Oriental, los límites septentrionales reclamados eran al norte las nacientes del Río Negro (incluyendo la estratégica ciudad de Valles) al noreste el río Piratiní (o Piratinin) y al noroeste del río Ibicuy; en 1851 el llamado Gobierno de la Defensa de Montevideo ( gobierno entonces ejercido por el partido colorado en pequeñas zonas de Uruguay ) entregó como "compensación por las ayudas" importantes territorios al Brasil con unos límites muy semejantes a los actuales, si bien el gobierno uruguayo nacional rechazó tales importantes cesiones territoriales tal cual puede observarse en cartografía internacional como la de S. Mitchell (1860) : [1] las entregas territoriales efectuadas por el llamado Gobierno de la Defensa de Montevideo sólo fueron plénamente refrendadas por Uruguay al ser depuesto Atanasio Cruz Aguirre e imponerse, con intervención militar brasileña, el gobierno colorado de Venancio Flores en 1865.

Es probable (como siempre ocurre en la historiografía) que haya alguna discrepancia en nombres y fechas, entonces será correcto aclarar todo.
Saludos--  José   "¿y usted qué opina?" 23:07 27 abr 2009 (UTC)

Junta de MontevideoEditar

Hola! En Discusión:Junta de Montevideo deje algunos datos que por ahí te sirven para agregar al artículo. Un abrazo, Javier (discusión) 14:03 6 may 2009 (UTC)

PD.: tengo varios artículos hechos relacionados con acontecimientos o ciudadanos del Uruguay (podés verlos en mi página de usuario). El último sobre Pablo Zufriategui. Si podés darles un vistazo para corregir y mejorar, fenómeno.

Vandalismo en Tabaré VázquezEditar

Te estoy pisando los talones, ja. Un abrazo. --Zeroth (discusión) 19:13 17 jul 2009 (UTC)

Luis Alberto LacalleEditar

Estimado, reincorporé unas líneas sobre Salud Pública en el art. de Lacalle de las cuales encontré algunas referencias. Tal vez haya quedado un poco tendenciosa (ya que las fuentes son de La República, je). Si podes verificarla te agradezco. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 19:17 31 jul 2009 (UTC)

Wilson Ferreira AldunateEditar

Hola, como estás? Quería saber por qué has deshecho mi edición en esa página en "Las elecciones de 1971"? Gracias--Mis más cordiales saludos:   PSIBLASTAEBAN  | Notifícame 23:47 18 ago 2009 (UTC)

  • Hola de nuevo! Te agradezco por haber hecho esta edición, la verdad que quedó mucho mejor. Sin embargo no estoy totalmente de acuerdo con que toda esta "tramoya" hecha entre Bra y Usa haya sido directamente contra el FA, sino que incluía también a Wilson Ferreira, quien, sin ser comunista o de izquierda, tenía una ideología que estos gobiernos no compartían del todo, y colocaron todo dentro de la misma bolsa... Simple opinión personal, me gustaría conversarla. Gracias nuevamente--Mis más cordiales saludos:   PSIBLASTAEBAN  | Notifícame 11:22 21 ago 2009 (UTC)

SaludosEditar

Hola Pmontaldo, pasaba para saludarte y preguntarte si podías colaborar en la parte económica del Articulo de Luis Alberto Lacalle, he dejado información económica extraída de un libro de Henry Finch, en la pagina de discusión de Lacalle.

Yo no la supe interpretar debido a mis bajos conocimientos económicos, capas que te pueda ser útil a ti para mejorar el articulo.

Desde ya, saludos cordiales. Nos vemos!--Darknightxz (discusión) 17:01 28 ago 2009 (UTC)

UserboxEditar

Hola, te he puesto la plantilla {{ediciones|Pmontaldo}} para que se actualice automatico tus ediciones.Saludos Eligna   ¿¿¿Dudas??? 17:59 3 dic 2009 (UTC)

Historia electoral del Partido NacionalEditar

Hola Zeroth, he comenzado éste artículo y me quedé corto de datos sería bueno que le des un vistazo, gracias y saludos KINETO   TUS MENSAJES AL DIRECTORIO   CONTRIBUCIONES 09:04 16 feb 2010 (UTC)

¿DDHH en la Dictadura eliminado?Editar

Hola, en el artículo de Uruguay eliminaste un párrafo entero que ingresó alguien registrado sólo por su ip, sobre DdHh y su violación durante la dictadura. Al margen de que me parecía un texto mal redactado, no veo el sentido de eliminarlo, sino de mejorarlo. ¿Tuviste alguna razón que te llevó a hacerlo -me imagino que sí-? ¿Cuál sería, digo para ver si no era mejor "mejorar" lo escrito en lugar de eliminarlo? --Hardland (discusión) 13:51 18 feb 2010 (UTC)

No había visto tu respuesta porque quedó en la portada de mi página y no en Discusión :-). (Lo mudo a discusión) Bueno ahora sí lo hice.

Creo que tienes razón, en que estaba mal redactado, pero a diferencia de los artículos sobre Comisión Para la Paz y Dictadura, era una entrada que tiene que ver con el juzgamiento presente, que es parte de la temática de DDHH. En tanto para nosotros, uruguayos, es un tema sensible, si te parece bien, podríamos intentar un texto neutral en consulta que pudiese ir ahí... yo personalmente me temo que mi neutralidad sería harto dudosa. --Hardland (discusión) 04:17 19 mar 2010 (UTC)

Referencias en Luis Alberto de HerreraEditar

Hola, Pmontaldo. El artículo Luis Alberto de Herrera en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. KINETO   TUS MENSAJES AL DIRECTORIO   15:38 25 feb 2010 (UTC)

SpiedoEditar

Hola, Pmontaldo! Ví las correcciones en los enlaces internos de la palabra "spiedo". Me fijé (ante la duda) en el diccionario de la RAE en línea, y no figura "spiedo", sino "espiedo". Habría que renombrar al artículo, no? Espero opinión, y me ofrezco para hacerlo. --Cari TDF | Mensajes 03:44 2 mar 2010 (UTC)

Wikimedia UruguayEditar

Eligna y Marinna invitan a los uruguayos interesados en informarse sobre el capítulo Wikimedia Uruguay los esperamos el día 3 de abril a las 20 hora local (22 hora UTC) en el canal #wikimedia-uy ¡¡Los esperamos!!. Igna   ¿¿Dudas?? 13:16 26 mar 2010 (UTC)

Revisión SAB de Luis Alberto de HerreraEditar

Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
 
Prosa La prosa no es muy fluida, por momentos es más bien una retahíla de datos.  
Estructura No queda claro el criterio elegido para la estructura: la sección biográfica contiene su participación en la política, pero hay otros apartados exclusivos para la política. Por ejemplo, la sección "Relaciones con José Batlle y Ordóñez" debería estar subsumida en una más general.  
Manual de estilo  
Jerga  
Fuentes
 
Verificable El artículo cuenta con gran cantidad de información, pero esta no es verificable  
Notas al pie Escasas 6 notas al pie  
Formato de referencias El formato de las referencias no es uniforme (en buena parte, falta la autoría o la fecha de acceso)  
Confiabilidad de las fuentes Las pocas notas al pie remiten a blogs o a textos independientes sin referencias claramente establecidas.  
¿Fuente primaria? Secciones enteras del artículo parecen ser fuente primaria, ante la ausencia de notas al pie.  
Información
 
Precisa Aunque no verificable  
Completa El artículo brinda amplia información de diversos aspectos de la vida del personaje  
Enfocada Encuentro problemas en la distribución de la información.  
Neutralidad
 
Equilibrio  
Conflictos  
Estabilidad El artículo no es del todo estable  
Imagen
 
 
CALIFICACIÓN FINAL:
 
Reprobado


Hay que arreglar estos puntos, estoy a las órdenes, saludos. KINETO   DEJA TUS MENSAJES   20:56 28 mar 2010 (UTC)

Herrerismo ¿Ideología?Editar

Hola, Pmontaldo, he visto las correciones que ha hecho en el articulo de Luís Alberto de Herrera, y la creacion de un articulo suyo denominado Herrerismo (Ideología). Considero desde ya que ese articulo debe de ser eliminado de inmediato, dado que el "Herrerismo es Pragmatismo" (en palabras propias del Mismo Herrera). El Herrerismo, desde sus origenes (antes de la fundacion del Lema "Herrerismo" en la decada del 30`s), era partidario de aplicar un modelo proteccionista, en palabras de Vivían Trías dice: "Admira a USA y se declara - en 1906 - partidario de un discreto proteccionismo industrial", eso se contradice con su Anti-Imperialismo, comenzado aproximadamente por 1928, y tambien contradice con su declaracion de que las Industrias representaban la "artificialidad de la ciudad". En los 30´s, con Terra se hace proteccionista. Despues por los 40´s, dice Herrera: " El capital anónimo internacional ya no encontrará diques que lo contengan en nuestra América, y los altos poderes financieros que gobiernan al mundo, podrán disponer libremente de ella y saciar su voracidad con los suculentos dividendos que producirá el trabajo de unas masas proletarizad s y condenan a servidumbre económica perpetua" (Libro: Antimperialismo: Herrera y los Yankees), en clara referencia a la Conferencia de Chapultepec, que liberalizaba el comercio de USA con America Latina. Y en 1955, cuando el neo-batllismo y todo su aparato estatal se caia a pedazos, dice algo así como: "Debemos de seguir el paso del libre-comercio, como lo estan haciendo las demás patrias latinoamericanas". (Libro: Herrera y el Consejo Nacional de Gobierno). Te estoy hablando de politica economica, en materia de politica común, Herrera tiene muchisimas más fluctuaciones, de "Liberal" en sus años jovenes, a "Liberal-Conservador" por los años 20`s, luego de "anti-liberal" cuando apoya el Golpe de Terra, luego en 1945 se pasa a la Tercera Posición Latinoamericana y así muere. En Geopolitica, hasta se podira hablar de un Herrerismo Ortodoxo (como el de Lacalle) o un Herrerismo Heterodoxo (como el del Historiador Methol Ferré, qe trata en su libro "El Uruguay como problema" de "trasender" al Herrerismo).Darknightxz (discusión) 10:15 29 mar 2010 (UTC)

Bandera del PN 1897-1904Editar

Agregé el dato de la bandera que existió entre las revoluciones de 1897 y 1904, el color usado era azul de la bandera nacional envez del celeste. KINETO   DEJA TUS MENSAJES   00:26 7 abr 2010 (UTC)

BizcochoEditar

Hola, Pmontaldo. Acabo de ver que pasaste Bizcochos(Uruguay) a Bizcocho(panadería) y es evidente que es mejor utilizar el singular que el plural. Quisiera sin embargo comentarte un par de cosas que no entiendo:

  • Este artículo se refiere a un uso particular de la palabra en Uruguay, equivalente por lo que cuenta el artículo a viennoiserie o factura en Argentina, pero que no coincide con el uso mayoritario en muchos otros países (que se encuentra en el artículo Bizcochuelo) por lo que creo que era necesario precisar (Uruguya). A mí con el título anterior me quedaba todo muy claro, pero si se le da un sentido genérico a un uso local, se crea una confusión.
  • Por otro lado, me extraña que hayas añadido (panadería) cuando se trata de piezas de repostería o pastelería. No son panes sino pasteles.
Gracias de antemano por tu respuesta. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:49 14 abr 2010 (UTC)
Gracias por tus explicaciones que me lo han aclarado todo muy bien. La verdad es que me hacía un lío entre tantos significados. Sin embargo pienso que sería mejor renombrar el artículo Bizcocho (Uruguay), como tú también lo sugieres, dado que es una acepción propia del país. Por otro lado, ¿qué opinas de la solicitud de fusión entre Bizcocho y Facturas? Dejé un comentario en ambas páginas de discusión. Un saludo, --Capucine8 (discusión) 11:33 16 abr 2010 (UTC)

Macaron/MacarónEditar

Hola. ¿Serías tan amable de aportar alguna fuente (seria, es decir, bibliográfica) de que lo correcto y habitual es castellanizar macaron como "macarón"? Gracias. --Diádoco (discusión) 09:22 18 abr 2010 (UTC) PD: Te dejo este enlace, por si te fuera de ayuda: [2] PPD: Según diversas fuentes antiguas [3][4][5] sería "macarron" (con R doble y sin acento), pero las más modernas [6][7] prefieren emplear la forma original francesa. Por otro lado, el DLE añade el acento (2ª acepción). Ni rastro de "macarón". ¿¿??

Por partes:
  • Dices que "crees firmemente" que el título del artículo no debe ser macaron. ¿Por qué? ¿Puedes acreditar que a este dulce se le aplica generalmente otro nombre en la literatura especializada? (Te dejé unos enlaces ahí arriba. ¿Puedes darme otros que los contrarresten?)
  • Efectivamente el título del artículo podría ser "macarrón (pastelería)", salvo por dos problemas:
    1. Su uso es tan minoritario que puede considerarse excepcional: toda la literatura en español deja el nombre del plato en francés. [8] (Por este mismo motivo mousse no se titula "espuma".)
    2. Tanto macaron como macaroon, que son dulces muy distintos, se castellanizarían como "macarrón". ¿Cómo resolver la ambigüedad?
  • Te equivocas en lo de las cursivas. Los extranjerismos crudos (y sus plurales, también crudos) deben indicarse siempre en cursiva. Evidentemente, salvo cuando se traten de nombre propios. Y esto es así en todas ortografías que recuerdo haber visto, aunque si me equivoco, por favor apórtame el enlace correspondiente. De hecho, te cito de la ortografía de la RAE: "Las voces de otros idiomas no adaptadas al español y utilizadas en nuestra lengua respetarán su ortografía original. En la escritura, es conveniente distinguirlas mediante el uso de procedimientos gráficos como comillas, la letra cursiva, etc."
  • No entiendo lo de «en español, el plural de macaron sería "macarones" y no "macarons"». Macaron es francés, no español. Su plural será en francés, no en español. Si usáramos la traducción española "macarrón", entonces su plural sí que sería "macarrones", evidentemente. ¿O afirmas que macaron se adapta al español como "macaron"? ¿?
Un saludo. --Diádoco (discusión) 08:05 19 abr 2010 (UTC)
Una simple referencia bibliográfica de que a este dulce (y precisamente a este dulce) se le llama "macarrón" en la bibliografía contemporánea. Que de momento no has dado. La definición del RAE es tan amplia/ambigua que puede aplicarse a macaron, macaroon, amarguillo, amaretti y casi cualquier otro dulce similar. ¿Por qué deberíamos trasladar a "Macarrón (dulce)" este artículo y no los demás? ¿Porque tú lo dices? No, ya que eso sería violar WP:NFP.
Disculpa que no me fíe de tu simple palabra, pero ya antes trasladaste erróneamente y sin justificación alguna el artículo a "macarón", término que te inventaste sin más. Además, que guardes silencio sobre el resto de cuestiones que te planteo (claramente te equivocabas en ellas) me hace ser aún más cauto al respecto.
Te recomiendo que antes apliques este mismo criterio en artículos donde la violación de WP:CT sí es clara y flagrante, como por ejemplo en mouse. Un saludo. --Diádoco (discusión) 16:14 19 abr 2010 (UTC) PD: Como curiosidad, te dejo una referencia donde macaron se traduce como "alfajor".

Empecemos por mousse, ¿de acuerdo? Es exactamente lo mismo: mousse-espuma, macaron-macarrón (aunque sigo esperando una referencia, que no tiene por qué ser online). ¿También te parece mal?

Por otro lado, si todo (pero especialmente macaroon) es la misma cosa, ¿por qué solo quieres cambiar una? --Diádoco (discusión) 18:00 19 abr 2010 (UTC) PD: ¿Me has llamado ignorante?

Freddy Nieuchowicz/Orlando PetinattiEditar

Cuando juntaste los artículos, te olvidaste de poner la ficha(infobox) con los datos que estaban en uno de ellos, serías tan amable de agregarla, un cordial saludo.--Marinna (discusión) 22:58 28 abr 2010 (UTC)

Artiguismo, Provincia Oriental y temas relacionadosEditar

Veo que Ud. es un muy serio y honesto editor de los temas que corresponden al querido estado del Uruguay, y por todo eso lo felicito.

En Artiguismo, con la intención de dar todos los datos de la historia (sino es obvio que la historia no es tan historia) señalé que el gran José Gervasio Artigas fue el creador de la Provincia Oriental (fuentes porteñas atribuyen la creación de tal estado a los porteños) y que (precisamente por esto Artigas le llamó Provincia) era parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata aunque no sometida al tutelaje porteño sino formando una confederación (por lo que se sabe Él buscaba una genuina federación) con las otras provincias (idea genial que aún no se ha plasmado y que tanto bien le haría al Cono Sur), logró Artigas crear junto a sus aliados la Unión de los Pueblos Libres, y en ella la Provincia Oriental se extendería por todas las Misiones Orientales y por el noreste tendría como límite al Piratiní. Por eso cuando hace unas horas revisé el art. Artiguismo edité lo que parece correspondiente: la actual República Oriental del Uruguay tras 1829 y 1852 es un remanente en territorio de lo que fue la Provincia Oriental. Saludos y feliz domingo.--200.125.110.139 (discusión) 05:57 6 jun 2010 (UTC)

He leído recién su mensaje, y es cierto que parece obvio y redundante poner Provincias Unidas del Río de la Plata si ya se menciona a la Provincia Oriental pero me parece necesario poner a las PURP en el texto por estas razones: Muchos estudiantes copian e imprimen los articulos para usarlos como apuntes y si no aparece explicitado el enlace en un texto impreso (o grabado en CDR) tal enlace no sirve; y además mucha gente (sobre todo los menores) suelen pasar por alto los enlaces (incluso gente adulta puede también pasar por alto los enlaces ya que pueden considerarlo una "pérdida de tiempo" en una Biblioteca de Babel). Le va a Ud un abrazo fraternal (he visto que hace un excelente trabajo).--200.125.110.139 (discusión) 00:04 7 jun 2010 (UTC)

Ud es muy valioso en esta Wikipedia y entiendo que al modificarse (nos ocurre a todos en la vida) algo nuestro por otro nos molesta y nos puede llegar a parecer un "insulto personalizado"; (hace unas horas tuve que responderle a un bonaerense que la palabra genio no era una ironía contra él, y apuesto a que Ud también está en los genios que editan de la historia del Cono Sur ), la cuestión ha sido vista pragmáticamente por mí: alumnos imprimen los textos tal cual les aparecen editados y no "bucean" en los enlaces (yo mismo que soy exhaustivo no puedo meterme a ver y leer cada enlace de los artículos porque estoy condicionado por el tiempo). Le reitero (en nombre de la mayoría absoluta de los argentinos) mi fraternal abrazo ya que Ud. bien lo merece. (¡y Viva Uruguay!) --200.125.110.139 (discusión) 03:31 7 jun 2010 (UTC)

Linaje de los charrúasEditar

Por su ubicación geográfica y hacia la llegada de los europeos (s XVI) es obvio que los charrrúas han de haber tenido un fuerte influjo (especialmente cultural) de los amazonidos en expansión que eran los guaraníes, basta leer casi toda la toponimia actual del área que fue charrrúa y es casi toda una toponimia guaraní: Ibicuy, Cuaray (Cuareim), Uruguay, Paraná, Sarandí, Tacuarembó, Gualeguay, Gualeguaychú, Chajarí, Yí etc. y nominia: Tabaré, Ñamandú etc. pero tal toponimia y nominia parece haberse extendido por influjo de las Misiones y de los mismos españoles (Paysandú es una palabra que alude al "Pay"/padre sacerdote católico" Policarpo Sandu). Poco se sabe de la lengua charrúa auténtica (al parecer le llamaban Hum al rio Negro Oriental y a las montañas "Baag" -de alli el nombre de Bagé-) en todo caso, como está bien dicho en el articulo Charrúas su lengua original casi con toda certeza es del grupo guaicurú (guaycurú o guykuru es un insulto que los guaraníes aplicaban a los pampidos), todas las descripciones de la cultura charrúa indican que fueron pampidos (la cultura charrúa era casi idéntica a la de los het y más parecida a la de los tobas y patagones que a la de los poco amistosos y entonces recién -siglo XVI- llegados vecinos guaraníes).
Fisiotipicamente los charrúas casi sin duda estaban emparentados con los pampas antiguos: eran altos y fornidos (los amazonidos y los lagidos o yes eran de tallas bastante más bajas y de complexiones más ligeras).
Acabo de observar el artículo pámpidos y es un desastre por al menos un par de flagrantes cosas: es un esbozo e incluye a dos grupos que en este caso nunca fueron pámpidos: los barbudos huarpes y los barbudos comechingones, mientras que (pese al mapa) en el texto no incluye a los charrúas, le solicito que recabe fuentes por su cuenta y verá que en efecto (como buenos "guaycurúes") los charrúas eran pámpidos, eso sí como existen influjos culturales hubo un fuerte influjo cultural guarani favorecido por la invasion española (que era aliada de los guaranies) y, por cierto, mestizajes (como ocurre en todo el mundo desde todos los tiempos conocidos) con no pampidos.
Lo que no entiendo es por qué quitó al centro este de la provincia de Santa Fe si allí es sabido que llegaron a residir los charrúas. Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 06:10 7 jun 2010 (UTC)

ChoripánEditar

La mejor forma de quitar los {demostrar} es añadiendo las referencias solicitadas. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 22:23 17 jun 2010 (UTC)

Guerra del BrasilEditar

Hola, amigo del otro lado del charco: estoy tratando de extender el artículo Guerra del Brasil, con relativo éxito. En particular, ando necesitando ayuda en cuanto a lo que hayan hecho los ejércitos de Lavalleja y Rivera, dejando de lado las acciones conocidas: desembarco, Congreso de la Florida, Rincón, Sarandí, Misiones Orientales, y también las acciones del ejército de Alvear, que no parece posible que se haya limitado solamente a eso. Si tenés algún material sobre las posibles acciones posteriores a la retirada de Alvear (hay en danza una campaña de Castillos y una fracasada expedición sobre Río Grande, que no sé si es el mismo proyecto, por ejemplo), me sería de mucha utilidad.

En este momento estoy tratando de redactar las tratativas de paz, una vez que lo haya intentado estás por supuesto invitado a mejorarlo.

Un gran saludo, --Marcelo   (Libro de quejas) 15:28 21 ago 2010 (UTC)

PD: Estuve hace unas semanas en Montevideo, me gustó mucho tu ciudad, tiene más potencial turístico que el que están explotando.

San Diego (Banda Oriental)Editar

Hola Pmontaldo, leyendo textos que luego recabe con un mapa como este:[9] observo que en la litigada zona entre el Ibicuy y el Cuareim existía una localidad llamada San Diego, la cual fue usada como campamento por los lusobrasileños en las invasiones a la cuenca del Río de la Plata, quizás fue un fortín con un caserío gaucho, quizás Ud. pueda ayudar a crear el artículo San Diego (Banda Oriental), desde ya mis saludos.--186.18.97.63 (discusión) 07:11 6 sep 2010 (UTC)

WikiProject Uruguay in the english wikipediaEditar

Hi Pmontaldo, I am trying to get some things moving again in en:Wikipedia:WikiProject Uruguay. I saw your name in the participants of the project and I see you have created lots of useful Uruguay articles in Spanish. Can you please give me an idea of your current interest on the issue, or for possible cooperation? Thanks. Hoverfish (discusión) 12:14 7 nov 2010 (UTC)

Artículo sobre el PS de UruguayEditar

Estimado, vi que eliminaste el código que puse para mostrar un panorama de la convención del PS, el código lo tome del artículo que hay en Wikipedia sobre la ciudad de Nueva York, te agradecería me ilustraras el motivo del cambio, no lo elimine porque me gustaría saber tus razones. Saludos Usuario:Fedaro

WP:IEEditar

En la página de informes de error, han notificado de un supuesto error en una página que tu creaste. ¿Podrías verificar ese mensaje? Gracias, Sáblamevh 16:03 20 nov 2010 (UTC)

Feliz 2011Editar

Hola Pmontaldo, en este nuevo año celeste, muy feliz 2011. Marinna (discusión) 17:24 28 dic 2010 (UTC)

CambiosEditar

Estimado, desearía saber el criterio seguido para eliminar los enlaces a panoramas de Uruguay, creo que es un buen aporte para ver diversos aspectos de nuestra realidad, aportes además realizados a un proyecto Universitario y en forma honoraria.

Saludos --fedaro (mensaje acá) 12:19 11 feb 2011 (UTC)

Entendido, gracias por la respuesta, yo también estuve consultando y comprendí la situación. Tenes toda la razón en defender las políticas fijadas por Wikipedia. De todas maneras debería realizarse una discusión al respecto más adelante y tal vez cambiar esa posición, dado que no son fotos que se puedan subir a Commons, solo el panorama del Estadio pesa, por ejemplo, 7 gigas. Pero como yo estoy involucrado, dado que hice los panoramas, no voy a iniciar una discusión al respecto, simplemente esos recursos quedaran, al menos por ahora, fuera del conocimiento de los usuarios de la Wikipedia. Saludos --fedaro (mensaje acá) 00:36 14 feb 2011 (UTC)

CarnavalEditar

Como anda estimado?. Como vi que esta trabajando en algún artículo de carnaval, le comento que ayer arranqué al trote lento con otro que puede resultarle interesante vichar. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 14:09 16 feb 2011 (UTC)

Redirecciones erróneasEditar

Los artículos como éste no se blanquean para redirigirlos, sino que se solicita una fusión. De otra forma se pierden los historiales. La fusión solo la pueden hacer los bibliotecarios. Si no sabes socilitarla en la página correspondeinte, me lo dices y lo hago yo. Saludos. Petronas (discusión) 18:23 20 feb 2011 (UTC)

Laguna Negra (Uruguay)Editar

Hola Pmontaldo, ha mal sorprendido y no se entiende por qué motivo has quitado las exactas coordenadas ( Se ubica en las coordenadas 34°01′00″S 53°38′00″O / -34.01667, -53.63333) que le puse a esa laguna, si no te gusta la disposición de las mismas en el texto podés acomodarlas en otra parte de la página (siempre que sean visibles para los que consultan Wikipedia), las coordenadas -supongo que ya lo sabrás- son fundamentales para ubicar sitios geográficos y son por eso regla en Wikipedia, por eso casi parece un poco explicable vandalismo que las hayas quitado y que algo que hice con las mejores de las buenas voluntades haya sido anulado por vos da la impresión de un acto de inmotivada hostilidad. También es absolutamente correcto: La Laguna negra o de los difuntos está separada del océano Atlántico por apenas una especie de muy estrecho istmo lo cual es típico de las albuferas aunque tecnicamente no es una albufera 100% (está aclarado en el texto) porque es de agua dulce. Si tenés una objeción válida que hacer estoy en mi página de usuario (en sección que considero no de discusión sino de diálogo) para atenderte.

PD: Las coordenadas 34°01′00″S 53°38′00″O / -34.01667, -53.63333 permiten observar (como lo podés hacer acá con solo clicar sobre el texto azul de las mismas) rápidamente a cualquier consultante uruguayo o de cualquier parte del mundo dónde se ubica y cuál es la forma, la extensión de Oeste a Este, el diámetro, el entorno etc. de esta interesante laguna. Saludos. -- José   "¿y usted qué opina?" 04:11 8 abr 2011 (UTC)

  Hecho Ya inicié la infobox de Laguna Negra, ahora solo falta (por lo menos) el mapa semejante al que está en Laguna de Rocha (Uruguay). Saludos. -- José   "¿y usted qué opina?" 04:44 8 abr 2011 (UTC)

CaduceoEditar

Buenas Pmontaldo, me gustaría saber la razón por la cual deshacíste mi edición en dicho artículo. La creencia de que el Caduceo es el símbolo de la medicina es un error muy extendido, lo cual no significa que sea cierto, ya que como indicaba se suele confundir con el verdadero símbolo de la medicina, que es la vara de Esculapio. En la propia entrada sobre el Caduceo de la wikipedia inglesa se hace una perfecta referencia y explicación de esta: "Engle, Bernice (Dec 1929). "The Use of Mercury's Caduceus as a Medical Emblem"". The Classical Journal 25 (1): 205"

Se crea o no en algún país que el Caduceo es el símbolo de la medicina no es sino la confusión de que este es la vara de esculapio, no el caduceo mismo. Y el mejor ejemplo de esto es el uso indiscriminado que por ejemplo se hace del Caduceo en E.E.U.U, pero una vez más, no quiere decir que sea correcto. --Theliel (discusión) 18:02 21 abr 2011 (UTC)

UyEditar

Que nabo!! Ja, gracias estimado, le erré de cámara. Un abrazo.--Zeroth (discusión) 00:03 26 abr 2011 (UTC)

PLUNAEditar

Gracias por la desambiguación (barrio v. aeropuerto). :)

Para los wikipedistas de uruguay, tengo un solicitud de una imágen:

  • Sede de PLUNA: Miraflores 1445 (Carrasco)

Gracias, WhisperToMe (discusión) 18:16 20 may 2011 (UTC)

ChivitoEditar

Hola. Ud. procedió a deshacer mi edición en la que yo colocaba los enlaces externos al final del artículo. Le sugiero que lea la política de Wikipedia al respecto. Saludos. --Allforrous (discusión) 01:07 29 ago 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!Editar

Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 22:05 22 dic 2011 (UTC)

AnexoEditar

Hace pocos días se suscitó una interesante discusión a partir de la cual revisé artículos similares, como por ejemplo este anexo. La mayoría de los ítems allí listados no califican como invenciones (y aquí no estoy cuestionando que realmente dichos productos tengan su origen en nuestro país). Danzas o géneros musicales, recetas, deportes, software no entran dentro de lo que puede ser calificado como invento. Mi intención era proponer este artículo para una CDB pero veo que has trabajado duro en ello y quise plantearte antes esta situación. Saludos.-- Fixertool (discusión) 23:33 7 feb 2012 (UTC)

II Encuentro de Wikipedistas en UruguayEditar

¡Hola, Pmontaldo!

Te invitamos al II Encuentro de Wikipedistas en Uruguay, en la ciudad de Colonia del Sacramento. Realizaremos actividades de difusión de la Wikipedia y de otros proyectos de la Fundación Wikimedia. Además, desarrollaremos varias tareas en el marco de Wikimedia Uruguay, una iniciativa para crear una asociación civil que promueva los proyectos de Wikimedia.

El Encuentro será el sábado 9 de junio a partir de las 10:00 a. m. en el Centro Regional de Profesores del Suroeste (CERP), cerca del Real de San Carlos.

Si conoces a otros uruguayos o residentes en Uruguay que puedan participar, pásales esta invitación colocándoles en la página de discusión el siguiente código: {{Usuaria:Andreateletrabajo/WMUY/II Encuentro|~~~}}.

Para más información, puedes contactarnos:

¡Te esperamos! -- Andrea (discusión)

Felices FiestasEditar

Hola Pmontaldo: que tengas un excelente año 2013. Marinna (discusión) 02:17 20 dic 2012 (UTC)
 
Feliz 2013 de Marinna.










AuditoríaEditar

Ya lo wikifiqué. Por favor revísalo y quítale los letreros, si es que ya está bien.--Watusiman (discusión) 01:37 2 abr 2014 (UTC)

Sobre el artículo de Valeria LimaEditar

Hola Pmontaldo. Muy bueno que hayas creado el artículo de Valeria Lima. Yo lo he estado editándolo. Me encantaría utilizar una foto suya para agregársela al artículo. La que tengo es de mi celular y no es de muy buena calidad. ¿Tendrás algún archivo fotográfico de ella? Saludos, --Roxyuru (discusión) 01:30 29 jun 2014 (UTC)

Referencias en «Valeria Lima»Editar

 

Hola, Pmontaldo. El artículo Valeria Lima en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Me sorprende porque hace 8 años que editas en WP, ya deberías conocer bien este mecanismo. El blog personal de la biografiada no puede ser una fuente aceptable y es la única que aparece.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Saludos y buena suerte en tus ediciones. JALU    17:31 30 jun 2014 (UTC)

Segunda presidencia de Tabaré VázquezEditar

Hola, Pmontaldo. Gracias por la edición en la nueva sección sobre Tabaré Vázquez. Veo que pusiste la plantilla {{noneutral}} - al respecto, un humilde comentario. Convengamos que mi afirmación fue un poco sesgada, o tal vez, apurada. Te ruego que re-redactes de manera más neutral ese párrafo, cuya única función es resumir en poquísimas palabras "qué le espera" a Vázquez. Muchas gracias desde ya. Saludos, --Fadesga (discusión) 10:45 3 dic 2014 (UTC)

Hola, Pmontaldo. Respecto de "partir el artículo" de Tabaré Vázquez, te invito a visitar este hilo. Saludos, --Fadesga (discusión) 20:43 4 dic 2014 (UTC)

Editatona Mujeres en la Arquitectura 2016Editar

¡Hola, Pablo! Te invitamos a la Editatona de Mujeres en la Arquitectura, que se realizará este sábado 1 de octubre de 13 a 18 horas en el Centro Cultural de España en Montevideo, en el marco del Día del Patrimonio. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 21:32 29 sep 2016 (UTC)

Felices fiestasEditar

 
Feliz 2017 de Marinna.
un saludo por las fiestas.--Marinna (discusión) 00:33 25 dic 2016 (UTC)

Editatona del Mes de las Mujeres 2017Editar

¡Hola, Pablo! Te invitamos a la Editatona del Mes de las Mujeres, que se realizará el viernes 31 de marzo a partir de las 13 horas en el edificio de la Intendencia de Montevideo. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 19:49 12 mar 2017 (UTC)

Relaciones bilateralesEditar

  Estimado Pmontaldo:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


Referencias en «Caña (bebida)»Editar

 

Hola, Pmontaldo. El artículo Caña (bebida) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.  Usuario:MiguelAlanCS |   ¿Comentarios? 08:37 11 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «La Serenísima (desambiguación)»Editar

Hola, Pmontaldo. Se ha revisado la página «La Serenísima (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:32 20 feb 2019 (UTC)