Usuario discusión:Poco a poco/2010/Julio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Yaso (músico cubano)

Saludos Poco a Poco:

A pesar de que me molestó ver que mi artículo sobre "Yaso (musico cubano)", fue borrado, me alegra ver que ha sido por el trabajo conciente de alguien que colabora con este proyecto tan importante de la humanidad entera.

La razón de la eliminación fue que usé el texto de yaso-music.com, sitio que administro y cuyo texto que ha sido escrito por mí.

Es más fácil para mí (vivo en cuba con conexiones a 3Kb/s) elaborar un texto nuevo y ponerlo en la wiki, que completar todo el procedimiento de emails y licensias, etc.

Quisiera que me sugiriera el titulo que crea más apropiado para mi Artículo.

Saludos y continue con su buen trabajo — El comentario anterior sin firmar es obra de Webxelent (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:47 1 jul 2010 (UTC)

Hola Diego

Estaba tratando de patrullar la franja de 22:00 a 0:00 del 11 de mayo, pero me aparece que esa página está vacía. Según sabía, las páginas sin patrullar se pueden ver hasta por un mes. No sé si habrá algo malo en el enlace. Saludos Obgoodies (discusión) 15:30 1 jul 2010 (UTC)

Ooops! Forget it. Yo todavía ando en Junio y ya pasó más de un mes desde el 11 de mayo. Me da la impresión de que no se está usando el sistema de coordinación (se nota que no patrullo hace rato). Es así o estoy equivocado? Saludos Obgoodies (discusión) 15:41 1 jul 2010 (UTC)

Sí, con las franjas ya no hay mucho moviemiento, pero el trabajo sigue ahí, aquí y aquí puedes revisar páginas nuevas, saludos, Poco² 16:21 1 jul 2010 (UTC)

castillos feudales

hola diego he realizado este articulo me podrias dar tu opiníon Gracias--Fabermix (Te escucho) 18:17 1 jul 2010 (UTC)

Hola, lo he mejorado, por favor, utiliza un corrector, la redacción dejaba mucho que desear y aún le habría que dar otro repaso, Poco² 10:18 2 jul 2010 (UTC)

Juan Guiteras Gener

Hola, este artículo no es spam, está copiado y pegado de EcuRed, que es un sitio cubano, al igual que todos los aportes que ha hecho el/la usuaria, que tiene multiples avisos de violaciones por copiar del mismo sitio. Nos vemos.--Andrea (discusión) 19:55 1 jul 2010 (UTC)

Tienes toda la razón, todo plagios de un sitio con una licencia incompatible (no permite el uso comercial de los contenidos y nosotros sí), además de que ni siquiera citaba el sitio (no hubiera solucionado el problema de la licencia pero hubiera servido para presumir buena fe). Dado que no ha hecho otra cosa que plagiar a pesar de las múltiples advertencias, le he expulsado, Poco² 10:44 2 jul 2010 (UTC)

Ésta vs esta

Hola Diego: Una duda ortográfica que me ha surgido: ésta existe en español? Según los criterios de acentuación es una palabra llana acabada en vocal. Saludos --Mr. O»«ili@T (discusión) 10:18 2 jul 2010 (UTC)

Hola, ahí tienes razón, normalmente las palabras llanas que terminan en vocal, -s o -n no deberían acentuarse, pero "ésta" es una excepción al tratarse de un acento diacrítico con el propósito de diferenciar dos usos de la misma palabra:

Esta casa es bonita (pronombre demostrativo, va acompañado de un sustantivo y cumple una función determinante)

Ésta es mi casa. (también pronombre demostrativo, pero en este caso con una función pronominal)

Saludos, Poco² 10:32 2 jul 2010 (UTC)

Cebada perlada

La información que agregué está basada en el artículo acerca de la celiaquía, ya que recuerda que la cebada también contiene gluten si no me equivoco. Charlyfar (discusión) 14:50 2 jul 2010 (UTC)

Ya encontré la página que necesitabas de referencia y la coloqué--Charlyfar (discusión) 16:20 2 jul 2010 (UTC)

Re:Violencias

¡Claro que sí!, por esta vez (pero sólo por esta vez ;)) ¡te dejo hacerlo como tú decidas! Puse eso ahí no por las mejoras a los artículos, sino porque me pareció que nos podíamos evitar el trabajo de fusionar historiales si antes de pasar los otros dos al espacio principal recibía alguna opinión más de la autora sobre dejar un único artículo en vez de tres (se repite demasiado de uno a otro). Pero ella no me ha respondido, así es que vamos, haz como mejor te parezca. Un abrazo Mar (discusión) 17:00 2 jul 2010 (UTC)

EcuRed

Recuerdas el usuario que hablamos ayer que plagiaba cosas de cuba, creo que ha vuelto pero con una IP.200.55.140.190. Tiene 4 avisos y está en actividad en este momento. Estaba patrullando y encontre al menos 2 articulos de esa IP con los mismos problemas. Espero que no sea una IP dinamica...— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreateletrabajo (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:06 2 jul 2010 (UTC)

Gracias por el aviso, me he pasado un buen rato borrando plagios o deshaciendo ediciones con contenidos plagiados. Todo, absolutamente todo, lo que ha editado el amigo han sido plagios. La IP parece estática, así que de momento le ha caído una semana, a la próxima expulsión, saludos! Poco² 21:06 2 jul 2010 (UTC)

Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba - España)

Hola, perdona, necesito ayuda, porque no se la que he montado en un segundo, y no se como arreglarlo. Hace unos meses trabajé en el artículo, que ahora mismo se llama (Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba - España). Al ver que alguien lo había renombrado a Mezquita de Córdoba por su cuenta y riesgo, y eso que hace años que se decidió cambiar ese título. He querido deshacer el cambio, pero no me dejaba el sistema, y me he equivocado, y he puesto un "parentesis" al querer renombrarlo al nombre original al artículo. El caso es dejarlo como estaba hace 1 semana, que despues de hablarlo en discusión y justificarlo, se decidió hace meses que era el mejor nombre para el artículo ya que es el oficial. El caso es q me he liado y he acabado escribiendo la misma información al artículo llamado Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba - España), (quitando la redirección), y entonces no puedo renombrar el original a ese nombre porque ya existe... Entonces hay que eliminar Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba - España) y renombrar (Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba - España) con ese nombre. Puedes ayudarme? Gracias y lo siento! Vaya día llevo...Usuario:Pravdaverita (discusión) 01:13 3 jul 2010 (UTC)

Hola, ya lo he trasladado, eso sí, lo trasladé a Catedral de la Asunción de Nuestra Señora (Córdoba), pues no vi que hubiera otra Córdoba con una catedral con el mismo nombre, saludos, Poco² 08:31 3 jul 2010 (UTC)

Hola, lo primero muchas Gracias por solucionarlo. Y bueno es que hubo gente que insistió en discusión en que existe una exactamente con la misma advocación en Córdoba, Argentina: Catedral de Córdoba (Argentina). Entonces creo que mucho mejor, si se deja el España, así se soluciona la posible confusión. Muchas Gracias!! Usuario:Pravdaverita (discusión) 14:05 3 jul 2010 (UTC)

No veo el problema, la iglesia en Argentina se denomina Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción y la de la Córdoba española Catedral de la Asunción de Nuestra Señora, yo lo dejaría así. Además, el argumento que se esgrimió en la discusión no es de peso, por el hecho de que hayan 2 Córdobas eso no implica que todos los artículos deben desambiguarse, sino sólo en el caso de que el título del artículo sea idéntico, saludos! Poco² 12:22 3 jul 2010 (UTC)

articulo Ivan Morneo Navas

Hola, he visto que has borrado el articulo que estoy trabajando, por tener poca informacion...es logico que si estoy trabajando en el haya poca informacion, al menos podias haber avisado antes de borrarlo.

Zeta wiki (discusión) 12:36 3 jul 2010 (UTC)

Después de 10 ediciones el artículo sólo tenía una frase y un enlace. Son muchos los artículos que se quedan así y no se amplian. Si efectivamente estás trabajando en un artículo tan reducido y te dispones a ampliarlo, por favor, utiliza la plantilla {{enobras}}. En cualquier caso, otro de los motivos por los que lo borré fue por la falta de relevancia enciclopédica, y ese problema tiene difícil solución. No veo que relevancia tienen los pilotos de motos de categorías menores, saludos, Poco² 12:43 3 jul 2010 (UTC)

articulo Ivan Morneo Navas

Soy nuevo en esto, y desconocia dicha plantilla, disculpas por ello.

Con respecto a lo que comentas del interes que pueda suscitar el articulo, no se que derecho tienes a descatalogar algo con esos argumentos, no se que entenderas del tema, pero por si te suenan los nombres como Pedrosa, Rossi o Lorenzo, los tres un dia o incluso varios años, fueron pilotos de categorias inferiores, asi que no faltes al respeto a dichas categorias y a los pilotos que corren en ellas, si no tienes idea de lo que hablas. Pensaba que wikipedia era algo mas serio.

saludos

Zeta wiki (discusión) 13:01 3 jul 2010 (UTC)

Sigo las carreras de motociclismo desde los tiempos de Ricardo Tormo y nunca hoy nada sobre este piloto. Esos nombres que listas tienen hoy un artículo en Wikipedia porque, sin duda, son personas notorias y que, por consiguiente, cuentan con relevancia enciclopédica. En el momento en que un piloto deje de ser una promesa, para pasar a ser una realidad del motociclismo, tendrá su sitio en Wikipedia, antes no. Puedes leer esto y esto, saludos, Poco² 13:09 3 jul 2010 (UTC) PD: Wikipedia tiene sus políticas, de cumplimiento para todos.

Re:Verificación de artículos

Buenas poco a poco. Seré más crítico y haré lo ahí expuesto de manera rutinaria. Un saludo. Galandil (discusión) 13:29 3 jul 2010 (UTC)

Ayuda, por favor.

Estimado Poco-a-Poco. Muchas gracias por revisar el artículo que intento publicar en Wikipedia sobre Rüdiger Döhler. Es mi primera experiencia en estas lides. La realidad es que ignoro si puede ser relevante o no. El profesor Döhler ha realizado aportaciones originales a la medicina en el campo de la cirugía ortopédica y traumática que son de interés y, ciertamente, sus trabajos son citados por otros autores. Te agradecería que me indicaras si debo señalar otra categoría, aportar más referencias a sus trabajos, o lo que fuera necesario para dar el sentido a mi modesto artículo. Un cordial saludo. Acohen (discusión) 17:46 3 jul 2010 (UTC)

Vándalo

Hola Poco a poco

vengo a denunciar un vándalo, se trata del usuario Jessy01, saludos--Inefable001 (discusión) 00:00 4 jul 2010 (UTC)

Hay que presumir buena fe, de momento le he avisado, algo que hay que hacer siempre antes de considerar la aplicación de un bloqueo, a no ser que sea algo muy claro, saludos, Poco² 10:12 4 jul 2010 (UTC)

Te avisé porque ví que las pocas ediciones que tiene son claramente vandálicas, pero tú sabras, saludos--Inefable001 (discusión) 19:32 4 jul 2010 (UTC)

Artículo versión online Quien Sabe Donde

Hola, te escribo en relación de este artículo y la plantilla de falta de relevancia que se le ha aplicado. Como habeis sugerido he añadido algunas referencias fiables y se que existen mas que me costará localizarlas, pero bueno, espero que estas sean suficientes. Creo que el artículo tiene entidad suficiente para no ser fusionado con Quien sabe dónde, pero bueno, espero tus indicaciones y pasos a seguir para poder llegar a publicar esta información, creo que muy valiosa. Saludos.

No lo veo nada claro, hay tintes de autopromoción y la relevancia enciclopédica no es sólida. He abierto una consulta para que la comunidad decida, saludos, Poco² 10:12 4 jul 2010 (UTC)

Amerindio :Quien atendio vandalismo denunciado

Hola: gracias por atender la denuncia. Como veras por registros el trabajo realizado es de "Enciclopédico" Edición para una fluida lectura, sin retorica y prosaica que aunque corresponde es obvia. En la wikki debemos pensar en el lector y nuestro lector son los jóvenes que al encontrar semejantes volúmenes de información repetitiva desisten del uso de la pagina.

Un saludo respetuoso.

--Araka (discusión) 12:49 4 jul 2010 (UTC)

Agrego comentario a pagina de discucion Amerindio que posible complice de vandalismo a demas de mala educacion ("Nicobares") tendenciera en una discucion enciclopedica.

Para que podamos llegar a un consenso se necesita que quien está haciendo una nueva edición explique los por qués. Para empezar, quiero decir que la sección añadida por Araka, "Aspectos antropométricos y genéticos", sólo añade información sobre los grupos sanguíneos y ofrece una comparación con otra población (los nicobareses). Sin embargo, no me queda muy claro cuál es el propósito de la información brindada. yavi : : cáhan 13:56 4 jul 2010 (UTC)

--Araka (discusión) 14:03 4 jul 2010 (UTC)

Pues agrego esto para responder tomado de politicas Wikki:

• Se mantendrá el estilo enciclopédico en todos los artículos, con independencia de que el tema que éstos traten sea o no académico.

1. La estructura de la exposición puede seguir el siguiente modelo en la mayoría de los casos: introducción de la idea, desarrollo de los diferentes aspectos a considerar y, finalmente, conclusión.
2. Desarrollar una idea central en cada párrafo.
3. Siempre que sea posible, escribir oraciones cortas, convenientemente separadas por puntos. Es habitual ver oraciones que se alargan innecesariamente tres, cuatro y más líneas sin una pausa principal (punto).
4. Redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos. Alterar esa estructura o abusar de pasivas añade complejidad, que puede ser innecesaria.
5. No abusar de enlaces coordinados ni subordinados. El exceso de coordinación o subordinación, alargando las oraciones varias líneas, puede hacer que perdamos de vista la idea principal.
6. Evitar los circunloquios —rodeos de palabras para dar a entender algo que hubiera podido expresarse más brevemente—. La oración «el rey llamó a su hermano, que acudió a la cita, y le propuso un trato» puede expresarse más concisamente como «el rey propuso un trato a su hermano» si no son relevantes los hechos de que lo llamase y aquel acudiese. El contexto suele proporcionar datos sobre la relevancia. «Estos animales suelen encontrarse la mayoría de las veces en lugares aislados de la luz donde el grado de humedad es más alto de lo normal» es un circunloquio que expresa lo mismo que «estos animales se encuentran casi siempre en lugares oscuros y húmedos».

Con esto respondo a tu pregunta en Discusión:Amerindio para aclarar mi punto de vista. Agrego que bien debes saberlo por las condiciones de Biblio que tienes.

Usuario:Araka

VEC

Hola Poco a poco! ¿Podrías encargarte de esta solicitud? Si es posible semiproteger mi página de discusión (sólo unos días), te lo agradecería. Las faltas de etiqueta y las ganas de molestar de este troll son constantes. Saludos y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 14:10 4 jul 2010 (UTC)

Perdona, llegué tarde, ando liado con otros temas, vi que Roy le bloqueo, acabo de semiproteger tu página de usuario una semana, saludos, Poco² 15:56 4 jul 2010 (UTC)

Gracias, de todos modos parece que se calmó cuando te avisé ;) Saludos Vëon (mensajes) 16:43 4 jul 2010 (UTC)

Referencias

Hola Poco a poco, muchas gracias por el apunte de las referencias. Aunque desde hace tiempo estoy registrado, hoy he publicado mi mayor aportación, un artículo sobre el Círculo Amistad Numancia en el que he trabajado duro con enlaces, negritas y varias referencias. Espero que sea esto a lo que te refieres y estés conforme. Para mí sería importante saber que estoy haciendo las cosas bien. Por otra parte, he añadido este lugar como monumento civil, alguien (no has sido tú) lo ha borrado, publico una referencia periodistica en la que se explica que podrían ponerse guias turísticos para ese lugar, no sé si será suficiente. Quiero decir, para mí es un monumento civil porque es del Siglo XIX, ¿se podrá mantener? Confieso que me estoy familiarizando con todo esto, ahora me parece demasiada información, por eso te agradecería que lo tuvieras en cuenta. Deportesoriano (discusión) 14:36 4 jul 2010 (UTC)

Hola, me refería a que incorporabas información en algunos artículos sin aportar referencias sobre esa información. El artículo sobre el Círculo Amistad Numancia tiene buena pinta, le hice unos arreglos (sobre todo retiré tantas negritas, que sólo se aconsejan en la introducción). El artículo es aceptable, no entendí tu último comentario. He revisado tus ediciones borradas y no encontré ninguna, saludos, Poco² 15:56 4 jul 2010 (UTC)

Lo que se suprimió lo volví a subir, estaba en el artículo Soria, apartado monumentos civiles, y ahora sale el Círculo Amistad Numancia, lo suprimió Alvarodepablosoria, pero de momento no lo ha cambiado otra vez asi que todo bien. Lo de las negritas te lo agradezco, lo tendré en cuenta porque además es ahorrrarse trabajo, mucho...

Alemania

Christian Wulff (actual Presidente)

Hola, Poco a poco. ¿Podrías corregir el artículo de Alemania, sección "Gobierno", donde se dice que el presidente es Jens Böhrnsen en vez de Christian Wulff? ¿Y sustituir la imagen del señor Böhrnsen por la del actual presidente? Ahí te la dejo en la parte derecha. Un saludo, y gracias. 79.157.251.251 (discusión) 14:41 4 jul 2010 (UTC)

 Hecho, mea culpa, yo mismo creé el artículo de Christian Wulff y actualicé algún que otro artículo, pero me olvidé del más importante, salduso, Poco² 15:59 4 jul 2010 (UTC)

jejej y yo fui el que creó el artículo de Jens Böhrnsen, por eso me he dado cuenta de que aún no se había cambiado el dato. Ahora después sanearé un poco el artículo del actual presidente, si no te importa. Un saludo. PD: He encontrado una foto centrada de Christian Wulff; por favor, cuando tengas tiempo, sustitúyela por la primera que te dije. Gracias. 79.157.251.251 (discusión) 16:14 4 jul 2010 (UTC)

A todo esto, ¿por qué no te registras? hacerlo tiene muchas ventajas frente a editar con una IP, además, así podrás editar también tú esa artículo (y eso que me ahorro ), saludos, Poco² 16:33 4 jul 2010 (UTC)

Prefiero seguir como anónimo, aunque es evidente que tengo sobrada experiencia a la hora de editar artículos en Wikipedia. Ya estuve registrado hace años, y no me fue especialmente bien. Espero que no te importe el saneamiento que acabo de realizar con Christian Wulff. Un saludo. 79.157.251.251 (discusión) 17:43 4 jul 2010 (UTC)

Re: Referencias en recientes contribuciones

No quiero hacerte perder tiempo porque te he mandado un mensaje y no ´se sí lo he enviado bien. Solo darte las gracias por lo de las referencias, indicarte que he publicado Círculo Amistad Numancia con referencias y que espero que esté correctamente referenciado. Un saludo Deportesoriano (discusión) 14:46 4 jul 2010 (UTC)

Club Deportivo Balonmano Fuentes Carrionas

No entiendo porque se me borra sistematicamente este artículo. Este Club como podras ver en la página de la federación de Castilla y León de balonmano www.fcybm.com es de los dos unicos Clubes de balonmano masculino que tiene la provincia de Palencia. En una zona como la nuestra que casi no hay nada, creo que tengamos un Club de balonmano que cada dia crece más es de importancia. ¿O es que aqui solo pueden aparecer los Clubes que ganan la Copa de Europa?

Entre ganar la Copa de Europa y un equipo creado en 2008, con un estadio de 100 asientos, que juega en la liga provincial de León y que no ha ganado nada, hay un trecho. ¿Qué culpa tengo yo de que el nivel palentino en términos de balonmano sea tan bajo? el hecho de que sea el único (o uno de los dos) no significa automáticamente que goce de relevancia enciclopédica. También te recomiendo leer esto y esto, Poco² 16:37 4 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias, y perdón

porque a pesar de los años que llevo aquí, no sé cómo se crean las categorías. Le di al enlace rojo y no sabía qué hacer allí, así que como salía el asistente, seguí sus indicaciones y llegúe al tablón. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:58 4 jul 2010 (UTC)

Sobre el artículo de Rüdiger Dohler...

Estimado bibliotecario. Ahora entiendo tus observaciones acerca de la diferencia entre la notoriedad del personaje (fuentes que lo citan) y sus referencias bibliográficas. Intentaré hacer lo que me indicas. Te quedo muy agradecido. Saludos. Acohen (discusión) 18:15 4 jul 2010 (UTC)

Amerindio /Guerra de ediciones

Te agradezco el intento de mediación ante lo que aparentemente es una guerra de ediciones sin más, aunque vistos los antecedentes no me extraña este desenlace. Dicho usuario tiene un estilo inconfundible (que incluye el descuido y las faltas de ortografía, además del uso de teorías propias como hechos probados). Un saludo, Davius (discusión) 18:23 4 jul 2010 (UTC)

Hertuc

Hola Poco: gracias por el mensaje pero tengo un pequeño problema y es que no sé si existe la categoría, o bien, pueblos indoeuropeos, o pueblos de la antigüedad (creo que por su origen no todos los que he puesto son indoeuropeos). Por el ISBN no te preocupes, no sabía que era necesario ponerlo, ahora mismo me pongo a ponerlo. Gracias por la información. Un saludo --Hertuc (discusión) 08:45 5 jul 2010 (UTC)

¿Qué tengo que hacer?

Hola Poco: Tengo una pregunta a tu respuesta ([1]): no he entendido muy bien eso de que no he usado esos flags, porque pensaba que si no me los concedíais no podía utilizarlos. Por cierto, en mi página de discusión aclaro que tengo un buen nivel de inglés, y por eso creo que podría ser reversor. Yo cuando me digáis estoy dispuesto a revertir artículos. Saludos, gracias y espero que me puedas solucionar la duda!! --Juan Romero Moreno (discusión) 10:47 5 jul 2010 (UTC)

¿Qué tiene que ver hablar buen inglés para poder revertir en esta Wikipedia? Está claro que hasta que no se te concedan los flags no vas a poder hacer uso de ellos. Lo que trataba de decirte es que para que te demos el flag de reversor, tienes que haber deshecho (o revertido con alguna herramienta) muchas ediciones (patrullando en cambios recientes) y para que te demos el de verficador has de haber revisado muchos artículos nuevos (patrullando páginas nuevas). Dado que no he podido observar ninguna de estas dos actividades, no podemos darte esos flags. Poco² 10:50 5 jul 2010 (UTC)

Bartolome de la Fez Garduña

Conoces a este filósfo? la última frase me hace suponer que es una tomada de pelo--Esteban (discusión) 18:12 5 jul 2010 (UTC)

Es un bulo, lo borré, Poco² 18:27 5 jul 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Diego! Me he perdido un poco de la mantención, porque estoy ocupadísima... y editando poco. Oye, ¿me ayudas? Necesito una mano aquí. No sé qué hacer con ese artículo y ni idea del tema (sino me ponía hace rato a arreglarlo yo misma). Eso es el artículo... ¿y el usuario? ¿más advertencias? agradeceré si le pones un ojo. Abrazo Mar (discusión) 18:57 5 jul 2010 (UTC)

Solo pretendía ayudar

En general, en Wikipedia, los comentarios sobre como se ha hecho o no un artículo, ya sean del propio autor o de otros usuarios, tienen su lugar en la página de discusión. Esa es la única razón que explica ediciones como esta que has revertido arbitrariamente (¿o es que Wikipedia en español tiene normas diferentes? Perdona si es así, porqué lo desconozco). A parte, estoy seguro de que no le haces ningun favor al artículo, ni a Wikipedia borrando el contenido de la página de discusión.--Climent Sostres (discusión) 21:59 5 jul 2010 (UTC)

Repito que solo quería ayudar, y en ningún modo me satisface hacerte perder tiempo. Me extrañó porque en otros proyectos sí existe esa convención de indicar las traducciones en la página de discusión, y yo desconocía que en español es diferente, ya que no soy habitual por aquí. Repito que lo siento.--Climent Sostres (discusión) 23:08 8 jul 2010 (UTC)

Lista de seguimiento

Hola

me podrías decir como puedo ver ordenada alfabeticamente mi lista de articulos que vigilo?--Inefable001 (discusión) 23:14 5 jul 2010 (UTC)

Eso no es posible, siempre son cronológicos, Poco² 07:44 6 jul 2010 (UTC)

Asistente

Hola Diego, está algo feo el asistente, pues patrullando, he visto varias páginas dignas de borrado directo, más que cuando no existía. En fin, seguiré revisando a ver que pasa y ojalá le podamos dar vida de nuevo al PR:PPN, vieras que falta hace. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 03:45 6 jul 2010 (UTC)

Hay desaprensivos que utilizan el asistente sin leer el contenido o jugando con el mismo como si fuera un laberinto, está claro, los hay y siempre los habrá, pero el resultado es positivo. Imagínate 2 grupos de editores, uno de ellos lee las informaciones del asistente antes de crear artículos y otro no lee nada antes de hacerlo. ¿Qué artículos crees que serán de más calidad? ¿u opinas que las políticas no sirven de nada?, saludos, Poco² 08:00 6 jul 2010 (UTC)

En ese sentido tienes razón, hay quien no lee. En Guatemala, por ejemplo, es un mal endémico que la gente no lea. Yo he pecado de eso varias veces. Y no, no pienso que las políticas no sirven. Es más, me he apoyado siempre en ellas. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 19:08 6 jul 2010 (UTC)

Acerca de Rüdiger Döhler

Estimado bibliotecario: Creo que no haberte mencionado que estoy traduciendo el texto que sobre Rüdiger Döhler aparece en la Wikipedia alemana. Mea culpa. He introducido la plantilla "traducción". ¿Es correcto? Muchas gracias y un saludo. Acohen (discusión) 12:19 6 jul 2010 (UTC)

Si quieres y tienes tiempo

Hola Poco, no se si tu has visto por casualidad mi proyecto destacado (el enlace esta en mi userpaige) que intenta poner en una tabla a todos los usuarios que alguna vez destacaron un articulo ordenados de mayor a menor (los que mas destacaron a los que menos destacaron) y la verdad es un trabajo muy largo y no puedo hacerlo solo la y nesecito ayuda (decido pedírtela a ti porque supongo que tienes experiencia) luego de que logremos que se actualice tal vez sea redireccionado par hacerla una pagina wikipedica oficial. Si no puedes no importa Un saludo —M.A.M.E. (¿dime?) 18:01 6 jul 2010 (UTC)

Hola, opino que esa labor no es de valor añadido para el proyecto, siento que mejorando artículos o redactando alguno nuevo contribuyo de forma más palpable al proyecto, de todas formas, gracias por la oferta, saludos, Poco² 18:29 6 jul 2010 (UTC)

WP:UAD. Pero vamos, mejor dedicarse a cualquier otra cosa... –Bedwyr (Mensajes) 18:36 6 jul 2010 (UTC)

Pues sí, ¿viste este otro sitio? Poco² 18:38 6 jul 2010 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Antonio Mastrogiovanni

Hola Poco a poco !

Gracias por tu ayuda con mi artículo sobre Antonio Mastrogiovanni. Ya que cometí varios errores de edición la primera vez que traté de hacerlo, comencé nuevamente sometiéndolo a la aprobación de otros usuarios antes de publicarlo. No me queda claro por qué razones de las expuestas en "asesoría sobre relevancia de artículos", el mío es considerado irrelevante. Es probable que la edición no se ajuste exactamente a las normas establecidas, por eso pido ayuda y revisión. Sobre la relevancia del tema, basta con buscar en Google el nombre de Antonio Mastrogiovanni para notar que no se trata de alguien anónimo. Incluso en Wikipedia es nombrado en varios artículos. No sé donde exponer con más detalles la relevancia del artículo, citar las webs donde es mencionado, demostrar que fueron redactados artículos similares sobre compositores uruguayos de trayectoria, etc, por lo que te pido ayuda. Si mi error fue citar pocas fuentes de información, puedo agregar enlaces externos a las webs donde es mencionado y más libros en los que me basé para crear el artículo.

Desde ya te agradezco por la ayuda Marianaeml (discusión) 03:24 7 jul 2010 (UTC)

Lago y Laguna

Hola poco a poco

Esta es una de las cosas que no entiendo de esta wikipedia. Se supone que Lago y Laguna son dos cosas distintas, entonces porque Laguna redirege a Lago?--Inefable001 (discusión) 17:49 7 jul 2010 (UTC)

Hola, posiblemente porque hasta ahora nadie ha creado un artículo enciclopédico sobre laguna. Es normal que muchos términos redirijan a otros relacionados porque no se crearon aún páginas propias, aunque éstas sean perfectamente válidas. A medida que el proyecto crece muchas de esas redirecciones se vienen sustituyendo por artículos propios. Eso es algo que bien podría hacerse también en este caso, salduos, Poco² 17:49 8 jul 2010 (UTC)

Me parece que ese no es el caso, porque existe éste articulo con una palabra anglosajona, cosa que no entiendo. No lo he leido con detenimiento, pero como la palabra inglesa Lagoon significa Laguna en español debería renombrarse o redireccionarse a su nombre hispano. Corrigeme si me equivoco, saludos.--Inefable001 (discusión) 05:55 9 jul 2010 (UTC)

Si terminas de leer la introducción de lagoon verás que, aunque la palabra se traduzca en ocasiones como laguna, su semántica es diferente. Por tanto no aplica redirigir laguna a lagoon, saludos, Poco² 15:45 9 jul 2010 (UTC)

Alqueno

No logré entender esta reversión -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:49 8 jul 2010 (UTC)

¿Viste la edición siguiente en ese artículo? probablemente eso responda a tu pregunta, Poco² 20:39 8 jul 2010 (UTC)

Manuel Bailón Cabrera

Hola Poco a Poco

Ojala que estes muy bien, te pido por favor, borrar en su totalidad, el documento MANUEL BAILON CABRERA,

Gracias

Frangonz (discusión) 18:37 8 jul 2010 (UTC)

Hola, si un artículo es válido no veo porqué debería borrarse. Aunque tú seas su autor, el contenido del mismo no te pertenece desde el momento que lo grabas. ¿Cuál es el motivo por el que debería borrarse? saludos, Poco² 20:39 8 jul 2010 (UTC)

Pepe

Me parece bien, no me opongo, pero fíjate que yo sólo he hecho alguna pequeña contribución al artículo en los últimos tiempos. El error, si crees que lo es, ya existía.--Climent Sostres (discusión) 23:12 8 jul 2010 (UTC)

Se trataba más bien de una invitación a introducir esa mejora, si no te lanzas tú me encargo yo en cuanto pueda, Poco² 15:37 9 jul 2010 (UTC)

De acuerdo, todo tuyo, y yo a mis cosas.--Climent Sostres (discusión) 17:41 12 jul 2010 (UTC)

Daniel cifras

Poco tengo una pequeña duda sobre los numeros que salen en las listas de seguimiento, ej: Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes; 00:17 . . (+554) (lo en negrita) ¿que significan? si es que tienen un significado.

Otra cosa es si existe un numero minimo de articulo ha crear, e visto personas con muchos articulos (como tú con 507). espero la respuesta de estas preguntas. gracias

Dani3l Cifras (discusión) 01:56 9 jul 2010 (UTC)

Hola, ese número entre paréntesis es el número de bytes (aprox. igual al número de caracteres), es verde si se añaden datos y rojo (el número es entonces negativo) si se retira más información que la que se aporta.

Respecto al número mínimo de artículos: ese número es cero. Este es un proyecto colaborativo, cada uno ayuda donde quiere y cuando puede. Los hay que se dedican a labores de mantenimiento o a mejorar la ortografía de artículos de terceros, también esa es una labor importante. Saludos, Poco² 15:42 9 jul 2010 (UTC)

Solicito traducción del artículo Anexo:Características eliminadas de Windows 7 por favor

Hola, hay un artículo que se llama, Anexo:Características eliminadas de Windows 7. Ese artículo está en inglés porque provenía del artículo de la Wikipedia en inglés, en:List of features removed in Windows 7. Por favor traduzcalo al español. Solicito que lo hagas AHORA!!!. tony (discusión) 17:07 9 jul 2010 (UTC)

Sí, señor, ahora mismo, sobre todo con esas formas. Poco² 17:10 9 jul 2010 (UTC)

Disculpa la molestia

Disculpa por haberte molestado. Prometo hacerlo con educación. Sólo quería que el artículo que mensioné hace momentos, sea traducido al español porque está en inglés. Gracias! tony (discusión) 17:17 9 jul 2010 (UTC)

Manuel Suárez y Suárez

Hola Poco, Que tal, Oye borraste un articulo q encontre de Manuel Suárez y Suárez. Creeo que si es relevante su papel en el wtc de mexico, Polyforum Siqueiros y Casino de la selva. Asi no sea el articulo que yo encontre el mejor. creeo que podria ser un buen comienzo. tu que opinas ? 189.217.172.146 (discusión) 06:02 10 jul 2010 (UTC)

Hola, el artículo que borré era un desastre, no era otra cosa que una lista de lo que poseía este hombre, mal redactada y sin referencia alguna que puedan ayudar a comenzar un artículo nuevo. Es recomendable comenzar desde cero. Dado que no puede crearse un artículo con ese título te invito a que lo crees aquí y luego yo lo traslado, Poco² 09:10 10 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias ! Espero te sea de utilidad !

Selección Absoluta

Usuario Poco a poco, me parece correcto el bloqueo de la Selección Española de Fútbol que has efectuado.

He propuesto al usuario Futbolero lo siguiente:

Muy bien, señor Futbolero, disculpémonos todos y sometamos a consenso en Wikipedia el término de "Selección Absoluta" y "Selección Mayor".

Unificar el lenguaje empleado en España y en toda Latinoamérica en una única definición es del todo imposible, cada país tiene sus propias formas gramaticales de expresión, y eso es lo que hace que tenga riqueza nuestro lenguaje. Le propongo que en los países en los que se utiliza "Selección Absoluta" se adopte esta forma en las diferentes deficiones de sus selecciones deportivas, y en los países en los que se utiliza "Selección Mayor" se adopte esta otra forma. Así todos contentos y no hay ningún agraviado. ¿Le parece?

Intentar imponer en Wikipedia un estandar unificador significaría imponer y agraviar a millones de hispano-hablantes un lenguaje que no consideran como suyo. Un saludo--Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 10:27 10 jul 2010 (UTC)

Bloqueo

Ok, aunque ya el usuario Hasselbaink y yo hemos tendido puentes de comunicación en nuestras respectivas discusiones. Estoy al tanto de la situación para la pronta resolución del mismo. Saludos y gracias.-- Futbolero (Mensajes) 10:33 10 jul 2010 (UTC)

Tiene toda la razón, así lo he reconocido, no tengo problema en hacerlo. Igual, si sería conveniente la discusión porque he notado que ni siquiera está contemplado incluir un palmarés en los artículos de selecciones nacionales. Fallé en la interpretación y no tnego problema en agachar la cabeza. Igual, realmente me sentí maltratado por Hasselbaink pero ya abrimos la discusión al ofrecernos excusas mútuas. -- Futbolero (Mensajes) 10:45 10 jul 2010 (UTC)

Ni más faltaba, acá estamos para trabajar en pro de Wikipedia en Español, mis disculpas igual por el inconveniente pero me alegra sobremanera que se haya superado. Saludos desde Colombia donde son las 6 am. Dormiré un poco para ver más tarde el partido de Uruguay. Por supuesto, cro que hablo por todos al decirle gracias por su excelente mediación. -- Futbolero (Mensajes) 11:12 10 jul 2010 (UTC)

Traslados

Hola, espero que todo bien, paso a consultar por unos traslados que mi entender son incorrectos como Sarah Ferguson a Sarah, Duquesa de York pues lleva el título, igual otros hechos por el usuario Alex0832003 (disc. · contr. · bloq.), ¿puedes verlos? gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 16:23 10 jul 2010 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 16:51 10 jul 2010 (UTC)

A ti por el aviso, parece haber sido un malentendido, Poco² 16:52 10 jul 2010 (UTC)

Re: Artículo sobre Miguel Julián Collado Nuño

Hola! Gracias por tu mensaje. Ya sé que el artículo sobre Miguel Julián Collado Nuño está muy en pañales, y no tenía pensado dejarlo así, sino que quiero completarlo poco a poco. Tenía el proyecto de ir escribiendo artículos sobre los vocales del CGPJ poco a poco, y también sobre los magistrados del TSJ y el TC. Creo que dada la relevancia que el poder judicial tiene en España, es importante tener en la enciclopedia información acerca de sus miembros relevantes. Dime qué te parece el proyecto, y si te parece bien, dime si tienes consejos acerca de cómo abordarlo mejor. Saludos! --Rundaseinrun (discusión) 18:34 10 jul 2010 (UTC)

Gracias! --Rundaseinrun (discusión) 18:47 10 jul 2010 (UTC)

Cómo se cambia el nombre de una entrada?

Hola de nuevo! Me he dado cuenta de que el artículo sobre Gemma Gallego Sánchez aparece incorrectamente como Gema Gallego Suárez. No hay ninguna información sobre cambio de nombre, y en el artículo del País que se cita en las referencias, el nombre aparece como Gemma Gallego a secas. En el directorio de la pagina del CGPJ ([2]) aparece como Gemma Gallego Sánchez, así como en el BOE ([3]) y otras fuentes. Hay alguna forma de cambiar el nombre de la entrada? No encuentro información sobre cómo hacerlo. Sabes tu cómo? Saludos. --Rundaseinrun (discusión) 21:33 10 jul 2010 (UTC)

Esa función está reservada a los usuarios autoconfirmados. Para ser un usuario autoconfirmado se requiere una antigüedad de 4 días y un mínimo de 50 ediciones. Tú tienes una antigüedad de 4 días y unas horas y más de 50 ediciones, por lo deberías ver en la parte superior, junto a la estrellita para incluir artículos en la lista de seguimiento una flecha que despliega un menú donde está la opción "mover". En cualquier caso, ya trasladé yo ese artículo por ti, saludos, Poco² 21:43 10 jul 2010 (UTC)

Demasiados frentes

Entiendo tu criterio, pero hay una razón de economía detrás de los muchos frentes. Si encuentro una fuente en la que se ofrece un dato determinado sobre todos los miembros del CGPJ de un determinado año (por ejemplo, que entraron en 2008, y que pertenecen a tal asociación judicial y han sido apoyados por tal partido), es mucho mas eficiente introducir esa información de golpe, que volver cada vez a la fuente. Que te parece? --Rundaseinrun (discusión) 21:40 10 jul 2010 (UTC)

Cicloalqueno, Ciclo alqueno

Hola Poco a Poco. Me gustaría aclarar una reversión tuya sobre una plantilla de borrado rápido mía en el artículo Ciclo alqueno, creado por un usuario que hace unos días creó el artículo con el mismo contenido (que por cierto, fue borrado hace dos días) NOMENCLATURA DE CICLO ALQUENOS, y que edita el artículo Alqueno y Cicloalqueno añadiendo el mismo contenido que los anteriores artículos. Yo opino que con tener el contenido agrupado en el artículo principal Alqueno, concretamente en el apartado de "Formulación y nomenclatura" es más que suficiente, ya que si no habría que considerar un artículo adicional para nomenclatura de los alcanos, alquenos, alquinos, cicloalcanos, cicloalquinos, alcoholes, aldehídos, aminas, cetonas, etcétera. Quizás mi bisoñería me haya jugado una mala pasada, de todas formas te pido ayuda para no volver a repetirlo. ¿Tu que opinas? Muchas gracias, y un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 21:50 10 jul 2010 (UTC)

Hola, bueno, yo podría preguntarte lo mismo. Solicité al autor que ampliara el contenido y tú lo mandaste al borrado directo sin consultarle a él o a mí. El argumento que incluiste en la plantilla fue "Ya existe alqueno", un argumento muy ambiguo y a menudo no válido, dado que el que exista un artículo no es impedimento para ampliar un contenido relacionado hasta el punto que se motive un artículo nuevo. La información que incluiste en la plantilla no dejaba entrever el problema del autor que planteas aquí. Lo borraré, saludos, Poco² 22:00 10 jul 2010 (UTC)

Tienes razón, debería haberte consultado antes de marcarlo, pero lo cierto es que no me di cuenta de tu plantilla de contextualización hasta después de marcarlo. Además, como ya te comenté fue borrado un artículo idéntico hace dos días, así que no pensé que procedieran más argumentaciones sobre el borrado. Fallo mío, pido disculpas por ello.

De todas formas, no hay duda de que es posible crear nuevos artículos para ampliar el contenido de los ya existentes, pero en este caso considero que la nomenclatura (además de ya estar indicada en el artículo principal), no es algo de tanta extensión ni de una importancia tan excesiva como para componer un artículo propio. Un saludo. Adriansm (Dímelo a la cara) 22:19 10 jul 2010 (UTC)

Borrado, mis disculpas también por la irritación que haya podido causar esa reversión, saludos, Poco² 22:49 10 jul 2010 (UTC)

Confusión

Hola, Poco a Poco.

Acabo de ver que un usuario agregó una opinión a nuestra discusión sobre el caso Giubileo, en tu página de discusión de junio.

Por algo que le contestas, he pensado que tal vez lo has confundido conmigo. Como surgió un leve entredicho, quiero aclararte que no he sido yo.

Guido Morelli (discusión) 21:58 10 jul 2010 (UTC)

Como creador del artículo, tanto el aviso por falta de relevancia enciclopédica, como el aviso de inicio de la consulta de borrado, eras el correcto destinatario de ambos mensajes. Una vez que se abre una consulta de borrado, es la comunidad la que decide el futuro del artículo, saludos, Poco² 22:07 10 jul 2010 (UTC)

Hola, Poco a Poco.

Creo que no me has entendido, o yo me he expresado mal. Me refería al entredicho en tu página de discusión de junio, sobre el caso Giubileo. No a la página sobre consulta de borrado.

Siempre y cuando no me confundas con Joseph2003, está bien. Sólo quería aclararlo.

Un saludo.

--Guido Morelli (discusión) 23:28 10 jul 2010 (UTC)

Ah, entiendo, no, no os confundo, tranquilo, Poco² 23:33 10 jul 2010 (UTC)

Gracias por la ayuda

Hola Poco a Poco.

Gracias por corregir el artículo que he iniciado, acerca del General Antonio Chaos. ¿Te puedo pedir un favor? ¿Podrías echar un vistazo a otro artículo que he iniciado acerca del General Andrés López de Prado Sagastizábal? Muchas gracias.

(PaulTheOctopus (discusión) 02:32 11 jul 2010 (UTC))

Doce Notas

Hola,

gracias por revisar el artículo de docenotas.

¡Un saludo! Silviaoviedo (discusión) 09:41 11 jul 2010 (UTC)

Familia Real Británica

Hola. He visto los cambios que has realizado en las páginas de todos los miembros de la Familia Real Británica y sólo quería decirte que el apellido oficial, en caso de usarse, de todos ellos es Mountbatten-Windsor, por letras patentes de 1960 [4]. Por otro lado, creo que deberías corregir el nombre en las fichas de noble. Arriba, en la parte roja, debería llevar el nombre, y debajo el título que ostentan. Te pongo por ejemplo la página de Sarah Ferguson, que lleva por nombre "Sarah, Duquesa de York", y debajo de nuevo "Duquesa de York". Lo correcto sería poner "Sarah Ferguson", porque ese es su nombre, y debajo "Duquesa de York". Un saludo.—Duquevalentino (discusión) 10:44 11 jul 2010 (UTC)

Hola, me limité a deshacer unos cambios erróneos. He retocada el artículo de Sarah Ferguson, pero te invito a ti a mejorar los demás: sé valiente, saludos, Poco² 10:50 11 jul 2010 (UTC)

Selección de fútbol de España

¡Hola Poco a Poco! Veo que has protegido el artículo Selección de fútbol de España, ¿podrías añadir un enlace al documental El alma de la roja en la sección "Véase también"? Creo que es relevante. Un saludo.-- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 16:10 11 jul 2010 (UTC)

El artículo tuve que protegerlo (para que sólo lo editaran los biblios) por una guerra de edición, pero una vez se zanjó el tema, dejé las cosas como estaban. En cualquier caso, no creo que ese enlace sea de gran valor para el artículo, Poco² 16:25 11 jul 2010 (UTC)

Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Antonio Mastrogiovanni

Hola Poco a Poco !

Te escribo por mi artículo sobre Antonio Mastrogiovanni, al cual le agregué varias referencias obtenidas de otros libros, diarios etc, además de enlaces internos y externos a otras páginas web. Por favor dime que opinas.

Saludos y gracias

Marianaeml (discusión) 19:53 11 jul 2010 (UTC)

Selección de fútbol de España

Hola Poco a poco!

acabo de entrar en la página de la selección española y he visto que la tienes candada para que no la vandalicen, te escribo para que la abras o la actualices, ahora que somos campeones del mundo-

un saludo Cheat 22:45 11 jul 2010 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 18:27 13 jul 2010 (UTC)

Selección de España

Como no se está discutiendo nada creo que los ánimos se han calmado, sería conveniente bajar a semiprotegido. Saludos. Alakasam 22:48 11 jul 2010 (UTC)

Desbloqueo

Un cordial saludo. He notado que aún no se ha podido modificar Selección de fútbol de España... el equipo es campeón y toca hacer una actualización urgente. Acudo directamente a usted, luego del asunto del sábado anterior. Un saludo y quedo pendiente.-- Futbolero (Mensajes) 05:30 12 jul 2010 (UTC)

Let It Die

Sólo escribo para agradecerte por mejorar el artículo Let It Die, el cual redacté. Disculpa si no fue de lo mejor, soy nuevo. --Guitardrums15 (discusión) 21:35 12 jul 2010 (UTC)Guitardrums15

Francisco Arrúa

Hola poco a poco recibi tu mensaje sobre la pagina de Francisco Arrúa. los dos enlaces que deje se basan en articulso publicados sobre los juicios llevados adelante en argentina contra ex represesores dodne los testigos mencionana a francisco arrúa y su participacion en los hechos mencionados. son los testimonios legales de los juicios, certificados por el poder judficial federal dela republica argentina. tambien agregue las patentes de losl ibrosp autoria de francisco arrúa. tratare de subir enlaces en los cuales figure el omenaje realizado a el en el año 2004. Como asi tambien donde figuren su participacion en la fundacion de los dos pueblos emncionados en el articulo. no obstante se me presenta el problema de que cuento con los documentos respectivos pero como los hechos sucedieron hace alrededor de 30 y 40 añosp or lo que es casi imposible encontrar informacion digitalizada la respecto. por favor guiame en la manera que pueod certificar los que expuse. Por otro lado creo que como personaje historico al ser el ultimo fundador de un publo en argentina y ser el unico oficial superior que se mantuvo a favor delsistema democratico y logro que gendarmeria nacional fuese la unica fuerza militar quen o se adhirio a los intentos golpistas de la decada del ochenta en argentina es una persona relevante. Correntino2010 (discusión) 03:05 13 jul 2010 (UTC) correntino2010

Hola, en los enlaces externos que incluiste en el artículo se menciona a la persona, que no es el centro de los documentos, vamos, que esos enlaces difícilmente pueden ayudar a concluir la relevancia enciclopédica de la persona. Se necesitan enlaces externos fidedignos donde sea evidente la notoriedad de la persona a partir de textos en los que él no solo se mencione, sino que más bien el texto trate sobre él, saludos, Poco² 19:50 14 jul 2010 (UTC)

Flistro

Hallo, mein geehrter Freund! Wie geht's? Hoffentlich super! Ya hacía rato que no pasaba a saludarte... (más que nada porque llevo una laaaarga temporada de muy baja Wikitätigkeit...). Mira, vengo a preguntarte una cosuela y espero no meterme en camisa de once varas. Resulta que el notable usuario Diegusjaimes se ha retirado y viene diciendo no sé qué de unos nuevos Filtros que no le dejan trabajar como antes. La verdad es que no entiendo de qué diablos se trata y, como resulta que apareces en el historial de esa página como importante autor, pregunto por si me puedes explicar un mínimo para que entienda qué es lo que pasa con eso... Un saludote y feliz veranito, --Fernando H (discusión) 11:37 14 jul 2010 (UTC)

Hola Fernando, un gusto verte por aquí, creo que el "problema" es que gran parte de los vandalismos obvios y no tan obvios se vienen evitando con la ayuda del filtro. Dado que se evitan no hay nada que revertir, por lo que la cantidad de trabajo de reversión ha disminuido sensiblemente y con ello la labor principal de Diegusjaimes. Los biblios tenemos acceso a los registros de los filtros y vemos que ediciones se evitaron y gracias a qué filtro. Así podemos depurar los filtros analizando posibles falsos positivos. Aquí tienes más información, viele liebe Grüsse, Poco² 20:36 14 jul 2010 (UTC)

Serie 112 de Renfe

Hola.

He modificado, mejorado y ampliado el artículo Serie 112 de Renfe en el que colocaste la plantilla referencias. He eliminado la plantilla que pusiste, comprueba si estás de acuerdo con ello.

HrAd (discusión) 21:12 14 jul 2010 (UTC)

Perfecto, gracias, Poco² 21:14 14 jul 2010 (UTC)

Hola

A veces me gusta ayudar en wikipedia, anonimamente y un día me encontré el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Rayo éste artículo está siendo traducido del ingles, pero está estancado, es decir ha sido dejado a medias. Lamento mi ignorancia si éste no es el procedimiento para reportar un articulo que esta siendo traducido, y ha sido dejado a medias. Le escribo esto a usted por que al parecer, ud es un wikipedista muy laborioso y con un excelente nivel de ingles, entonces para ver que se podia hacer o si podia contactar a otros wikipedistas

Muchas gracias

Hola, ando muy liado ahora mismo y no veo que ese artículo necesite mejoras de forma urgente (aunque si tú lo ves de otra forma, puedes dirigirte a este sitio), casi todos los artículos que encuentres en ambas wikis, estarán más desarrollados en la inglesa. Es algo normal y nada alarmante, de hecho, todos, absolutamente todos los artículos de esta y el resto de Wikipedias son ampliables y mejorables, saludos, Poco² 17:20 15 jul 2010 (UTC)

Krum de Bulgaria

Saludos Poco a Poco. Queria saber si puedes traducir el articulo krum de Bulgaria que esta en la wikipedia en polaco, porque es mas extenso que en español. Porque eres el unico wikipedista que puede hacer traducciones del polaco al español. (Kardam)

chota 05:52 15 jul 2010 (UTC)

Aunque fuera el único que puede traducir del español (algo que no es cierto), no implica que tenga que ampliar todos los artículos que son más amplios allí que aquí. Además, si te refieres a este artículo, creo que está muy decente. El caso es que prefiero dedicar mi tiempo al mantenimiento o a asuntos más técnicos, saludos, Poco² 17:24 15 jul 2010 (UTC)

Artículo sobre Antonio Mastrogiovanni

Muchas gracias por tu ayuda!!!!! Marianaeml (discusión) 14:28 15 jul 2010 (UTC)

Consulta

Una consulta técnica. Esto, ¿se debatió antes en algún lado? Saludos, Aleposta (discusión) 18:40 15 jul 2010 (UTC)

Si estás preguntado si fue el resultado de algún hilo del café, la respuesta es no. Surgió la necesidad de aquí y me limité a traer el tema de la wiki en inglés tal y como puede observarse en el resumen de edición. ¿Hay algún problema sobre ese contenido? a mí me parece de lo más razonable, Poco² 18:45 15 jul 2010 (UTC)

Más allá del contenido en sí, o de la pertinencia del mismo, creo que lo más razonable y esperable cuando se toca algo tan sensible como las políticas es que se consulte/consensúe/avise sobre lo que se piensa hacer, a fin de darle un curso comunitario al mismo. Sino pareciera que es decisión unilateral y de hecho en este caso y según me cuentas lo fue, ya que tradujiste una política de la Wikipedia en inglés y la oficializaste sin más. Supongo que no costaba demasiado y había tiempo para poner un aviso en el Café, indicando sobre la necesidad de una política o extensión de política a este respecto, y proponiendo ese texto traducido de la Wikipedia en inglés. Saludos, Aleposta (discusión) 04:18 16 jul 2010 (UTC)

La verdad es que puede ser muy cansino tener que discutir asuntos en el café que son de cajón, por eso opté esta vez por incluir información sobre un tema que es, al menos en mi opinión, el reflejo del parecer del proyecto. Los neologismos nunca se han aceptado en el proyecto, la diferencia es que ahora está documentado y se puede referenciar a aquellos usuarios que crean artículos de este tipo a un documento donde se explica lo que es dejando a la vez claro que no se acepta en Wikipedia. Dejo una reseña en el café, saludos, Poco² 07:48 16 jul 2010 (UTC)

Gracias. Ya ves como no es tan "de cajón" como creías, al momento que recibe comentarios de otros usuarios y casualmente uno de ellos plantea correcciones y objeciones a la redacción y la ubicación de esta política, y el otro te solicita lo que yo, un consenso previo a la inclusión. Saludos, Aleposta (discusión) 05:51 17 jul 2010 (UTC)

Fuente primaria

Hola. He visto que le has colocado esa plantilla a Yankenessburg City, pero si lo miras bien creo que es un vandalismo o al menos una prueba de edicion pues dice que la ciudad fue fundada el 12 de julio de 2010. Le he agregado la plantilla destruir. Espero que estes de acuerdo. Gracias. Andrea 19:05 15 jul 2010 (UTC)

Sí, lo vi, ¿es imposible crear una población un día como a partir de otra? sí, era muy improbable y posiblemente bulo, pero si no se hubieran aportado referencias, hubiera terminado borrado de todas formas, saludos, Poco² 19:08 15 jul 2010 (UTC)

Supongo que no es imposible, pero es poco probable crear una ciudad de la nada, especialmente con la cantidad de habitantes y de infraestructura que se requiere para ser considerados de esa forma. En todo caso, ya lo han borrado. Un saludo. --Andrea (discusión) 19:14 15 jul 2010 (UTC)

Síndrome de déficit atencinoal e hiperactividad

Hola, ese artículo parece un cortaypega de aquí; y por otra parte, ya tenemos TDAH. Saludos. DJ Nietzsche (discusión) 20:34 15 jul 2010 (UTC)

Gracias por el apunte, Poco² 20:35 15 jul 2010 (UTC)

Revisar artículo

Hola poco a poco. Soy un usuario anonimo identificado con este numero 190.43.26.161 y quisiera saber si pudiera darle una revision al articulo Ejército medieval búlgaro, que habia traducido del búlgaro al español, porque necesito saber que es lo que le falta para que sea un artículo bueno. 190.235.79.103 (discusión) 22:25 15 jul 2010 (UTC)

Para saber lo que le falta para que sea bueno debes nominarlo, más información aquí, también puedes solicitar antes una revisión por pares. A bote pronto te recomiendo mejorar la sección de referencias aportando el ISBN en el caso de que haya uno y utilizar la plantilla correspondiente (ej. {{cita web}}) en las referencias del artículo, saludos, Poco² 19:47 16 jul 2010 (UTC)

Mejoras necesarias en Malajube

Gracias por las recomendaciones, ya tome medidas y escribo los artículos primero en Word y los corrijo. saludos --Bsea (discusión) 00:42 16 jul 2010 (UTC)

Hoy en día los navegadores de Internet cuentan con correctores ortográficos de calidad, además, en Wikipedia contamos también con esta herramienta. Más información sobre el tema aquí, saludos, Poco² 19:40 16 jul 2010 (UTC)

Orchard-Los Rebujitos

Hola Poco a poco, primero de todo gracias por tu rápida revisión! Es de agradecer el trabajo que haces. Quería preguntarte si cabría la posibilidad de cambiar la entrada del artículo de Los rebujitos a Los Rebujitos... ahora me he dado cuenta del error i no sé como subsanarlo. Gracias por tu ayuda!--Orchard (discusión) 09:17 16 jul 2010 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 19:34 16 jul 2010 (UTC)

Sobre el artículo de César Augusto Cair

195.55.79.47 (discusión) 10:30 16 jul 2010 (UTC)

¿Qué hay? Mi nombre es Ricard Capdemans y fui el que escribió el artículo (borrado) sobre César Augusto Cair. Ante todo quiero agradecerte el tono de tu mensaje y la comprensión. Ando perdido en estos temas y creo que se ponen demasiadas trabas a la hora de publicar algo -e, incluso, por el tono de otros de tus compañeros parece que he cometido un delito-. Intenté ser lo más objetivo posible a la hora de escribirlo. Hay otros artículos que se han mantenido siendo mucho más breves que el mío (como el del escritor Iván Babiano, en el que me basé). Y, si me lo permites, sigo sin entender que el de César Augusto Cair se borre, cuando es demostrable lo que digo en él por las páginas de internet en las que él aparece. Te agradecería asesoramiento al respecto. Gracias de nuevo. Ricard Capdemans.

Hola, el principal problema que le veo es que carece de relevancia enciclopédica como para motivar una entrada. Hay miles de personas que publican trabajos, ¿en qué medida destaca este autor? ¿tiene cifras de ventas importantes? ¿ha recibido galardones importantes? ¿escribe la prensa nacional sobre él?,...saludos, Poco² 19:38 16 jul 2010 (UTC)

Estatuilla

Se otorga la estatuilla del Guelelo al usuario Poco a poco, por sus valerosos actos 3coma14 (disc. · contr. · bloq.)

.

Llega tarde por varias semanas, pero llega. Un abrazo π (discusión) 10:35 16 jul 2010 (UTC)

Hola π, agradezco sobremanera este inmerecido reconocimiento, sobre todo, viniendo de quien viene, un abrazo, Poco² 12:27 16 jul 2010 (UTC)

AGRADECIMIENTO artículo Proyecto Aporta

Muchas gracias por tu revisión y correcciones en el artículo de Proyecto Aporta.

José Luis Rodríguez Martínez

--Aporta2010 (discusión) 11:34 16 jul 2010 (UTC)

Intento de wikificado- Coprocultivo

Querido Poco: Luego de un tiempo sin haber cumplido la asistencia, te aviso que he tratado de wikificar mi primer artículo (Coprocultivo). Espero no haber errado otra vez, y si erré seguiré corrigiéndolo hasta que sea digno de presentarse.

Gracias por la ayuda, saludos desde aquí.

Gabriel co (discusión) 19:26 16 jul 2010 (UTC)

Le he dado un último repaso y lo he categorizado, saludos, Poco² 19:31 16 jul 2010 (UTC)

Vamos a ver como ha quedado, y de paso pensar en el próximo. ¡Muchas gracias!

--Gabriel co (discusión) 19:58 16 jul 2010 (UTC)

Infraesbozo

Lamento ese error, nunca pondría una plantilla de borrado a un articulo Dalila (cantante) aunque sea pequeño, estaba realizando enlazar información a este otro Dalila (nombre) y sin querer pincharía lo de la plantilla. Gracias por comentármelo y arreglarlo, sino me hubiese pasado inadvertido. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:44 16 jul 2010 (UTC)

Bueno para corregir mi error he encontrado dos referencias, valora si es posible quitar esa nueva plantilla. Gracias. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 21:55 16 jul 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por responder tan rápido!!! Igualmente tengo una duda. Yo le puse una categoría al artículo: Categoría: Emisoras de radio de Argentina Quisiera saber si esta bien o tengo que agregar otra. Saludos. Brianrasmu (discusión) 22:39 16 jul 2010 (UTC)

No se me ocurre que otra categoría podría incluirse, yo lo dejaría así, saludos, Poco² 22:42 16 jul 2010 (UTC)

Gracias

Buena herramienta, muy útil para gente como yo que nos saltamos los acentos ;). Gracias. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 23:14 16 jul 2010 (UTC)

Gustavo Labala, inventor

Poco a Poco,

Estoy escribiendo la biografía de este hombre que es un Inventor de origen argentino que tiene material en internet, en revistas, y material propio que a medida que consiga, es mi plan ir agregando, ya que mucha gente en el ámbito de desarrollo donde se maneja, se pregunta, y no hay información clara y fidedigna del sujeto en cuestión.

Tuve la posibilidad de tener contacto con el luego de un tiempo y pude recopilar toda la información que redacté, hay más referencias, pero estoy agregándolas de "poco a poco", quizás ese fue mi error.

La pregunta es si puedo seguir armando el texto o si ya no va a ser habilitado en Wikipedia nuevamente. Agregué más referencias de ayer a hoy, y sinceramente fue un shock ver que justo después de actualizarlo, tengo un cartel de que el artículo está bloqueado automáticamente, y a pesar de leer los enlaces relacionados y la ayuda, no se cómo proceder ahora. Te agradecería una guía al respecto.

Muchas gracias.

Creo haberte tratado de "tú" como pedías en el encabezado, pero realmente soy argentino y tenemos otro "español", y la forma respetuosa es el "usted", sinceramente no me es natural hablar en "tú", así que, si no lo hice, fue con el mismo respeto.

Ale2385 (discusión) 03:52 17 jul 2010 (UTC)

Las referencias aportadas han mejorado el artículo, tanto que tiene posibilidades de permanecer, aunque creo que la redacción es muy mejorable. Para zanjar el tema abriré una consulta de borrado y dejaré opinar a la comunidad si la entrada es apta o no, saludos, Poco² 08:26 17 jul 2010 (UTC)

Poco a poco, lo estuve pensando y sinceramente no quiero hacer más aportes a esta página, y además, el personaje en cuestión, al ver que su biografía está en "discusión", me pidió que por favor quitara el artículo de la red si es que trae este tipo de debates. He leído que puede ser quitado si hubo un Auto único al artículo, y entiendo que si bien tú le modificaste el nombre, aún está en esa condición, y te pido si es posible que lo borres. Gracias, por tu ayuda anterior y por ésta ahora. Alejandro.

Ya veo. Lo que puedo hacer es aprovechar las fuentes que ha recopilado Ale2385 y quizá alguna más y, si él solicita que se borre su versión, escribir algo breve pero enciclopédico. Vamos, o dejarlo correr, claro. -- 4lex (discusión) 21:07 18 jul 2010 (UTC)

Sí, habría que dedicarle tiempo, en cualquier caso, creo que lo borraré al igual que la consulta, saludos, Poco² 21:09 18 jul 2010 (UTC)

Ayuda por Favor

Macross city 05:25 17 jul 2010 (UTC) Hola y saludos poco a poco, quisiera que me ayudaras con mi solicitud sobre el macrobus y ayudarme ó me expliques por favor los pasos a mi otra solicitud de la licencia y derecho de autor por favor y muchas gracias

Usuario:Jtorreslara01

Es sencillo, por regla general, no puedes copiar y pegar textos de otros sitios en Internet. Si lo haces estas plagiando. Debes utilizar fuentes para crear el artículo pero redactando el texto con tus propias palabras, saludos, Poco² 08:32 17 jul 2010 (UTC)

hola poco cómo estás?

un gusto soy rocomanes y estuve realizando mejoras en un articulo muy interesante sobre una periodista muy joven que realizo documentales sobre américa latina y su realidad te ruego pases por la página y puedas mirarla para quitarle el etiquetado de no relevante ya que a mi criterio ahora cumple con todos los requisitos solicitados un saludo cordial Rocomanes (discusión) 07:40 17 jul 2010 (UTC) Rocomanes lei tu comentario en lo de otro usuario al respecto creo q era andreasperu algo asi

Hola, no veo que esas mejoras sean concluyentes. No aprecio enlaces externos fidedignos en los que se destaque la obra o trayectoria de esta persona, saludos, Poco² 08:37 17 jul 2010 (UTC)

Friturería

Hola Poco a poco - estuve a punto de proponer Friturería para borrado rápido por ser poco enciclopédico cuando he visto que has hecho más retoques. ¿Cómo lo ves? Saludos, --Technopat (discusión) 09:44 17 jul 2010 (UTC)

Lo veo justito y muy ampliable. Es algo que no conozco en España pero di por hecho que está extendido en otros sitios. Una consulta en Google me induce a pensar que me equivoqué, por mi parte puedes iniciar una {{propb}}, saludos, Poco² 09:47 17 jul 2010 (UTC)

Sí. Después de tomarme mi taza de té, sigo sin estar convencido, y eso es un mal señal :) . Saludos, --Technopat (discusión) 09:54 17 jul 2010 (UTC)

Consulta

Bibliotecario Poco a Poco Estoy extrañado porque has borrado la página de la Bibioteca Virtual del Genocidio en Ayacucho. Este es un esfuerzo por mantener viva la memoria sobre los hechos ocurridos durante el conflicto armado interno que vivió el Perú entre los años 1980 y 2000, y que afectó principalmente a los habitantes de la región de Ayacucho, de donde eran originarios la mayor parte de las 70,000 víctimas registradas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú. Me extraña, lo repito, que un contenido vinculado a hacer memoria y que hechos como estos no se repitan, hayan sido borrados, y menos aún sin tener claro los motivos por los que se ha borrado. Debo confesar que no conozco a cabalidad con que autoridad personas como usted (me gustaría saber su nombre y no un nick) es autorizada por wikipedia para funcionar como una especie de policía de las ideas. Creo yo que wikipedia es precisamente un espacio en el que la ideas fluyen y se da cabida a todos los que quizá en otros medios, o en las enciclopedias tradicionales, no tendrían un espacio. Le digo todo esto con mucho respeto, pero es que no puedo ocultar mi indignación ante estos hechos. Espero que me pueda absolver esta duda y me ayude a entender su decisión, y de ser posible volver a tner un espacio en wikipedia para registrar la existencia de esta biblioteca que cada día va creciendo en contendios, ya que la idea es reunir todo el bagaje editorial, periodístico, de cine y video, que haya alrededor de las víctimas no reconocidas del conflcito armado interno peruano.

Muchas gracias por su atención y por la oportunidad de dirigirme a usted

90.163.253.45 (discusión) 12:20 17 jul 2010 (UTC)

No he encontrado ninguna página que incluya el término "Ayacucho" o "biblioteca" o "virtual" que haya borrado yo desde finales de mayo, siendo un usuario no registrado y sin el nombre del artículo, me lo pones muy difícil, Poco² 14:33 17 jul 2010 (UTC)

Ya la encontré, la borré a mediados de abril por falta de relevancia enciclopédica. Veo que lo has vuelto a crear y el problema es el mismo, además, tengo dudas sobre la objetividad del contenido, Poco² 14:54 17 jul 2010 (UTC) PD: No soy ningún policía de las ideas, me limito a hacer cumplir las políticas que rigen en el proyecto.

Imagen e Ideas

No tengo muy claro si este artículo está bien o es promocional, podrías echarle un vistazo. He corregido cosas y antes de seguir quería saberlo. Gracias por tu tiempo. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:31 17 jul 2010 (UTC)

...llegué tarde, en cualquier caso, está bien borrado, saludos, Poco² 09:24 18 jul 2010 (UTC)

Poblanos

Hola señor, gracias por atender a mis peticiones de categorias, no lo había hecho, una sincera disculpa. Una preguntita: es necesario ser biblio para crearlas?, y si no, me podrias decir como hacerlo, si es sí, que le vamos a hacer, espera de mi que te eche más quehacer, bueno, un saludo y gusto de entrar en contacto. Gusvel ( Discusión) 23:33 17 jul 2010 (UTC)

No, no hay que ser biblio, ni siquiera hay que estar registrado par crearlas. Toda la información que puedes necesitar al respecto la puedes encontrar aquí, saludos, Poco² 09:25 18 jul 2010 (UTC)

Artículos nominados

Hola poco a poco. Ya están nominados los artículos Simeón I de Bulgaria y Ejército medieval búlgaro a artículos buenos, y están traducidas la referencias y también las que tienen ISBN, y quisiera saber cuanto tiempo se tiene que esperar. Gracias 190.235.140.90 (discusión) 05:04 18 jul 2010 (UTC)

Pues no sabría decirte, depende de la carga de trabajo de los compañeros que se dedican a la revisión, yo diría que a lo sumo 2 semanas, Poco² 09:27 18 jul 2010 (UTC)

HOLA POCO Rocomanes nuevamente

sinceramente no veo a que llamas que no hay enlces externos ya que agregué dos que son fidedignos como una seri de documentales que realizó como periodista de la dw puedes averiguar al respecto y ella era la productora responsable muchas gracias se agradece considerar este aporte ya que si bien soy nuevo en esto considero que es un buen aporte que se puede ir enriqueciendo ya que la persona es relativamente joven pero de ahi a no considerarlo no me parece un gusto muchas gracias por todo espero tu respuesta

Rocomanes (discusión) 06:04 18 jul 2010 (UTC)rocomanes

Hola, los sitios que referencias son válidos, pero ahí no veo que se hable de la persona o de su obra, vamos, que no encuentro la relación entre los enlaces que aportas y la persona en cuestión, saludos, Poco² 09:58 18 jul 2010 (UTC)

Copyvio

Ayer detecté que los articulos Usuario:ChdlS/Renée Pietrafesa Bonnet y Renée Pietrafesa Bonnet, ambos creados por ChdlS (disc. · contr. · bloq.), eran copyvio. Ahora responde en Usuario Discusión:ChdlS/Renée Pietrafesa Bonnet que si, que el es el webmaster, y un mensaje, sin ni completar la licencia. No sé muy bien como funciona esto de licencias, pero creo que eso no basta. Savh, ¿...? 13:09 18 jul 2010 (UTC) p.s.:En la plantilla {{Aviso copyvio}} has dejado fracias.Savh, ¿...?

No, no basta con ese comentario, le he respondido aquí, saludos, Poco² 13:28 18 jul 2010 (UTC) PD: Gracias por el apunto sobre "fracias"

Me dijó un biblio francés en mi página de discusión que ya tiene ORTS, por lo que si es válido, no? Siento las molestias, Savh, ¿...? 13:31 18 jul 2010 (UTC)

No creo que haya problema, si bien cada artículo con una autorización OTRS necesita una nota en la página de discusión (ejemplo). Lo he consultado aquí, saludos, Poco² 13:48 18 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias, a ver lo que dicen, Savh, ¿...?

Re:Revisión de artículos del asistente

Gracias por avisarme lo del asistente de artículos, no sabía de la existencia de esa página para ayudar a revisar los artículos creados con el asistente. Jorge c2010 (discusión) 13:38 18 jul 2010 (UTC)

Refoxos

Saludos, Poco a poco/2010/Julio. El 21 de marzo marcaste para posible borrado el artículo Refoxos. El día 26, el usuario Titvs (disc. · contr. · bloq.) borró la plantilla, creo que por su cuenta y riesgo (en tu archivo de discusión no hay nada ni en la suya ni en la del artículo). He intentado reponer la plantilla pero me avisa de que la plantilla se puede borrar porque ya han pasado más de 7 días desde que se puso. Por cierto, las contribuciones de este usuario estan llenas de faltas de ortografía (mayúsculas, espacios, signos de puntuación...) y no son siempre en castellano (mezcla gallego). ¿Qué hago? Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 21:10 18 jul 2010 (UTC)

He recuperado la plantilla y le he dejado un aviso, gracias por estar al tanto, salduos, Poco² 21:19 18 jul 2010 (UTC)

Maestro Home Center

Porque se borro este articulo, se pudo escribir de forma neutral. Maestro Home Center tiene relevancia en el sector Retail en el Peru pues es el que tiene mayores ventas seguido de Sodimac--Dalexd (discusión) 21:26 18 jul 2010 (UTC)

¿Por qué se borró?: por promocional, por no neutral, porque no tenía formato y porque no se aportó ninguna referencia sobre el contenido. Te recomiendo comenzar la redacción desde cero, preferiblemente aquí, avísame cuando termines y lo reviso, saludos, Poco² 21:40 18 jul 2010 (UTC)

Hola

Hola, muchas gracias por tomarte el tiempo de revisar mi artículo "Hamadríades: Una leyenda (Libro)" Entiendo perfectamente tu posición para marcar como irrelevante mi artículo, no encuentro la pág web del autor, pero encontré en la web escrores-mérida.com un link para colocar como enlaces externos, recuerdo un artículo de prensa en el cuál el escritor era catalogado como el más joven de venezuela, voy a buscarlo en la hemeroteca, dime, eso da alguna relevancia al artículo wikipedia? Recuerdo varias entrevistas en television y una por radio, de hecho la información que suministro del libro la extraje de una página de revista de Estampas Andinas, lo cité.

Pienso que falta de veracidad no tiene, es verificable a través de su ISBN, de todas formas concuerdo contigo en que no le he dado suficiente relevancia por falta de fuentes, pero voy a investigar y cuando tenga las cifras vendidas del libro las coloco, también una categoría con los personajes del libro. ¿Será suficiente?

Por favor ayúdame, pienso publicar en wikipedia sobre libros y autores, es mi especialidad como lic. en letras y en la enciclopedia hacen falta muchos, empecé con el más joven para probar.

Saludos.

Angelguerrero24 (discusión) 21:34 18 jul 2010 (UTC)

Hola, el problema no es la veracidad, que no pongo en duda, sino la relevancia, ¿qué hace a esta obra merecedor de un artículo? por lógica sería conveniente demostrar primero la relevancia del autor antes de crear artículos sobre sus trabajos, saludos, Poco² 21:43 18 jul 2010 (UTC)

Jejeje, entendido! Ya pongo manos a la obra para la redacción de un artículo sobre el autor, gracias por tu ayuda.

Otra pregunta, finalizada la biografía del autor el artículo de su libro dejará de ser irrelevante? Gracias y saludos.

Normalmente, si el autor es relevante, su obra también lo es, aunque tampoco tengo del todo claro la relevancia de este autor, suerte! Poco² 15:31 19 jul 2010 (UTC)

Hola, pues nada...

...saludos y reportarme como "aún con vida". Llevo unos días lejos y sin red y trato de ponerme la día leyendo sobre lo que ha estado pasando por acá. Atrasada, con muchos proyectos diversos, arreglando lo mínimo de mi lista de seguimiento... pero eso. Ich bin neugierig bezüglich deiner Erfahrungen in Gdańsk, erzählst Du mir etwas? Abrazo Mar (discusión) 22:08 18 jul 2010 (UTC)

Hallo Mar, ich weiß schon, du hattest ja erzählt, dass du privat einiges für die Zeit jetzt vorhattest. Ich hoffe nur, dass alles bestens läuft. Ich werde auf jeden Fall die Stellung halten Meine Beobachtungsliste ist sauber, die Anzahl an zu prüfenden Artikeln gering und ich hatte sogar Zeit ein paar Artikel zu schreiben, und damit mein Rückstand zu reduzieren. Ich werde demnächst das Thema Wizard zum Café bringen. Die Sorgen bei einigen Beutzern haben sich wohl nicht bestätigt. Das Ding ist m.E. tauglich. Viele Grüße und alles Gute, Poco² 10:31 19 jul 2010 (UTC) PS: Ich müßte letztendliche mein Urlaub in Polen verschieben, und etwa ab Donnerstag bin ich im Nachbarland. Es hat also nicht geklappt mit Wikimania...schade.

Autobahn

Hola de nuevo, Poco. Espero te encuentres muy bien.

Acá dándote molestias de nuevo con mis horrorosas contribuciones. Acabo de crear el artículo Autobahn (álbum), excelso disco que en este momento tengo en mis manos; sólo quería ver sí podías darle una ojeada, es decir darle un vistobueno, las calificaciones las tomé del artículo en inglés, y el texto lo traduje de ahí mismo.

Eso y que además, como podrás ver en la discusión del artículo de Kraftwerk, trasladé el artículo Radio-Activity a Radio-Aktivität por las razones que expongo en esa página de discusión. Espero que a ese respecto mi criterio esté bien.

Discúlpame por quitarte el tiempo, pero fuiste el primero que se me vino a la mente ya que todos los Bibliotecarios han sido tan amables conmigo. Sin más de momento, te mando un saludo.Oscarazo (discusión) 03:50 19 jul 2010 (UTC)

Hola, le he dado un repasillo al artículo de Autobahn, cambios menores, pues no supe qué mejorar. Respecto al traslado, estoy de acuerdo, saludos, Poco² 10:45 19 jul 2010 (UTC)

José Miel

Puede llegar a ser relevante por las referencias que tiene--Esteban (discusión) 21:33 19 jul 2010 (UTC)

Dani3l Cifras

Hola POCO queria felicitarte porque e estado observando tus lengüetas y e quedado impresionado. -Respecto a eso- e usado algunas de las cosas de tu pagina (más especificamente el mensaje a los vandalos), si esto te llega a molestar informamelo y yo borrare el daño.

PD: tambien me agradaria saber como hacerme unas (lenguetas)- si no las he realizado ya, te agradeceria la ayuda. Dani3l Cifras (discusión) 02:38 20 jul 2010 (UTC)

No estoy seguro de como ayudarte, ¿a qué te refieres con lengüetas?, ¿a las que tengo en mi página de usuario "Poco a poco", "Edición" y "Mantenimiento"? ¿o hablas de plantillas (el ejemplo que citas es una plantilla de aviso)? saludos, Poco² 10:21 20 jul 2010 (UTC)

Manuel Suarez y Suarez

Hola Poco, Ya con tu ayuda y la de otras personas. Creeo que ha mejorado mucho el articulo !! Porfavor dime tu opinion muchas gracias. 189.217.33.3 (discusión) 03:18 20 jul 2010 (UTC)

Hola, si te refieres a Manuel Suárez y Suárez tal y como está es aceptable, un compañero se ha puesto manos a la obra, Poco² 10:24 20 jul 2010 (UTC)

Historial de articulo perdido

Yo Gusvel ( Discusión) 05:47 20 jul 2010 (UTC), de nuevo con la molestia. Te quiero pedir un favor como bibliotecario que eres, existia originalmente el articulo Martín Garatuza, a secas, sobre una telenovela y lo redirigí a Martín Garatuza (telenovela), para poder crear el articulo del personaje real, pero el historial de aquella se perdio, quedando solo lo que hice, podrias restituir su historial original? Saludos.

Ya puedes crear el artículo Martín Garatuza. El motivo por el que "desapareció" el historial es sencillo. En lugar de trasladar la página (y con ella el historial), sustituiste el texto por una redirección. He fusionado ambas páginas en una y así he consolidado el historial. Para trasladar se utiliza la función "mover" que se encuentra en el menú desplegable a la derecha de la estrella para incluir artículos en la lista de seguimiento, saludos, Poco² 10:18 20 jul 2010 (UTC)

Usuario STPESI. Artículo "Plan Euskadi en la Sociedad de la Información"

Buenos días,

Soy Laura, editora del perfil STPESI. He visto que has borrado mi artículo de prueba "Plan Euskadi en la Sociedad de la Información". Me gustaría poder recuperar el texto. Al menos para tener una copia del mismo. Es mi primer artículo en wikipedia y me ha supuesto una inversión de tiempo y esfuerzo importante.

Por otra parte, desde la Secretaría Técnica de este plan, promovido por el Gobierno Vasco, nos gustaría publicar información del mismo en wikipedia, al igual que el artículo sobre el PASI (Plan Andalucía Sociedad de la Información)y que sí está publicado: http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Andaluc%C3%ADa_Sociedad_de_la_Informaci%C3%B3n

Te agradecería que me dijeras cómo puedo recuperar el texto.

Stpesi2010 (discusión) 07:36 20 jul 2010 (UTC) STPESI

Hola, no he terminado de entender lo de "recuperar el texto". El mismo lo colgaste también en tu página de usuario. Dado que hiciste un mal uso de la misma, he trasladado ese contenido aquí.

Enseguida echaré un ojo a la página andaluza, pero de entrada es importante que tengas esto y esto en cuenta. En Wikipedia creemos que si un contenido es relevante, no tiene porque ser una persona cercana o involucrada la que lo cree. Poco² 08:42 20 jul 2010 (UTC)

Hola, gracias por tu respuesta.Inicialmente, inserté el texto en "Usuario" pero a continuación cree una versión actualizada para ser revisada, que es la que me falta. En cualquier caso, vamos a rehacer el texto. De forma que sea más informativo, resumido, de lo que es Plan Euskadi en la Sociedad de la Información. Esperamos que éste sí cumpla los requisitos de wikipedia. Gracias.

Hola, he reemplazado la versión en tu subpágina de usuario por la que se borró, así tienes la última versión del documento, Poco² 10:27 20 jul 2010 (UTC)

Jaime Bayly

Hola, espero que estés muy bien; te comento que hace un rato le escribí a HUB para reportar esto pero creo que ya alcanzó a leerlo, hay guerra de ediciones en ese artículo y los implicados no se ponen de acuerdo en la página de discusión.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 18:10 20 jul 2010 (UTC)

Me has pillado de casualidad, ya me iba, y el caso es que ando liado, pero de momento he protegido el artículo y he invitado a los participantes a exponer sus argumentos. En el futuro sería recomendable presentar el tema en la sección del tablón, así seguro que tiene más seguimiento, saludos, Poco² 18:20 20 jul 2010 (UTC)

Gracias, yo también estaba de salida, espero que todo llegue a buen puerto y se pongan de acuerdo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:06 20 jul 2010 (UTC)

Hola, Poco a poco. Te agradezco que lleves el caso sustituyendo el relevo. Yo me retiraré un tiempo de Wikipedia para ver con perspectiva cómo seguiré contribuyendo. Un saludo. HUB (discusión) 10:57 23 jul 2010 (UTC)

Rogelio Báez

Rogelio Baez (discusión) 19:12 20 jul 2010 (UTC) Hola usuario Poco a poco, antes que nada te mando un cordial saludo esperando que te encuentres bien, te escribo solo porque quisiera un favor espero sea posible, que desbloquearas el articulo Rogelio Báez, que fue bloqueado debido al vandalismo, yo acepto y reconozco que hice un mal uso de este al crearlo sin nisiquiera saber que escribia ni saber como se editaba por no utilizar la zona de pruebas, le ofrezco una disculpa a wikipedia y prometo hacer todo lo posible por mejorar wikipedia. De antemano mil gracias, ojala se desbloqueara para crear el artículo bien. Hasta pronto... Atentamente: Usuario:Rogelio Baez Rogelio Baez (discusión) 19:12 20 jul 2010 (UTC)

Hola, normalmente te invitaría a crear el artículo en tu espacio de usuario y tras una revisión por mi parte lo trasladaría al espacio de artículo, pero dado que es obvio que pretendes crear un artículo sobre ti mismo, no puedo más que rogarte que desistas del intento, más información aqui. Saludos, Poco² 06:56 21 jul 2010 (UTC)

A vueltas con los Incoterms

Buenas noches, Poco a poco. ¿Cómo te va el veranito? He estado liadilla con asuntos variados y no he dedicado tiempo a la Wikipedia. ¡Qué vida! Estaba para terminar con los Incoterms que me faltan cuando me entero de que la Cámara de Comercio Internacional ha tenido a bien redactar «Incoterms 2010», una nueva versión que se publicará en septiembre y entrará en vigor el 1 de enero de 2011. Así que no voy a tocar el artículo de momento y en septiembre lo actualizo antes de presentarlo para artículo bueno. Si tienes otra idea mejor, dime. Saludos, Madalberta (discusión) 22:51 20 jul 2010 (UTC)

Me parece perfecto, no hay prisa alguna. Por aquí todo bien, liado también pero con un ojo en Wikipedia, te mando un saludo, Poco² 06:57 21 jul 2010 (UTC)

Aclarando

1.Me referia a que use tu plantilla de aviso.

2.por lengüetas a lo de tu página de usuario "Poco a poco", "Edición" y "Mantenimiento" (las que me agradaria saber como tener). Dani3l Cifras (discusión) 01:27 21 jul 2010 (UTC)

¿Cuál es mi plantilla de aviso? no hay ninguna plantilla de aviso que me pertenezca o con la que me siente especialmente identificado. Respecto a las lengüetas, aquí tienes el código, basta con sustituir los enlaces a mis subpáginas por otros y, si lo deseas también los colores, saludos, Poco² 07:00 21 jul 2010 (UTC)

Semántica

hola poco a poco, sólo para preguntarte porque borraste mi contribución en el artículo de semántica, así como la biblio en la que está basada, ya que iba a mejorar ese artículo en estos días, aparte de que me etiquetaron como modificación vandálica.

una respuesta por favor— El comentario anterior sin firmar es obra de Omarsva (disc. • contribs • bloq). Poco² 20:02 22 jul 2010 (UTC)

Hola, vamos por partes, la edición se marcó de forma automática como "posible vandalismo", que no como vandálica. ¿Por qué? porque eliminaste la plantilla "referencias" sin consulta previa aportando una bibliografía. ¿Realmente era entonces el texto íntegro del artículo verificable con la bibliografía que añadiste? ¿es bibliografía adicional o son referencias? vamos, que no lo veo claro, Poco² 20:02 22 jul 2010 (UTC)

Sør-Varanger

He ampliado con el artículo en inglés y he quitado la etiqueta o plantilla de artículo muy reducido.--Kaornega (discusión) 19:06 22 jul 2010 (UTC)

Estupendo, gracias! Poco² 20:10 22 jul 2010 (UTC)

Escritores Boyacences

Hola, el artículo literatura de Boyacá fue creado por mi, basado en la informacion aportada por el usuario Usuario:Carjoscas (discusión en el artículo departamento de Boyacá y el de escritores boyacences fue creado precisamente por el mismo usuario con el mismo texto, por ello solicité la fusión, gracias por tu ayuda, cordialmente: Petruss (discusión) 17:48 23 jul 2010 (UTC)

Arditi

Hola Poco a poco. Francamente la intransigencia de Arditi ya me está preocupando; ahora acaba de agregar, refiriéndose al Visibility Award, en la página de discusión "...que por lo demàs es una apología a algo aberrante como es la homosexualidad". Lo que resulta terrible pues la página es vigilada también por Wikiproyecto:LGBT. Haz algo por favor. --Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 19:25 23 jul 2010 (UTC)

Dos días de bloqueo, ya llueve sobre mojado, Poco² 09:10 24 jul 2010 (UTC)

Bueno. ¿Y ahora cómo hacemos? Tenemos que borrar esa parte, de otro modo la ofensa proseguiría ahí. ¿O tiene que haber constancia de la ofensa? Gracias por la atención.--Luchartodaslasnochesconuntigre (discusión) 18:23 24 jul 2010 (UTC)

¿Y cuando van a arreglar el artículo de Jaime Bayly? No está demás recordarles que el actual tiene todas las características de una página vandalizada: blanqueos clamorosos, desorden cronológico (luego del año 2001 aparece los años 1996-1998), repetición de información (revisen lo de la inauguración del programa El francotirador, mencionada 2 veces). En fin.--Alvaro Arditi (discusión) 16:51 26 jul 2010 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por la crítica, y por ofrecerme su ayuda la cual sin dudas necesito en muchos aspectos ya que soy nuevo y sin dudas ese artículo lo demostró, si puede ayudarme se lo agradeceria aun más, sobre todo en la parte de referencias, enlaces externos pues aun tengo dudas a pesar de leer lo que en las ayudas de la wikipedia ponen. Albhow (discusión) 10:06 24 jul 2010 (UTC)

Artículo Aguillón-Mata

Julián Garrido (discusión) 19:17 24 jul 2010 (UTC)

Hola, Diego. Gracias por revisar mi artículo. Me propuse comenzar mis colaboraciones en Wikipedia con artículos sobre escritores jóvenes de México. Intento elegir los más relevantes entre los que no tienen ya una página de Wikipedia, pero veo que es justamente relevancia lo que al tema de mi artículo falta. Sobre esto no hay nada que hacer, aunque debo decir que tu respuesta me desanima bastante. ¿Cómo es que jóvenes escritores con publicaciones y reconocimientos no son relevantes para la enciclopedia? Pensaba escribir un segundo artículo sobre Manuel Ramos Montes y quizá un tercero sobre la revista que ambos (Aguillón-Mata y Ramos Montes) publicaron entre 2005 y 2008 (La Cabeza del Moro), pero no sé si el esfuerzo será desechado también. En fin, sólo quería comunicarte mi desilusión y mi agradecimiento al mismo tiempo. Esperaremos hasta que estos autores publiquen más, volviéndose relevantes, supongo. ¡Muchos saludos!

--Julián.

¡Hola!

Luego de trabajar un poco en la página de Aguillón-Mata (entusiasmado porque le diste visto bueno a mi otra página del escritor Manuel R. Montes), quise cambiar la plantilla de "sin relevancia aparente" por la de "artículo que debe ser wikificado": {{wikificar|t=20100729|biografías}}, pero el sistema no me lo permitió. Es mi culpa: parece que todavía no estoy autorizado. Supongo, sin embargo, que tú puedes hacerlo (o incluso, si tienes tiempo, wikificar el artículo), siempre que creas que el artículo está listo. Agradezco tu ayuda y espero respuesta. ¡Saludos!

--Julián.

Hola poco a poco. Me voy de wikivacaciones

Saludos compañero Poco a poco, hace tiempo que no te saludaba ni te escribía. Bueno, me gustaría solicitarte unos favores, pues me ire de wikivacaciones, a partir del próximo 1 de agosto, con fecha de regreso el día de mi cumpleaños:

1. Me gustaría que vigilases mi página de usuario, para evitar que alguien malintencionado trate de vandalizarla. A su vez, sería buena idea vigilar mi discusión, por si alguién me trata de escribir para pedirme ayuda, como no le voy a poder responder, tu le respondas.
2. Me he dedicado la mayoría de mi tiempo a corregir los enlaces que apuntan a una desambiguación, me gustaría que me eches un poco la mano durante el tiempo que estaré de descanso, ayudandome a mantener con el menor número posible de enlaces las desambiguaciónes con las que he trabajado, pues muchas ya les he disminuído la cantidad de páginas que las enlazan, pero muchas de ellas me llevaron un monton de tiempo.

Gracias, de antemano, y saludos de nuevo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:17 25 jul 2010 (UTC)

Se me había olvidado, en Usuario:Leonpolanco/Corrección de enlaces estan las desambiguaciones con las cuales mas he trabajado, una guía para que puedas echarme la mano. Te lo agradecere muchisimo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:26 25 jul 2010 (UTC)

Hola, he puesto tu discusión en seguimiento. Si surge algo urgente seré yo quien responda. Respecto a lo de las desambiguaciones, te ayudaría encantado, pero ando fatal de tiempo y con mucho retraso respecto a mis actividades actuales, por lo que no puedo prometer nada. Saludos y felices wikivacaciones! Poco² 08:40 26 jul 2010 (UTC)

Subpáginas

Geniuslocis (discusión) 23:59 25 jul 2010 (UTC) No se si lo he hecho bien, pero lo he intentado. Gracias--Geniuslocis (discusión) 23:59 25 jul 2010 (UTC)

¿Sería conveniente borrar de mi página Estilo en...

"Estilo en José Ramón Cancer Matinero" ¿Podrías borrarlo de mi página?. Ya existe "José Ramón Cancer Matinero" en wikipedia y pienso que sería bueno borrar lo que te pido pues creo que marea un poco. Muchas gracias por todo--Geniuslocis (discusión) 00:28 26 jul 2010 (UTC)

Duda con el asistente

Hola Poco a poco, disculpame que te moleste, pero tengo una duda con el asistente para la creación de artículos: ¿se necesita algún tipo de consenso para retirar la plantilla {{Artículo directo}} de un artículo que yo considero que está en buenas condiciones? No quisiera meter la pata. Gracias por tu ayuda. Biasoli ¡Escribime! 08:56 26 jul 2010 (UTC)

Hola, no, como usuario veterano tienes criterio para retirar la plantilla tú mismo. Más información aquí, saludos, Poco² 09:09 26 jul 2010 (UTC)

Gracias, lo voy a leer. Biasoli ¡Escribime! 03:25 27 jul 2010 (UTC)

Mensajes

Disculpa Poco, me gustatia saber como realizar los mensajes, asi como este:

Si eres uno de aquellos que se divierte vandalizando por aquí, por favor, lee esto: ¿sabías que detrás de este proyecto hay mucha gente que dedica buena parte de su vida a fomentar y distribuir sus conocimientos para aquellos que no tienen medios para comprar una enciclopedia, para viajar por el mundo o incluso para ir a la escuela, y que todo de lo que disponen es un acceso ocasional a un ordenador público? ¿Te sigue pareciendo divertido pisotear las esperanzas de tantas personas?

por ejemplo, ya que no me agrada la idea de estarlos tomando de otros usuarios.

por Favor espero una respuesta y te doy miles de GRACIAS.

Dani3l Cifras (discusión) 18:05 26 jul 2010 (UTC)

Hola, eso es fácil, edita en una subpágina tuya, (ej.Usuario:Dani3l Cifras/Mensaje), tal y como yo hice en Usuario:Poco a poco/A los vándalos y ponla entre paréntesis curvos dobles, así se ejecutará la misma, saludos, Poco² 18:09 26 jul 2010 (UTC)

Bastardillas o Cursivas

¡Hola!

te informo que hay una votación en curso sobre las bastardillas (cursivas) en títulos de artículos. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. --Daniel Rengel (discusión) 18:25 26 jul 2010 (UTC)

Vandalismo encubierto

Hola Diego. El usuario Rotia imperator (disc. · contr. · bloq.) y la IP 83.45.213.241 (disc. · contr. · bloq.) (que parece ser la misma persona) han estado realizando ediciones con vandalismos no evidentes. ¿Podrías echarle un vistazo al tema? ¿Vuestro revertir valía para todas las ediciones de un mismo usuario o sólo en un mismo artículo? Gracias –Bedwyr (Mensajes) 19:17 26 jul 2010 (UTC)

Hola compañero, el caso es que ya lo vi esta mañana y revertí algunas ediciones, otras me parecieron correctas o mejoras. También le dejé un último aviso antes del bloqueo, Poco² 19:56 26 jul 2010 (UTC)

La cuestión es que de dos que he revisado que estaban sin revertir, las dos creo que son vandalismos encubiertos; raro sería que en datos tan concretos, la mitad fueran revertidos y la otra mitad fueran correctos... –Bedwyr (Mensajes) 22:38 26 jul 2010 (UTC)

Sí, raro, pero cierto, contrasté algunos datos con otras wikis y parece que los mejoró, luego le doy otro repaso a sus contribuciones, Poco² 08:47 27 jul 2010 (UTC)

Los Estudiantes libres de la Biblia

Hola Poco a Poco,

gracias por tu consejos. El artícul "Los Estudiantes libres de la Biblia" es mi primero artículo para wikipedia. Yo pienso que necesitaré tiempo para buscar y incluir fuentes y referencias fiables. Pero hay fuentes. Yo he mirado poco a a la página inglés con el mismo tema. ¿No sé si es buena idea usar las mismas referencias? Son en inglés. Y no sé si gustara a los lectores españoles tener referencias en inglés. Pero aparece que no hay otras. Hay también algunas en alemán. Bueno voy a trabajar en mí artículo. No sé cuanto tiempo tendré para eso, pero seguro qué necesitaré un poco más tiempo, porque no he usado mí español durante algunos años.

Goran Mladenovic (discusión) 08:04 27 jul 2010 (UTC)

Hola, las referencias en inglés son perfectamente válidas. Si te dedicas a traducir artículos este documento te resultará interesante, no te olvides de los interwikis, saludos! Poco² 08:46 27 jul 2010 (UTC)

Fancine: Festival Internacional de Cine Fantástico de Málaga

Fancine (discusión) 09:19 27 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu paciencia Poco, he eliminado la info no adecuada y he añadido contenido que no es fuente primaria, sino secundaria y terciaria tomada de estos sitios:

http://www.1arte.com/showconcurso.php?estilo=43&concurso=7914

http://www.britfilms.com/festivals/browse/?id=96D628710c8d2192D0KYH3B13931

http://www.festivales.com/ver/festival/fancine

http://www.insidefilm.com/europe.html

http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=9241

http://www.withoutabox.com/login/9420

http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?id_noticia=9241

http://www.fantastico.uma.es

http://www.uma/cultura.es

http://www.uma.es

Espero que el artículo vaya mejorando.

Me encantaría que me pudieras decir que el artículo ya está preparado para quitarle la etiqueta de autopromoción. Si no es así , por favor sigue dándome instrucciones para que no lleguemos al punto de que sea borrado.

Mil gracias!

Aceptable, pero hay que fusionarlo con el contenido ya existente sobre el mismo tema, saludos, Poco² 09:46 27 jul 2010 (UTC)

De nada

Gracias a ti por crear el artículo. He cambiado el número de camas, porque tras la ampliación de 1971 gira alrededor de las 1400. Encontré el dato del número de camas actual que es de 1345 y otros datos que completan la evolución hasta nuestros días. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 09:28 27 jul 2010 (UTC)

Felipe Hernández Vélez

Hola. Escribí una página sobre el escritor Felipe Hernández Vélez, pero al parecer faltaban referencias. Así que era razonable el aviso sobre poca relevancia. Lo he corregido, y voy a seguir corrigiéndolo hasta que sea un artículo correcto, y respetaré vuestras normas. Sólo que es un poco laberíntico. Agradecerá tu ayuda y tu apoyo. Gracias Philipdune (discusión) 15:10 27 jul 2010 (UTC)

Soy Philipdune. Tengo otro problema: ¿las referencias tienen que ser forzosamente de Internet? Porque todos los artículos con los que cuento sobre Felipe Hernández, que son unos 40, más tesis doctorales, son de períodicos, revistas o universidades, pero no de Internet... Espero que ahora, con tantas referencias comprobables, el artículo sea perfectamente enciclopédico. Graxcias por tu ayuda. Philipdune (discusión) 15:34 27 jul 2010 (UTC)

No, las referencias no son forzosamente de Internet, se trata de la fuente de información que utilizaste para redactar el artículo, puede ser un sitio de Internet, un libro, una publicación, un diario de papel,...saludos, Poco² 18:04 28 jul 2010 (UTC)

Consulta sobre modificación de títulos

Hola, he notado que trasladaste el nombre del artículo "El Rosario Micaltepec, Puebla" por el de "El Rosario Micaltepec"; en ese contexto me gustaría conocer las justificaciones para ello. Si hay políticas de Wiki al respecto me gustaría conocer las discusiones apropiadas para el tema dentro de los Wikipedistas.

Por otro lado quisiera conocer (edición) los pasos para poder hacer ese cambio de "título"; no es con la intensión de revertir tu cambio, antes expuesto, de forma insensata e infantil. Considero si, que puede ser de utilidad cuado encuentre un artículo que considere con un título inadecuado (a mi juicio claro está).

Agradezco tú atención.

Xtabay 21:17 27 jul 2010 (UTC)

Hola, claro que hay una política al respecto, ésta. "Puebla" tenía como objetivo desambiguar, algo que sólo es necesario si ya existiera otro artículo con el mismo título, ej. "El Rosario Micaltepec, Chiapas". Saludos, Poco² 18:02 28 jul 2010 (UTC)

Traslados

Hola Diego, espero que todo bien, vengo de nuevo con los traslados que hace usuario Alex0832003 (disc. · contr. · bloq.), ya en tiempo anterior reporté eso mismo contigo y le escribiste; de nuevo lo hace y ya le han escrito, ¿puedes ver el caso?.Gracias anticipadas y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:59 27 jul 2010 (UTC)

Hola, vine a ver la respuesta al reporte de ese usuario de nuevo por sus traslados y no solo no está sino que veo la respuesta de arriba, creo que alguien modificó esta página y no fuiste tú.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:00 28 jul 2010 (UTC)

Ya me encargué, gracias por estar al tanto, saludos! Poco² 14:10 28 jul 2010 (UTC)

Manuel Germán Ojeda y Muñiz

Saludos, no estoy muy entendido como explicar sobre el título y borrado de la pagina del Prócer Manuel Germán Ojeda y Muñiz, quiero explicarle que el autor del enlace externo que aparece en http://www.dominoc.com/PNacional/MGOM.htm soy yo mismo, soy el autor de esa Biografía. Indíqueme que debo hacer para que verifique esto. Ese enlace lo coloqué para la familia dado que allí publicaré toda la documentación encontrada que está siendo escaneada y que no puedo colocar en Wikipendia por sus propios requerimientos, solo pondré estas mismas palabras al inicio del la enlace externo colocado como prueba que es mi dominio y el articulo borrado era mi contribución a esta enciclopedia. Espero lo pueda restituir con este comentario.- Atentamente ... --noc (discusión) 03:13 28 jul 2010 (UTC)

Hola, tienes 3 opciones:

• Redactar el texto de otra forma para que no pueda hablarse de plagio.
• Incluir en la página web una licencia libre (preferiblemente ésta)
• Verificar tu identidad siguiendo este proceso,

Te mando un saludo, Poco² 17:51 28 jul 2010 (UTC)

Leída su nota, ahora bien, la ‘Contribución’ incluida por mi, única y primera a la fecha, debería Usted restituirla a los efectos de poder, como Autor de la misma, generar el licenciamiento que se acuerde, las horas de trabajo ya realizadas no deberían ser ‘aniquiladas’ sin seguir estos pasos, que Usted tuvo a bien dispensar a posteriori, después de ‘borrarla’; deseo que Usted restituya en trabajo para poder realizar las tareas de licenciamiento que recomienda. Mi contribución fue libre y honesta, la visión de plagio reflejada por Usted es totalmente errónea ya que tomó una pagina Web de mi propia autoría y que yo mismo incluí en la ‘Contribución’ indicado que en ese enlace se colocarían los mas de 120 documentos y despachos entre ‘1810-1890’ encontrados ya que se estaban fotografiando o digitalizando con el objeto de complementar la ‘Contribución’ y sirviesen de referencia y consulta a otros interesados en el tema, esto dada las limitaciones de colocar material multimedia en Wikipendia.- Ya otros dos ‘como usted’ mas experto habían realizado recomendaciones las cuales seguí mas nunca se me advirtió de que yo mismo tenia que licenciarme como Autor. Disculpe, pero a mi criterio se equivocó no en el ‘hacer’ sino en el ‘como hacer’.- Atentamente, Nelson M Ojeda C. --noc (discusión) 20:39 28 jul 2010 (UTC)

Con estas cosas no jugamos, hasta que no se demuestre que eres quien dices ser, no restauraré el texto. Así lo dictan nuestras políticas. Además, estamos hablando de una copia de un texto en Internet, ¿qué valor tiene restaurar el mismo texto en Wikipedia para dilucidar el tema? Si no estás de acuerdo con esta decisión, puedes acudir al tablón, saludos, Poco² 09:38 29 jul 2010 (UTC)

Sabe, me cansé no dispongo del tiempo de vida para 'engancharme' y tratar de asistirlo a resolver su problema, el cual imagino es, que usted parecer creer que 'lee' pero en realidad no lo hace. No pretendía hacer un 'Master' en los asuntos de Wikipedia, solo prentendía dejar plasmado en ella un trabajo de mi autoria de alguien que pienso debiera tener su 'Biografía' registrada en Wikipedia ya que tienen valor histórico. Imagino por lo que he leido aqui y allá en estas paginas de discusiones y problemas de ingresos de textos con algunos que como usted obstenta el poder de quitar y poner, el comun denominador es; que no es gente de España la gente afectada y los temas afectados no son sobre o relacionados con España.- Bien, le concedo el triunfo, yo se quien soy, se que quería y tambien se que estoy en la verdad pero no tengo su poder ni su salud, disfrutelo mientras lo tenga, es mi ultimo deseo para Usted.- Despues que lea esta ultima nota mia, sientase libre de seguir borrando lo que desee use es poder que tiene y que 'cree' sabe usar. Puede borrar esto despues que lo lea y M e d i t e.-

Pues sí, seguiremos borrando plagios y demás basura, Poco² 10:42 30 jul 2010 (UTC)

Acento

Hola Poco a poco, cuando puedas te pasas por Categoría:Rios de Haití y le pones el acento a Ríos que se me olvido, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:33 28 jul 2010 (UTC)

Gracias.

Otra cosa, hice una redirección al articulo Kilómetro con la abreviatura Kms, pero un usuario dice que es un error ortográfico, a mi no me parece. Que dices?--Inefable001 (discusión) 18:03 28 jul 2010 (UTC)

Efectivamente, es un error ortográfico, saludos, Poco² 09:40 29 jul 2010 (UTC)

Argumentos sobre relevancia de artículo

Hola Poco a poco. Ante todo queremos agradecerte tus consejos y tu ayuda en la labor de iniciarnos en el mundo de wikipedia. Me gustaría argumentar por qué creo que el artículo "Plan Euskadi en la Sociedad de la Información" debería publicarse. El objetivo de este artículo es informar de la existencia de un plan con una serie de iniciativas y proyectos que se están desarrollando en Euskadi para promover la Sociedad de la Información. No se trata de algo reciente, si no que comenzó en 1999 de la mano del primer plan de estas características.

La Comunidad Autónoma del País Vasco no es la única que cuenta con una hoja de ruta similar. La Comunidad andaluza: http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_Andaluc%C3%ADa_Sociedad_de_la_Informaci%C3%B3n, la Junta de Castilla y León: http://www.orsi.jcyl.es/web/jcyl/ORSI/es/Plantilla66y33/1262860952313/_/_/_

también tienen sus propios planes, al igual que el Gobierno con el Plan Avanza 2: http://www.planavanza.es/InformacionGeneral/ResumenEjecutivo2/Paginas/ResumenEjecutivo.aspx.

Creemos que la presencia de este artículo sobre el Plan Euskadi en la Sociedad de la Información animaría a más comunidades autónomas a explicar qué acciones están desarrollando en el ámbito de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y posibilitaría una comparativa entre varias comunidades http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm, como la europea, países o regiones del mundo.

Gracias de nuevo. Un saludo

Stpesi2010 (discusión) 08:11 28 jul 2010 (UTC)

Hola, lo que el artículo necesita son fuentes de otros sitios no relacionados que destaquen el tema, saludos, Poco² 17:59 28 jul 2010 (UTC)

Hola, hemos añadido varios enlaces externos que mencionan el Plan, como otras instituciones nacionales e internacionales; Observatorios, prensa, etc. Si hubiera algo más que cambiar háznoslo saber por favor. Muchas gracias

Intenté explicar un poco más...

...los distintos conceptos aquí. Tú recién ya habías corregido algo, pero me pareció que el párrafo entero estaba muy complicado, por eso me decidí a cambiarlo más radicalmente. Es controvertido, de todos modos, y si crees que me estoy equivocando, pues ya sabes que no me enfado si lo vuelves a cambiar. Un abrazo Mar (discusión) 14:52 28 jul 2010 (UTC)

Buf, ¿quién mejor que tú para mejorar ese artículo?, un beso, Poco² 17:47 28 jul 2010 (UTC)

...¿La comunidad, por ejemplo? Te parecerá un poco raro, pero donde más me invaden las dudas es respecto de lo que - supuestamente - más sé Abrazos aus der Hauptstadt des „Äppelwois“ (¿Qué dirá la convención de estilos aquí? ¿habrá que usar las comillas latinas, las inglesas o estas alemanas? Voy a preguntar por ahí si existen los "hessische Gänsefüsssche" ) Mar (discusión) 22:42 28 jul 2010 (UTC)

"hessische Gänsefüsssche"?? was zum T.. ist das? buf, ich muss mich auch erkündigen, ob wir so was Ähnliches in Bayern haben. Dann müssen wir nur die Politik ergänzen Poco² 09:41 29 jul 2010 (UTC)

Hola

quiero que el enlace a The Amazing Spider-Man aparezca en rojo. ¿Puedes en cargarte? saludos --Cruento (discusión) 20:03 28 jul 2010 (UTC)

Vaya forma tan curiosa de pedir que borre un artículo  Hecho, Poco² 09:46 29 jul 2010 (UTC)

gracias --Cruento (discusión) 15:10 29 jul 2010 (UTC)

Hemorroides

Hola, he visto que has hecho que me bloquearan la cuenta por vandalismo y ahora no puedo cambiar nada. Yo no se si tu eres un mèdico y sabes todos de la hemorroides pero lo que yo escribo son cosas verdaderas y que tienen fuentes ciertas. El texto què està on-line ahora es muy impreciso porquè ha sido cambiado algo(aunque sea poco)que ha cambiado el sentido y por lo tanto la informaciòn que queda es incorrecta. Hay que corregirlo asì que por favor haz que pueda volver a reinsertar noticias. Podrìa hacerlo desde otro ordenador pero como lo que hago no es nada malo no serìa justo, yo no voy vandalizando por allì.

Gracias

Ib.zenzero (discusión) 08:10 29 jul 2010 (UTC)

Imagino que eres el autor de este tipo de ediciones. Son promocionales, sin referencia e interesadas. Te recomiendo esta lectura, Poco² 09:46 29 jul 2010 (UTC) PD: La cuenta no se bloqueó, sólo protegí el artículo.

Disculpad que me meta donde nadie me ha llamado, pero opino, sin embargo, que tal vez sí sea hora de bloquear la cuenta. Ya antes, tuve que proponer para borrado (y un bibliotecario ya borró) un artículo relacionado (THD (Transanal Hemorrhoidal Dearterialization)) que este mismo usuario creó acá con nuestro asistente. La creación fue inmediatamente después de que su artículo había pasado a consulta para su borrado en la Wikipedia en inglés, por considerarse promocional. El artículo tampoco se admitió allí, sino que sólo se agregaron dos líneas neutrales y referenciadas a una lista de precedimientos que hay en el artículo sobre hemorroides. Es decir, opino que aquí ya no se trata solo de spam, sino de spam-interwiki. Saludos Mar (discusión) 14:50 29 jul 2010 (UTC)

Lo tengo en vigilancia, a la mínima, bloqueo que va...Poco² 15:01 29 jul 2010 (UTC)

¿Prueba, fallo?

Buenos días Poco, categorizando páginas me he encontrado con esta Ingresa el nombre de tu artículo nuevo aquí y como eres el único editor, vamos que no se que es, ya me diras. Gracias y un saludo. Leugim1972 (discusión) 07:43 30 jul 2010 (UTC)

Pues no es ningún fallo, es algo a evitar pero no hubo otra forma de hacerlo. Se trata de la página que dará un error si se intenta crear una página con el asistente sin introducir un título nuevo, como puedes ver aquí, es algo que ocurre a menudo...saludos, Poco² 10:39 30 jul 2010 (UTC)

Vale, pero entonces supongo que no se debe categorizar, ¿hay manera de que no salga en la lista?, simple curiosidad. Un saludo. Leugim1972 (discusión) 11:13 30 jul 2010 (UTC)

Esa página no tiene ninguna categoría, ¿a qué te refieres? Poco² 11:18 30 jul 2010 (UTC)

Que sale en la lista de páginas por categorizar posición 148. Leugim1972 (discusión) 11:46 30 jul 2010 (UTC)

Pues nada, categorizado, Poco² 11:51 30 jul 2010 (UTC)

Hola, me puedes hacer espacio...

... para este artículo? Resulta que metí la pata. No me di cuenta que era un segundo intento del usuario, lo wikifiqué un poco (y le saqué la categoría, asi es que no lo verás ahí, ni Sabbut tampoco) y cuando lo iba a trasladar, me encontré con las anteriores intervenciones tuyas y de Sabbut. Pero este artículo es nuevo, yo no puedo ver el anterior, pero aquí ya no hay ni copyvio ni promo. Grüße Mar (discusión) 10:02 30 jul 2010 (UTC) PD:le avisaré a Sabbut también.

¿Cómo no?,  Hecho, Grüße und danke!, Poco² 10:36 30 jul 2010 (UTC)

Gracias a ti y disculpa el lío, trataré de tener más cuidado Mar (discusión) 11:19 30 jul 2010 (UTC)

Kein Thema, damit fühle ich mich ja nützlich Poco² 11:25 30 jul 2010 (UTC)

Agradecimiento por la bienvenida

Hola, Poco a poco. Sólo quería darte las gracias por pasarte por mi página de usuaria a darme la bienvenida.

Me gusta participar en Wikipedia, y aunque mis aportaciones son escasas y esporádicas, intento sobre todo arreglar los pequeños errores que me encuentro en los artículos.

Espero ser útil e ir escribiendo más artículos en el futuro.

Besos.

Traviesa Literaria (discusión) 10:06 30 jul 2010 (UTC)

Molestando...

..de nuevo: Quieres borrar esto por favor? Lo ha vuelto a poner. la redirección ya la arreglé. El artículo es promo y además proviene de esta página que han borrado y que ahora está en el caché de caché de Google Mar (discusión) 12:52 30 jul 2010 (UTC)

Pues nada, fuera, Poco² 12:58 30 jul 2010 (UTC)

TE LO RUEGO

Te pido que vuelvas a autorizar a mi usuario, te lo pido por favor. Tengo varios proyectos y no puedo subirlos. Si ves ni soy vandalico ni estoy jodiendo a nadie ya que se que el acto vandalico fastidia a gente como tu que trabajan desinteresadamente en esto. Por favor activa la cuenta. Se que hay formas de entrar para no pillarme y joder o empezar con otro usuario, pero creo que no es la forma cuando esta web es muy formal. Otra vez, por favor desbloqueame la cuenta.

Un fuerte abrazo.

Creo que tu comportamiento de los últimos días no es garante de que debamos desbloquear tu cuenta. Poco² 07:55 31 jul 2010 (UTC)

Favor con las desambiguaciones

Saludos compañero, hoy, que es 31 de julio, como te había dicho, es mi último día, nos vemos de regreso en noviembre. Te pido de favor compañero, tu ayuda en relación con las desambiguaciones, que ya te había pedido antes, en lo que puedas, por favor, echame un poco la mano corrigiendo enlaces a algunas de las desambiguaciones, ya te dí la lista en mi subpagina de usuario. Sobretodo León y Córdoba, pues hacen mayor referencia a tu país de origen. Gracias amigo. Espero que me puedas ayudar estos meses que voy a tomar de descanso, para que no aumente la cantidad de páginas que enlazan a tales desambiguaciones. Bye. Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:35 31 jul 2010 (UTC)

Articulo República Dominicana

Hola Poco a poco, el articulo de la República Dominicana dice que no tiene notas al pie, pero a mi me parece que sí las tiene. Revísalo cuando puedas please, saludos.--Inefable001 (discusión) 05:52 31 jul 2010 (UTC)

Hecho, no aplicaba, saludos, Poco² 07:58 31 jul 2010 (UTC)

Articulo La Comictiva

Hola, te agradeceria mucho que me ayudases a mejorar la pagina de la comictiva, porque es la primera pagina que hago, muchas gracias --Roberlopezdecastro (discusión) 09:25 31 jul 2010 (UTC)

¿Te parece poco lo que hice? ya no sé como mejorarlo más, Poco² 09:35 31 jul 2010 (UTC)

Agentes especiales

Saludos. Veo que borraste el artículo Agentes especiales el cual inicié como traducción de un artículo en inglés. El otro artículo (Agente especial) hace referencia a una película y no a que es un agente especial en sí. Por cierto, he iniciado la traducción para complementar el artículo Natalee Holloway, en el que estoy colaborando. Un abrazo. MichelGR (discusión) 13:39 31 jul 2010 (UTC)

He restaurado el artículo, aunque seguía siendo muy pobre. Para dejar claro que estás trabajando en él, es recomendable utilizar la plantilla {{enobras}}. He redirigido el artículo de la película para hacer hueco y he trasladado el nuevo, saludos, Poco² 15:55 31 jul 2010 (UTC)

No sé cómo

Buenas tardes, Poco. He estado categorizando páginas y me he encontrado Historia de la Provincia de Huelva. Cuando la he querido trasladar a Historia de la provincia de Huelva como el nombre de la categoría y los artículos de otras provincias, no he sido capaz porque está redirigida al revés. Bueno, que espero que lo pongas del derecho; échale una miradita. Gracias y saludos, Madalberta (discusión) 19:21 31 jul 2010 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 20:08 31 jul 2010 (UTC)

Hola

Entre cosas de aquí y de la vida real, me he dado cuenta que hace mucho que no paso a saludarte. Eso, un saludo, muchos abrazos y mis mejores deseos para tí y los tuyos. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 21:16 31 jul 2010 (UTC) P.D. Ni creas que te has librado de mí, por cierto, pronto me tendrás poniéndote gorro con imagénes, que ya sabes que me cuesta y mucho eso del Commons. Lo dicho, un beso.

Re: Iglesia de San Francisco (Loja-Ecuador)

¿Porque era irrelevante al igual que la gran mayoría de los artículos creados por esa cuenta? Oscar_. ✉ 22:16 31 jul 2010 (UTC)

Hola, reconsiderándolo, lo acabo de restaurar, disculpa mi tono de ayer, pero este muchacho hizo y deshizo cualquier cantidad de artículos irrelevantes, pero este es salvable, saludos Oscar_. ✉ 08:20 1 ago 2010 (UTC)

Código electrónico de producto

Buenas noches, Poco. Le he dado un repaso a este artículo; cuando he revisado la bibliografía y los enlaces me he encontrado con esto. ¿Pueden estar esas imágenes en Wikipedia? Saludos, Madalberta (discusión) 22:41 31 jul 2010 (UTC)

Hola, pues parece que no, las he marcado para su borrado en Commons, saludos, Poco² 07:42 1 ago 2010 (UTC)

Siento que el artículo se va quedar más triste, pero ¡es la vida! Me voy de vacaciones unos días. Te deseo lo mejor para el veranito. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:46 1 ago 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.