Usuario discusión:Pzycho10/Archivo 2018
Feliz año nuevo editar
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! editar  Hola Pzycho10, |
Re: Categoría:Monsters of Rock Argentina editar
Simplemente estoy categorizado Festivales que suceden o sucedieron en Argentina.
En este caso la categoría es ≪Festivales_de_rock_de_Argentina≫, por lo que el lector internauta buscará detalles del evento en Argentina, no una descripción genérica como la que brinda el artículo ≪Monsters of Rock≫. Por supuesto, debe redactarse a futuro el articulo ≪Monsters of Rock en Argentina≫, y aunar anexos, etc, en la ≪Categoría:Monsters of Rock en Argentina≫, por eso la he creado.
Desde ya, en la categoría creada el {.{AP}.} es ≪Monsters of Rock≫, de eso no hay dudas.
Si observás ≪Categoría:Cabrito_Rock≫, internamente tiene su artículo y a futuro sus anexos. De igual modo ≪Categoría:Pepsi_Music≫, etc, etc.
Si el internauta quiere leer sobre ≪Monsters of Rock≫ genérico, debería ir a ≪Festivales_de_rock≫.
De igual modo con ≪Lollapalooza Argentina≫.
Saludos.
--Fran ICH (discusión) 01:39 9 mar 2018 (UTC)
- Mirá, ante todo, en tus mensajes encuentro repetidas veces, frases como "para mi" o "mi postura" o "considero" (¿¿¿?????). Es muy molesto leer eso, no es "tu Wikipedia", es colectiva. Deberíamos partir del punto de vista de que Wikipedia es colectiva, y que se va modificando paulatinamente en el tiempo, y que se debe respetar "ese tiempo", porque nada es inmediato, menos en Wikipedia que el colaborar es voluntario.
- Aquellos que quieran colaborar de buena fe, deben tener un "espacio segmentado" en donde poder hacerlo. No todos saben el código AJAX, o quizás no tengan ganas de entenderlo, solo se interesarán por escribir. Por ello es necesario segmentar el árbol de categorías para que el internauta pueda colaborar "en el espacio correcto".
- De igual modo las Referencias, no todos los internautas saben linkear, no entienden el código. Tengo amigos que entienden de Heavy Metal Argentino, pero hasta les asusta escribir, ni hablar de la gramática, etc.
- Existe una línea de tiempo para estandarizar los articulos, pero para eso se necesita paciencia, y vos mismo decís que "no tenes tiempo", pero existen otros que si.....
- ildar de "artículos innecesarios" a tópicos a desarrollarse a futuro es AUTORITARIO, quizás hoy mismo alguien lea el articulo B.A. Rock que segmenté, y comience a colaborar. Incluso podría ser yo mismo, a partir del mes que viene u hoy..... ¿Porque vas a cohartar esa posibilidad?.
- Además, pretender INDUCIR al internauta a leer un artículo "genérico" en vez de uno específico, ¿porque?.
- --Fran ICH (discusión) 23:18 11 mar 2018 (UTC)
Revisión SAB Vulcano (mitología) editar
Hola, Pzycho10. Gracias por haberte tomado el tiempo de realizar la revisión al artículo. He visto tus comentarios en la discusión del artículo y creo que tienes razón, así que he comenzado a realizar las modificaciones solicitadas. Te las he comentado de forma individual en la discusión, te agradecería inmensamente que le echaras un ojo cuando tuvieras un momento para saber si he conseguido mejorar el trabajo realizado. ¡Un saludo! Poverino (discusión) 23:07 22 abr 2018 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de Nueva ola del heavy metal británico editar
El artículo que nominaste como artículo destacado, Nueva ola del heavy metal británico, ha sido reprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nueva ola del heavy metal británico para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.
Pho3niX Discusión 15:06 30 abr 2018 (UTC)
Re:Cambios en la ficha de artista musical editar
Buenos días, he modificado la ficha de persona y añadido un campo para las cabeceras (pendiente de documentar) similar al que se utiliza para las fichas de artistas musicales. Los valores que acepta son:
- cantante
- músico
- otro música para el resto de casos (productores, compositores, ingenieros, etc)
Además he hecho que en esos casos aunque la persona esté fallecida se muestre la cabecera en color. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:19 2 may 2018 (UTC)
- Hola Pzycho10, en relación a tu pregunta a Juan, he estado haciendo algunos test con las fichas y parece que no es necesario usar el parámetro «cabecera». El color lo determina lo que ponga en el parámetro «ocupación», ya sea rellenado manualmente o vía Wikidata. En cuanto la ficha detecta la palabra 'músico' la cabecera se pone de color naranja claro, 'cantante' en amarillo o 'compositor' en verde claro, independientemente que esté fallecido o no. Supongo que Juan Mayordomo (disc. · contr. · bloq.) podrá darte más detalles. Un saludo. —Carlosmg (discusión) 12:02 3 may 2018 (UTC)
- Sí creo que faltan los productores discográficos y los ingenieros de sonido.
- No me parecen correctos los valores del parámetro fondo de la ficha de artista musical:
- otro_personal» es ambiguo en la ficha de persona pues no indica que es un músico
- «grupo_o_banda» no puede utilizarse en la ficha de persona pues no se utiliza para grupos musicales
- «solista» es ambiguo pues un pianista puede ser solista y un cantante podría no serlo y pertenecer a un grupo
- «instrumentalista_no_vocal» es demasiado raro. Es más sencillo solo «instrumentalista», aunque el problema que tiene es que ahora la ficha utiliza ese tipo de cabecera si la ocupación es músico y es lo más sencillo y claro.
- Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:30 3 may 2018 (UTC)
La ficha de persona no está terminada aún y no incluye varios de los parámetros de la ficha de artista musical. Solo deberías cambiar la de artista musical por la persona para personas, nunca para grupos, y si quieres mostrar algún dato que muestra ahora la de persona pero no la de artista musical o si te quieres ahorrar trabajo porque la ficha de persona obtiene automáticamente bastante información de Wikidata. En otro caso, no recomendaría cambiar una ficha por otra. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 21:32 7 may 2018 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Sad Wings of Destiny» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sad Wings of Destiny», ha sido reprobado 
. Acude a Discusión:Sad Wings of Destiny para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Progenie .svg){kind=small}
Cóntame algunha cousa 11:05 9 may 2018 (UTC)
Rosa López editar
Hola, acabo de corregir los errores que pusiste en la Discusión:Rosa López tras la propuesta mía para que sea AB. Espero que al menos este mejor que antes, espero respuesta ;).--☀ Guiggui. | Discusión 16:43 10 may 2018 (UTC)
- Muchas gracias @Pzycho10. Ya corregí la introducción. Que otras frases estan mal puestas en el artículo como bien dices?. Por más que miro, no sé cual puede ser jeje.--☀ Guiggui. | Discusión 08:23 17 may 2018 (UTC)
Hola, tras varios meses de tus mensajes. Creo que el Artículo de Rosa López ya vale para ser Artículo Bueno. Tu que crees?. Lo voy a nominar en breve.--☀ Guiggui. | Discusión 15:54 18 sep 2018 (UTC)
- Y bien?, vale o no para ser AB?--☀ Guiggui. | Discusión 08:30 19 oct 2018 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Robert Plant» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Robert Plant», ha sido aprobado 
. Acude a Discusión:Robert Plant para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 
Legends never die!! 01:09 18 may 2018 (UTC)
Revisión AB de Javier Pérez Pérez editar
Hola estaba revisando tus comentarios que dejastes en la discusión, y sigo sin entender lo de la sección biografía, por favor podrías explicar con más delicadeza. Gracias --JUAN BLAS 
|Discusión 18:31 28 jun 2018 (UTC)
Finalmente terminé esa revisión, te pido mil disculpas por todo el tiempo que tardé. Como yo no me apuré precisamente, no lo pongo en espera para no comprometerte con el plazo. En estos años como editor mejoraste y aprendiste muchísimo. Aún recuerdo Still Loving You. Creo que deberías retomarlo y convertirlo en AB, fue un buen trabajo de edición original. Un abrazo, Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 17:02 6 jul 2018 (UTC)
- Dale, sin apuro. Cualquier cosa, ya sabrás dónde encontrarme. Un abrazo y que sigas bien. Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 23:02 7 jul 2018 (UTC)
- En un rato lo releo y te comento. Un abrazo. gaurī (+) 21:34 11 jul 2018 (UTC)
Revisión AB Javier Pérez Pérez editar
Hola después de tanto tiempo, no he encontrado ninguna información más sobre su vida antes de la presidencia. Sólo sale que Creció en Cuba, estudió en Granada y vivía en Tenerife y trabajo como ginecólogo, ni el porque ni nada más. Entonces para que pueda se AB, ¿Qué pongo?. --JUAN BLAS │Discusión 12:34 12 jul 2018 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Sad Wings of Destiny» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sad Wings of Destiny», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Sad Wings of Destiny para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. gaurī (+) 05:09 13 jul 2018 (UTC)
Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018 editar
|
Hola Pzycho10, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires.
Puedes encontrar la página del desafío acá. |
|
Tu nominación a WP:SAB de «Rock You Like a Hurricane» editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rock You Like a Hurricane», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Rock You Like a Hurricane para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 18:46 21 dic 2018 (UTC)
Felices fiestas editar
Guns N`Roses NO una banda de Glam Metal editar
No hacía falta que borraras TODAS mis ediciones, con recuperar la info de Guns N' Roses hubiera sido suficiente. Dicho esto, Guns N`Roses no es una banda de glam metal, por lo que incluirlo en el artículo solo porque "se acerca" a dicho género o es una banda de hard rock de los ochenta no es argumento suficiente. Eso solo provoca confusión en el lector, es importante hacer distinción entre los grupos de hard rock de los ochenta y el glam metal, porque no es lo mismo, e incluir a GNR aquí invita a la confusión. No hay ni un solo álbum de GNR que esté catalogado como glam metal, ¡ni uno solo! Así que, por favor, vamos a ser un poco más rigurosos con la información que ponemos.--P Arank (discusión) 20:52 23 dic 2018 (UTC)
Concurso: Wikipedia escribe en clave de género editar
— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc. • contribs • bloq). 17:17 14 ago 2018 (UTC)