Usuario discusión:Rαge/Archivo 6

Lino Rodríguez Sandoval

El artículo sobre este importante político costarricense ya fue referenciado. Puede eliminar la plantilla de irrelevante. --201.196.226.26 (discusión) 19:44 14 feb 2010 (UTC)

Inconfomidad

Pues bien joven, no se como te llames (pues estas detrás del anonimato de un nick) no estoy conforme con su desición. Se que lo que exprese a ud en las siguientes lineas no le va a importar. Sin embargo quiero expresar mi opinion aunque no le importe.

Mis pequeñas colaboraciones en otros articulos, asi como mi contribución para documentar en esta enciclopedia lo relacionado a las tradiciones que tenemos en mi Guadalajara, es meramente a amor al arte y lo que hago respecto a esto es solo en mis tiempos libres pues la dedico a la investigación y a la docencia.

No tengo ningun vinculo comercial con la empresa que pesar de los cambios politicos que obligaron que en esa zona se desplazaran de esa zona de gran tradición familiar a ningun lado practicamente se superó diversificandose en esa estrategia de negocio. Asi que lo que hice fue dar una continuidad al tema de los raspados con esa empresa ya que vi que existen otros articulos documentando otras empresas y creí que era facil dejar dicho articulo.

La verdad me es incomodo tratar con personas que no comprenden los esfuerzos de las personas por rescatar el patrimonio local que es la cultura, tradicion, gastronomia y empuje de su gente para salir adelante y mas bien andan promoviendo culturas extranjeras. Bueno cada quien hace lo que quiere, pero es deseable que lo haga sin prejuicios regionales, personales.

No aplicare de momento el recurso de solicitud en el tablón de bibliotecarios ya que no quiero actuar viceralmente, aunque ya te he expresado mi sentir lineas atrás.

Saludos joven y espero que tenga una buena semana. --Evelazquez77 (discusión) 04:47 1 feb 2010 (UTC)

Ya sé tus intenciones

Saludos, Rage... Bahhh!! Estás hecho una máquina de ADs, ya sé tu objetivo: Destronar a Taichi!! Wahhhhhhhhh!! Jajaja, que andes bien y sigue así, ya quisiera yo, pero mi cerebro no me deja, jaja, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:16 1 feb 2010 (UTC)

Gracias...

...por el volante. ^^ ¡Ya puedo wikiconducir! Un abrazo Raystorm (Yes?) 19:50 2 feb 2010 (UTC)

Louis Lambert

Hola Rage against, saludos desde Guayaquil. La verdad no tenía conocimiento alguno de la existencia de la revisión por pares, sin embargo, me parece una excelente alternativa para la candidatura de Louis Lambert. Como ya le había comentado a Millars, actualmente no dispongo de mucho tiempo para editar en Wikipedia, por lo que conseguir una traducción al español de la obra está un poco difícil para mí (Claro! No imposible!). De todas formas, gracias por todo... --Sageo ] W - 23:28 3 feb 2010 (UTC)

RE:Candidato a ACAD

Hola Rage! Respecto a la cuestión de la candidatura de Casino Royale, pues ¡vaya! Pueden haber varias propuestas que hacerse, pero como bien se ha dicho no se puede obligar a nadie a que pase por una CAD determinada y dé su veredicto. Por lo tanto, eso reduce ciertas posibilidades, al igual que la prohibición del SPAM interno, que como bien se me ha notificado, no es bien visto por la comunidad. En fin, me preguntas por una cuestión que requiere investigarse con delicadeza, cosa que prometo haré vinculando primeramente el tema a Wikiproyecto:Revisores, a ver qué me pueden decir al respecto. De hecho, me gustaría leerte al saberte que tienes en sí la experiencia como ACAD, cosa que yo aún no tengo. De verdad, agradecería mucho que me dieras tú la respuesta, puesto que al ser yo el proponente y redactor de la CAD citada, no creo que sugerir algo de tal magnitud en dicho rubro sea justificable. Pero, bien puede servirme como experiencia en el sistema también. ;) Saludos.!--LINK 23:49 3 feb 2010 (UTC)PD. Ehmm, no creo que parte de la culpa sea mía estimado Rage, pues siempre acostumbro responder a cualquier comentario vertido por el revisor en cuanto este se produce. En verdad, un tema delicado...

Estoy de acuerdo en lo de las CAD's detenidas; viéndolo desde un punto de vista como candidato ACAD, sacarlas de candidatura en sí por un tiempo para establecerlas en revisión x pares (chance y ahí se da a conocer más su calidad) daría como resultado que dos artículos ahora en posible lista de espera aprovecharan esos lugares en CAD, y de esa forma fluyera más el sistema vigente. Aunque tendría que pensarlo un poco, puesto que no considero que efectivamente esta sea la solución más idónea para ellas (imagina por ejemplo que hiciéramos eso con todas las CAD's ahora detenidas: se haría una sobrepoblación en revisión x pares, mientras que en CAD llegarían otros artículos que, Dios sólo sabe, si llegarán a aprobarse en unos pocos días o en varios meses, como es el caso). Dame unas cuantas horas para ello, Rage. No obstante, gracias por tu respuesta que me ha dado motivo para pensar bien en lo que se debe hacer ahora con ellas. Saludos. ;)--LINK 01:04 4 feb 2010 (UTC)

no es autopromoción

Con respecto al borrado del artículo Electro-marimba, quiero aclarar que no es autopromoción, simplemente coloqué en Wikipedia este artículo, debido a la petición de muchas personas que desean saber más acerca de esta agrupación musical, pido por favor un detalle del motivo específico por el cual se considera autopromoción.--Carlos Villatoro (discusión) 06:17 4 feb 2010 (UTC)

No se me ha dado explicación del Borrado

Sobre el Wiki de Montealto http://es.wikipedia.org/wiki/Montealto , he expuesto claramente que la empresa es de interés público por las numerosas apariciones en diarios nacionales. ¿Por qué se marca para borrado entonces? Me dijiste que lo ibas a revisar y todavía no he obtenido respuesta.

Un saludo --Equipo24 (discusión) 08:21 4 feb 2010 (UTC)Equipo24

Tu nominación a WP:CAD de Akutan Zero

El artículo que nominaste como artículo destacado, Akutan Zero, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akutan Zero para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 11:16 4 feb 2010 (UTC)

Re: Galadriel

Hola Rage! Creía que no había que hacerla hasta que pasara la lista de espera, ahora mismo me encargo. Saludos y gracias por el aviso Vëon (mensajes) 21:11 4 feb 2010 (UTC)

He activado de nuevo la CAD de Casino, no la vayas a cerrar, por favor, veré si Link contesta... Trataré de darle una revisión a fondo. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:49 4 feb 2010 (UTC)

Plantilla:Ficha de parques de Bogotá

Rage, Por favor me confirmas porque quieres eliminar la plantilla? --Edwod2001 (discusión) 01:24 5 feb 2010 (UTC)

Ejemplos:

Plantilla:Campaña de Cruzadas y Plantilla:Musculos del miembro superior--Edwod2001 (discusión) 01:33 5 feb 2010 (UTC)

Gracias y disculpa. Voy a enviar la plantilla a una consulta de borrado para justificarla --Edwod2001 (discusión) 01:43 5 feb 2010 (UTC)

Te molesto nuevamente. Tal vez la necesita de la plantilla no sea requerida, pero no sería justo que pueda ir a una consulta de Borrado como lo había realizado? De manera de justificar su existencia. Si es eliminada de manera rápida entendería que todas las barras de navegación deben ser eliminardas de la misma manera. Me equivoco? No quiero causar polétima, lo único que busco es que las decisiones no sean unilaterales cuando la plantilla no rompe una política de la Wikipedia --Edwod2001 (discusión) 02:21 5 feb 2010 (UTC)

ANTIUCA

Decir que no tiene relevancia suficiente es demasiado subjetivo. De hecho, es un sitio con muchas visitas. Si Antiuca no es enciclopédico, el tema Uca, tampoco lo es. Vamos, ¿Me vas a decir que alguien le interesa quien ocupa el cargo de vice rector cuarto en la Uca?

A mi criterio es un problema de contenido. No les gusta lo que dice el Artículo. Si hubiera hecho un Artículo contando la vida del rector de la Uca me lo hubieran subido. Y eso sí que a nadie le interesa.

No me pidas que desista. Decime como puedo hacer para que pase los criterios de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antiuca (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 17:54 5 feb 2010 (UTC)

26 CADs

Hola Rage, viendo que estás activo te comunico esto. Hubo una falla de coordinación entre los ACADs y no se cómo, quedaron 26 candidaturas. Creo que no sería prudente retirarla ahora; la dejaría hasta que se cierre la próxima y ahí no se trae nada de la lista de espera y ¡listo! Lo dejo a tu criterio y el de los otros ACADs (Millars y medio Netito, ya que anda bastante ocupado :)). Un gran saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:16 5 feb 2010 (UTC)

De nada, jeje. Me dí cuenta actualizando las Revisiones en curso. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:28 5 feb 2010 (UTC)

Pues es verdad, y mira que he contado y recontado esta mañana y siempre contaba una de menos. Por eso pasé dos de la lista de espera. Bueno, el error no es tampoco muy grave, cuando se cierre la próxima simplemente hay que tener en cuenta de abrir otra. Un saludo, y gracias por contar conmigo en la biblioentrevista. Millars (discusión) 21:12 5 feb 2010 (UTC)

^^

Pues tienes razón, ¿tan antigua es? Creía que la de la Catedral de San Esteban era anterior. Bueno mea culpa. Estoy echando una mano en lo que puedo, aunque según mis intereses lo de pasarlas a RPP es mejor: estoy en lista de espera. OboeCrack (Discusión) 19:58 5 feb 2010 (UTC)

CAD de Zelda

Hola R@ge: ¿tienes msn? Me agradaría mucho platicar estos asuntos y otros contigo por este medio. P.D. No cuento con canal en IRC. Saludos.--LINK 22:34 5 feb 2010 (UTC)

Bueno, pues que lástima no poder conversar en directo, sin necesidad de postear mensajes o correos simultáneos. Retomando el tema: ciertamente R@ge, tras pensar bien en la crisis que atraviesa el sistema y la ausencia de revisores (donde varios pudieran no pasarse a CAD's ante falta de interés en los artículos presentados), y considerando que nuevos propuestos podrían ayudar a que se agilicen las votaciones en este período, te pido personalmente desestimar la candidatura de The Legend of Zelda: Twilight Princess. Espero poder contar contigo en la ejecución de su desestimación, así como traslado a revisión por pares. Tal y como me lo planteaste originalmente, tal y como lo consideré desde ese instante. Tal y como lo concluyo aquí contigo R@ge, sin necesidad de seguir el tema en otras discusiones. Saludos y mis mejores deseos Rage.!--LINK 22:56 5 feb 2010 (UTC)

Bueno, pues ahorita estoy atendiendo ciertos detalles que se han mencionado en ambas CAD. Espero que pronto se logre una resolución. En caso contrario, puedes proceder al cierre. Saludos Rage ;)--LINK 04:06 6 feb 2010 (UTC)

No sé si "milagrosamente", pero esa es otra cuestión. En efecto, me tomé una licencia de más con la revisión de este artículo por x o y, motivos de trabajo o personales que no vienen al caso, pero me gustaría terminar la revisión de una buena vez. Trataré de tenerla lista para la semana que viene. Un abrazo rage, Gizmo II ¿Eu? 17:33 6 feb 2010 (UTC)

Hola. Como veo, Gizmo tardará un poco con la revisión, por lo que me he puesto yo en la CAD. Un saludo, --Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:04 6 feb 2010 (UTC)

ADRIAN BISONO

ADRIAN BISONO ES UN JOVEN QUE ESTA SURGIENDO EN REPUBLICA DOMINICANA QUE SE TIENE GRANDES ESPECTATIVA DE EL POR ESO SE CREO EL ARTICULO SI NO LO CONOCES INVESTIGA Y ASI PODRAS APRENDER MAS DE EL. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.0.65.100 (disc. • contribs • bloq). r@ge ^永遠 会話(Discusión) 04:04 7 feb 2010 (UTC)

RE

Efectivamente me parece innecesario porque siendo aceptadas las dos no tiene sentido cambiar una por otra u otra por una. Es más, siendo así, me parece una falta de respeto cambiar algo que ya puso correctamente otro Wikipedista. Haga lo que quiera, yo revertiré únicamente las que escribí yo, ya que por algo lo puse así, en buena parte porque mi uso habitual, y por inconsciente, lo escribo de esa manera, y tan correctamente como otros lo pueden escribir de la otra. Sonsaz (Discusión) 21:44 7 feb 2010 (UTC)

Vamos, ¡me va a hablar a mí de políticas por las que llevo luchando tiempo en Wikipedia!. Pero piense también que detrás de cada edición hay alguien que con tales cambios parece que se le está diciendo "no sabes escribir, ponlo bien", cuando no es así. No es un concepto regional, es una generalidad, una universalidad (y la universalidad está precisamente en la diversidad) que está correctamente escrita y que es absurdo cambiar, como es absurdo imponer una para excluir la otra, como sería igualmente absurdo cambiar "yerba" por "hierba" o intercambiar "vasco", "vascuence" y "euskera". Es todo válido, y hay mucha gente que lo escribe respetablemente de uno u otro modo por costumbre y uso habitual, y por eso la RAE lo acepta, independientemente de que recomiende uno, que no es lo mismo que excluir al otro. Yo seguiré haciendo también mi trabajo y seguiré escribiendo las cosas como me salgan de la cabeza y de los dedos, y espero que se me respete como todos seguimos respetando lo de los demás. Sonsaz (Discusión) 09:05 8 feb 2010 (UTC)

CAD - Historia de Japón

Hola Rage, viendo la CAD de Historia del Japón ví que sería necesario cambiar el plazo mínimo de discusión ya que éste comenzó el 2 de febrero y debería comenzar el 7. No fui valiente ya que no sabía si sólo lo podían hacer los ACADs o todos. Te dejo un gran saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:51 8 feb 2010 (UTC)

Es que tenía miedo que viniera un ACAD y me pegara... XD No, hablando en serio, no sabía que podía hacerlo y viendo las quejas de algunos quisquillosos prefiero no meterme... Tu bot nos salvó; me acuerdo que durante un tiempo Botito777 estuvo inactivo y aparecían las CADs cerradas hace meses! Ah, otra cosa antes de que me olvide. Seguí tu consejo de ser valiente (el cual no tomé muy a bien en su momento) y ahora corrigo en los nominados, lo que me desgasta mucho menos. Te agradezco mucho por ese consejo, muchísimas gracias! Saludos! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:44 8 feb 2010 (UTC)

Spam/Sabotaje

Hola R@ge. Gracias primero que nada por estar al pendiente del par añejo de candidaturas que nomás ni un solo pellejo movían, como bien parodia uno de los votantes, en 'décadas'. xDD! Bueno, el punto es que se me ha notificado que invitar a un usuario a votar, bajo la premisa de no condicionar de ninguna forma con ello su voto en una candidatura, es Spam interno, lo cual en otros términos es sabotear la Wikipedia y conducirme a un bloqueo indigno. Me queda claro el concepto de Spam y conozco que este tipo de acciones no es bien vista por la comunidad, pero mi duda es ¿en qué casos pudiera ser cobijada esta propuesta, sin inclinarse hacia el Spam? Debo confesarte que mi objetivo al enviar ese tipo de mensajes nunca fue con esos malos propósitos. En fin, ya sabes donde me encuentro para conversar en privado. ;) --LINK 05:59 8 feb 2010 (UTC)

Borrado

Saludos, me interesaba conocer los motivos por los cuales no se puede publicar mi artículo.
Desde ya gracias por tu tiempo.
--Dogwork (discusión) 17:52 8 feb 2010 (UTC)

borrar articulo eLe De eMe

Hola

Se que mi articulo es sobre un grupo de musica que está empezando. pero dicho grupo de musica ya tiene una serie de relevancia en mi ciudad y su entorno. ha ganado un concurso y aparece a menudo tanto en los periodicos como en la television. además acaba de firmar su primer contrato con una compañia discográfica y he leido que su nuevo disco se va a vender por todo el pais. por que no tiene relevancia ? no entiendo muy bien por que quereis borrar mi pagina tras leer el enlace que me pedis.

espero que finalmente no la borreis, ahora que aprendi a hacerla.

gracias

--Meriyi18 (discusión) 22:41 8 feb 2010 (UTC)meriyi18

Autorrealización y demás

Hola de nuevo R@ge! Mensaje entendido y mi respuesta es que ya no volverá a suceder. Sé que me aconsejas como amigo, y tus palabras sinceras me resultan provechosas para aprender más y volverme mejor usuario. Ahora, respecto a lo de la autorrealización: este es un tema moralmente complejo, pues si me hubieras planteado esta misma situación hace ya tres años no te hubiera respondido nada. Pues aplicaría entonces el que quien calla otorga. Pero esta vez, quisiera poner de manifiesto que mi contribución a la Wikipedia tiene una causa-efecto en mí: lo que me motiva a editar es mejorar artículos que, de momento, lucen incompletos y que son de interés general (ejemplo: Romeo y Julieta). Asimismo, edito artículos que realmente son de mi agrado y preferencias en música, televisión y cine, mis mayores pasatiempos, sobre todo este último. Así, trabajo con ellos (al igual que cualquier otro usuario dedicado como tú, Niplos, Raystorm, Ángel Luis Alfaro, MarisaLR, Millars, Taty2007, CASF) con esmero durante períodos constantes de tiempo, puliéndolos hasta ultimar todos los detalles. Debido a que existe el sistema CAD de reconocimiento para un artículo bien trabajado, la manera más viable de compartir tu trabajo y darlo a conocer a otros usuarios, con tal de que te brinden una opinión sobre él y lo que puedes mejorar, es ahí: CAD. Por favor Rage! No me puedes decir que no sientes satisfacción al conseguir que te brinden su apoyo otros usuarios respecto a un artículo que trabajaste tanto en meses quizá. ¿O me estoy equivocando? Por supuesto que se siente agradable saber que otros usuarios opinan que tu proyecto final merece ser catalogado como uno de los mejores en la Wikipedia en español. Así, también reconozco la labor excepcional de esos usuarios que trabajan duro en sus artículos candidatos. Las estrellitas y demás parafernalias son recuerdos de esos momentos (souvenirs) y nada más. Me suelen recordar que si lo logré una vez, lo puedo volver a intentar y hacerlo mejor aún. No nos pagan para desfortuna nuestra por trabajar aquí, así que no veo el corrompimiento en querer aferrarte a toda costa, incluyendo hacer trampas y farsas, para conseguir entonces un AD/estrellita. Una cosa así no tendría mucho sentido, ¿es así? Más bien, lo veo desde otra perspectiva: quien persevera, alcanza. Lamento entonces haber hecho uso de este recurso baneado por la comunidad: te juro que no volverá a suceder de mi parte.

Estoy orgulloso de la Wikipedia y de la comunidad que la mantiene viva! La Wikipedia, estimado R@ge, sonará redundante, pero es la comunidad de hermanos que la conforman y sus aportaciones tal cual granito de arena para irla acrecentando. No es una institución, ni una máquina o una fundación a la que yo le deba algo como para sentir que estoy beneficiándola directamente a "ella" (entiéndase por la "Wikipedia"): mi objetivo como usuario desde hace ya casi 3 años es y será editar con los parámetros de calidad en artículos que requieran sumo trabajo para poder compartirlo con aquellos que no tienen acceso a esa información (ejemplo, los que no dominan el idioma inglés, no saben editar muy bien la Wikipedia aún, etc). Compartir mis conocimientos a partir de traducción, investigación, etc, a la "comunidad que conforma a la Wikipedia". En breve: edito sí para la Wikipedia, pero en referencia a la comunidad de valiosos usuarios que aportan su granito de arena (llámese Diegusjaimes, Nixón, Drini, BetoCG, RoyFocker, Racso, y los usuarios y lectores en general) para que este proyecto no pierda credibilidad y esté al alcance de todos: sea libre.

Bueno, pues lamento haberme extendido mucho R@ge: eres un usuario esplendido y un modelo a seguir para cualquier colega. Espero no malentiendas mis palabras, pues mi objetivo no es ese: sólo compartirte un poco más de la persona que hay detrás de ese nick titulado "Link58". Somos seres humanos Rage y acepto mis errores y debilidades tal cual. Y creo que ya me disculpe por haber hecho uso del recurso de spam interno. Gracias por ser tú quien se involucró en todo este asunto y ¡que siga el show, pues la noche es larga aún! Un abrazo.! ;)--LINK 23:36 8 feb 2010 (UTC)

Ya lo creo R@ge! Ya lo creo! (Que redactar desde cero sea peculiarmente más gratificante que traducir). Sin embargo, de momento soy sólo un joven de 18 años que está cursando su primer año universitario con suma entereza, así que no dispongo de mucho tiempo como para dedicar todo un proceso delicado de búsqueda y recopilación para redactar algo brillante por cuenta propia. Tal vez, si Dios lo quiere y la suerte me lo permite, en un futuro (espero no lejano) pueda construir un esquema bajo esta considerable condición. Aunque, vaya que traducir en sí no es del todo sencillo, pues la práctica de la trad. literal es muy abundante. Quizá, mi empeño en seguir traduciendo sea ese: mejorar mi nivel de traslación de un idioma a otro, para luego con experiencia avanzar a otro nivel. Saludos!--LINK 23:47 8 feb 2010 (UTC)

spam en furry?

no amigo, no estoy haciendo spam, Furry Inside international es una Comunidad real, y asi como esta en la pagina de furry, antropomorfos.com y otras, furry inside, tambien debe estar, ya que es un sitio donde la gente aprende sobre el furry y se quitan las malas ideas que tiene la gente sobre nosotros.

Necesito que me escribas mas directamente. a ver como se puede poner esto aca. mi messenger es lobofeo@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobofeo (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 23:45 8 feb 2010 (UTC)

Artículos Siglo XXII en adelante con plantilla sin relevancia aparente

Creo que esos artículos no deberían ser borrados, si mejorados, tal vez con el agregado de referencias. ¿Cómo debería proceder? (Yo no soy el autor de dichos artículos)

Siglo XXII Siglo XXIII ... hasta siglo XXIX y recuperar siglo XXX. --Jorge c2010 (discusión) 01:56 9 feb 2010 (UTC) no lo digo tanto por eso sino por las predicciones astronómicas. en todo caso de podría fusionar con el milenio correspondiente en vez de borrar, lo mismo con el siglo XXX del que me gustaría poder rescatar su contenido. Saludos. --Jorge c2010 (discusión) 11:41 9 feb 2010 (UTC)

Le acabo de escribir un mensaje. Lourdes Cardenal es quien puso la plantilla. También me gustaría que los autores de dichos artículo den su opinión y buscaran comprometerse con ellos, como también que se consultara a la wikipedia en español, que política seguir con los eventos futuros de astronomía y las fechas de siglos y milenios posteriores. He visto que algunos usuarios opinaron al respecto. Se puede ver algunas opiniones en Wikipedia discusión:Artículo futuro y en las páginas de discusión de uno o dos artículos de siglos o milenios futuros.

También figuran predicciones astronómicas en siglo XXI como también en los milenios III al X y en XI milenio y más allá. Considero que todo ese material tiene la misma relevancia si se sostiene con referencias adecuadas. --Jorge c2010 (discusión) 19:55 9 feb 2010 (UTC)

Farol (banda)

Hola Rage, Te escribo porque has sugerido mi articulo de la banda Farol para el borrado rapido, y no entiendo porque. Que debo hacer para que el articulo permanezca? --Cafe cassette (discusión) 05:19 9 feb 2010 (UTC)

---

POR QUE DICES PLAGIO?

Porque tratas de decir que hay plagio en la creacion de una pagina de informacion de mi universidad? desde cuando? --Stalincarrionmartinez (discusión) 07:11 9 feb 2010 (UTC)

¿Prisas?

Hola. Me habría gustado poder acabar la gestión de esto. Entendería que la hubieses cerrado si hubiese pasado mucho tiempo con la plantilla y no me hiciera cargo, pero aún quedaba bastante margen de las 48 h. Es la primera vez que un ACAD cierra una CAD en la que la plantilla de cierre la pone otro y sin comentario previo ni posterior. La verdad es que me sorprende, ¿algún motivo concreto? ¿hay prisas? si me hago cargo creo que tengo cierto derecho y obligación en valorar cúando la cierro. Ciertamente no hay problema en que la cierre otro, pero sí que es poco conveniente que se haga sin mediar palabra. La comunicación estaba siendo lo bastante fluida como para ahora hacer esto sin decir ni mu. Millars (discusión) 08:51 9 feb 2010 (UTC)

¡Que no hombre, que no! Cierra tu la de Zelda, faltaría más, que esto no es una carrera a ver quien cierra más. Ciertamente no debería haber ningún problema en que un ACAD cerrara una CAD que ha marcado otro, sólo que al levantarme y aún medio dormido me ha sorprendido por no ser habitual. Lo que si habría estado mejor era un mensaje informando pero si ha sido un descuido o un error no tengo nada que disculpar, al contrario, disculpa mi tono en el mensaje anterior. La verdad es que fui un poco borde sin motivo. Un saludo. Millars (discusión) 20:28 9 feb 2010 (UTC)

Y yo insisto, que no. A ver si al final me enfado de verdad. ;) Un abrazo. Millars (discusión) 21:08 9 feb 2010 (UTC)

Oda

Veo que no has estado de vacaciones, la última vez que hablamos era top 90 y pico y ya eres 63. Menudo trabajo que has hecho. Gracias por la información, ahora estoy apunto de terminar el articulo Avatar, después si supongo que traduciré poco a poco (es que también estoy creando muchos artículos de bacterias que esta muy pobre y también tengo las clases :P) el artículo de Oda, los otros dos seguro que no los hago, la historia de Japón después de la restauración Meiji nunca me ha llamado mucho la atención, nose se vuelve demasiado común.Mbosch (discusión) 09:32 9 feb 2010 (UTC)

Gracias por responder mi consulta

Está muy claro, muchas gracias.
--Dogwork (discusión) 15:35 9 feb 2010 (UTC)

conflicto de intereses?

por que conflicto de intereses? si aparecen otras comunidades furries, tambien puede aparecer Furry Inside, cuenta con gran cantidad de miembros y es reconocida en latinoamerica.

Si no puede estar furry inside, tampoco deberian poder estar antropomorfos.com y las otras. seria lo justo segun tus reglas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobofeo (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:41 9 feb 2010 (UTC)

Borrado rapido de Museográfico Provincial "Enrique Udaondo"

Hola

soy nuevo en wikipedia y hay muchas cosas que no comprendo. Desde hace un tiempo me limite a hacer correcciones y agregados en otros articulos pero nunca una pagina nueva. En este caso explico lo siguiente: cree el articulo 'Complejo Museográfico Provincial "Enrique Udaondo"'. Y subi un texto del que soy autor. Asi mismo ese texto aparece en la pagina oficial de la institucion en Facebook, pagina a la cual yo administro. Por lo tanto no veo porque es un plagio, ya que yo mismo soy el autor y el que sube en ambas paginas el material.

Si de todas maneras estoy cometiendo un error, pido disculpas. Solucionemos este borrado rapido

un saludo santiago — El comentario anterior sin firmar es obra de Sanrosso (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 06:04 10 feb 2010 (UTC)

CAD Fabaceae

Gracias Rage!, ahora lo hago. Saludos, CASF (discusión) 11:49 10 feb 2010 (UTC)

 Hecho también por mi parte. Saludos. Ten en cuenta lo que te comenta Agustín M, aunque seguro que ya lo sabes. OboeCrack (Discusión) 12:42 10 feb 2010 (UTC)

Chorizos de Portuano

El equipo existe y es bicampeón de una universidad prestigiosa de Guayaquil. Ruego por favor dejar el artículo — El comentario anterior sin firmar es obra de Bernardocalderon (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:39 10 feb 2010 (UTC)

POr Antiuca

OK. No molesto mas con el Articulo Antiuca. Siempre y cuando se borre la wiki de la Uca. Porque tampoco tiene relevancia histórica y es una evidente promoción de los integrantes del sitio, de la institución y de sus carreras de "laico consagrado". — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.250.113.44 (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 00:13 11 feb 2010 (UTC)

Re:

Gracias por advertirme de no borrar los comentarios. Disculpa! — El comentario anterior sin firmar es obra de SurfAst (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:14 11 feb 2010 (UTC)

Gracias!

--SurfAst (discusión) 07:31 11 feb 2010 (UTC)

退屈

Pues yo recientemente no tengo mucho tiempo, y he dejado mis barquichuelos un poco de lado, aunque espero continuar pronto con ellos. Por cierto, ¿alguna petición? Necesito que me espoleen de vez en cuando... y otra cosilla, coincido plenamente en lo kilométrico de mi discusión, pero soy un sentimental y me gusta verla toda de una vez. --Gaijin (discusión) 07:34 11 feb 2010 (UTC)

Si, yo también tenía al Tokyo Express en la recámara y allí se quedó... quizá más adelante. Respecto el artículo de la Clase Yamato, me parece una idea excelente. Lo cierto es que prefiero crear nuevos antes que ampliar los ya existentes, pero este es una referencia obligada y merece estar entre los destacados. --Gaijin (discusión) 08:31 11 feb 2010 (UTC)

No he hablado con Takashi todavía, pero lo más sencillo, si él acepta, sería repartir las secciones entre los tres. Se copia todo el artículo en inglés al español, se oculta, y cada uno empieza a traducir la sección que le toque. Incluyendo la entradilla y la ficha técnica son 10, aunque dos de ellos tienen subsecciones. Entre tres la traducción estará lista en poco tiempo. --Gaijin (discusión) 07:36 12 feb 2010 (UTC)

Fabaceae

Gracias Rage! CASF (discusión) 11:36 11 feb 2010 (UTC)

Felicitación

Gracias, siempre da gusto recibir a los amigos. Lourdes, mensajes aquí 15:55 11 feb 2010 (UTC)

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus Santa Fe

Hola, he escrito dos veces un artículo del ITESM Campus Santa Fe, y las dos han sido borradas, esta última por tu usuario. Me puedes explicar por qué haces esto? La información es clara y verídica, es una fuente de información directa y confiable.

Agradezco tu respuesta ASAP! — El comentario anterior sin firmar es obra de Antulio T (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 16:57 11 feb 2010 (UTC)

Consulta sobre edición de "Ambigrama"

Hola Rage against:

Quería consultarte por qué se considera spam a los enlaces que he añadido. Creo que en un artículo de "Ambigrama" en español sería interesante incluir enlaces a ambigramistas españoles, así como sucede con la versión en inglés, en la que aparecen enlaces a las páginas de Nakul Bhalla, Scott Kim y varios más. Incluso existe algún enlace que lleva a una página con enlaces, los cuales presentan entre ellos la página de Wowtattoos, dedicada a la venta de ambigramas.

Como ya he dicho, en una versión en español deberían existir, como en la inglesa, enlaces a páginas donde el visitante de Wikipedia pudiese ver ambigramas en español. Ya de por sí, los ambigramas que se muestran en la página española son algunos de los que aparecen en la inglesa; creo que debería haber algún ejemplo en español, pero ya en eso no me meto, si alguien quiere añadir alguno, que lo haga.

Muchas gracias por tu atención, esperaré respuesta.

Consulta sobre edición de "Ambigrama"

P.D: Perdona por repetirme, olvidé pulsar el botón firmar, no conozco realmente su significado pero supongo que podrás contestarme más fácilmente. Si no, mi IP aparece en el artículo "Ambigrama", y ya antes me llegó un mensaje a través de ella así que supongo que desde ahí se podrá. Muchas gracias de nuevo.

Hola Rage against:

Quería consultarte por qué se considera spam a los enlaces que he añadido. Creo que en un artículo de "Ambigrama" en español sería interesante incluir enlaces a ambigramistas españoles, así como sucede con la versión en inglés, en la que aparecen enlaces a las páginas de Nakul Bhalla, Scott Kim y varios más. Incluso existe algún enlace que lleva a una página con enlaces, los cuales presentan entre ellos la página de Wowtattoos, dedicada a la venta de ambigramas.

Como ya he dicho, en una versión en español deberían existir, como en la inglesa, enlaces a páginas donde el visitante de Wikipedia pudiese ver ambigramas en español. Ya de por sí, los ambigramas que se muestran en la página española son algunos de los que aparecen en la inglesa; creo que debería haber algún ejemplo en español, pero ya en eso no me meto, si alguien quiere añadir alguno, que lo haga.

Muchas gracias por tu atención, esperaré respuesta.

--88.14.118.105 (discusión) 22:13 11 feb 2010 (UTC)

En "Ambigrama" considero que sí hay spam

¡Hola de nuevo!

Siento molestarte otra vez, pero he comprobado que uno de los enlaces en "Ambigrama", http://www.lovehate.it/ no me parece que tenga relevancia ninguna, únicamente muestra una página en la que aparece una chica con una camiseta de un ambigrama donde se lee "Love" por un lado y "Hate" por el otro, luego trata sobre algo del Ying y el Yang. ¿Esto no es considerado spam? O al menos un enlace sin interés para el artículo...

Yo no conozco más que por encima las normas de Wikipedia, asíque no me ocuparé de borrarlo, simplemente si quieres o puedes revisalo.

¡Un saludo de nuevo!

--88.14.118.105 (discusión) 22:27 11 feb 2010 (UTC)

Respuesta

Ok, sigo creyendo que sería interesante incluir alguno como en la versión en inglés, en la que veo que si permiten enlaces a páginas de interés relacionadas con el tema, como las de varios ambigramistas. Pero si consideras que la edición en español no debe tener esos "privilegios", tendré que aceptarlo. Perdona si parece borde, ¡no pretendo serlo! Simplemente mi opinión es distinta.

¡Un saludo!

--88.14.118.105 (discusión) 22:35 11 feb 2010 (UTC)

Re:{{subst:Aviso prueba2}}

[1] ¡Supongo que fue un error! Saludos, Ialad (discusión) 22:52 11 feb 2010 (UTC)

Supuse que fue eso. Perdona. El mensaje que te mandé estaba de más. Sólo que en un punto me «encabroné» tanto con los vándalos que perdí un poco la brújula. Pero ya lo estoy aprendiendo a manejar. De nuevo, mis disculpas por ese mensaje innecesario y, citándote, «A seguir en la lucha pues!». Saludos, Ialad (discusión) 06:35 12 feb 2010 (UTC)

De gustos a gustos...

... yo no lo veo de mal gusto, por eso lo puse, en esa misma categoría en commons si hay algunos de verdadero mal gusto, no creas que elegí uno al azar, si de plano te parece vulgar y repugnante siéntete libre de retirarlo, aunque yo estoy en contra, nadie obliga a nadie a ver el video. --- 3 3 3 --- 00:27 12 feb 2010 (UTC)

Amigo, no hagas una tormenta en un vaso de agua, el video no lo puse para respaldar ningún argumento, sino para mostrar a dreitmen que si "publicamos" videos, no es una discusión importante aquella, y si te parece un sabotaje o algo así, siéntete libre de retirarlo, yo no considero que esté contra las normas de Wikipedia ni contra sus reglas de moralidad y ética, por eso no lo retiraré. --- 3 3 3 --- 00:41 12 feb 2010 (UTC)

Re: PU

Sinceramente se que estuvo mal el ponerlos, pero en ese entonces (desde que diseñe esa página de usuario) no se que seria de el. No lo quitaré, puesto es sera innecesario ya que dentro de poco cambiaré mi página de usuario; el nuevo no lleva Userbox's (Me han parecido algo innecesarios, no me quejo de ellos, pero no los necesitaré por ahora).

En parte me molesto, porque dices la verdad (según como lo senti, de una manera ironica). Aún no he hecho árticulos destacados, ni buenos... es mas, ni he creado articulos. Pero de alguna forma he tratado de destacarme en Wikipedia. En un futuro, quizas, haga al fin un árticulo; eso si, he aportado en los árticulos ya existentes y corregido la hortografia (xD). -- » Xzit « ≈ (信号音の後にメッセージを残し..... ¡ Bip！ 〜 ♫) n_n 02:19 13 feb 2010 (UTC)

Queria esperar hasta que termine la nueva version de mi portal. Si los vas a quitar, adelante; pero no valdrá tanto la pena puesto que, como dije, pondré una nueva version de mi Página; y esta no incluye Userboxes, mucho menos esos. -- » Xzit « ≈ (信号音の後にメッセージを残し..... ¡ Bip！ 〜 ♫) n_n 03:48 13 feb 2010 (UTC)

Tomas muy encerio las userboxes, aun tratandose de algo que pronto desaparecerá. Como en el mismo Wikipedia se dice... "¡Relajate!, es internet". Las paginas de usuarios, como lo que hace el departamento de diversión en Wikipedia no debe de ser tomados muy encerio. Si no crees que trabajo en un nuevo diseño de página de portal, desde cero, es tu problema. Una vez publicado, aqui mismo te aviso; y asi saber si hay mas cosas que te incomodan de mi pagina de usuario. -- » Xzit « ≈ (信号音の後にメッセージを残し..... ¡ Bip！ 〜 ♫) n_n 18:07 13 feb 2010 (UTC)

Nunca dije que fuera una extensión, nunca dije que te denunciaria, nunca tuve la intensión de hacer publicidad, nunca dije que el vandalismo era un juego... Hago lo que puedo para colaborar; incluso, cada que recibo una queja, leo nuevamente todo lo referente para ver en que fallé... No quiero causar problemas. -- » Xzit « ≈ (信号音の後にメッセージを残し..... ¡ Bip！ 〜 ♫) n_n 20:49 14 feb 2010 (UTC)

Una vez que termine la nueva página de usuario, con gusto seguiré colaborando en ello (Incluso ya tengo algunos planes). Ademas que ya me descargué el Huggle para empezar, tambien, a ayudar a combatir el vandalismo (Aún necesito llegar a 500 ediciones T_T) -- » Xzit « ≈ (信号音の後にメッセージを残し..... ¡ Bip！ 〜 ♫) n_n 21:02 14 feb 2010 (UTC)

Podrías...

... retirar la candidatura del artículo Pet Sounds a destacado, porfavor. Gracias y saludos.--Beat 768 (discusión) 07:12 14 feb 2010 (UTC)

Si, eso también yo espero, tenía mucha confianza en el artículo pero qude muy descepcionado porque nadie lo revisaba y además le habían puesto un "muy en contra", lo nominare a artículo bueno. Gracias por todo. Saludos.--Beat 768 (discusión) 07:34 14 feb 2010 (UTC)

Gracias por tus deseos, ahora al artículo que si le tengo fé es The Beatles, las horas que le he invertido van a tener su recompenza. Gracias de nuevo.--Beat 768 (discusión) 07:40 14 feb 2010 (UTC)

Blanco latinoamericano, brasileño y mexicano

Yo hice los artìculos para traducirlos de la wiki en ingles y si la wiki en ingles los tiene pienso que esta tambien deberia tenerlos. Ademas no es por razismo sino para saber la procedencia etnica de esas personas. --Wady (discusión) 17:47 14 feb 2010 (UTC)

...y por eso....

...te entrego esto:

• 
  Por tu gran e incansable trabajo con las CAD, sigue asi! --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:19 15 feb 2010 (UTC)

--by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:19 15 feb 2010 (UTC)

RE: CAD

Hola Rage! Gracias por encargarte por la candidatura ;) Felicidades por el premio de acá arriba. Un saludo, --Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:42 16 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias por el aviso y, sobre todo, por el trabajo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:23 17 feb 2010 (UTC)

Re:

Gracias por los tragos, compañero hoy hay fiesta hasta que amanezca!!! --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:42 16 feb 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Oda Nobunaga

El artículo que nominaste como artículo destacado, Oda Nobunaga, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Oda Nobunaga para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 20:07 17 feb 2010 (UTC)

Increible! ya que con eso tienes 12 artículos destacados!!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 01:41 18 feb 2010 (UTC)

Saludos

No me gusta saludar por aqui... pero que puesto que hace un siglo que no te veo por el irc, pues eso... que no me olvido de los viejos cuates.

Un abrazo y a ver si te veo pronto por el irc. --Jompy (discusión) 21:59 17 feb 2010 (UTC)

Consejo

Ya hace un tiempo, Niplos me dijo que me esperara dos semanas para que fusionara el artículo de Leonardo da Vinci y ya que quedara en mis manos el trabajo, ya pasó el tiempo, no hizo la fusión ¿Y si yo la hago, o qué me recomiendas? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:06 17 feb 2010 (UTC)

Harry Potter

Hola Rage! Lo que ocurre es que apenas me he dado cuenta de que la CAD de Harry Potter y la piedra filosofal se encuentra en la sección de Cine, fotografía... y el artículo en realidad corresponde a la sección de Literatura, ¿podrías hacer el cambio de la candidatura? sé que puedo hacerlo yo mismo pero mejor le digo a quien se encargó de la candidatura ;) Saludos, --Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:11 17 feb 2010 (UTC)

RE:¡Feliz wikicumple!

Gracias Rage against por el saludo, ¡animo XD!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 17:40 18 feb 2010 (UTC)

Gracias!!!!! Esteban (discusión) 18:44 18 feb 2010 (UTC)

Re:CAD

Muchísimas gracias por el aviso Rage, pero ¿no estaba antes que Justo Chaikovski y Los Cinco? Según veo aquí han intercambiado el orden. ¿Es así porque lo ha solicitado ese proponente, o ha sido el cojuelo? ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 19:06 19 feb 2010 (UTC)

Ahhh, vale vale, que no quiero que luego me acusen de haberme colado. xD Un saludo y gracias de nuevo Raystorm (Yes?) 19:45 19 feb 2010 (UTC)

Mi general

 Ya es artículo bueno..Y que viva la revolución !! Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 03:51 22 feb 2010 (UTC)

Sugerencia

¿Si sales elegido ACAD considerarías la creación de temas destacados, como en la inglesa? En plan películas de Harry Potter, o juegos de Zelda. ¿Qué opinas? OboeCrack (Discusión) 15:03 23 feb 2010 (UTC)

Revisión de Oda Nobunaga

Hola Rage. En primer te pido disculpas por no haber podido completar la revisión del artículo de Oda Nobunaga. Me he visto sorprendido por otras tareas externas que debía atender. En segundo lugar te doy mi enhorabuena porque el artículo es merecedor de la estrella de Destacado. Sin embargo te voy a proponer una mejora. Cuando leía el artículo me era muy difícil seguir el enmarque geográfico, y además los artículos relacionados con ello, por ejemplo las antiguas regiones o provincias del Japón, o no existen o son meros esbozos. Mi propuesta, y reconozco que no es una tarea fácil ni rápida, es añadir más gráficos y mapas que ayuden a entender por donde se mueve “la acción”, si me permites la expresión. Por otro lado, creo que los “japonólogos” que podríais ampliar o crear los artículos secundarios a los que antes aludía. No tengo ninguna información al respecto, pero si me indicas algunas fuentes, con gusto os ayudaría en el tema. Un saludo,--A·delosR·M(discusión) 18:53 25 feb 2010 (UTC)

RE: GRB 970508

Gracias por el aviso y por tu trabajo, Rage. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:18 26 feb 2010 (UTC)

Re:CAD

Gracias por el aviso. ^^ Un saludo Raystorm (Yes?) 15:47 26 feb 2010 (UTC)

Mira quién habla. :D Un abrazo y gracias Raystorm (Yes?) 15:31 27 feb 2010 (UTC)

Supuestos ataques personales

Buenas, no se porque me dice que he hecho unos ataques personales. Solo he dicho que deje de trollear, pues está poniendo información falsa y rebertiendo una y otra vez.

Si decir eso supone que es un ataque personal, lo siento, no es mi intención hacer eso. <-- fekerfanta

Letras orientales

Hola te queria pedir un favor ¿me podrias enseñar el alfabeto japones y como se lo usa? Te lo agradeceria. Saludos--Wady (discusión) 01:24 27 feb 2010 (UTC)

Ámbar (gatos) y Rufismo

Hola Rage, Con referencia a lo que me has comentado de un par de páginas que están íntegramente copiadas de otras páginas web (Rufismo y ámbar (gatos)), te comento que la página web de la que está copiado el artículo de los gatos ámbar es mi propia página web. He enviado un e-mail tal como me explicábais diciendo que era mía y que cedía los derechos y tal. Es información que yo misma me he currado y me parece un engorro modificarlo todo para que parezca un poco cambiado y no sea literal… En cuanto al apartado del rufismo, sí que es cierto que está literalmente copiado de otra página web que no es mía, ese intentaré rehacerlo diferente, lo siento pero no sabía que era tan peliagudo el tema este… ¿El de los gatos ámbar podemos arreglarlo para que pueda salir? ¿Quieres que te certifique de alguna forma que es mi propia página web?

Saludos, --Winterfell-Invernalia (discusión) 11:53 28 feb 2010 (UTC)

CAD: No wiki symbol

Hola R@ge: perdón por quitar el código "No wiki" en las páginas de discusión de candidatos en lista de espera. Es que se me hace absurdo que, suponiendo que se trata de un candidato, no se active la plantilla correspondiente. Sé que eso es para hacer que se participe en los que ya están en votación activa, pero quizá hacer esto impida que otros usuarios que pudieran verse interesados en los temas de lista de espera puedan manifestar sus comentarios ahí (quizá sólo esta semana puedan editar y aprovecharían para participar en una CAD, aunque sea ésta de la lista de espera). Espero haberme hecho entender en este rompecabezas que te he armado. xDD! Saludos y que estés muy bien. ;)--LINK 23:37 28 feb 2010 (UTC)

Hola de nuevo! Un gustazo también saludarte a ti R@ge. ;) Sobre el correo, pues te di el que uso para envio exclusivo de mensajes (el de Gmail). Para chatear en vivo, te he enviado el correo personal (msn/hotmail) directamente a tu cuenta. Sobre lo de la lista de espera, mensaje entendido. ;) Saludos.--LINK 23:50 28 feb 2010 (UTC)