Haz clic aquí si quieres escribir un mensaje
(¡No olvides firmar tu comentario utilizando el botón o escribiendo cuatro virgulillas: ~~~~)

Dish network editar

Hola, edite un poco dish network esta mal traducida puedes colaborar? en algo fatan referencias y dice que la pueden borrar Saludos dejame mensaje con drmaxingo discusión saludos.El autor original parece que no esta activo puedes averiguar más? que viva Mexico y Chile!!

Claro, con gusto ayudo; lo siento pero no encuentro al usuario que mencionas. Acerca de la traducción, aun falta refinarla, trataré de contactar al autor del articulo... saludos --R. K.   (¿Quieres comentarme algo?) 03:39 15 feb 2012 (UTC)Responder
Hola de nuevo:

Agregué dos fotos "a free to air" que estaban en la pag. en inglés de fta (me interesa el tema porque quiero instalarme un aparatito de esos, a lo mejor a ti te conviene) me comuniqué con Gabriel en discusión de la misma pag,pero originalmente, nosé si apreté algo mal, cuando al otro dia me habian revertido al original.Si pudieras leerla te lo agradeceria montones, ah y "Dish Netwok" tiene dos versiones una es de la empresa original y otra de su filial en Mexico (mas resumida), pero la original estaba horriblemente mal traducida!,(la parte donde aparecen satelites tenia verbos mal conjugados etc, pero hay que revisarla con la de idioma inglés para que no haya errores y omisiones) quizás en automático, Saludos. drmaxingo

Me contacté con Gabriel y me dijo que lo que yo más podia hacer por la pägina de FTA (lo mismo para Dish Network) era tener referecias confiables mas que traducir, enfin de todas maneras ya habia traducido algo.Gracias por leerme y tu pazciencia Saludos. Pd Luego me doy una vuelta y veo novedades en el tema.

Redirección editar

Hola, un bibliotecario redireccionó tu nombre, no se puede blanquear.-Lawrence McWallen (discusión) 23:42 14 feb 2012 (UTC)Responder

No se da de baja, es automáticamente redireccionado a tu nombre real.-Lawrence McWallen (discusión) 23:52 14 feb 2012 (UTC)Responder
Lo que tienes que hacer es pedir a un operador de bot que reemplace en todas tus firmas tu viejo nombre por el nuevo. Si ya no hay comentarios tuyos apuntado a tu nombre viejo, la redirección se puede borrar sin más trámite que pedirlo con un {{Destruir}}, usando un resumen explícito. Si lo deseas puedo hacerlo yo mismo. Saludos, Metrónomo   (tic-tac) 05:33 15 feb 2012 (UTC)Responder
Para evitar más trámite ya le he hecho. Saludos, Metrónomo   (tic-tac) 06:00 15 feb 2012 (UTC)Responder


Wikiproyecto Botánica editar

Hola, R. K. Alvarado, veo que estás interesad@ en la Botánica

El objetivo del Wikiproyecto:Botánica es que todos los interesados en la Botánica podamos contactarnos para despejar dudas y ponernos de acuerdo sobre la edición de artículos. Pon la página de discusión del wikiproyecto en tu lista de seguimiento, y utilízala para discutir mejoras o dudas sobre la edición de artículos relacionados con la Botánica.

Algunos consejos que te pueden servir de orientación:

  • Ten en cuenta las recomendaciones para editar artículos. Las recomendaciones se fueron consensuando durante años en el wikiproyecto, y si tienes alguna crítica a ellas, hazla en la página de discusión del wikiproyecto.
  • Si vas a editar artículos sobre taxones, también ten en cuenta las recomendaciones del Wikiproyecto:Taxonomía.
  • Para crear un artículo que no existe, ten en cuenta el formato de los que ya han sido elegidos como artículos destacados o artículos buenos. Los encontrarás en la página principal del wikiproyecto.

Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. También puedes hacerme preguntas personalmente en mi página de discusión. Saludos. —RoRo (discusión) 02:52 27 feb 2012 (UTC)Responder

Gonzalo García Vivanco editar

Hola amiga perdón las el fastidio es que yo quiero contribuir en el artículo yo se que tu lo creaste pero al crearlo pasan a dominio público cualquiera lo puede editar ademas mi edición no es mala estoy añadiendo información correcta y exacta como estaba antes el artículo esta demasiado reducido y le haria bien agrandarlo un poco más con información y otras cosa saludos espero no te moleste por los cambios .--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 19:26 28 jun 2012 (UTC)Responder

Por aca de Nuevo tienes mucha razón pero es que el artículo no tiene tanta información esta muy reducido y se hace rraro que ningun verificador se haya dado cuenta pero buehh, otra cosa La plantilla «TBA» tiene el termino que se desconoce su papel o lo que hizo estoy trabajando en eso por que obvio la coloque por eso mismo pars que aparente algo, si me entiendes ,bueno espero que te haya causado molestias y bueno cualquier error que cometa en el artículo avisame.--Bad RomANTs America Needs TalANT ;( 20:27 28 jun 2012 (UTC)Responder

Dish Network editar

Hola R. K. Alvarado: He leido la pag. nuevamente y está mejor de como estaba originalmente pero faltan más referencias pero bueno que se puede hacer?, en aquella oportunidad no sé si te dí las gracias, pero de todas formas, te agradesco sinceramente tu ayuda con el artículo (más vale tarde..).Hay otra pag. que es sobre "receptor fta" y está casi completa en idioma inglés pero en español es mínima.Podrías verla y ver que puedes hacer por ella? Espero que estes bien y disculpa no haberme comunicado antes, saludos.Drmaxingo (discusión) 04:04 1 jul 2012 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gonzalo García Vivanco editar

 

Hola, R. K. Alvarado, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gonzalo García Vivanco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, What? Fashion Is My Kryptonite 13:10 15 sep 2012 (UTC)Responder

Referencias para MVS Radio editar

Hola. Chequé cómo está el artículo de MVS Radio, y estoy de acuerdo en la plantilla que pusiste. Desafortunadamente, hay pocas referencias de como por ejemplo, cuando llegan los conceptos a dichas ciudades, es decir, de que MVS Radio y GlobalMedia rompen alianzas en San Luis Potosí. Por lo menos encontré dos referencias, los cuales, son mapas en donde están los formatos, es decir, en cuantas ciudades está "Exa FM" y en cuantas está "La Mejor".

Estas son las referencias:

Sin embargo, tú tienes derecho a que mejor pongas una plantilla roja en lo cual, abras una consulta de borrado o mejor borra el artículo.--187.171.43.43 (discusión) 23:15 16 ene 2013 (UTC)Responder

Howl no Ugoku Shiro editar

Hola,

He estado viendo los cambios que has realizado y disculpa, no sólo tenías razón con que el personaje se llamaba Markl y no Marco en México sino que también que en el doblaje de España se llama igual (Markl). Consultando la ficha de doblaje de "El castillo ambulante" he descubierto que el personaje se llama igual. Lo he cambiado y ahora sólo aparece Markl y lo he comentado en la página de discusión de la película. Gracias--Blitz Lutte 2 (discusión) 11:31 13 oct 2012 (UTC)Responder

Se ha abierto una consulta de borrado para Gonzalo García Vivanco editar

Hola, R. K. Alvarado. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Gonzalo García Vivanco. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gonzalo García Vivanco. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer   06:03 15 oct 2012 (UTC)Responder

Articulo mas completo editar

Hola considero que mi articulo Hitchcock (película 2013) es mas completo que el articulo Hitchcock (película) pues este articulo a diferencia de el estructurado por mi es mas incompleto. Mi articulo Hitchcock (película 2013) posee mas detalles sobre la película en cuestión. Ademas de ello posee toda la información pertinente a la cual se adjuntan los link que proporcionaron la información. Por eso considero que por ser mas completo mi articulo, debería ser el otro el que fuera borrado. Gracias. --HectorParadas (discusión) 22:03 26 oct 2012 (UTC)Responder

Cuando decía mi articulo lo hacia para denominar uno del otro, te apoyo en cuanto a que cuando se crea un articulo es de todos, la idea es proporcionar la información de una manera mas completa al que la necesite. Lo que yo trate de decir, quizás no lo exprese bien fue que era mejor dejar el articulo Hitchcock (película 2013) por que tenia mayor información. Cabe destacar que al crear el articulo Hitchcock (película 2013) desconocía la existencia del articulo Hitchcock (película) fue por esa razón que cree el otro por que me di cuenta que no había un articulo referido al tema. Pero en conclusión creo que lo importante es que se de una información completa no importa quien haga el aporte la idea es colaborar. De antemano pido disculpas por algún tipo de mala interpretación. --HectorParadas (discusión) 22:05 26 oct 2012 (UTC)Responder
Bueno ya que lo que planteo es imposible. Lo mejor es que por lo menos exista un articulo, para que cuando alguien quiera saber de la película busque en algún sitio, que es lo importante. Solo espero que esto no desate la tercera guerra mundial.! :D Nota: Hay que acotar, que por lo menos en mi caso y debe haber muchos otros que a veces traten de colaborar con algún tipo de información. Y se encuentren con mucho formalismo de manera exagerada, en exceso (Lo cual no es sano en ninguna convivencia) desanima a posibles nuevos colaboradores de la Wikipedia. No hay que exagerar, lo mejor es trabajar en paz y de la manera mas amena que es lo ideal. En ocasiones se debe dejar de lado el formalismo aunque sea un poco, pues trabajar en armonía no hace daño. --HectorParadas (discusión) 22:22 26 oct 2012 (UTC)Responder

sobre el articulo editar

hola!, veo q estas trabajando en este articulo y quiero trabaja en el, cualquier cosa estamos en contacto --201.166.168.8 22:19 31 jul 2013 (UTC)Responder

Adventure editar

Hola. En el momento que revertiste, hay una parte de una sección(desarrollo) en Adventure Time que dice: ignorante princess... revisalo por favor. Gracias, que tengas un buen día. Saludos.   Connie Lucy 19:40 25 ago 2013 (UTC)Responder

De nada  . PD: olvidaste firmar tu mensaje en mi discusión.  ..   Connie Lucy 20:48 25 ago 2013 (UTC)Responder

RE: Problema con título de artículo editar

Hola R. K. Alvarado, encontré la solución al problema tras un poquito de investigación. En el artículo iPhone, que en realidad se llama «IPhone» por una cuestión de software, han colocado la plantilla {{título minúscula}} para que se vea correctamente; de esta manera no fue necesario ningún traslado ni nada. Creo que debe hacerse lo mismo en el que me consultaste. Saludos y espero haberte ayudado, мιѕѕ мαηzαηα   21:13 10 sep 2013 (UTC)Responder

Violación de derechos de autor en La verdad sobre el caso Harry Quebert editar

Hola, R. K. Alvarado, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo La verdad sobre el caso Harry Quebert, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:02 9 oct 2013 (UTC)Responder

Violación de derechos de autor en The Carrie Diaries editar

Hola, R. K. Alvarado, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo The Carrie Diaries, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Quinto Bruto Flaco (discusión) 19:14 9 oct 2013 (UTC)Responder

localización de la serie editar

en la pagina española pone que la localización de la serie es en Baltimore pero los escenarios que salen en la serie son totalmente de Washington D.C

Trabajo Gatsby editar

Hola, estás trabajando en gatsby? --187.212.141.175 (discusión) 20:30 15 mar 2014 (UTC)Responder

Solicitud por fotos de liceos de la Ciudad de México editar

Buenos días,

¿Toma fotos en la Ciudad de México? Tengo solicitudes por fotos del Liceo Mexicano Japonés el Liceo Franco Mexicano, y otros edificios. Quiero fotos por los artículos en Wikipedia.

Gracias, WhisperToMe (discusión) 14:59 19 may 2014 (UTC)Responder

Edición editar

RK Alvarado he modificado algún apartado por falta de información y por cuenta de preferencia. Un Saludo

Marco Sanchez. Twitter Esp.

Vine editar

Hola,

¿Sigues editando Vine? Tu caja de wikipedista trabajando lleva siglos ahí.

Un saludo, Maodeli (discusión) 21:31 21 jul 2014 (UTC)Responder

--- aburre (escrito por otro) ---

Acabo de quitar la caja, después de estar meses ahí sin motivo. Maodeli (discusión) 22:28 17 nov 2014 (UTC)Responder

Las Ventajas De Ser Un Marginado editar

El libro de las ventajas de ser un margiando no tiene 213 paginas como figura, sino que tiene 257

Referencias en «John Bregar» editar

 

Hola, R. K. Alvarado. El artículo John Bregar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Egis57 (discusión) 01:58 2 feb 2015 (UTC)Responder

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global editar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia editar

Página aplicación móvil editar

Estilo en Aplicación móvil editar

 

Hola, R. K. Alvarado. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Aplicación móvil no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Rinomoma (discusión) 10:10 24 oct 2017 (UTC)Responder

Se ha abierto una consulta de borrado para «Adrián Cue» editar

Hola, R. K. Alvarado. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Adrián Cue. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Adrián Cue. Gracias. Philip J FryTalk 22:20 5 sep 2018 (UTC)Responder