Rafaelkelvin

Hola, Rafaelkelvin. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Guerra de ediciones

Hola Rafaelkelvin. He examinado Anexo:Ciudades del Perú siguiendo la petición que has formulado en mi página de discusión y he concluido que mantenéis entre dos/tres usuarios una guerra de ediciones donde hay mucho de investigación original y poco de referencias válidas. He protegido la página durante un mes, tiempo más que suficiente para que en la página de discusión solventéis las diferencias. Dos cosas: la discusión tiene que aportar fuentes fiables que avalen denominación de la localidad y censo de población, si es necesario una por una. Recuerda que la discusión no es un foro de debate. Lo mismo se va a comunicar a los otros dos afectados. Se recuerda que la versión actual protegida no es necesariamente la versión que debe quedar y que, por tanto, confiar en que la no resolución de la guerra de ediciones beneficia o perjudica a algún editor es un error. Si no hay un acuerdo y una referencia válida para cada uno de los datos y localidades, se eliminarán los mismos. Si alguno no está conforme con la protección y/o con la decisión que he tomado, puede acudir al tablón de anuncios de los bibliotecarios y plantear allí sus apreciaciones al respecto para que otro/s bibliotecario/s lo valoren. Saludos. Petronas (discusión) 06:25 7 oct 2011 (UTC)

Propuesta de trabajo Patología

Un saludo wikipedistas Rafaelkelvin y Gustavo Sandoval Kingwergs. Como les había comunicado anteriormente, me interesa apoyar la propuesta que ustedes tienen respecto al campo de la Patología, pero les proponía que fuera dentro del wikiproyecto enfermedades. Después de pensarlo más detenidamente, y revizar el ejemplo de la Wikipedia en inglés (ver aquí), creo más conveniente que sea dentro del wikiproyecto Medicina; para ver más argumentos, aquí. Así mismo, les propongo que si están de acuerdo con esto, se plantee entonces en la página de discusión de dicho wikiproyecto la incoporación del proyecto del proyecto Patología, para ver quiénes quisieran sumarse y cómo coordinarlo con otros wikiproyectos (e.g. Enfermedades, Neurociencia u Odontología). Les propongo también el siguiente plan de trajo: ver aquí. Quedo en espera de sus opiniones, críticas y sugerencias. Que estén bien. — Afrodriguezg (discusión) 22:40 8 oct 2011 (UTC)

Lenguas quechuas

Hola, Rafaelkelvin!

Sí, revertí porque eliminaste un bloque de texto sin explicaciones. No hay nada que impida que deshagas mi edición! (con una explicación válida) Sería muy bueno que agregaras los motivos en el resumen de edición cuando elimines textos de los artículos. Saludos! --Khiari (discusión) 17:49 23 nov 2011 (UTC)

Lenguas quechuas

Hola, Rafaelkelvin. Este texto no es mío y se encontraba en la sección "quetchua" de criollo español. Para no borrarlo, lo trasladé al sitio que le corresponde, lenguas quetchuas, de acuerdo con lo que se acordó en la página de discusión, pero sin valorar su contenido porque es un tema que desconozco. Así que si te parece oportuno rectificarlo, adelante. Saludos, --Capucine8 (discusión) 01:36 24 nov 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Patologias

Hola, lamentablemente el Wikiproyecto fue rechazado debido a que no alcanzó la cantidad de usuarios mínimos requeridos en el plazo de dos meses o más como establece la política de wikiproyectos. La solicitud se encuentra archivada aquí. Como comentario adicional, creo que podrías seguir el consejo que te dejaron más arriba. Saludos. --Andrea (discusión) 15:25 24 nov 2011 (UTC)

Vale, no sabia como cancelar la propuesta, ya que se que el wikiproyecto enfermedades cubre los mismos temas. Saludos—Rafaelkelvin (discusión) 13:29 25 nov 2011 (UTC)

Felicidades

Hola Rafael,

Pasaba nomas a dejar un saludito, y brindar contigo. Saludos, --Uruk (Mensajes), 19:14 16 dic 2011 (UTC)

Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2012 sea un gran año para tí. Cordialmente, un abrazote--Uruk (Mensajes), Diciembre 2011

Pamapas Grande

Hola Rafael. Sí, en efecto he tenido problemas. Procede como lo consideres necesario. Me queda la duda de por qué consideras que distrito de Pamapas Grande es incorrecto, pues hasta donde puedo ver se llama así. De paso, aprovecho para invitarte a Wikificar. Parece un deporte de alto riesgo: se encuentra uno con todo todo tipo de respuestas, y es difícil motivar. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 15:33 19 dic 2011 (UTC) P. s. Una enooorme cantidad de distritos peruanos tienen graves problemas. He visto que te dedicas al tema. Sería de veras constructivo que me echaras una mano.

Pues me has hecho sonrojar... Supongo que me aumentó la miopía ;). También te deseo unas muy felices fiestas. Pedro Felipe (discusión) 15:46 19 dic 2011 (UTC)

Ayuda CPF. San Román

Hola, Rafaelkelvin!

Sí, recibi vuestro mensaje, pido por favor vuestra ayuda gracias allillanchu Intijacinto— El comentario anterior sin firmar es obra de Intijacinto (disc. · contr. · bloq.). Rafaelkelvin (discusión) 03:07 26 dic 2011 (UTC)

Sobre reversiones

Para empezar espero que estés bien y que hayas pasado un buen día. Sabes últimamente he estado con mucho trabajo por eso me he demorado en responder (aunque ya había leído tu mensaje hace algunos días). Me parece que he retrocedido dos ediciones tuyas. La primera fue en el artículo Chullpa en el cual habías suprimido las referencias por que estas ya no estaban on-line, pero esa no es razón para quitar una referencia, pues en la plantilla "cita web" que utilicé para referenciar ese artículo dice claramente en qué fecha los enlaces estaban activos. La referencia también es información y si en algún momento vuelve a estar on-line pues sólo habría que actualizar los enlaces. Nada más.

En el otro caso, fue en el artículo Carnaval de Juliaca. Este es un poco más complicado de explicar, pero para poder aclararlo trataré de sintetizar en dos cositas. 1.- Donde decía "Participantes" tu pusiste Agrupaciones folclóricas de la región, pero en el "Carnaval de Juliaca" participa toda la población, desde los niñitos que salen a mojar hasta los adultos que hacen el taripakuy, y los bailarines de las agrupaciones folclóficas. Entonces la festividad la festeja el total de la población de Juliaca y no sólo las agrupaciones folclóricas de la región. 2.- Pusiste, es uno de los carnavales más «famosos» y más prolongados del Perú. Esos son adjetivos que como sabrás sólo pueden utilizarse en wikipedia cuando son dichos por otras entidades o instituciones de prestigio. Por ejemplo podía haber sido así: Según la ONU es uno de los carnavales más famosos y más prolongados (y por supuesto con la referencia correspondiente). Si ponemos que es «famoso», hay que poner quien dice que es famoso y quien dice que es el más prolongado. Yo anteriormente había puesto una referencia a eso que hacía una enciclopedia en donde se aclaraba que, en efecto, es uno de los más prolongados, esa información ya estaba puesta y tú solo agregaste lo de «famoso» cayendo en el mismo error que caen otros artículos sobre carnavales que existen en wikipedia en donde se habla de que tal fiesta es la mejor o la más grande o la más famosa.

Hubieron otras razones por las cuales retrocedí el artículo pero ya son menores. Veo que tienes mucha información sobre Juliaca, así que espero que ampliemos el artículo referenciando correctamente. Mira te cuento que cuando yo empecé en wikipedia puse muchos datos sin referencia pensando que en Wikipedia lo que compartíamos eran nuestros conocimientos, pero poco a poco me fui dando cuenta que lo que compartimos realmente es información. Poner la bibliografía de Juliaca (o en mi caso de Perú) al alcance de todo el mundo. Finalmente sobre las cosas que yo aporto al proyecto, son cosas o estudios de diversos especialistas que voy recopilando. Ahora, mi interés en quitar esos adjetivos como "famoso", eran en realidad proteger el artículo, pues si te habrás dado cuenta en el historial, cuando yo hice cambios en "Carnaval de Juliaca", el artículo había sido marcado con la plantilla roja de "Fuente primaria" por una usuaria que ahora es bibliotecaria. Después de mucho trabajo y de ir referenciando el artículo, la biblio quitó la plantilla. Entonces, no quisiera que vuelvan a colocar esa plantilla u otra. Por eso quisiera que, si tienes información o libros sobre el carnaval de Juliaca, pues aportes todo lo referente a él en el artículo. Personalmente pienso que éste artículo tiene muchas falencias en cuanto a informacion. Por ejemplo, no se detallan las costumbres tradicionales andinas y la diferencia con las costumbres católicas; y creo que eso le correspondería a un juliaqueño aportar algún libro sobre el carnaval de Juliaca, estudios etnográficos sobre las danzas, la influencia quechua, aymara, pucara, etcétera. Como verás hay mucho trabajo por hacer, pero como verás el hecho de retroceder esas ediciones no es nada personal. Si no que fueron artículos a los que tengo marcados en mi lista de seguimiento y que siempre leo y releo para ver cuales son los nuevos aportes. Espero haber satisfecho tu inquietud y si aún así estás en desacuerdo con el retroceso pues no hay problema en volver a aportar información referenciada, pues para eso estamos todos nosotros. Me despido de ti con la mayor de las buenas vibras posibles. Atte. --Sayri (discusión) 01:50 23 ene 2012 (UTC)

Pues tienes razón en lo de las faltas ortográficas, fue un error mío retroceder sin darme cuenta de que habías corregido eso. Pero así como corregiste unas faltas también incluiste otras: Ejemplo:

Donde decía: En Sillustani, en muchas de las chullpas se han tallado lagartos... tu borraste la palabra en y finalmente quedó así: En Sillustani, muchas de las chullpas se han tallado lagartos.... La segunda frase da a entender que las propias chullpas se tallaron los lagartos. En todo caso para evitar la que la palabra en se repita demasiado podría haberse puesto: Muchas de las chullpas en Sillustani tienen llagartos tallados. Pero finalmente es un error simple que se puede corregir y en efecto trataré de hacerlo.

Fuera de eso, en lo que no estoy de acuerdo es en que quitaras la palabra chullpares eliminando el término utilizado en Bolivia para designar a sus chullpas. La bibliografía boliviana habla de chullpares e incluso algunos estudiosos bolivianos hablan que ambos términos son aceptados en Bolivia pero se prefiere chullpares. Cuando en CNN los periodistas bolivianos describen sus chullpas, las denominan chullpares. Entonces, para aclarar esa acepción sería bueno que en la introducción del artículo se coloquen ambos términos. Otra cosa que falta aportar al artículo es que las culturas altiplánicas también construyeron chullpas en los valles interandinos de la vertiende del pacífico y del amazonas. Yo sé que existen chullpas en la sierra de Tacna, Moquegua, Arica e Iquique. Así que sería cuestión de buscar más información. Yo quisiera buscar todo eso y ponerlo en el artículo, pero mientras no tenga tiempo ni la bibliografía a la mano para poder referenciar, no puedo añadir eso. Bueno un gran saludo y si retrocederé el nombre de los complejos de chullpares bolivianos. Hasta pronto amiguito, cualquier cosita me escribes a mi discusión, mas bien disculpa la demora en responder, pero también han sido días difíciles para mi.--Sayri (discusión) 01:10 3 feb 2012 (UTC)

Anexo Discusión:Lista de las ciudades más altas del mundo

Hola, para la clasificación de las ciudades se empleó la cifra oficial de población de las cabeceras municipales o la zona urbana. Si sabes que en Perú existen este tipo de ciudades, puedes agregarlas con las referencias. En verdad no creo que haya un motivo para quitar tu edición porque hasta ahora estamos recolectando los datos y la información que concierne a Perú se que está incompleta. Saludos.--Makoloko (discusión) 14:57 23 ene 2012 (UTC)

Anexo Discusión:Lista de las ciudades más altas del mundo

Hola, por supuesto que son válidas a pesar de que no sean conocidas mundialmente. Si tienes las referencias, eso es lo que cuenta. Saludos--Makoloko (discusión) 15:55 24 ene 2012 (UTC)

Censos de Perú

Las plantillas de navegación no están recomendadas, a no ser que estén bien justificadas. Puedes ver la discusión en la misma política que indicas. En el caso de los censos de Perú, existe ya una categoría apropiada, por lo que dicha plantilla no tiene sentido. Saludos. Atila «responde» 17:51 30 ene 2012 (UTC)

En concreto:

Hay muchas alternativas a las plantillas de navegación que son menos intrusivas. En primer lugar están las categorías, que son el sitio perfecto para buscar artículos relacionados.

Atila «responde» 17:52 30 ene 2012 (UTC)

En el resumen de edición ya estaba aclarado. Aparte de esta otra aclaración. Saludos. Atila «responde» 17:57 30 ene 2012 (UTC)

Traslados

Revertí tus dos ediciones, ya que el modo correcto es trasladar el artículo, para que el historial de autores se conserve. Aquí tienes una guía de cómo hacerlo. Saludos, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:20 31 ene 2012 (UTC)

Oh, lo siento, no lo había pensado desde ese lugar. Ya me revierto. En el futuro, intenta dejar un resumen de edición (como "preparo para fusión") para que los demás sepan exactamente qué estás haciendo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 13:24 31 ene 2012 (UTC)

Se le agradecerá desde ya

• Hablando de Trapecio Nortransandino de Ancash,dos cositas, que tenga a bien de wikificar, pues a su autor principal, julio grillo, magister ,antur y taichi lo han mandado a un campo de concentración hasta calendas griegas. Las citas que hacen como en las tesis , quizás usted lo sabe, por favor hágalo, un seguidor de wp, las citas están en la subsección debida, cuando lo he leído de curioso.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.232.64.116 (disc. · contr. · bloq.). Rafaelkelvin (discusión) 21:02 9 feb 2012 (UTC)

Hola

Gracias por hacerme notar que en Wikipedia existen reglas, especialemente cuando llevo editando mas de dos años. Y hablando de tiempo, deberias tomarte un poco de él y leer de lleno que es y que no es un ataque personal. Sin importar si yo "no explique" porque hice dicho cambio, es porque, si no lo notaste, una IP peruana hizo el cambio y yo lo revertí. Además, la razón para no empezar con una "guerra de quién inventó que" es debido a la increíblemente extensa discusión de que país del mundo lo inventó y cual es el título correcto del "cebiche"; explicado brevemente en inglés, sección "ceviche". Si mi comentario te resultó ofensivo, lo lamento, pero no confundas ataque personal con incivilidad, conceptos que están ligados pero no deben confundirse. Tbhotch.^™ 07:48 12 feb 2012 (UTC)

Contestado en la página de discusión de TBhotch.—Rafaelkelvin (discusión) 12:32 12 feb 2012 (UTC)

Te pediré de favor que no recuperes material borrado de mí página de discusión. En ningún lado se establece que no puedo hacerlo, y de hacho puedo hacerlo. Tbhotch.^™ 18:50 12 feb 2012 (UTC)

Re:

He tomado cartas en el asunto, le he informado que NO puede borrar su página de discusión, sin embargo, le pediré modere sus formas de dirigirse a otros wikipedistas. Si bien es cierto, la presunción de buena fe es fundamental para el proyecto, también es un hecho que el civismo y los buenos modos son imprescindibles para el sano desarrollo de la convivencia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:48 14 feb 2012 (UTC)

respuesta a tu pregunta

Puse mi respuesta a tu pregunta en mi pa'gina. Salud--Rafaelgarcia (discusión) 14:51 1 abr 2012 (UTC)

Demografía del Perú

Hola, mira yo dejé escrito que también tomo referencias del censo realizado por unicef del 2007 que arroja 30% para la población indígena del Perú según estimación tradicional y de 13,87% según el el censo del mismo año, y es una fuente fiable, acá lo tienes leéla. Censo UNICEF[1].

Esta fuente tambien es tomada para la Wikipedia en inglés en los artículos de "peruvian people" y "Demographics of Peru" Otra fuente que también afirma que la población indígena en Perú es de 30% es la de Salomón Lerner, Ex REctor de la PUCP y ex Primen Ministro del Perú [2] página 4. Último párrafo. Tengo entendido que usan omo fuente el censo de la CIA y que data de los años '40. No sé si será eso cierto. Los datos del INEI [3]están desactualizadas, el censo está basado en una población de más de 22 millones, en la actualidad la población del Perú bordea los 30 millones de habitantes dentro del país (con algo más de 3 millones fuera del país). Debo hacer recordar que durante el terrorismo y la dictadura de los años noventa hubieron asesinatos a pobladores altoandinos (muchos de ellos indígenas) y las esterilizaciones forzadas llegando a contar más de 300 mil [4] [5], siendo la mayoría, por no decir el 100%, hechas a indígenas, especialmente mujeres (sobre estos temas puedes encontrar bastante información en internet). Así que este segmento amerindio ha disminuido en las últimas dos décadas. Ahora, ¿me podrías ayudar con este asunto?. --Puyo (discusión) 15:14 8 abr 2012 (UTC)

Hola Rafael, no me había dado cuenta que eras peruano :); bueno mira es muy cierto que hay mucha controversia por: 1.puede ser por la negación de la población nativa del país 2. lo que creo más probable, y es mi opinión, es que hay muchos indomestizos y los suelen incluir en el grupo de "amerindios". El nativo peruano no tenía barba y su cabello era lacio y grueso. Yo he visto mucha gente con caras de nativos pero su pelo no es tan grueso (cosa que sí he visto en otros ese detalle del cabello) y tienen barba, desde el hecho que tienen barba o vello corporal es que ya tienen mestizaje pero sus rasgos faciales y color (trigueño oscuro) indica la predominancia de los genes nativos a los genes, digamos, españoles como ejemplo: Javier Velásquez Quesquén. No niego que haya indígenas por las ciudades pues sí los hay y los veo todos los días, pero como te comenté hay muchos indomestizos. Otra cosa es que en la sierra hay muchos mestizos que los confunden con indígenas sólo por que hablan quechua o son bilingües, acuérdate que en la sierra se asentaron muchos españoles y se mezclaron con las nativas. A mí me confunde este tema por que hay varias páginas que ubican al segmento amerindio entre 33% a 30%. Me gustaría que leyeras este estudios de espejodelperú[6] aquí afirma que en estudio de la «CIA» en su documento: «The world factbook» es de 1940 y hace un ceso por departamentos con respecto a los porcentajes de cada etnia. No he visto que la página indique cuáles son sus fuentes. Creo que no es una página del gobierno. Espero que podamos esclarecer este asunto. Gracias por todo.--Puyo (discusión) 03:26 9 abr 2012 (UTC)

Amerindio

Hola, cuando revertí tu edición no leí en profundidad la referencias (solo comprobé que se tocara el tema), sin embargo luego de una investigación mas profunda veo que se trata de un tema controvertido. Ya que intente buscar referencias que determinaran el porcentaje exacto y todas dicen una cosa distinta. Por ejemplo en la versión inglesa se referencia al CIA Fact Book que da la cifra de 45% de 14 millones aprox, luego mas abajo en el mismo artículo dice 30% de amerindios con otra referencia. En google encontré esta que tira una aproximación de entre el 28% al 48%. Luego la referencia de unicef que habías quitado habla de un censo de 13% y al lado aparecen estimaciones de 30%, es cierto lo que dices que solo se censo la lengua y no las poblaciones amerindias que hablan español. En cuanto a univercia parece un sitio confiable pero no cita de donde provienen sus fuentes. Como mínimo puedo decirte que es un tema controvertido. Solo te puedo recomendar que habrás una sección en la página de discusión de Amerindio explicando esto, (no puedo ayudarte en mas al tener todas las fuente un porcentaje distinto, talves colocar un rango de porcentajes?).Saludos --Bsea (discusión) 01:44 9 abr 2012 (UTC)

Blanqueo de páginas, referencias incluidas

No puedes hacer esto ni esto simplemente porque no te parece adecuado. Por favor, ten un poco de respeto por los editores de los textos que blanqueas sin más, Andreasm ^háblame 01:46 11 abr 2012 (UTC)

El anexo menciona sí cuenta con referencias; por ejemplo, este documento de la Municipalidad Provincial de Arequipa. Parece muy arriesgado sostener que ninguna otra ciudad en el Perú cuando con un área metropolitana. Puedo entender que retires las referencias a universia, pero con la misma edición borras una referencia válida: http://www.unicef.org/lac/PERU_revisado.pdf Andreasm

háblame 02:23 11 abr 2012 (UTC)

Propuesta de borrado de Áreas Metropolitanas del Perú

El artïculo se trata de una investigación original. Articulo [7]

Propuesta de borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Áreas_metropolitanas_más_pobladas_de_Perú

Saludos Rafael, te escribo porque hay un tema que me ha intrigado de tu último comentario sobre los planes de desarrollo metropolitano de Arequipa y Trujillo, dices en el que dichos planes consideran "los distritos y no las áreas metropolitanas reales", me gustaría saber a que te refieres con ello; en otras palabras ¿cuales serían la áreas metropolitanas reales?, considerando que justamente esos distritos forman dicha áreas. Saludos. --ElmerCastillo (discusión) 01:04 7 may 2012 (UTC)

Que lamentable respuesta de tu parte, si no estabas en condiciones de responderme suficiente hubiera sido con decirlo. Saludos. --ElmerCastillo (discusión) 04:53 8 may 2012 (UTC)

De una respuesta lamentable pasaste a hilvanar una respuesta lastimera; los documentos pertinentes en cada caso indicarán la manera de consignar la información, que no te guste es irrelevante; por otro lado hablas de no hacer comparaciones pero como dije, el único que habla sobre “grande” o “importante” eres tu; asi que usando tu forma de expresar las cosas diré que el “zafarrancho” (que por cierto significa “riña”) lo vienes generando tu de manera que no te molestes en responder. Saludos.--ElmerCastillo (discusión) 02:42 9 may 2012 (UTC)

Lamentablemente para tus intereses no me refería a tu primer mensaje sino al segundo en el que tratas de maquillar tu verdadero interés (por cierto he calificado tus respuestas no a ti) y lo peor de todo es que vuelves a tocar el tema de supuestas importancias con tu última respuesta, como dije, deja el tema que este no es un foro para hacer comparaciones sino una enciclopedia y en lo que a mi respecta este es el fín de esta discusión si quieres seguir respondiendo allá tú. Saludos.--ElmerCastillo (discusión) 03:41 9 may 2012 (UTC)

Está bien, te ayudo a entender lo que dije y por qué; “lamentable” porque te escribí para pedir tu opinión y respondiste de mala manera con un “dedúcelo tu mismo”; si no deseabas contestar no lo hubieras hecho; “lastimero”; porque apena ver que hables que no hay que hacer comparaciones y sin embargo con la anterior son tres veces que te he leído escribir sobre asuntos de tamaño o importancia, y “maquillados” porque si en verdad no desearas comparar no hablarías tanto del tema y sobre mi falta de negociación; nada hay que negociar cuando se cuenta con un texto plenamente claro; no es tarea nuestra interpretar pues una interpretación es subjetiva y sale del ámbito de la referencia. Saludos. --ElmerCastillo (discusión) 03:58 9 may 2012 (UTC)

Disculpas aceptadas y te ofrezco las mías si te ofendí de alguna manera; sobre el tema de la interpretación, los pareceres cambian; actualmente me inclino por consignar la población en un cuadro que no efectúe totalización alguna, la idea es ser descriptivo; el acto de sumar implica inferir una población total que no cuenta con fuente; para el caso del área metropolitana no concuerdo contigo, pero eso es algo que bien podemos discutir más adelante ya que los textos son diferentes en las diferentes juriscdicciones como ya lo has hecho notar, la major manera de proceder, es respetar en cada una de ellas lo descrito en sus textos rectores. --ElmerCastillo (discusión) 04:09 9 may 2012 (UTC)

Artículo de las ciudades del Perú

Me gustaría pedirte tu apoyo en la medida de lo posible para que me ayudes a uniformizar los articulos de las principales ciudades del país, actualmente todo es un desorden... en muchos artículos sucede lo mismo que en ese anexo, el usuario de la IP esa (Eagle c5, baneado) y otros usuarios han creado una desorganización, han puesto las mismas referencias en donde no figura por ningún cifras poblacionales de la ciudad y han hecho de los artículos de una ciudad, artículos que parecen de la provincia o de áreas metropolitanas cual investigación original. He encontrado un fuente, en realidad varias que ire detallando de ciudades

• Estoy limpiando todos los articulos de esa presunta investigación original de esos usuarios que ha infestado muchos artículos y usando las cifras poblacionales de esa fuente pues es más precisa que la dada en los primeros resultados del Censo, además clasifica las ciudades y en los otros capitulos hay cifras de crecimiento poblacional tratadas con más exhaustividad.

• En los artículos se apuntara exclusivamente a las ciudades en si, de las cuales hay datos oficiales por parte de INEI

• Muy aparte en los casos que sea necesario existira un artículo de la respectiva área metropolitana en donde se hable de los distritos que la conforman y ese tipo de aspectos, sin caer en la investigación original.

• Esta organización ayudara mucho pues se podra tratar mejor manera la evolución demográfica de la ciudad en si en la sección que propongo todas deben tener, he ido trabajando un poco arreglando un anexo [8]

• Actualmente cuando algunos usuarios quieren tratar la evolución demográfica de una ciudad por ejemplo, meten a todos los distritos de la provincia o área metropolitana, se atreven a afirmar que hace 6 décadas su metropolí estaba constituida o conformada por los mismos distritos de hoy, cayendo en la investigación original, sacando datos de la nada.
• Para la evolución demográfica sugiero usar Internas 1940-1993 y de ciudades, ambas usan las mismas metodologías y tienen la misma linea de investigación y usan el mismo sistema de categorización de ciudades.

--Christian (discusión) 07:39 4 may 2012 (UTC)

Hola, revisa tu bandeja de mail. --Christian (discusión) 05:22 10 may 2012 (UTC)

Todos los censos de etnografái son estimaciones

Hola de nuevo Rafael, me gustaría que leas mi punto de vista sobre la etnografía del Perú y me des tu opinión en mi artículo de mi blog. Muchas gracias de antemano.--Puyo (discusión) 05:00 5 may 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Como antiguo participante en el Wikirreto 2012 quería indicarte que sigue adelante y que puedes inscribirte en cualquier momento y comenzar a trabajar de inmediato. Además, gracias a Racso, ya no es necesario que estés al tanto de la tabla de puntuaciones ya que se actualiza de forma automática. Ya se han entregado los premios de los cinco primeros meses. Te esperamos. --Nachosan _{Todo oídos} 23:36 10 jun 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Rafaelkelvin, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 01:16 10 dic 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Rafaelkelvin, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rafaelkelvin, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Rafaelkelvin, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rafaelkelvin, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Happy new year

Feliz a'o nuevo Rafaelkelvin, enjoy this new year :).--Bsea (discusión) 00:33 1 ene 2013 (UTC)

Wikirreto 2012: final

Después de un año de concurso el Wikirreto 2012 ha finalizado y tenemos un ganador absoluto, Jmvgpartner, pero con un gran reparto de medallas a lo largo del año. Se han conseguido algunos miles de puntos debidos a más de 3800 creaciones, cientos de wikificaciones, 200 revisiones SAB, más de 40 creaciones de artículos ABs y ADs, etc. Los premios anuales para las más de 4800 actuaciones se pueden consultar aquí

Esperamos volver a verte en el Wikirreto 2014, muchas gracias por haber participado.

--Nachosan _{Todo oídos} 01:37 4 ene 2013 (UTC)

Editatón: Semana de la Tierra

Muchos saludos, Rafaelkelvin: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 23:37 18 abr 2021 (UTC)

Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano

Buenas, Rafaelkelvin: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 15:39 14 abr 2022 (UTC)