Abrir menú principal

Usuario discusión:Rastrojo

Archivo

Archivo
Go-down.svgÚltimo comentario

WikEd close.png
Ayuda:Cómo se edita una página#Firmar un comentario
Rastrojo

Hola, Rastrojo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en castellano; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Petronas 20:58 3 dic 2006 (CET)

Índice

This Month in GLAM: July 2019Editar





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hola de nuevo; y pido ayudaEditar

Buenas tardes amigo Rastrojo: Como siempre, ante una dificultad, acudo a mi profe particular. En este artículo que estoy traduciendo, quisiera poner la plantilla que está en el artículo en inglés Settlement Plan correspondiente. Otras veces lo he podido hacer yo solo pero ahora no soy capáz. ¿Puedes echarme una mano?. ¿Cual es tu ubicación y estado? ¿Inglaterra o España? ¿trabajo o vacaciones?. No es curiosidad, es querer saber cosas de los amigos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:01 11 ago 2019 (UTC)

Buenas tardes Rastrojo: Veo que hay una edición en la entrada del libro Las fábulas del erial donde se eliminan de su parte los enlaces externos los cuales permiten ver algunas notas, reseñas relacionados con el libro. EL motivo según veo es que los mismos no deben estar pero no se explica con mayor amplitud lo anterior. Es mi criterio que sí debe dejarse la sección de Enlaces externos, que permite la plantilla de Wikipedia y que ud ha borrado. Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de 45.239.66.38 (disc.contribsbloq). 23:47 20 ago 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Colaborador Incansable
Vuestra constancia y tenacidad es admirable, todos los días trato de por lo menos ser -y hacer- aunque sea un poco del camino que habéis abierto y transitado para todos y todas. Mis parabienes. Jimmy Olano (discusión) 19:59 13 ago 2019 (UTC)

Manuel Martínez NúñezEditar

Hola Rastrojo. Vengo a consultarte por qué restaurastes el artículo Manuel Martínez Núñez, pones que fue diputado nacional, pero según nuestras políticas de relevancia (sección «Política»), «No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal ni tampoco cada uno de los diputados o senadores de un país. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país». Por otro lado, solo ha sido alcalde de un pueblo de poco más de 3.000 personas, siendo presidente de un partido de muy poca relevancia y creado por el mismo. No veo que hallas pedido concenso ni que nadie halla pedido su restauración en el tablón. Supongo que habría sido mejor «que en caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario», ya que supongo que si otro usuario lo borró sería porque no le vió relevancia, y ya que tu aportas ese dato, pues se puede debatir si tiene relevancia o no, o crear una consulta de borrado. Un saludo, JUAN BLAS   (discusión) 11:48 22 ago 2019 (UTC).

Problemas con referenciasEditar

Muy buenas: Ya ves, siempre vuelvo. No sé como solucionar los problemas en ciertas referencias de este artículo. Realmente debe ser el mismo en todas las que me indica Wiki. Si pudieras solucionarlo en una, yo haría el resto. He leído este tema en el artículo que habla de este asunto pero no lo he sabido aplicar. Muchas gracias por todo. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:17 22 ago 2019 (UTC)

Parque natural de Arribes del Duero ahora erróneamente llamado ArribesEditar

Hola Rastrojo. Te agradecería que echases un vistazo al que era el artículo Parque natural de Arribes del Duero pues el usuario Roinpa lo ha cambiado de tal manera que parece que Arribes es únicamente una zona española. Una cosa es Arribes (España y Portugal), otra el Parque natural de Arribes del Duero (España) y otra el Parque natural del Duero Internacional (Portugal). Hice un cambio para arregarlo y me lo revirtió sin dar explicación, como si fuese la autoridad absoluta en el tema. Y cuando le escribo en su discusión no me constesta. --Lojwe (discusión) 14:19 24 ago 2019 (UTC)

Rastrojo te agradecería una respuesta. Esta sitación deriva de la Consulta de borrado en la que participaste. Quería hablarlo individualmente con Roinpa para no molestaros a los demás, pero no me contesta y me revierte las ediciones sin explicación. Puedes entrar a los tres artículos que te menciono para que veas que la organización dispuesta por Roinpa no es correcta. --Lojwe (discusión) 10:39 31 ago 2019 (UTC)

No te preocupes, gracias. Hay tres artículos, los dos primeros están correctamente. Paso a enumerarlos y decir qué es lo que está mal del tercero:

Arribes (geografía), es una comarca natural, que se denomina arribes en la margen española del Duero y arribas en la margen portuguesa. Abarca las provincias españolas y los distritos portugueses de Salamanca y Zamora y Braganza y Guarda.
Parque natural del Duero Internacional, es el espacio natural protegido portugues, la figura legal que protege la parte portuguesa. Abarca los distritos portugueses de Braganza y Guarda.
Arribes: es el espacio natural protegido español, la figura legal que protege la parte española. Abarca las provincias españolas de Salamanca y Zamora. Lo que está mal:
  • Se define como comarca natural y no como espacio natural protegido, lo que genera confusión con el artículo arribes (geografía).
  • Se ha copiado y pegado la plantilla del artículo arribes (geografía) donde se dice que es una zona española y portuguesa. La plantilla correcta es la que he intentado poner y Roinpa me ha borrado la edición.
  • El nombre también induce a error. En mi opinión debería ser: Arribes del Duero, aunque también me parece ambiguo, pues podría parecer que habla sólo de las arribes del Duero, cuando también hay arribes de los ríos Águeda, Esta, Tormes, Uces, Huebra… Siguiendo la política de nombres de Wikipedia que indica que hay que utilizar el nombre más conocido, y por establecer paralelismo con el espacio protegido portugués, en mi opinión debería llamarse Parque natural de Arribes del Duero. --Lojwe (discusión) 11:32 1 sep 2019 (UTC)

Okay respecto al nombre aunque no creo que sea correcto, es algo mejor que el anterior, pero es como si al Parque nacional de Sierra Nevada lo llamamos Sierra Nevada a secas, y así con todos los espacios protegidos. De todas formas, siguen estando mal los dos primeros puntos que te indico:

1. Se define como comarca natural y no como espacio natural protegido, lo que genera confusión con el artículo arribes (geografía).

2. Se ha copiado y pegado la plantilla del artículo arribes (geografía) donde se dice que es una zona española y portuguesa. Este artículo trata únicamente sobre la zona protegida española. La plantilla correcta es la que he intentado poner y Roinpa me ha borrado la edición.

Lo cambiaría yo, pero ya lo intenté y Roinpa me revirtió hasta dos veces. --Lojwe (discusión) 13:18 11 sep 2019 (UTC)

Si te parece puedo cambiarlo yo y si Roinpa no está de acuerdo que ponga argumentos, en lugar de revertirme sin más. Si lo hiciese te contacto. --Lojwe (discusión) 14:31 19 sep 2019 (UTC)

Ya está, por si le quieres echar un vistazo. No quiero pensar mal, pero revisando todo el artículo, me da la sensación de que el interés de Roinpa en diluir el -Parque Natural- de Arribes del Duero, denominándolo "comarca natural" era extenderlo a más zonas de la provincia de Zamora, debido a la buena marca turística que supone. Había puesto que el espacio natural comenzaba en la ciudad de Zamora e incluía Cañones del Duero y otros espacios como si fueran lo mismo, además de parecer que fuese una zona sólo española y no portuguesa.

Por cierto, he abierto una consulta de borrado (con el objetivo de fusionar, no borrar) sobre Duero Internacional, por si quieres participar. -Supongo- que "desdoblando" este artículo de los de Duero y La Raya (frontera) pretende que haya los máximos artículos posibles sobre la zona de Arribes del Duero, para promoción/difusión de la misma. Acuérdate de que ya se hizo otra consulta de borrado sobre Arribes del Duero (Red Natura 2000), que también terminó en fusión. Estos dos artículos son obra de Roinpa, casi en su totalidad. --Lojwe (discusión) 17:15 19 sep 2019 (UTC)

Ayuda por favorEditar

Necesito tu ayuda. Roinpa me ha revertido toda la edición varias veces y no quiere argumentar nada. La usuaria Xana (que con todo el respeto del mundo) no sabe del tema (se pensaba que el Parque natural del Duero Internacional era de los dos países, no solo de Portugal) se ha metido de por medio y es todo más lioso. Ella hizo la fusión de Arribes del Duero con Arribes del Duero (Red Natura 2000) depués de los cambios incorrectos de Roinpa y no se dio cuenta. Se lo intenté explicar.

Este usuario se mueve por venganza/resentimiento o algo así hacia mí, supongo que porque propuse fusionar su artículo Arribes del Duero (Red Natura 2000) o porque pretende que nadie edite sus artículos. Me parece absurdo e infantil. Ahora pretende borrar dos artículos que creé: este y este poniendo la plantilla de demasiado reducido. De este último, él lo enlazó en el artículo Arribes del Duero, entonces no le pareció que era para borrar. Creo que le averguenza cuando se equivoca, no lo quiere reconocer, se mantiene en sus trece y entonces arma todo esto, lo cual es absurdo porque todos cometemos errores. Nunca se desdice y no escucha los argumentos de los demás. Y entiende la Wikipedia como una plataforma de promoción. Este usuario es insoportable. Está queriendo llevar el asunto a una guerra de ediciones, como ya pasó la otra vez que te pedí ayuda. Lo revierte todo sin más --Lojwe (discusión) 14:59 20 sep 2019 (UTC)

Es imposible llegar a un acuerdoEditar

Estoy dialogando con Roinpa y es imposible llegar a un acuerdo. Está obsesionado con la idea de que Arribes es únicamente una zona española. Le he presentado varias referencias y las niega. Me parece absurdo. Por favor, te agradecería si me dejas explicarte el tema para que un tercero decida porque con Roinpa no va a ser posible. --Lojwe (discusión) 15:28 21 oct 2019 (UTC)

Hola Rastrojo, por favor, te agradecería que intervinieses. Me parece increíble que un usuario pretenda imponer su versión personal de un tema. Soy incapaz de llegar a un acuerdo porque niega las referencias. --Lojwe (discusión) 15:19 22 oct 2019 (UTC)

Gracias. Es larga, si quieres yo te expongo mis argumentos y que luego Roinpa haga lo mismo con los suyos. --Lojwe (discusión) 15:28 22 oct 2019 (UTC)

RESUMEN:

  • Arribes (geografía) una comarca natural/ecosistema/región natural/ecorregión/ámbito geográfico que abarca la zona española y portuguesa de los ríos Duero y Águeda en su tramo fronterizo.
  • Arribes del Duero es un espacio natural protegido, únicamente español, con categoría de parque natural, ZEPA y LIC. Su homólogo en el lado portugués se llama Duero Internacional.

Roinpa quiere fusionar Arribes (geografía) y Arribes del Duero, a pesar de que son cosas distintas y abarcan diferente territorio. Niega que sean diferentes. Pretende plasmarlo como una zona únicamente española y diluir la demarcación clara del espacio natural para asociar la marca Arribes a otras zonas de la provincia de Zamora. Niega absolutamente que sea una zona compartida por los dos países, a pesar de que hay multitud de referencias que así lo indican. A él no le valen:

  • Arribas do Douro: Um compêndio Geológico. Vila Real: Universidade de Trás-os-Montes "Entre as províncias de Zamora e Salamanca, em Espanha, e os distritos de Bragança e da Guarda, em Portugal, localiza-se uma zona de vales fluviais encaixados, cuja espinha dorsal é o rio Douro. [...] As arribas do Douro, como sempre têm sido designadas pelos habitantes dos dois países ibéricos as encostas que o ladeiam, revelam uma paisagem magnífica, que contrasta com a peneplanície da Meseta Ibérica".
  • Ninho artificial atrai abutres ameaçados para o Douro Internacional em tempo record "Estes novos habitantes das Arribas do Douro juntam-se ao outro casal de abutres-pretos da região, que vem sendo acompanhado, desde que se fixou na área há 7 anos, pelas equipas dos dois parques abrangidos pelo Life Rupis: o Parque Natural do Douro Internacional (ICNF) e o Parque Natural Arribes del Duero (Junta de Castilla y León)".
  • Duero/Douro, el río que borra fronteras en el sur de Europa "De padre portugués y madre española, Laura Fernandes ha crecido en un paraíso verde, en el parque de Arribes de Duero, la ecorregión que comparten Portugal y España, un área declarada Reserva de la Biosfera Transfronteriza Meseta Ibérica, que sirve de refugio para especies en extinción, como el águila."
  • Ninho artificial atrai abutres ameaçados para o Douro Internacional em tempo record "Estes novos habitantes das Arribas do Douro juntam-se ao outro casal de abutres-pretos da região, que vem sendo acompanhado, desde que se fixou na área há 7 anos, pelas equipas dos dois parques abrangidos pelo Life Rupis: o Parque Natural do Douro Internacional (ICNF) e o Parque Natural Arribes del Duero (Junta de Castilla y León)".
  • Plataforma digital vai promover Douro Internacional como destino turístico 2019. "O Agrupamento Duero/Douro pretende que as Arribas do Douro Internacional sejam destino turístico de excelência [...] Terraduero é um projeto de cooperação que reúne um elevado número de entidades locais de Espanha e Portugal para promover o turismo de massas em território raiano as Arribas do Douro".

Si Roinpa considera que no he expuesto lo que piensa correctamente, que lo explique él, pero vamos, creo que lo he expresado bien. --Lojwe (discusión) 15:53 22 oct 2019 (UTC)

Resumen de RoinpaEditar

Hola Rastrojo. Ya siento que te hayan implicado de nuevo en este tema. Antes de nada, me gustaría aclarar que no tengo intención de trasladar la discusión de Arribes a tu página de discusión y que, si hay posteriores intervenciones, se hagan todas en la página de discusión de Arribes del Duero. Por otro lado, no creo que sea necesario el resumen que has solicitado, con que repases las ediciones del último día (ayer) tendrás más que suficiente como para hacerte una idea (te recomiendo su lectura). A pesar de todo, te dejo un resumen centrado en mi posición, la cual dista bastante de la que has recibido.

Mi intención es eliminar la confusión actual a la que conducen los dos artículos de la Wikipedia que hablan de Arribes: Arribes del Duero y Arribes (geografía). Mi propuesta es fusionarlos, creando un único artículo que hable de esta comarca natural española.

Para mi propuesta, me he basado en varios argumentos:

  1. Fuentes fiables, independientes y publicadas de primer nivel: opté por publicaciones especializadas como son las normas con las que se constituyeron los dos parques naturales ribereños del Duero internacional. Es decir, en publicaciones de la Junta de Castilla y León, las Cortes de Castilla y León, ITACYL y del Gobierno de Portugal. Creo que no es necesario que recalque los informes (Plan Director, PORN, PRUG, etc.), audiencias y restantes trámites que son necesarios para sacar adelante estas normas.
  2. No es necesario que exista el artículo de arribes (geografía): por definición del DRAE, arribes no son más que pendientes escarpadas a ambos lados de los ríos y para eso tenemos en Wikipedia el artículo de Cañón (geomorfología) que trata el mismo tema con el nombre con el que es conocido este accidente geográfico en todos los países de habla hispana. Valdría con hacer referencia en este último a la existencia del vocablo arribes.
  3. Arribes es una comarca natural española: en Portugal no existe el topónimo Arribes. En Portugal sólo existe el nombre común “arribes” que es usado de forma minoritaria. Podemos hablar de Terra de Miranda, Terra Fría o Trás-Os-Montes, pero no existe una comarca natural que se llame Arribes en Portugal. Es más, el propio parque natural de Douro Internacional incluye una parte que Alto Douro Vinhateiro que, como sabes, es ajeno a la Terra de Miranda, con lo cual no se puede, de ninguna manera, concebir el territorio del parque portugués como una comarca natural.

Frente a esta argumentación me encuentro con un avasallamiento en mi discusión, en la de Arribes del Duero y con varias situaciones cercanas a una guerra de ediciones. He explicado que las referencias no se venden por número, que hay que ver su contenido y los intereses de quien la escribe o de quien está siendo entrevistado. Casi todas tienen intereses comerciales, son de prensa generalista e incluso algunas rozan el contexto de autopublicación. En muchas se nota que son referencias en las que, quizás por desconocimiento, se mezclan nombres o se portugalizan (perdón, no sé si se escribe así) y un largo etcétera. Son fuentes que en su mayor parte no son fiables y las que se aproximan están tratando una temática marginal en Portugal, ya que nuestros vecinos hablan de un parque natural, no de una comarca natural. Frente a cada una de ellas he aportado respuesta, dando una respuesta pausada y sensata que nunca ha sido suficiente. Voy aponer como ejemplo lo ocurrido ayer con el "Centro de interpretação e animação das Arribas do Douro" del que pedí referencias directas para su verificación ya que a mis efectos (y de todos) ese Centro no existe. Por favor, seamos serios y no hagamos que pierdan el tiempo nuestros propios compañeros.

Frente a la continua insistencia, con vistas a darle salida a una situación enquistada, ofrecí (con su referencia correspondiente que ahora aparece en su listado) que usáramos lo que dice la norma española, cuando indica que primero identifica la comarca natural española y de paso menciona la parte portuguesa con: «nuestro territorio a proteger forma parte de un ecosistema más amplio perteneciente a Portugal». Para mí la norma española es muy clara, puntillosa diría yo. Por eso ofrecí que la palabra clave para todo el cañón fluvial es «ecosistema» y que era una pena no haberlo visto antes. La respuesta mezclaba todo tipo de conceptos: "Llámalo ecosistema, comarca natural, ecorregión, etc." Tuve que explicar la diferencia de cada concepto, pero aun así siguió insistiendo.

Concluyo mi resumen con referencias portuguesas del mismo pelo de las que ayer te pasaron (no incluyo españolas ya que no cuestionan que Arribes es español y si las hubiera serían marginales). Entiendo que no son necesarias ya que para eso tenemos nuestras políticas internas. En cualquier caso aquí las dejo, todas reflejan que arribes en Portugal es nombre común (hay más):

Termino pidiendo que si hay que prolongar la discusión, sea en la página de discusión de Arribes, de la que he sacado este extracto. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 12:07 23 oct 2019 (UTC)

Dices que mis referencias no son fiables porque algunas son de prensa y, tú, aparte de prensa (JN y DN), incluyes "Restaurante Moinho", "Especialistas en circuitos turísticos", "Wikitravel", "Cruzeiros.com", etc. Todo muy fiable, vamos, es que todo esto me parece absurdo. Además, no dices en qué esas referencias entran en conflicto con las mías, tenemos que ir nosotros a buscarlo. Las que aportabas cuando decías que arribes sí era una comarca natural portuguesa son más serias. --Lojwe (discusión) 14:10 23 oct 2019 (UTC)
Creo que a lo que escribí el 4 de abril de 2011 ya te he respondido dos veces. Me remito a ellas y añado el dicho que dice "rectificar es de sabios". Por favor, toma nota por lo que te toca. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 14:41 23 oct 2019 (UTC)
Rastrojo, cualquier pregunta que tengas o cosa que no entiendas, no dudes en transladármela. --Lojwe (discusión) 14:10 23 oct 2019 (UTC)

Hola Rastrojo. Roinpa y yo te hemos contestados en Discusión:Arribes del Duero. Pásate cuando puedas. --Lojwe (discusión) 15:14 6 nov 2019 (UTC)

Hola Rastrojo, ya he aplicado algunas de las consideraciones. Roinpa te pregunta ciertas dudas. --Lojwe (discusión) 14:34 24 nov 2019 (UTC)

Roinpa me revierte las ediciones. Me gustaría dar por zanjado este tema lo antes posible porque llevamos meses así, meses en los que la versión actual del artículo dice falsedades como que las arribes empiezan en Zamora capital. Cuando intento dejar la versión en la que los dos estábamos de acuerdo mientras dure la discusión, Roinpa me revierte para luego acusarme de guerra de ediciones y de ediciones arbitrarias o de "alusiones personales" que es lo que hace él todo el rato de manera bastante desagradable. Me parece increíble que un usuario imponga su visión personal de un tema. --Lojwe (discusión) 16:24 26 nov 2019 (UTC)

¿Y no será más bien que estás editando sin consenso? Te quejas mucho, pero vuelves una y otra vez a las acusaciones personales, esta vez que creo infundios. Lo tuyo si que es increíble. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 17:14 26 nov 2019 (UTC)

El que edita sin consenso eres tú. Cuando intento dejar la versión en la que los dos estábamos de acuerdo, mientras dure la discusión, me reviertes.

Yo no hago acusaciones personales, cuando una actitud me parece incorrecta la denuncio, como estoy haciendo ahora. Yo nunca utilizo frases con tono bastante desacertado e irrespetuoso como "¿tengo que explicártelo con mayúsculas para que lo leas mejor?", "vuelta la burra al trigo", "eres como un frontón", "son calificaciones ganadas a pulso", "yo añadiría arrogancia", "si no te gusta es tu problema". Empiezo a estar bastante cansado de esto. --Lojwe (discusión) 19:24 26 nov 2019 (UTC)

Sí claro, lo que usted diga, pero tome nota: no edite el artículo sin consenso. Ya siento que esté cansado de la situación que ha creado, yo sigo con la esperanza de llegar a un acuerdo satisfactorio para el artículo. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 20:52 26 nov 2019 (UTC)

Óscar Mojer SolerEditar

Buenos días Rastrojo, ruego que vuelvas a echar un vistazo al artículo que publiqué, pues se trata de un entrenador actual de una selección nacional que proviene de un equipo de Liga ASOBAL. Redacté la trayectoria para citar también sus comienzos, sin embargo, sí que presenta relevancia enciclopédica por lo citado anteriormente. Gracias, --Dimitar Malamov (discusión) 15:23 25 ago 2019 (UTC).

Buenos días. Considero que la relevancia reside en que entrena a una SELECCIÓN NACIONAL. Colaboro en páginas como la Liga India de Fútbol, en la que está llena de entenadores, ayudantes y preparadores españoles, y les estamos creando y mejorando las páginas. Pienso que si un preparador físico en fútbol tiene una página, ¿por qué no la ha de tener un entrenador nacional en balonmano? Hay que fortalecer las páginas del balonmano, actualizando las que hay y creando las de la gente del futuro. Cordiales saludos.--Dimitar Malamov (discusión) 11:27 27 ago 2019 (UTC)

Con todos mis respetos, no compartiré contigo ningún enlace de páginas que puedan peligrar debido a su "poca relevancia enciclopédica". Mientras se crean las 80 páginas de "tipos" más relevantes que el de mi página, seguiré trabajando por hacer de Wikipedia un lugar de libertad y discusiones con argumentos sin superioridades jerárquicas. Compañero vallisoletano, como decimos por tierras mediterráneas, Quan Déu vol, sense núvols plou... ¡Un abrazo, Administrador! --Dimitar Malamov (discusión) 17:24 30 ago 2019 (UTC)

Petición de ayudaEditar

Hola Rastrojo. Mi nombre es José Antonio Lozano Teruel, estoy jubilado y fui Rector de la Universidad de Murcia en el periodo 1980-1984. Acudo en búsqueda de ayuda. Un amigo ha publicado mi biografia en wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Lozano_Teruel. yo le he hecho posteriormente unos pequeños retoques). El problema radica en dos fotografias, que han sido eliminadas posteriormente. Una de ellas corresponde a la fotografia (Gaya .jpg) del cuadro que como Rector figura en la galeria de rectores de la Universidad de Murcia y que le encargué que lo pintara al pintor Ramón Gaya, fallecido en el año 2005. La propiedad del cuadro es de la Universidad de Murcia, pero no existe ningún problema respecto a su libre reproducción (se puede ver en https://www.um.es/web/universidad/galeria-de-rectores/lozano-teruel). La otra fotografía (Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg) corresponde a una personal mía en mi laboratorio de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia. En el historial las dos comunicaciones que figuran son Eliminando "Gaya_.jpg". Borrado en Commons por Didym. (per c:Commons:Deletion requests/File:Gaya .jpg) deshacer Etiqueta: PHP7 actant 12:26 19 ago 2019‎ CommonsDelinker discusión contribuciones‎ 9932 bytes -31‎ Bot: Eliminando "Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg". Borrado en Commons por JGHowes. (Failed license review; non-free license (F4)) deshacer Etiqueta: PHP7 ¿Podría ayudarme a que se anulasenn las dos eliminaciones, restituyendo las fotografias originales?. Perdone el atrevimiento pero yo no soy capaz de hacerlo. Mi email, si lo necesita lo puede consultar en el directorio de la web de la Universidad de Murcia. Muchas gracias Jalozate (discusión) 17:10 26 ago 2019 (UTC)

Consejo en relación a la etiqueta de "sin relevancia enciclopédica aparente" en el artículo sobre el dramaturgo español Jesús LaizEditar

Buenas tardes. Somos un grupo de ex-alumnos del dramaturgo Jesús Laiz (entre los que se encuentra Carlos Rodríguez, la persona que sacó la nota más alta en la EVAU de este año y decidió estudiar Dramaturgia en lugar de cualquier otra carrera) que hemos entrado en la Real Escuela Superior de Arte Dramático gracias a su ayuda y hemos realizado este artículo pues creemos que merece tener una entrada en la Wikipedia (el medio de consulta más utilizado en Internet). Para ello hemos usado el asistente para la creación de artículos, hemos empleado fuentes secundarias y fiables, y el artículo es totalmente verificable, pero probablemente hemos hecho algo mal, así que nos disculpamos de antemano. Lo cierto es que (por favor, perdone nuestra ignorancia) no entendemos muy bien a qué se refiere el término "relevancia" en este caso dado que en la propia Wikipedia hay artículos sobre "la salchipapa" o "Belén Esteban", entre otros. Para nosotros sí resulta relevante pues alude a un tema cultural, favorece la difusión del teatro y denota la importancia de un gran dramaturgo español vivo y su labor didáctica y pedagógica. Además, hay artículos similares sobre otros dramaturgos españoles contemporáneos con trayectorias similares (Jesús Laiz, a sus 44 años, tiene un premio nacional, 5 obras publicadas y 5 estrenos en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro, el más importante del mundo en cuanto al teatro del Siglo de Oro se refiere). Si no fuera mucha molestia nos gustaría saber las causas por las que se le ha colocado la susodicha etiqueta para poder mejorar el artículo en la medida de nuestras posibilidades. Muchísimas gracias por su tiempo, disculpe las molestias y que tenga un buen día. --Chefinho7 (discusión) 16:31 28 ago 2019 (UTC)

Algunas cuestiones en relación a su respuestaEditar

Estimado señor Rastrojo: Lo primero es darle las gracias por su rápida respuesta, y lo segundo es pedirle disculpas ya que al tener que consensuar la redacción de nuestros mensajes entre varias personas nos lleva más tiempo. Hay algunas cuestiones que nos gustaría comentarle: .- En cuanto al conflicto de intereses, honestamente, dado el desconocimiento que desgraciadamente sufrimos en este país en relación a nuestros dramaturgos contemporáneos nos cuesta mucho creer que la totalidad de los artículos publicados al respecto hayan sido escritos por personas que no conocían y/o tenían relación directa con los aludidos. De hecho, sabemos a ciencia cierta de al menos 2 casos en los que no es así, por lo que creemos que se estaría penalizando nuestra sinceridad. De hecho, en su página de discusión, la entrada anterior a la nuestra con el título “Petición de ayuda” es de alguien que dice que un amigo suyo le ha hecho un artículo. Se lo copiamos a continuación: “Hola Rastrojo. Mi nombre es José Antonio Lozano Teruel, estoy jubilado y fui Rector de la Universidad de Murcia en el periodo 1980-1984. Acudo en búsqueda de ayuda. Un amigo ha publicado mi biografia en wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Lozano_Teruel. yo le he hecho posteriormente unos pequeños retoques). El problema radica en dos fotografias, que han sido eliminadas posteriormente. Una de ellas corresponde a la fotografia (Gaya .jpg) del cuadro que como Rector figura en la galeria de rectores de la Universidad de Murcia y que le encargué que lo pintara al pintor Ramón Gaya, fallecido en el año 2005. La propiedad del cuadro es de la Universidad de Murcia, pero no existe ningún problema respecto a su libre reproducción (se puede ver en https://www.um.es/web/universidad/galeria-de-rectores/lozano-teruel). La otra fotografía (Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg) corresponde a una personal mía en mi laboratorio de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Murcia. En el historial las dos comunicaciones que figuran son Eliminando "Gaya_.jpg". Borrado en Commons por Didym. (per c:Commons:Deletion requests/File:Gaya .jpg) deshacer Etiqueta: PHP7 actant 12:26 19 ago 2019‎ CommonsDelinker discusión contribuciones‎ 9932 bytes -31‎ Bot: Eliminando "Jose_Antonio_Lozano_Teruel.jpg". Borrado en Commons por JGHowes. (Failed license review; non-free license (F4)) deshacer Etiqueta: PHP7 ¿Podría ayudarme a que se anulasenn las dos eliminaciones, restituyendo las fotografias originales?. Perdone el atrevimiento pero yo no soy capaz de hacerlo. Mi email, si lo necesita lo puede consultar en el directorio de la web de la Universidad de Murcia. Muchas gracias” .- Leyendo la información sobre la relevancia enciclopédica, dentro del apartado “casos que suelen ser relevantes” hemos encontrado algunas cuestiones que creemos pertinentes: • “Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama. • Una enciclopedia también informa: El hecho de que no conozcas ni hayas oído hablar alguna vez de un tema o personaje no significa que sea irrelevante. Ten en cuenta que una de las principales utilidades de una enciclopedia es aprender cosas nuevas. Procura estar abierto a las razones de los autores del artículo. • Hagamos de Wikipedia lo más útil: Existen temas cuya relevancia enciclopédica puede ser discutida, sobre todo si se tiene en cuenta que las enciclopedias son de interés universal. Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.” .- Respecto a que “las fuentes usadas están cogidas por los pelos: no es más que un CV estirado, en "Textos" habéis metido un popurrí de actuaciones y direcciones y para fundamentar todo no son más que meras menciones en prensa.” Lo cierto es que tomamos como ejemplo el artículo de otro dramaturgo español: Paco Bezerra, y como podrá comprobar, la estructura es prácticamente la misma. .- Hablando de que “Los enlaces externos apuntan a sitios en los que él está directamente involucrado, sin añadir ningún valor a la biografía.” El único en el que está directamente involucrado es el de Ingresad puesto que en la Compañía Apata Teatro le contratan por obra y no tiene nada que ver con la gestión de la empresa ni, por supuesto, de su web. En cualquier caso, para dar más valor a su biografía, toda la información se puede cotejar en páginas como la de la Asociación de Autoras y Autores (www.aat.es) o www.contextoteatral.es, en las que tampoco está directamente involucrado. .- Y sobre su apreciación de que es “Bastante flojito a nivel de relevancia”… no sabemos qué relación tiene usted con el panorama teatral de nuestro país, pero le aseguramos que con lo poco que se lee (y mucho menos teatro) el hecho de que te publiquen 5 obras a la edad de 44 años no es poca cosa. Y, por otra parte, ¿a cuántos dramaturgos conoce usted que tengan en su haber 5 estrenos internacionales en el Festival Internacional de Teatro Clásico de Almagro y un premio nacional? No son tantos, se lo podemos asegurar. .- Sabemos que hay que ser riguroso, pero le pedimos, por favor, que no sea usted tan severo, en Wikipedia existen artículos como el de Belén Esteban que, en teoría y según lo explicado en cuanto a la relevancia enciclopédica, creemos que no deberían constar: “Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes.” Le rogamos que nos diga cómo podemos mejorar nuestro artículo para que merezca ser publicado ya que estamos convencidos de que, culturalmente, puede aportar algo más que, por ejemplo, el de la ”salchipapa” (https://es.wikipedia.org/wiki/Salchipapa) Una vez más, muchísimas gracias por su tiempo y su dedicación, y disculpe la parrafada, la falta de pericia y el empeño (que quizás resulte pesado) de este grupo de jóvenes. Un saludo y feliz día. --Chefinho7 (discusión) 10:44 31 ago 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

This Month in GLAM: August 2019Editar





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hermes EuropaEditar

Saludos compañero, creo que a la vez que yo estaba editando la entrada de Hermes paquetería, estabas tú cambiando el nombre del artículo a Hermes Europa. Como consecuencia se han creado dos artículos paralelos, ¿podrías echarle un vistazo? Gracias.

Sobre nuestra discusión relacionada con el artículo sobre el dramaturgo Jesús LaizEditar

Hola de nuevo señor rastrojo. No pretendemos agobiarle, pero como se acerca la fecha en la que se cumplirá el mes de plazo para que se retire nuestro artículo si sigue considerándose irrelevante y no hemos recibido respuesta a nuestros últimos argumentos, queríamos preguntarle si le parece bien que busquemos un mentor en el programa de tutoría. Visto el prestigio que tiene usted en Wikipedia entendemos que tendrá mucho trabajo y no queremos importunarle, y tal vez otro usuario con menor carga de trabajo nos pueda ayudar. Un saludo y feliz día.--Chefinho7 (discusión) 15:36 12 sep 2019 (UTC)

Ayuda con restauraciónEditar

¡Saludos! Quería hacerte una consulta. He buscado en las páginas de wikipedia, pero no he encontrado respuesta. Hace algunos dias publiqué mi 1er. artículo en wikipedia. Pero un bibliotecario la marcó para borrado rápido por ser promocional, spam (G3). Visto esto, cambié el texto, para hacerlo más neutral, menos "promocional". Sin embargo, fué eliminada. Así que publiqué en el tablón de bibliotecarios una petición de restauración. Aún espero.

Mis preguntas: ¿hay algún bibliotecario o varios bibliotecarios evaluando si la página será restaurada? ¿Cuánto puede tardar? Veo que hay otras peticiones que llevan semanas. Me temo que la mía simplemente no sea atendida.

Por otra parte estoy dispuesta a cambiar el texto aún más, según el criterio de wikipedia. Es un artículo con interés enciclopedico.

¡Gracias por tu atención! Un saludo Zgrafikerin (discusión)Zgrafikerin

Sobre "deshacer ediciones"Editar

Recientemente has deshecho un edición mia en la página de Historia de Ucrania que ya no puedo "re-deshacer" porque otro usuario ha editado ya, me parece correcto el deshacer el formato que habia hecho, pero también deshiciste, todos los demás cambios que hice, de ortografía, gramática, tamaño de imágenes, agradecería que para la proxima tuvieras en cuenta eso y además que no borres la plantilla de en desarrollo, ya que la página esta en desarrollo. Athosmera (discusión) 12:29 19 sep 2019 (UTC)

Historia de UcraniaEditar

Buenas Rastrojo, vi que anteriormente revertiste ediciones de un usuario en Historia de Ucrania. Después de elloo, te comento, ha continuado, y corroboro la opinión que dijiste, que para ello se pusiera un blog de historia o lo que fuera. Coincido en ese punto, además de un tono bastante informal fuera del entorno y tranquilamente puntos y puntos sin referencias.--Pichu VI (discusión) 13:44 19 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Sobre borrado del artículo Ernesto Delgado SolanoEditar

Este artículo borrado trata de un joven poeta cubano que es miembro de un importante núcleo poético de la actualidad en el idioma español. Con su borrado Wikipedia pierde una importante continuidad de contenido sobre la poesía en español y sobre la poesía cubana en específico. Solicito que el artículo sea restablecido para poder continuar mi trabajo en él. Saludos Toledofilo (discusión) 19:01 7 oct 2019 (UTC)

Sobre artículo Ernesto Delgado SolanoEditar

El grupo literario que le decía se llama La estrella en germen, fundado por el poeta Sergio García Zamora. Mejores saludos Toledofilo (discusión) 19:29 7 oct 2019 (UTC)

This Month in GLAM: September 2019Editar





Headlines
  • Colombia report: The GLAM team from Wikimedia Colombia in OpenConLatAm
  • Finland report: Photographs and events
  • France report: European Heritage Days
  • Indonesia report: Image donation by Indonesian Air Force
  • Italy report: Wikimedia Italia Summer School
  • Sweden report: Open cultural heritage; More libraries in Africa on Wikidata; Global MIL Week 2019 Feature Conference; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Wiki Loves Monuments
  • UK report: Oxford, Khalili Collections and Endangered Archives
  • USA report: Hispanic Heritage and Disability Awareness Month
  • Special story: Help the Movement Learn about Content Campaigns & Supporting newcomers in Wikidata training courses!
  • Wikidata report: Tie a knot in your handkerchief
  • WMF GLAM report: GLAM Manager Role Announced!
  • Calendar: October's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Clubes de balonmanoEditar

Buenas noches, hasta ahora todos los años que llevo en Wikipedia he actualizado todas las plantillas de todos los artículos de los clubes de balonmano que tenemos, sin embargo este año por falta de tiempo no estoy pudiendo actualizarlas. Hasta el momento están actualizadas las de todos los equipos de la Liga de Campeones de la EHF 2019-20 (exceptuando el Bidasoa Irún y el Chejovskie Medvedi). La idea es actualizar los nuevos equipos de las principales ligas de Europa (Francia, Alemania, Hungría, Dinamarca, etc) y actualizar las plantillas de los clubes españoles, alemanes y franceses. Si me pudieses echar una mano con ello podríamos hacerlo con mayor rapidez, para que esté lo antes posible.

También hay que tener en cuenta los nuevos fichajes y los jugadores que se marchan de los equipos, por si están creados y hay que cambiarles el club en el que juegan, o por si se han retirado.

Un saludo. --Swaurt (discusión) 21:22 8 oct 2019 (UTC)

un Speedy Delete muy aceleradoEditar

Hola Rastrojo,

me comenta B25es que igual puedes ayudarme. He subido esta mañana esta foto File:Joanjo Moreno (Alaquàs).jpg y me la han borrado sin tiempo a respirar. Puedes recuperarla? No és de gran relevancia, però según estos enlaces creo que suficiente:

Gracias!

Pacopac (discusión) 20:31 13 oct 2019 (UTC)

Clavicipitaceae y reglas de nomenclaturaEditar

Con respecto a Clavicipitaceae. Por favor, recuerda que el género y especie van siempre en cursivas; todos los taxones superiores van en letra redonda. Gracias por todo tu trabajo en Wikipedia. --Polinizador (discusión) 13:10 19 oct 2019 (UTC)

DescortesíaEditar

Lojwe, me parece de una descortesía supina que hayas tomado la página de este usuario como lugar para tus batallas. ¿No crees que todo ese enorme texto lleno de quejas debía ir en la discusión del artículo? Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:28 23 oct 2019 (UTC)

¿Descortesía? ¿Batallas? ¿Quejas? Si leyeses la discusión, verías que ese texto ya está escrito. No entiendo por qué me has cogido manía. Te agradecería que si quieres entrar en el tema lo hagas para hablar de referencias, razones y argumentos, no para decir que hago batallas y descortesías. No sé qué aporta eso. --Lojwe (discusión) 14:33 23 oct 2019 (UTC)
y tras esta contestación, yo añadiría arrogancia. Como si fuera el propietario: "... si quieres entrar en el tema ...". Saludos, Roinpa, mensajes aquí 15:06 23 oct 2019 (UTC)

No voy a entrar en el juego de las descalificaciones. Me parece absurdo. --Lojwe (discusión) 15:07 23 oct 2019 (UTC)

No son descalificaciones, son calificaciones ganadas a pulso. Me remito a lo que acabas de decir, como los demás. Saludos, Roinpa, mensajes aquí 15:09 23 oct 2019 (UTC)

PortobelloStreet.esEditar

Hola Rastrojo, lo primero muchas gracias por señalar que el artículo PortobelloStreet.es tenía carácter promocional. Me gustaría saber en qué debo mejorar en la redacción o qué datos/fuentes necesito para que no sea promocional. Te agradecería si puedes darme algún consejo para hacerlo bien en cuanto a datos y redacción. Otro usuario ya me ha facilitado el manual de estilo, cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo, porque también andaba un poco cojo en ese sentido. Muchas gracias por todas tus aportaciones. Un saludo--Ilavbona (discusión) 12:58 24 oct 2019 (UTC)

Hola de nuevo, ¿puede ser relevante porque fue la primera plataforma que vendió online muebles cuando nadie lo hacía en España? Te agradezco tu comentario. Un saludo--Ilavbona (discusión) 13:56 24 oct 2019 (UTC)

BiografíasEditar

Buenos días: Si me pasas una lista, veremos que puede hacerse.

Un cordial saludo, --scutum (discusión) 12:00 28 oct 2019 (UTC)

Buenas noches: Acabo de revisarlos; si conviene que los tengamos en la wiki en español; me iré poniendo a ello poco a poco, porque están en la línea de completar las biografías de cónsules y, en general, magistrados del Alto Imperio que voy haciendo poco a poco.

Atentamente --scutum (discusión) 21:12 28 oct 2019 (UTC)

Una Hecha Lucio Dasumio Tulio Tusco. Un cordial saludo. --scutum (discusión) 22:24 7 nov 2019 (UTC)
Otra Lucio Cornelio Pusión Annio Mesala. Un cordial saludo. --scutum (discusión) 10:04 14 nov 2019 (UTC)
Hay va la de Quinto Cornelio Senecio Aniano--scutum (discusión) 17:58 16 nov 2019 (UTC)
Y una más Quinto Junio Rústico --scutum (discusión) 10:07 6 dic 2019 (UTC)

Hola y un favorEditar

Estimado, qué tal? Hace tiempo que no hablábamos. Un favor, puedes borrar esta entrada que simplemente redirige a una categoría cuando debería ser un artículo bien editado. Tengo hecho ya el artículo, pero prefiero crearlo desde cero y que aparezca esta como la primera edición y no la de alguien que no se tomó ni siquiera la molestia de escribir un par de líneas. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:01 29 oct 2019 (UTC)

Eliminación de la página de RUSHERS eSportsEditar

Buenas, recientemente me borraste la página RUSHERS eSports. Me gustaría saber realmente los motivos, ya que la hice desde un punto de vista neutral y siguiendo las normas.

{sinrelevancia|3|febrero}Editar

[1]      

Un abrazo. --. HombreDHojalata.conversa 20:50 5 nov 2019 (UTC)

Eliminar una redirecciónEditar

Hola, Rastrojo (¿te llamas realmente así?). Bueno, puedes borrar esta redirección (Shahar Zubari) para trasladar Shahar Tzuberi al nombre Zubari que es como lo ponen las dos referencias del artículo (la base de datos olímpicos más importante y completa que hay y la pág. de la Federación Internacional de Vela) además de su ficha por el COI [2]. Gracias, un abrazo. Leonprimer (discusión) 03:50 7 nov 2019 (UTC)

Democracia iliberalEditar

Hola, veo que has eliminado una parte de ese artículo y pones ????. Añadí esa parte porque es la única referencia con una simple búsqueda en google en español que elabora sobre el término 'democracia iliberal'. Esa parte la puse ahí porque lo demás de la página es esencialmente una traducción de la página inglesa, con algo de la francesa (que había hecho yo). Me parece que está bien poner alguna referencia en español y no sólo una traducción. Puede que vaya mejor en otro lado de la página, pero no se me ocurrió otro lugar mejor que al principio. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 22:21 8 nov 2019 (UTC)

Petición de borradoEditar

Hola. Tenemos consenso en que los artículos Carta sobre el socialismo, La estrella en germen y Yunier Mena deben ser borrados porque se refieren a hechos muy recientes para ser relevantes desde el punto de vista cultural y político. Creo que pueden ser borrados. Te agradecería que revisaras esto. Saludos Toledofilo (discusión) 02:58 9 nov 2019 (UTC)

This Month in GLAM: October 2019Editar





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Borrar redirecciónEditar

La redirección Tamara Echegoyen debe ser borrada para trasladar el artículo Támara Echegoyen a la versión sin acento: así lo ponen las tres fuentes más confiables para estos casos: el COE ([3]), ADO ([4], poniendo en Deporte «Vela») o el mismísimo BOE ([5], sección «Medallas de oro»). Te haces cargo de esto? Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:51 19 nov 2019 (UTC)

B the travel brand MallorcaEditar

Estimado Rastrojo:

Estamos editando de nuevo la página del equipo de baloncesto B the travel brand Mallorca. Como consecuencia de un primer intento fallido que provocó su fusión con la página del club CB Bahía San Agustín al que pertenece, no sabemos cómo recuperar la caja descriptiva de la derecha, que debería estar enlazada a https://www.wikidata.org/wiki/Q73746116. ¿Serías tan amable de indicarnos cómo hacerlo?

Muchas gracias por anticipado --Ávoris Travel (discusión) 09:36 19 nov 2019 (UTC)Ávoris Travel

Club Baloncesto MallorcaEditar

>> Buenas. Edita aquí: CB Bahía San Agustín, pues es el nombre del club sin patrocinador (no incluimos patrocinadores en nuestros títulos, véase CBC Valladolid y no Carramimbre Valladolid. Saludos Rastrojo FireIcon.svg Quémame 09:47 19 nov 2019 (UTC)

Relativo a la página del B the travel brand Mallorca, que por contener la marca del patrocinador no puede figurar con ese nombre, no vemos apropiado editar el artículo del equipo como una parte del CB Bahía San Agustín, debido a que este es el club que engloba a otros equipos que tienen otros patrocinadores, por lo que preferimos abrir una página independiente con una referencia a la CB Bahía San Agustín en una sección Véase también. ¿Existe algún problema en emular páginas como esta https://es.wikipedia.org/wiki/Club_Baloncesto_M%C3%A1laga ?

Muchas gracias, --Ávoris Travel (discusión) 10:16 19 nov 2019 (UTC)Ávoris Travel

Buenas tardes: Esta vez ya creemos que si vamos bien. Hemos comenzado a actualizar los datos de la página del club conforme a la temporada 2019-2020 y enriquecido la misma siguiendo el ejemplo de las de clubes similares. Nos hemos quedado atascados en la representación gráfica del uniforme del primer equipo. Vemos que se pueden crear tramas personalizadas, pero no acertamos a dar cómo se hace. ¿Serías tan amable de indicarnos?

Muchas gracias, --Ávoris Travel (discusión) 15:39 21 nov 2019 (UTC)Ávoris Travel

Retrato mal identificado en CommonsEditar

Hola Rastrojo. Me dirijo a ti porque entiendo que te dedicas a temas de Commons y que eres administrador de ese proyecto. Si ando descaminado, quizá me puedas remitir a otro usuario.

Con motivo de andar editando la página Pedro Portocarrero (inquisidor general), he notado que había muchos problemas con el retrato que la ilustra (fotografía en blanco y negro de más arriba). Descrito en Commons como retrato pintado en 1600 por Justus Sustermans (1597–1681) que representa al obispo Pedro Portocarrero y que está en un museo de Parma.

Y llego a la conclusión de que el personaje retratado es Francisco María de Médici, como se comprueba por otros retratos del mismo que tenemos también en Commons: sobre todo con el grabado que he puesto debajo.

La tercera ilustración es un retrato suyo pintado por Sustermans (hacia 1680) y que se conserva en la Villa medicea de Poggio a Caiano.

Y en efecto, se trata de un Ritratto di Francesco Maria de’ Medici por Giusto Sustermans que pertenece a la Galleria Nazionale di Parma y se exhibe en el Palazzo della Pilotta. Su ficha del catálogo en línea expresa que «Per motivi inspiegabili, il giovane principe mediceo era stato riconosciuto per Don Pedro di Porto Carrero dei Farnese dei duchi di Latera e ancora nel 1948 comparve con quello scambio d’identità nella Mostra parmense di dipinti noti ed ignoti; l’equivoco è ora sciolto e l’effigie del personaggio farnesiano è ricondotta al ritratto della scheda n. 384, inv. 1026 (cfr. II volume, p. 220).»

En el Catalogo generale dei beni culturali (Italia), también tiene ficha (descargable en pdf).

La confusión viene de antiguo y pasa por un personaje intermedio, del que que existe un retrato anónimo (de mitad del XVII) en el mismo museo: Don Girolamo di Porto Carrero dei Farnese duchi di Latera. En su ficha del catálogo en línea se dice: «Sul retro della tela compare una scritta, non originale, che riporta il nome dell’effigiato “D. Pedro di Portocarrero” e si trova in conflitto con l’iscrizione sul biglietto tenuto in mano dal personaggio, dove si legge che il gentiluomo raffigurato è Don Girolamo di Porto Carrero dei Farnese duchi di Latera (1599-1668). L’equivoco si è protratto per lungo tempo e ha coinvolto anche il ritratto del Sustermans raffigurante Francesco Maria de’ Medici (inv. 1021), che negli antichi inventari era riconosciuto come Don Pedro di Porto Carrero.» Y al final: «Iscrizioni: sul biglietto, Ser.mo Senor D. Gero Porto Carero; sul verso della tela, D. Pedro di Portocarrero; a pennello, n. 862.»

No quisiera meterte en un lío. No sé qué habría que hacer al respecto. Quizá me puedas dirigir a otro usuario. Muchas gracias, y saludos. --Glupp (discusión) 18:06 20 nov 2019 (UTC)

De traslados e historialesEditar

Estimado, estoy haciendo una restructuración de los Mundiales y Europeos de los deportes por equipo olímpicos. Me he encontrado con algunas irregularidades en el historial de algunos artículos. Me explico mejor: yo fui el creador de casi todos los artículos, pero por traslados o por separación de las categorías masculinas y femeninas por parte de otros, ahora aparece como creador alguien que solo se tomó la molestia de hacer el traslado y poco más, cuando yo me curré hace años las tablas y las actualizo cada competición. No me parece correcto ni justo. Así que con tu ayuda, se puede paliar esto. Voy por casos:

  • Creé el 3 may 2008 a las 05:06 este artículo [6], pero ahora aparece como creación una simple redirección de horas después el mismo día [7]. Hay que hacer la fusión de historiales. Pero es algo complejo porque ha habido en estos años numerosos traslados. Me imagino que con tu experiencia lo puedes resolver.
  • Diferente es este caso. Yo creé la pág., pero como una redirección. Este año alguien ha metido la info que yo había creado en el artículo general. Y ahora el que aparece en el historial como el que «se curró» toda esa info es él y no yo. Disculpa que sea tan puntilloso, pero me gusta que las cosas aparezcan como son y por quien se las ha currado. He hecho de Campeonato Mundial de Voleibol Femenino una redirección, si tú la borras, entonces puedo crear el artículo femenino desde cero, con las tablas que yo he creado y añado la info extra que ya he guardado en mis archivos.

Bueno, son los casos que me he encontrado ahora, si veo otro te lo digo. Y, ante todo, gracias por tu ayuda. Un saludo. Leonprimer (discusión) 20:00 22 nov 2019 (UTC)

Se me olvidaba, te agradecería que me notificaras la solución, para que pueda meter inmediatamente la info y que no vaya a haber interferencias. Leonprimer (discusión) 20:06 22 nov 2019 (UTC)

Eliminar antigua página de usuarioEditar

Hola! Te escribo porque tengo una página de usuario que hice hace más de 10 años y a la que ya no tengo acceso porque el correo de Hotmail con el que lo creé fue hackeado hace tiempo. Habría alguna forma de eliminarla? Básicamente no representa quien soy actualmente y da demasiada información personal que preferiría no sea publica:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pedro_Llanos Blueflats (discusión) 04:43 23 nov 2019 (UTC)

Una redirección másEditar

He encontrado otra redirección que hay que borrar para que pueda crear el artículo desde cero. Nuevamente te saludo. Leonprimer (discusión) 01:15 26 nov 2019 (UTC)

E-mailEditar

Hola! Recebiste la e-mail que te enviè hace unos dias? --Superchilum (discusión) 21:18 26 nov 2019 (UTC)

Igual no. Quieres que te la envie otra vez? --Superchilum (discusión) 10:51 30 nov 2019 (UTC)

Continuación de la restructuraciónEditar

Gracias por la ayuda en el voleibol. Ahora entro en otro deporte y me he encontrado el mismo tipo de caso: hay que borrar esta redireccción para que pueda iniciar el artículo con las tablas que yo creé en el año 2008. Nuevamante un saludo. Leonprimer (discusión) 19:13 28 nov 2019 (UTC)

Otra vez por aquí. Puedes hacer la fusión de Sofia Bekatorou a la transliteración correcta Sofía Bekatoru. Gracias. Leonprimer (discusión) 22:51 28 nov 2019 (UTC)

SamjiyonEditar

Hola: bien todo bien. No, no están duplicado. Uno es la región y el otro es la ciudad que acaban de inaugurar para convertirla en la capital de esa región (al menos yo así lo he entendido por lo que he leído en la referencia) Nos vemos (oye, el 25 de enero actuare en la Sala Borja ;) )Un abrazo Txo (discusión) 21:07 3 dic 2019 (UTC)

Hola, Rastrojo.Editar

Buenas, me he leído tu página de usuario y me ha parecido genial. Me parece muy inspiradora. ¿Como has hecho en once meses ser bibliotecario? Me gustaría tu consejo. KosmoGelo (discusión) 20:12 4 dic 2019 (UTC)

Volver a la página del usuario «Rastrojo».