Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

CAD Ciudad de ChacasEditar

Hola Rlinx, como estas!, quería pedirte un gran favor, que viertas tu opinión aquí sobre el artículo nominado a destacado de la ciudad de Chacas. Gracias, saludos! ---Leo--- (discusión) 08:03 5 ene 2013 (UTC)

Artículo de JaénEditar

Muy buenas Rlinx, echandole un vistazo al artículo de Jaén observe algun que otro aspecto que en mi opinión creo que debe ser puntualizado o actualizado sobretodo relacionado con los transportes, aver que te parecen como redactor del artículo:

  • En el apartado de comercio se nombra a los dos centros comerciales que existen en Jaén (la Loma y el ECI) y además se nombra el proyecto del parque comercial de Bogaris. Creo que aqui se podria añadir tambien el proyecto del centro comercial de Alvores que hay previsto en las lagunillas porque creo que es un proyecto igualmente consolidado al igual que Bogaris. Se podrían distinquir dos pequeños apartados en los cuales se aclare que hay dos existentes y otros dos en proyecto.
  • En el apartado de transportes, en ferrocarril se dice que se soterrarán las vias y se construirá una intermodal en el mismo lugar que la actual cuando se sabe que finalmente no será asi, no habrá soterramiento y la nueva intermodal ira en Vaciacostales. Tambien se menciona la futura red de cercanías cuando eso de momento no es más que un sueño del que alguna vez se habló. Personalmente creo que habría que omitirlo o en cualquier caso nombrarlo como algo que es una mera propuesta en un futuro lejano.
  • En el apartado del tranvía se habla de el en futuro cuando habría que actualizar el contenido y hablar de la realidad de este medio de transporte el cual está constrído pero no está en funcionamiento por desacuerdos políticos y administrativos. En el se vuelve a mencionar la idolatrada red de cercanías que ni yo ni nuestros nietos la verán.
  • En el apartado de aeropuerto tambien omitiría sin tapujos ese proyecto de futuro aeropuerto en las infantas que jamás se hará. Si pocas esperanzas hay en la red de cercanías menos todavía hay en ese hipotetico aeropuerto.

Eso es todo, excepto pequeños datos puntualizables que no tienen importancia. Un saludo--Xapi (discusión) 18:35 30 ene 2013 (UTC)

SaludosEditar

Hola colega, ¿Cuánto tiempo?, pasaba por aquí para saludarte. He vuelto de nuevo a la carga, no sé por cuanto tiempo. Saludos: Manrique (discusión) 10:47 22 jun 2013 (UTC)

Capilla perdidaEditar

Hola Rlinx. Me preguntaba si en la Basílica de San Pedro no habría una capilla simétrica a la del Pilar, en la que se encontrarían los altares del Arcángel San Miguel (núm. 33) y de Santa Petronila (núm. 34). En el artículo no aparece, ni en el plano numerado de la basílica, ni en saintpetersbasilica.org. No sé si tú sabes algo al respecto. Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 17:16 22 feb 2014 (UTC)

Semana Santa JaénEditar

Hola, me parece bien que debatamos lo que poner y lo que no, pero no entiendo el porque me lo borras todo, incluso las fotos, que eso si es algo que no est,a y deben estar todas las cofradias y todos los titulares o lo de la tabla-resumen o lo de las iglesias y templos. Ademas lo de los numeros de la semana santa yo lo he actualizado segun la app pasionenjaen y además he puesto los datos entre paréntesis para indicar que es correcto, cosas que tu no tienes y hay cosas erroneas que yo corregi con datos actualizados. No lo entiendo. deberiamos llegar a un acuerdo y me parece que lo que te he dicho sí debería aparecer. Es que tener que hablar así por los muros estos es un rollo. Espero que me contestes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cofrade jaen (disc.contribsbloq). 13:37 16 ene 2015‎

Hola de nuevo, entonces puedo poner las fotos de nuevos no tienes ningun problema no?? En cuanto a lo de la tabla la podriá volver a poner tb no? q poblema hay?En la de huelva tb esta y nadie la ha quitado. Tb lo de los numeros de la semana santa yo lo he aumentao y lo he actualizado asi estara mejor? y lo de las listas de las iglesias es sintetizar q cofradias hay en cada iglesia que tb estas en los post de otras semanas santas. respecto a lo de poner ref bibliografias no se como se hace y hay cosas que no se donde esta la ref pq por ejemplo que la estrella lleva en su palio la cruz de san andres no viene en ningun sitio, eso es que lo ves por la calle. Saludos. Contestame! Soy |Cofrade jaen|— El comentario anterior sin firmar es obra de Cofrade jaen (disc.contribsbloq). 21:23 16 ene 2015‎‎

Borrado de fotos en commonsEditar

Hola Rlinx te comento esto a ti porque realmente no sé a quién consultar esto. Acabo de ver que en commons se han borrado casi todas las fotos del artículo de Martos y me he quedado flipando en colores porque todas las fotos que había eran cedidas por terceros con su permiso o eran hechas por mi mismo y todas las subía con la licencia libre que exige Wikipedia. No sé si tu sabrías el motivo o con quién debería consultar esto. Un saludo y gracias de antemano--Xapi (discusión) 23:19 5 mar 2015 (UTC)

Gracias de todas formas Rlinx, no quedará otra que resignarse. Un saludo--Xapi (discusión) 12:50 8 mar 2015 (UTC)

Artículo «Carta apostólica» demasiado reducidoEditar

Hola, Rlinx.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carta apostólica» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Frank sin Otra (discusión) 00:59 29 jun 2015 (UTC)

Redirección de una páginaEditar

Hola amigo, te quería preguntar si me puedes echar una mano en la redirección de un artículo. El artículo en cuestión es Castillo de Peñaflor. Si lo escribes en el buscador te aparece únicamente el de Toledo. Me gustaría que apareciera una página donde te redireccionara a los distintos castillos de Peñaflor, como el de Jaén: castillo de Peñaflor (Jaén). Ya redireccioné el artículo de Casa Fuerte, por ejemplo, pero este caso es algo distinto y no lo conozco bien. Sé que tú tienes mucha más experiencia, a ver si me pudieras ayudar o hacerlo tú si te viniera a bien. Muchas gracias de antemano y ánimo con tu labor!--Dani jaem (discusión) 12:15 22 jul 2015 (UTC)Dani jaem

Torres (Jaén)Editar

Hola de nuevo Rlinx, a ver si le pudieras echar un vistazo a la página de Torres (Jaén). Un tal F. Cejudo Gasco ha publicado unos poemas suyos, de dudosa entidad para un artículo enciclopédico, además sin formato y el último sin encuadre lógico en el artículo, con faltas de ortografía inclusive ("valconado"). A ver si te parece a bien eliminarlos o informar a algún bibliotecario (yo no conozco alguno). Saludos y ánimo con la tarea.--Dani jaem (discusión) 12:01 22 sep 2015 (UTC)

ReferenciasEditar

Hola, Rlinx. Venía simplemente para avisarte de esto. Un saludo- --Grabado (discusión) 18:55 26 oct 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Comunicaciones socialesEditar

Hola Rlinx. Gracias por actualizar el artículo de la Curia Romana. Tenía una duda: ¿el Pontificio Consejo para las Comunicaciones Sociales ha desaparecido también? Saludos. Grabado (discusión) 19:31 26 ene 2017 (UTC)

Habría que mirarlo bien. Yo no sabría decirte, pero aunque los agrupe no creo que los haga desaparecer. No me imagino que desaparezcan Radio Vaticana, CTV, etc. Grabado (discusión) 19:46 26 ene 2017 (UTC)
Sí, eso parece. Es que se me hizo raro verlo desaparecer ;) Tampoco entiendo muy bien la estructura que tiene ahora la Curia, porque todos los departamentos eran "dicasterios", incluso los Pontificios Consejos, y se me hace raro ver ahora uno dentro de otro que se lleva el "Dicasterio" en el nombre (por eso, ¿no sería mejor hablar de "Otros dicasterios" aquí?)
Pero en fin, será cuestión de tiempo ver cómo va quedando la organización, cuando se estabilice todo. Es una pena no encontrar ningún gráfico que muestre la jerarquía de la Curia Romana que aclarase un poco el asunto. Gracias nuevamente por todo. Grabado (discusión) 10:32 27 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Se ha abierto una consulta de borrado para Jaén en ComúnEditar

Hola, Rlinx. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Jaén en Común. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Jaén en Común. Gracias. --Vinicius10 (discusión) 11:19 25 feb 2017 (UTC)

Editatón en JaénEditar

Hola. Disculpa si te molesto. El próximo día 10 de marzo celebramos un maratón de edición de Wikipedia en la Universidad de Jaén con motivo del Día de la Mujer. Si te interesa hay más información en Wikipedia:Encuentros/Editatona Mujeres y Arqueología. Se que al ser un día laborable es complicado poder acudir. Si te molesta el mensaje te pido disculpas, pero si no puedes venir pero te gustaría estar informado de futuras actividades o te gustaría colaborar en actividades dímelo y te comento. Muchas gracias. Saludos. --Millars (discusión) 00:54 1 mar 2017 (UTC)

Gracias por la respuesta. También puedes participar on-line (luego un bot va recogiendo las ediciones de los inscritos en los artículos propuestos, o los que se vayan añadiendo, durante el mes siguiente) por si te interesa. Si sale alguna otra actividad te aviso si quieres. --Millars (discusión) 20:11 2 mar 2017 (UTC)

Jaén en ComúnEditar

Hola Rlinx. Acabo de ver que han borrado este artículo. A pesar de afirmación que alguno hizo de que el artículo era «propaganda», cuán gratuita fue esa afirmación (cualquiera que conozca tus contribuciones sabe sobradamente que no eres una cuenta de propaganda política y que es bastante evidente que te encuentras bien alejado del partido). Ya está cerrada la CdB, pero desde luego habría votado por mantenerlo. Pero en fin, otra vez será. Pasado un tiempo yo apostaría por recrearlo, aunque de otra forma claro está; no creo que sea que sobrase...en fin, saludos. Manuchansu (discusión) 17:28 21 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Santos Marcelino y Pedro (título cardenalicio)»Editar

Estimado Rlinx, quería avisarte que olvidaste crear referencias en el artículo Santos Marcelino y Pedro (título cardenalicio), que creaste hace unas horas. Ener6 (mensajes) 22:36 31 jul 2017 (UTC)

Rlinx, vi que retiraste la plantilla de referencias al artículo, pero el artículo sigue sin tener ninguna referencia. Por otro lado, colocaste como si fuese referencia la plantilla de traducción. Esa plantilla no puede usarse como referencia, solamente es una atribución de autoría. En general no se puede usar otra wikipedia como referencia. Por otro lado, vi que en el último mes creaste decenas de artículos similares, sin referencias. Buena parte de esos artículos (aparte de que pueden no ser relevantes), son demasiado cortos como para que puedan quedarse como un artículo. Por favor corrige las falencias de esos artículos antes de seguir creando más. (En tu caso con mayor razón, por el permiso de autoverificado que tienes, deberías conocer perfectamente la política de verificabilidad). Ener6 (mensajes) 19:57 1 ago 2017 (UTC)

Traducción automática en San Pedro Encadenado (título cardenalicio)Editar

Hola, Rlinx. El artículo San Pedro Encadenado (título cardenalicio) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Aitorembe (discusión) 20:19 12 ago 2017 (UTC)

Re: Traducción automática en San Pedro Encadenado (título cardenalicio)Editar

Hola. Creo que debes dirigirte a Aitorembe (disc. · contr. · bloq.), que fue quien colocó la plantilla en el artículo. Un saludo. --Onioram (discusión) 20:42 17 ago 2017 (UTC)

Hola, he quitado la plantilla y he arreglado lo que tenía mal, gracias por el aviso.--Aitorembe (discusión) 09:02 19 ago 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Tolentino Mendoça»Editar

Hola, Rlinx. Se ha revisado la página «José Tolentino Mendoça» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 20:28 2 sep 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Papeletas electorales de la provincia de JaénEditar

Hola. En Wikimedia España estamos impulsando un proyecto para tener en Wikimedia Commons todas las papeletas electorales. Lo llevamos haciendo ya hace unas cuantas elecciones. Te escribía por si era posible que recogieras las papeletas de tu circunscripción (Senado y Congreso), las escanearas y luego las pudieras subir a Wikimedia Commons. Tenemos una herramienta para facilitar la tarea si te animas. Gracias y un saludo. --Millars (discusión) 23:43 6 nov 2019 (UTC)

El filioqueEditar

¡Hola! Estupendo. Procedentem sigue siendo un acusativo, que imagino será usado así en el contexto del símbolo que se cita, pero no sé si aquí que se extrae en forma independiente no debería ir más bien procedens (es decir, el nominativo correspondiente).

Tengo planeado hacer una revisión exhaustiva del artículo, pues Pho3niX me ha animado a volver a revisar. De hecho ya he comenzado, pero estoy escribiendo mis anotaciones en un txt. Saludos, --Roy 09:56 25 jun 2020 (UTC)

José Vicente Conejero GallegoEditar

Te dejo esto por la excelente pagina que acabo de leer que hiciste, capaz ya lo tengas al premio. te mando un saludo

  Premio San Miguel Arcángel
Por tu excelente trabajo en wikipedia. Gracias !!!
gafr89 (discusión) 08:56 4 oct 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Cláusula Filioque»Editar

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Cláusula Filioque», ha sido aprobado  . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 16:52 5 oct 2020 (UTC)

¡Felicidades, Rlinx! Disculpa el retraso, el artículo ya tiene la distinción y figura actualmente en portada. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 16:52 5 oct 2020 (UTC)

¡Felicidades!Editar

Te felicito por el reconocimiento justamente otorgado a tu trabajo en «Cláusula Filioque». Theodoxa (discusión) 20:14 5 oct 2020 (UTC)

Me sumo también a las felicitaciones y el agradecimiento por el trabajo realizado. Un saludo. --Grabado (discusión) 13:38 7 oct 2020 (UTC)

HolaEditar

Hola Rlinx necesito tu opinión en el sistema de votación. Muchas gracias y perdón por molestarte .gafr89 (discusión) 16:00 6 nov 2020 (UTC)