Usuario discusión:Rodm23

Esta es la página de discusión del usuario «Rodm23», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!

Bienvenido a mi página de discusión. Deja tu mensaje al final de esta página, haciendo clic aquí, o en botón Sección nueva en la barra de acciones a un lado de la barra de búsqueda. ¡No te olvides de firmarlo para saber quien eres!

Artículo Dani Ribba, etiqueta sin relevancia

Hola Rodm23, recibí la etiqueta sin relevancia en el artículo y ya le hice las modificaciones correspondientes dejando argumentado en discusión, hace un mes ya de esto, pero hoy sería el dia del borrado. Argumento: Se adjunto referencias de datos objetivos. Se entiende que el artista tiene relevancia a nivel regional. Me gustaría saber si ya se puede quitar la etiqueta debido a que solucione el problema. Desde ya muchas gracias, saludos --Brumendez (discusión) Brumendez (discusión) 13:57 6 ago 2021 (UTC)

Borrado página Adicción a la compra

He recibido la notificación del borrado de la página Adicción a la Compra, que realizamos hace algunos años, con extricto respeto a las normas y politicas de usuarios de Wipipedia. Además apoyamos el proyecto de wipipedia de forma intensa desde hace muchos años y estamos atentos a dichas policitas. Hemos repasado el contenido de página y no hemos encontrado un solo motivo que, a nuestro entender, justifique el borrado de una página sobre un tema de interés actual, perfectamente elaborada y, como se ha dicho, que cumple todos los requisitos. Nos preocupa mucho ya que la preparamos con mucho trabajo e interés. Por favor, puede indicarnos los motivos del borrado de la página y, en su caso, como podría recuperarse. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Psicosociales (disc. • contribs • bloq). 09:35 29 dic 2020

Gracias por la información

Muchas Gracias por la aclaración, Rodrigo. Efectivamente nos interesaba la página Adicción a la compra, no la página de usuario que, efectivamente debe ser errónea. Saludos desde España y Feliz Año Nuevo. Psicolosociales. --Psicosociales (discusión) 09:49 30 dic 2020 (UTC)

Corrección título "Arte y Cultura"

Buenas tardes Rodm23, He visto que en algunos de los años que estoy editando como esta página de 1840, estás modificando el título de "Arte y Cultura" por el de "Arte y literatura", y me gustaría conocer las razones de este cambio. La razón por la que utilicé la palabra "Cultura" y no "literatura" por mi parte, es que en esta sección estoy incluyendo temas que son de tipo cultural, y no exactamente de literatura, como es la creación de Universidades, o el estreno de Óperas o de Sinfonías, o de otros actos relacionados con la vida cultural de los países, y que no entrarían en la categoría de "Arte" o "Literatura". Para mi, la palabra "Cultura" integra la literatura, la música, los actos culturales,... El título de "Arte y literatura" creo que no sería adecuado para integrar todos los acontecimientos que estoy incluyendo en esta sección. Otra posibilidad que he utilizado en 1842 es crear tres secciones "Cultura y sociedad", "Arte" y "Literatura". Espero tu respuesta para ver cómo continuar.--Agalri (discusión) 19:12 19 ene 2021 (UTC)

Eliminación de enlaces de años

Buenas tardes Rodm23, He visto que en esta página has borrado todos los enlaces de años en las distintas contribuciones de los acontecimientos, o en las fechas de nacimientos o fallecimientos, y me gustaría conocer las razones de este borrado. Por ejemplo veo que estos enlaces son sistemáticos en las versiones de las hojas de "años" de la Wikipedia en francés e inglés , y son irregulares en otras hojas de "años" de la versión en español. A mi entender, el mantener estos enlaces hace que estas hojas de años sean más completas.--Agalri (discusión) 19:21 19 ene 2021 (UTC)

Wikificado Los 40 (Paraguay)

Buenas, quisiera que me ayudases en el tema del wikificado de la página de Los 40 (Paraguay), porque a simple vista no noto ninguna anomalía. Hay datos sobre su inicio y cese de emisión con referencias. Si me das una mano sería genial. Gracias. --Mauriolimpia (discusión) 04:37 20 ene 2021 (UTC)

Gracias por la respuesta

Buenos días Rodrigo. Agradezco las explicaciones que me has dado. Respecto a los nombres de las secciones, había realizado ya una reflexión sobre su contenido de cara a los futuros años (pretendo seguir rellenando los acontecimientos de los años y sus referencias poco a poco), y teniendo en cuenta tus comentarios, mi propuesta es crear una sección de "Arte y literatura" para todas las actividades artísticas, en la que tendrán cabida no solo los acontecimientos de pintura, escultura y arquitectura, sino también en subsecciones los de "Literatura", "Música", "Cine" y "Televisión" (estas dos últimas en el futuro), para que estén bien diferenciados, y luego crear otra sección de "Cultura y sociedad", donde incluiría esos otros acontecimientos culturales, como la creación de universidades y similares, dentro de la que en el futuro incluiría unas subsecciones de "Deportes" y de "Premios Nóbel" cuando correspondan. Parcialmente esta es la solución que apliqué en 1842. Respecto a los enlaces de años, aunque concuerdo contigo en que no son muy relevantes, me propongo mantenerlos para uniformidad de los artículos y por coherencia con las versiones en francés e inglés de la Wikipedia.--Agalri (discusión) 11:24 20 ene 2021 (UTC)

Re Los 40 Paraguay

No hay problema. Haré algunos cambios menores, últimamente tampoco tengo tiempo para echar un ojo a los detalles que debo modificar, así que cualquier retoque por parte tuya será bienvenido, no importa el momento. Gracias. --Mauriolimpia (discusión) 03:26 25 ene 2021 (UTC)

Bing Crosby

Hola Rod he revisado que estás revirtiendo mi edicion realizada no entiendo porque todo está en orden te invito a que las revises y analices ya que no proporcionas ningún fundamento y la eliminas por favor citame en dónde están absurdo , falso ? En dónde está el problema ? No entiendo porque en lo lugar de aportar eliminas datos eso es vandalismo revisa la enciclopedia en inglés .Los datos son verídicos además ostentas el cargo de verificador deberías ser más prolijo en este aspecto . MasterCav (discusión) 18:14 27 ene 2021 (UTC)

Los años cero van desde el 1 de enero del año 1 hasta el 31 de diciembre del año 10

Hola. Vi que en este cambio hiciste un cambio erróneo. En el artículo decía:

• Los años sesenta antes de Cristo comenzaron el 1 de enero del 69 a. C. y terminaron el 31 de diciembre del 60 a. C.

y tú lo cambiaste por:

• Los años sesenta antes de Cristo comenzaron el 1 de enero del 70 a. C. y terminaron el 31 de diciembre del 61 a. C.

Ese cambio fue incorrecto, como se indica en este artículo del Diccionario panhispánico de dudas, y se desarrolla en este otro artículo del diario 20 Minutos (de España).

Saludos,

--Rosarino (discusión) 20:23 30 ene 2021 (UTC)

Bing Crosby

Rod he revisado tu comentario en mi página de discusión y estoy de acuerdo , realizare las ediciones con diálogo como tú mencionaste voy a tomar en consideracion tu sugerencia y trabajaré ese artículo por partes .Saludos MasterCav (discusión) 13:25 31 ene 2021 (UTC)

Navegación

Buenas Rodm23. Hice esta edición porque no se permiten plantillas de navegación tan grandes, pero veo que en el resto de categorías por año también aparecen y no creadas por ti, ¿me he perdido algo? Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 12:21 22 mar 2021 (UTC)

Traslados masivos

Saludos, Rodm. Espero te encuentres bien. Antes de realizar traslados y desambiguar de forma masiva, te recomiendo buscar consenso u opiniones, porque no son pocos los artículos que hay que arreglar la desambiguación; hablo del caso particular de Just Dance, que ya se había comentado que aplicaba dentro de WP:NOMBREMÁSCOMÚN tal como lo hace Poker Face, por ello su nombre no estaba desambiguado. ßiagio2103 → Keep Calm 21:01 22 mar 2021 (UTC)

Precuela de Pacto de sangre

En YouTube yo escribí, cito: "Queremos que haya una precuela de la teleserie Pacto de sangre". Danrolo (discusión) 23:34 27 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «1308 a. C.»

Hola, Rodm23. Se ha revisado la página «1308 a. C.» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.J. Manolo G. P. (discusión) 16:35 31 mar 2021 (UTC)

Hola. Como reconocí a @Aitorembe:, mi actitud fue desde la ignorancia y ya desistí. Lamento haber causado molestias y pido perdón. A veces, las lecciones vienen a través de los errores. Yo he aprendido esta. Un saludo y reitero mis disculpas. J. Manolo G. P. (discusión) 05:23 2 abr 2021 (UTC)

Invitacion

Hola Rodm23 te invito a participar a la pagina de Venalum y hagas las observaciones correspondientes--Jose L Emiliano (discusión) 22:22 19 may 2021 (UTC) agradecido--

Periodo

Hola. Por favor, deja de trasladar categorías de "periodo" a "período". Ambas formas son correctas y muy usadas, pero debería dejarse la que está, sea la que sea. En el caso de los parlamentarios chilenos, se dice y escribe "periodo". Gracias. Lin linao ¿dime? 14:24 21 may 2021 (UTC)

Está bien entonces, para que todos estén en la misma categoría (si existía duplicación). En castellano chileno es sin duda "periodo" (pe-rio-do), pero quizás en el contexto internacional predomine "período" (pe-ri-o-do), no lo sé. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:40 21 may 2021 (UTC)

Si dices pe-rio-do el tílde no tíene sentído, al ser una palábra gráve que termina en vocal. La forma con tilde es esdrújula, se pronuncia pe-rí-o-do y rara vez la he escuchado. Pero sí, no deberían trasladarse las categorías de una forma a la otra, pero cuando haya duplicación habría que dejar todos los elementos en una sola, en la que resulte más económico en ediciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:02 21 may 2021 (UTC)

Completar o modificar un Artículo existente

Acabo de realizar en la UPV un trabajo sobre Thomas Müntzer, y viendo el artículo ya existente en WIkipedia en español sobre este teólogo, me gustaría rehacerlo completamente, con un contenido mucho más amplio, con sus correspondientes referencias. El contenido de mi artículo multiplicaría por 5 al menos el contenido actual.

Como ejemplo, indico el sumario actual: 1.- Introducción. 2.- Anabaptismo. 3.- Revolución campesina.

y el sumario propuesto: 1.- Introducción. 2.- Thomas Müntzer, su vida. 2.1.- Juventud y educación (1489-1512). 2.2.- Sacerdote y predicador (1513-1520). 2.3.- Estancia en Zwickau (1520-1521). 2.4.- Praga y Sajonia (1521-1523). 2.5.- Allstedt (1523-1524). 2.6.- Mühlhausen y Núremberg (1524 – 1525). 2.7.- El final de Thomas Müntzer. 3.- Enfrentamiento de Martín Lutero y Thomas Müntzer. 4.- Thomas Müntzer, Teología. 5.- El Legado de Müntzer.

¿Qué cortapisas tengo para poder modificar completamente este Artículo, respetando el trabajo realizado previamente por otros wikipedistas? --Agalri (discusión) 08:06 26 may 2021 (UTC)

Gracias por eliminar publicidad en el artículo de Miguel Ceballos.

Se notaba muchísimo que era publicidad de parte del equipo de campaña de Miguel Ceballos, precandidato presidencial en Colombia, que no ha estado rodeado de las mejores compañías. Cada aporte a la verdad y a la integridad de Wikipedia son muy agradecidos por el mundo a héroes sin capa como tú. Eres un crack! — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.84.22.69 (disc. • contribs • bloq).

¿Seguro?

Hola, ¿seguro que esas redirecciones sin tildes no son necesarias? Hablo desde mi desconocimiento. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:41 29 may 2021 (UTC)

Hola, Rodm23. He hablado con Laura Fiorucci sobre este tema, y debo decirte que es incorrecto marcar o borrar ese tipo de redirecciones. Si bien es cierto que el algoritmo del buscador puede redireccionar por sí mismo los casos en que se omiten los diacríticos o las eñes en los títulos, y que esto funciona también cuando se usa el navegador con el apoyo de la página de búsqueda, hay otras circunstancias en las que el buscador no interviene en absoluto: cuando se crea un enlace rojo, o cuando se escribe la dirección en el navegador manualmente, por ejemplo modificando un enlace usado anteriormente (no son pocos casos). Por todo ello, esas redirecciones siguen siendo igual de útiles y necesarias que en los comienzos de Wikipedia, y además no molestan. Espero que lo tengas más claro de cara al futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:05 29 may 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Sobre los títulos que me has indicado como ejemplo, matizo que al haber una precisión entre paréntesis ya no se trataría de títulos «naturales», y su utilidad resulta bastante más discutible. Tal vez alguien con cierta experiencia en Wikipedia y en la materia en cuestión sí sabría que se necesita esa precisión entre paréntesis, pero que coincida esa circunstancia junto con el error al crear el enlace rojo o al escribir en el navegador ya es bastante poco probable, más cuando la precisión tampoco es de las intuitivas (digamos «(España)», «(Argentina)», «(banda)», etc.). El límite de lo aceptable siempre va a estar en una zona gris, y es algo que seguramente deberemos concretar mejor si nos planteamos que un bot revise y complete redirecciones en el futuro, como ya se hacía en el pasado, algo que está entre mis planes a medio-largo plazo. Podemos volver a comentar el tema para entonces. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:30 29 may 2021 (UTC)

Traducciones de Wikipedia en francés, inglés o alemán

En el artículo que voy a escribir sobre Thomas Müntzer, habrá algunos pasajes que serán traducciones de las versiones en inglés o en alemán sobre este personaje, ya que me parecen muy bien documentados y pertinentes. ¿Cómo referenciar estos fragmentos de traducción de otras versiones de Wikipedia?--Agalri (discusión) 16:42 31 may 2021 (UTC)

Guerra de los Ochenta Años

Gracias por contestar e intentar animarme, pero a mis setenta años no pienso cambiar una coma en Wikipedia. Pero sí intento aportar mi granito de arena avisando de errores crasos como es el caso de la primera frase de este articulo donde se afirma que en los Países Bajos este conflicto es llamado 'guerra de independencia' (teoría apoyada por un enlace a un libro en holandés!). Pues bien ... eso es una supina tontería! Yo y los demás holandeses solo conocemos la guerra de los ochenta años o bien, en menor medida, la revuelta. Es lo que usamos en la calle, en los colegios y en la prensa. Claro que los historiadores últimamente están revisando esta época tan apasionante y todas sus leyendas negras. Pero no son unánimes y aun esta abierta la discusión sobre si fue una guerra religiosa, civil o independentista (o mas bien de todo un poco). Pero nada de este revisionismo ha calado aun en la sociedad holandesa. Si no queréis otra guerra de ochenta años propongo que se sustituye 'guerra de independencia' por 'revuelta de los Países Bajos', que es la palabra alternativa que usan los holandeses. Saludos.--31.4.206.145 (discusión) 18:14 6 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «MTV Classic (Reino Unido e Irlanda)»

Saludos. Se ha revisado la página «MTV Classic (Reino Unido e Irlanda)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal. Gracias por tu comprensión. Hans Diego (discusión) 20:38 14 jun 2021 (UTC)

Cometí un error involuntario

Al revertirte. Obviamente no fue mi intención con ese click que fue por error. Cosas que pasan. Las disculpas del caso. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:33 16 jun 2021 (UTC)

Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel

Hola Rodrigo. No es posible editar unas pequeñas modificaciones en lugar de pasar mi comentario a la página de discusión? Esta artículo en su forma actual es defendido a ultranza como verás por las reversiones. Hay una guerra continuada de ediciones. Su editora principal Inesbugsbunnyines es acusada de usar cuentas títere (fue expulsada de Wikipedia!).

Si publico un informe de error es con el convencimiento de que algo está mal y necesita ser corregido, no por el afán de discutir. Me entristece ver como incluso mis informes con los errores más OBVIOS como una fecha errónea (que solo necesitan una pequeña edición) no son atendidos. Seguramente veré mas traslados en los próximos días. Será cuando dejaré de colaborar por ser una experiencia ingrata. Sobre todo si veo como los editores (generalizando) sí disponen de tiempo entre ellos para discutir sobre el sexo de los ángeles si falta hace. Y mientras la casa sin barrer, como decimos en España. Solo llevo unas semanas aquí y ya tengo la sensación de haber entrado en el castillo de Franz Kafka. Wikipedia no funciona como debiera, como muestra el artículo que nos ocupa. Saludos Erik. --31.4.189.221 (discusión) 10:12 17 jun 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Doy gracias a Rodrigo, ya que se mostró muy atento desde el principio a ayudarme con todas las dudas que tenía como novato en Wikipedia. Sin él, no hubiese podido entender las reglas fundamentales para la creación de un artículo. EDIN-2021 (discusión) 00:08 17 jul 2021 (UTC)

Plantilla de "promocional" en artículo de Wikipedia

Buenos días Rodm23, he visto que has añadido la plantilla de promocional en el artículo de TECH Universidad Tecnológica. Me gustaría saber cómo podría mejorar el estilo de redacción de este para evitar su borrado. La página en concreto se encontraba en desarrollo, y estaba siguiendo el formato de otras universidades para wikificar el texto. De esta forma, no he añadido ningún dato que no aparezca en otras páginas similares. Toda la información que he podido incluir ha sido referenciada, respaldando los datos en base a las noticias que han aparecido en diferentes medios de comunicación locales y nacionales. También he evitado el uso de una única fuente para evitar sesgar la información. Si existe alguna oración o sección del artículo que pueda sugerir que se trata de contenido promocional me gustaría saberlo de manera más concreta para poder suprimirla o editarla y mejorar la calidad del mismo. De igual forma, según veo en tu página de discusión te encuentras de vacaciones, por lo que desconozco si este comentario se tendrá en cuenta si se supera el plazo de 30 días desde la colocación del aviso. Quedo atento a tus comentarios para poder mejorar el contenido del artículo, gracias. --Luisgonzalez74 (discusión) 13:02 2 ago 2021 (UTC)

Re

Hola Rodrigo, gracias por tus sugerencias para mejorar el artículo de TECH Universidad Tecnológica. Hoy he estado trabajando un poco en el, he eliminado la frase que me señalabas al comienzo y que también aparecía casi al finalizar el artículo. También he estado modificando el apartado de historia y he incluido nuevas referencias. A lo largo de estas semanas seguiré trabajando en este artículo para mejorarlo (también a nivel gramatical). Te agradezco tu orientación en el tema, en el que andaba un poco perdido, y espero que mis contribuciones puedan servir para mejorar el contenido que ya estaba creado. En cualquier caso, si en algún momento le puedes echar un vistazo y consideras algo que pudiera mejorar estoy abierto a cualquier tipo de sugerencia. ¡Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisgonzalez74 (disc. • contribs • bloq). 14:46 3 ago 2021 (UTC)

Reversiones

Si reviertes por lo menos escribe bien. En español después de punto se escribe mayúscula. tyk (discusión) 21:03 7 ago 2021 (UTC)

¿Qué etiqueta viola señalarte que estás escribiendo algo mal? Te pones a revertir sin mirar ni lo que escribes. tyk (discusión) 21:51 7 ago 2021 (UTC)

Categoría Meteorólogas

Hola Rodm23 (disc. · contr. · bloq.), veo que has colocado la Categoría:Meteorólogas como subcategoría de la Categoría:Meteorólogos. Me gustaría que me justificaras por qué consideras que las mujeres son subcategoría de los hombres. De lo contrario, volveré a colocarlo como estaba porque entiendo que es la forma neutral de hacerlo. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 14:02 8 ago 2021 (UTC)

Dudas sobre el estado del artículo

Hola Rodm23, ¿Cómo estás? Quería consultarte por el estado del artículo de TECH Universidad Tecnológica, ya que he corregido los errores que me señalaste pero sigue apareciendo la plantilla de publicidad. Si crees que hay algún otro punto que deba corregir coméntame para mejorarlo. ¡Muchas gracias! --Luisgonzalez74 (discusión) 08:54 9 ago 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Hola Rodrigo, quiero agradecerte tu ayuda estos días resolviendo mis dudas en cuanto a lo que conviene o no incluir en los artículos de Wikipedia. También te agradezco la rapidez con la que has atendido mis dudas y el empeño para explicarme todo lo que podría mejorar. Luisgonzalez74 (discusión) 13:56 9 ago 2021 (UTC)

Dudas escritura número

Hola Rodm23, tengo una duda sobre cómo escribir los números en los artículos de Wikipedia. Si quiero escribir "hubo 1000 muertos", me da la impresión que hay tres maneras posibles: - hubo 1000 muertos. - hubo mil muertos. - hubo mil muertos. ¿Son las tres opciones válidas? ¿Hay alguna que sea preferible a las otras? La última incluyendo " " lo he visto en algunos artículos, aunque no acabo de comprenderlo bien. ¿Porqué incluirlo? ¿Qué aporta?--Agalri (discusión) 18:29 11 ago 2021 (UTC)

Al ver la publicación final, en la última opción no se ve lo que aparece al "editar código", que es el equivalente de los signos (última pregunta): & n b s p. ¿Porqué incluirlo? ¿Qué aporta?--Agalri (discusión) 18:34 11 ago 2021 (UTC)

Re

Muchas gracias Rodm23. Tu aportación sobre WP:NUMERO me ha sido de gran utilidad.--Agalri (discusión) 16:52 16 ago 2021 (UTC)

Un consejo

Hola, te voy a escribir en argentino, que hoy amanecí localista. Tené mucho cuidado con ediciones como esta: teóricamente sólo debería ser retirada por quien la colocó o por un bibliotecario. Sospecho que nadie te va a revertir en este caso, pero si algún biblio no estuviera de acuerdo, quedás en la línea de tiro y te pueden sancionar. Tenés que estar muy seguro de la impertinencia de la plantilla para retirarla; tan seguro como para que nadie esté en desacuerdo. Ya habrás notado que yo tampoco estoy en desacuerdo con eso, pero por favor que no se te haga costumbre porque te arriesgás innecesariamente. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:35 19 ago 2021 (UTC)

Estilo en Recovery Toolbox

Hola, Rodm23. Gracias por colaborar con Wikipedia. Se realizó la wikificación del Recovery Toolbox artículo. Te dejo un cordial saludo. Vit-ali-yan (discusión) 15:46 30 ago 2021 (UTC)

Página rilo

Hola qué tal? qué debemos poner en la página de rilo para que no sea destruida ya que se ha enlazado los titulares de prensa donde afirman lo que se ha redactado — El comentario anterior sin firmar es obra de Quieroescribirmucho (disc. • contribs • bloq). --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 16:12 30 ago 2021 (UTC)\

Hola buenas tardes Rodm23, por que quieres borrar la pagina de maclaw? todo lo puesto allí es veraz pues trabajo con el--Arandrea369 (discusión) 18:04 30 ago 2021 (UTC)

Página SS & MARKETING DIGITAL

hola soy julian, valoro mucho tu labor revisando toda la informacion que se monta aqui, recientemente publique una pagina de una empresa de una persona que hace una gran labor en mi ciudad y en mi pais y queria hacer un reconocimiento y contribuir para que otras personas lo puedan contactar. quisiera que me ayudaras para entender como puedo volver a crearla sin que incumpla y no se vea como algo de auto promocion, pues no lo es. gracias! saludos desde colombia.--JULIANCASA2021 (discusión) 19:09 2 sep 2021 (UTC) --JULIANCASA2021 (discusión) 19:09 2 sep 2021 (UTC)

Liricistas (Hip Hope)

Hola! Cómo estás? Resulta que hace unos días marcaste como sin relevancia el artículo que hice sobre Liricistas y por lo cual quería pedirte consejos para poder mejorar el artículo y así evitar que sea borrado. Gracias de antemano y saludos! --Soficortesc (discusión) 03:21 3 sep 2021 (UTC)