Rom1982

Página borrada

Por qué ? Rom1982 (discusión) 08:30 11 ago 2017 (UTC)

Gracias Tarawa1943

, pero por qué la página AntonioOrbe ha sido borrada y viola las políticas de usuario???? Agradecería una explicación. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Rom1982 (disc. • contribs • bloq). 13:58 11 ago 2017 (UTC)

Hola Rom1982, en realidad no has creado un artículo sobre Antonio Orbe, sino que has creado una entrada a modo de artículo en tu página de usuario y por eso se ha borrado varias veces, porque viola la política de páginas de usuario. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 14:31 11 ago 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Antonio Orbe»

Hola, Rom1982. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Antonio Orbe» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:21 11 ago 2017 (UTC)

Tarawa, va a permanecer está entrada para la wikipedia finalmente después de mis cambios, los tuyos y los de Leoncastro? Rom1982 (discusión) 21:38 14 ago 2017 (UTC)

Duda

Hola, solo por curiosidad ¿la foto del artículo es de tu propiedad?, ¿eres Eugenio Romero Pose?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:41 11 ago 2017 (UTC)

Hola. D. Eugenio Romero, obispo auxiliar de Madrid, murió. La foto pasó a J.J. Ayán, mi director de tesis, el cual me ha dicho expresamente que esta foto la podía usar porque la tomó D. Eugenio. Rom1982 (discusión) 22:06 11 ago 2017 (UTC)

Tarawa1943: ¿Por qué esta página sí puede contener las obras o referencias y la de Antonio Orbe no?

Hans Urs von BalthasarRom1982 (discusión) 22:10 11 ago 2017 (UTC)

RE: SOS Antonio Orbe: Tarawa1943 me ha puesto un aviso: promovional

Hola Rom1982, el usuario Tarawa1943 te ha respondido en el lugar apropiado para discutir los problemas de un artículo, que es en la propia discusión del artículo. Verás, además te explico: Wikipedia es una enciclopedia, y como tal, no se pueden permitir ciertos aspectos en su contenido.

Por ejemplo las frases promocionales que ha indicado Tarawa1943. Cuando una persona ha destacado en ser el «que más», o «el mejor» en cualquier tema, tal afirmación deberá estar ampliamente reconocida en diversas fuentes fiables independientes. Entonces no es válido afirmar a la ligera que «llegó a cautivar a los más prestigiosos estudiosos», que fue uno «de los más eximios estudiosos católicos», o «uno de los más significados investigadores», o «uno de los más importantes patrólogos católicos», o «uno de los nombres más presentes en la bibliografía patrística», etc. Y todo eso sin salirse de la introducción. Sí, indudablemente comparto la opinión de Tarawa1943 en que el artículo es promocional y debe ser revisado.

Además en una enciclopedia no se escribe «Podemos afirmar», ni bloques cortados con puntos suspensivos dentro de la redacción natural del artículo, como se hace en «los inicios de la teología cristiana. […] Este estudioso sigue». Esto me lleva a pensar que el texto está copiado de alguna otra parte. Igualmente sospechosa es la estructura de la redacción, cuya vida del autor, desde la infancia al fallecimiento, está unificada en un único párrafo de casi setecientas palabras. Mis sospechas se confirman cuando busco las referencias, y veo que gran parte del contenido se ha extraído literalmente de este libro. Lo cual es una violación de los derechos de autor, y es motivo indiscutible de borrado.

Casi todas las fuentes que has incorporado al artículo son propias del bibliografiado, por lo que no son objetivamente válidas. Y además todas son difícilmente accesibles para su verificación, puesto que no aportas enlaces a ninguna parte. Hasta aquí, se puede considerar el artículo como fuente primaria, con su consecuente borrado. Recomiendo el uso de otras fuentes, como por ejemplo esta (en francés).

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:05 12 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias, creo que estoy acostumbrada a otro tipo de publicaciones en revistas y libros (el libro que mencionas este libro es mi tesina de licenciatura. La bibliografía sobre Orbe no corre por Internet, es una pena. Nos movemos en ámbito académico y eso dificulta. Muchas gracias por vuestra colaboración. Espero que con los cambios que he hecho ahora esté bien. Gracias! Saludos.

Hola Raquel Rom1982, en un libro puedes entablar un nexo de comunicación más cercano con el lector, "hablándole" o incluso creando preguntas o suposiciones. En una enciclopedia solamente se describen hechos. Dichos hechos no pueden ser cuestionados, sino respaldados por fuentes independientes. Si hay división de opiniones, debe además describirse esa situación y describir ambas variaciones, pero nunca se realizan cuestiones, suposiciones o diálogos con el lector. Esa es una de las diferencias entre un libro y una enciclopedia. Lo que tienen en común es que en ambos formatos se respetan los derechos de autor. Es por eso que antes había borrado casi todo el contenido del artículo. Porque aunque el libro de referencia fuese tuyo, sigue teniendo derechos de autor. Supongo que lo entenderás y que te adaptarás fácilmente. Saludos y bienvenida.

PD: Por cierto, no me convence mucho que se incluyan citas amplias dentro del artículo, al igual que no me convence destacar al Prefecto Monseñor Ladaria. Esperemos que no aparente demasiado promocional. Pero en fin, por mi parte doy por completado el artículo. -- Leoncastro (discusión) 14:26 12 ago 2017 (UTC)

Leoncastro, te agradezco mucho tu colaboración y tus explicaciones. Wiki es un poco jungla. Te agradezco también la mención del"libro", ni sabia que se podía hacer. Lo investigaré un poco. También consideraré lo de Ladaria porque bueno, es un hecho, no quisiera que se entienda como promocional. Quisiera preguntarte una cosa. Yo edito con el visor porque en código me pierdo... entonces: ¿cómo se ponen citas y no bloques desde el visor? He visto que lo cambiaste a citas y eso es lo que quería hacer. También te quería preguntar: ¿de quedeoende que haya páginas cortas y páginas como la de Charles de Foucauld que es larguísima, tienen un obton de citas, etc? No distingo muy bien el criterio. Gracias de nuevo. --

Hola Rom1982, en realidad Wikipedia no es una jungla. Tiene un montón de normas, que quizás consideres ir leyendo. Aquí están las principales, organizadas un poco por temas. Las más básicas y a la vez más importantes son los cinco pilares en los que se fundamenta la Wikipedia.

Cuando he mencionado “un libro” en comparación a una enciclopedia, me refiero a alguna publicación, cuyas normas son únicamente las de su autor y editor. Aquí, como puedes comprobar, hay normas definidas democráticamente por la comunidad. Desde lo más fundamental, a lo más simple, como por ejemplo que deberías firmar tus comentarios en las discusiones. Y luego hay otras consideraciones, que aunque no están bajo una norma, suelen ayudar a la convivencia. Como por ejemplo llamar a tu interlocutor con una mención a su nombre de usuario (que de ese modo recibe un aviso). Esto último se puede hacer escribiendo un enlace a su nombre de usuario (por ejemplo como hago yo al nombrarte: [[Usuario:Rom1982|Rom1982]]) o mediante la plantilla {{ping|Rom1982}}.

Editando con el visor, puedes añadir cualquier plantilla como la de {{Cita}} desde el menú “Insertar” > “Plantilla”, y en el diálogo primero escribes el nombre de la plantilla (en este caso “Cita”), y tras añadirla cubres los parámetros que te surgan en el nuevo diálogo (en este caso “Cita” y “Autor”. Es todo muy intuitivo.

A tu última duda, el criterio es bastante sencillo de explicar y de entender. Pero para explicártelo voy a usar un ejemplo: hay muchísima información en muchísimas fuentes independientes sobre la ciudad de Tokio, y por eso su artículo es bastante extenso, con información de su historia, su geografía, su demografía, su cultura, etc. Y en cambio Maebashi... con... ¿su clima? ¿Por qué este artículo es en comparación tan pobre? Pues pueden ser varios motivos: quizás simplemente nadie ha considerado ampliarlo, o quizás no hay más información disponible, o quizás la información que existe no es relevante o incluso no es fiable, o de todo un poco. Por ejemplo yo he tomado este artículo, he buscado información, y lo he transformado en este otro. He transformado esto en esto; esto en esto; esto en esto; esto en esto; etc.

Y luego están las normas. Muchas normas. Por ejemplo, ¿imaginas incluir en el artículo de Maebashi un listado con el nombre de todos sus habitantes? ¿Imaginas incluir en el artículo de un escritor de periódico un listado con sus cuatro mil artículos de prensa? ¿O las trescientas canciones de una banda musical? No, ¿verdad? Pues eso, eso es lo que te indican una y otra vez, que no se puede. En una enciclopedia se destacan los hitos importantes con toda la redacción disponible y necesaria, pero las colecciones de listas no aportan gran información relevante y son consideradas inapropiadas en la mayor parte de los casos. -- Leoncastro (discusión) 22:02 12 ago 2017 (UTC)

Leoncastro permanecerá la entrada Antonio Orbe finalmente? Le quintareis el aviso de peligro propaganda? Gracias -- Rom1982 Rom1982 (discusión) 21:40 14 ago 2017 (UTC)

Leoncastro, gracias. Leoncastro permanecerá la entrada Antonio Orbe finalmente? Le quintareis el aviso de peligro propaganda? Gracias Rom1982 (discusión) 21:42 14 ago 2017 (UTC)

Esperemos la respuesta de Tarawa1943, a ver qué opina él. -- Leoncastro (discusión) 02:51 15 ago 2017 (UTC)

Enlace a José Montserrat Torrents

Hola de nuevo Rom1982, el enlace a Josep Montserrat i Torrents no es que no funcione, sino que sale en rojo porque no existe el artículo de dicha persona en Wikipedia en español (al menos con ese nombre). Sí existe en catalán, en alemán y en francés. Te animo a crearlo en español. -- Leoncastro (discusión) 15:41 12 ago 2017 (UTC)

Hola, sí he visto que no existe el artículo en wikipedia españa (no creo que lo intente editar, estoy desanimada), pero sí existe en inglés p. ej. y tras vincularlo como link externo no remite a la página en inglésRom1982 (discusión) 20:17 12 ago 2017 (UTC).