Usuario discusión:Romulanus/Archivo 3

Hola! Creé «Uppsala-ESO Survey of Asteroids and Comets» (UESAC)

Como tengo una petición de bot, vi a la pasada un pedido tuyo de recategorizaciones, donde aparecían varios proyectos de seguimiento y descubrimiento de asteroides. De curioso me puse a mirarlos y encontre que no hay un artículo en español así que lo traduje del italiano. Existe en numerosos idiomas, pero los que podría traducir no tienen referencias. Si podés ayudame con eso. Sino, solo lo pongo en tu conocimiento. No soy experto en el tema, pero me gustaría que los temas de ciencias aumenten su presencia en esWP, asi que no pude resistirme.--DanielLZIraldo (discusión) 18:45 17 sep 2015 (UTC)

Hola, gracias por los enlaces Romulanus! Si no queda mas remedio, introduciré yo las referencias. El tema es que como siempre traduzco del inglés, me traigo las referencias completas y no estoy acostumbrado a ponerlas yo, y por ende no estoy failiarizado con las plantillas, pero bueno, algún vez tenía que aprender. Una nueva casualidad, pedí una ayuda en el Taller idiomático, y me tropecé con un pedido tuyo sobre el título del Observatorio remoto de la sociedad astronómica de Nuevo México: En realidad primero me llamo la atención la traducción que te dieron, y despues me di cuenta de la coincidencia. La cosa es que alguien le puso la plantilla de mal traducido, cuando no lo está, asi que también ando con eso.--DanielLZIraldo (discusión) 08:25 18 sep 2015 (UTC)

Bueno, en el UESAC que me traje hay una tabla larguísima que algún dia te podrás llevar, auqnue aún no terminé de darle el formato español a las fechas y aún sigue el italiano. De paso, ahí tenés montones de objetos astronómicos que por los enlaces en rojo aun no tienen un artículo en la esWP, aunque si en la italiana, donde todos estaban en azul, no como en la nuestra que solo unos pocos.--DanielLZIraldo (discusión) 08:40 18 sep 2015 (UTC)

Hola Romulanus de curioso, por que eliminaste la categoria objetos astronómicos descubiertos por el UESAC del artículo? Ya se que el UESAC no es un objeto astronómico, pero es el artículo principal de la categoría.--DanielLZIraldo (discusión) 20:28 19 sep 2015 (UTC)

Re: Del Observatorio de la sociedad astronómica remota de Nuevo México

Hola Romulanus! Deje el pedido de asesoramiento en el Taller idiomático de la esWP. Como me aburri de esperar, y al artículo le habian puesto una plantilla de no me acuerdo que, pero temia que lo borren y queria agregarle algunas cosas despues de saber el nombre, me fui a la enWP y pregunté y me respondieron esto. Yo tambien pense que sonaría mejor "de astronomia remota" que "astronómica remota", pero ya ves. De todas maneras el título en inglés es Remote Astronomic Society (RAS) Observatory. Evidentemente la RAS funciona calificando al observatory. Sería the RAS Observatory, o el observatorio RAS. Son gente que conforman una sociedad para hacer astronomia a distancia. Francamente, ya sea Observatorio de la Sociedad Astronómica Remota o Observatorio de la Sociedad de Astronomía Remota, me da lo mismo. Si me daba rabia lo de Observatorio Remoto de la Sociedad Astronómica, que es un disparate como traduccion.--DanielLZIraldo (discusión) 08:21 20 sep 2015 (UTC)

De paso le agregué´una referencia que estaba en el artículo de la enWP pero no en el de la esWP.--DanielLZIraldo (discusión) 08:40 20 sep 2015 (UTC)

Hay otra opcion para el nombre del bicho: para la NASA y para wikipedia en ruso se llama simplemente Observatorio RAS. Por ahi muerto el perro… que pensas?--DanielLZIraldo (discusión) 10:00 20 sep 2015 (UTC)

Hola!!! Cree varios articulitos

Hola Romulanus!!!! Decirte que se me pegó un poco el tema de astronomía. Francamente despues del primer proyecto que traduje, que en el Véase También me dejaba muchos enlaces rojos, me puse a traducir esos también. Acabo de terminar. Básicamente utilicé los artículos en italiano, en algunos casos complementados con el inglés y hasta me traje una referencia de un artículo en esperanto!!!. Uno solo creo que lo traduje puramente del inglés. En fin, los artículos son, contando el primero que ya te conté, los siguientes:

• Uppsala-ESO Survey of Asteroids and Comets (UESAC)
• ADAS
• Deep Ecliptic Survey
• Spaceguard
• Palomar Planet Crossing Asteroid Survey
• International Near-Earth Asteroid Survey

A eso agregale el traslado de:

• Observatorio de la sociedad astronómica remota de Nuevo México, que esta pendiente de lo que resolvamos en la PD sobre el nombre.

Te menciono estos artículos por diversos temas menores:1/ para que los leas si podes y veas si no digo barrabasadas, las ediciones difieren en algunos datos, y yo trate de prenderme siempre por los referenciados, pero algo se me pudo escapar; 2/ aparecen ahora MONTONES de asteroides que no tienen artículos en español que si los tienen en inglés e italiano, no me animo a traducirlos por que tienen formatos de plantillas distintos a la esWP (en algunos casos tienen 2 plantillas distintas por artículo, una muy bonita) y hay datos que no se de donde sacar para completar las nuestras, o quedarían incompletas (esto lo miré muy por arriba); 3/ Hay un montón de tentadores enlaces en rojo que habría que ver si no traérselos de otros lados; 4/Hay que ver los wikienlaces en otras páginas. Algunos se ajustaron solos, por ejemplo enlazando a uno de los artículos nuevos, pero en otros casos ni se enteraron de que el artículo se había creado y debía dejar de estar en rojo. No logre detectar por que no lo tomaba, solo copie y pegue el nombre del artículo como estaba y se arregló, aunque era lo mismo que ya estaba.:/

Esto lo usé como un entretenimiento mientras peleo con artículos mas largos y complejos, aunque son de ciencias sociales y no de ciencias duras. Lo hago para descargarme, aunque por profesión me deberían atraer mas los artículos de ciencias duras, la verdad es que me resulta mas fácil hacer artículos de ciencias sociales. De vez en cuando despunto el vicio, como con estos articulillos. El último grande que trabaje fue Pentaquark. Bueno, espero te sea útil a tu(s) proyecto(s).--DanielLZIraldo (discusión) 11:44 25 sep 2015 (UTC)

No tengo problemas en renombrar el ADAS, de hecho en inglés usa el nombre completo, lo que daría un criterio único para todos estos proyectos. En cuanto al remoto el nombre que proponés es el que usa la IAU o muy parecido, pero yo tengo miedo que lo persigan al articulito por comercial, más teniendo en cuenta de que de sus únicas DOS referencias, una va a la página de iTelescope.--DanielLZIraldo (discusión) 15:43 25 sep 2015 (UTC)

Efectivamente para la IAU el H06 es el iTelescope Observatory, Mayhill. Usaría ese nombre, si ninguno de los demás te gusta. Es el internacional y desde ese punto de vista tal vez se pueda defender. Veré de agregarme al grupo de los asteroidistas. Y con tiempo miraré los ejemplos que me das de los cascotes con nombres que tienen artículos que no son esbozos. Aunque yo creo que habrá que aceptar que la gran mayoría de ellos no tienen mas remedio que ese. --DanielLZIraldo (discusión) 15:49 25 sep 2015 (UTC)

Estuve mirando al azar los asteroides que aparecen en azul en italiano en la lista del ADAS y tenes razón, los artículos son esbozos. Sin embargo tienen el enlace al JL, que tiene datos interesantes. Por ejemplo, para el [1], existe esta página del JPL con la que se podría completar un artículo parecido al que me dejaste como ejemplo de un buen artículo de asteroides. Que pensás?

Renombré ADAS como Asiago-DLR Asteroid Survey. No quiero hacer lo mismo con el iTelescope Observatory (Mayhill(, porque quedaría una doble redirección. Tenés idea de como se hace en ese caso?--DanielLZIraldo (discusión) 18:50 25 sep 2015 (UTC)

Siendo coherente lo renombré iTelescope Observatory (Mayhill). En algún lado el sistema me hizo trampas y puso la primer i en mayúcuslas. :( Arreglé todas las redirecciones para que conduzcan allí--DanielLZIraldo (discusión) 19:18 25 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias arreglé la primer i. Lo del nombre se debe al despiste, lo copié de algún lado de estas conversaciones entre vos y yo, lo pegue y cuando le di enter recien cai en la cuenta en que lo idea hubiera sido Observatorio iTelescope. Pero bueno, ya esta, y me consuelo pensando que la IAU lo toma asi. Gracias tambien por la bienvenida al proyecto--DanielLZIraldo (discusión) 15:25 26 sep 2015 (UTC)

Necesito que me hagan el favor...

...de revisar este artículo que traduje del inglés donde es destacado. Se llama Simetría especular (teoría de cuerdas) y si esta mas o menos en orden quiero presentarlo a AB. Gracias desde ya. No te pido una revisión profunda, solo que me digas si pinta para presentarlo a AB sin que me lo rechacen desde el principio--DanielLZIraldo (discusión) 04:35 30 sep 2015 (UTC)

Saludos

Te escribo en tu discusión para no alargar más aquel hilo y con cosas que no tienen que ver con él. Te habrás fijado que hay dos o tres usuarios nuevos que parece que quieren "revolver" todas las políticas y convenciones que ha llevado años ir ajustándolas y tras largos debates. Hay algunos usuarios que no saben lo que significa "no" e insisten una y otra vez, si ahora esto que si ahora aquello, etc. A eso me referia con lo de que últimante se trata de buscar los cinco pies al gato. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:52 9 oct 2015 (UTC)

Ediciones revertidas

Hola, hoy no me da tiempo, pero mañana hablaré con Marinna. Un saludo, --Xana (discusión) 05:55 10 oct 2015 (UTC)

He reincorporado un par de cambios que, a mi parecer, mejoran indudablemente el artículo. Si decides argumentar el resto de los cambios, te leo. Un saludo. --Xana (discusión) 06:19 17 oct 2015 (UTC)

«Meteoroide que rozó a la atmósfera de la Tierra el 13 de octubre de 1990»

Es un artículo destacado de la enwiki (no se porqué, no me parece gran cosa). Quería que lo mires por arriba, si podés a ver que te parece y si sabés algo de plantillas necesito ayuda.--DanielLZIraldo (discusión) 12:15 11 oct 2015 (UTC)

Y no me gusta el título. Sugerencias?--DanielLZIraldo (discusión) 12:16 11 oct 2015 (UTC)

Constelaciones

Hola, Romulanus: me ha llamado la atención el traslado que has hecho del nombre del artículo de la constelación de Géminis a Gemini. Es verdad que he encontrado que el uso de Géminis con la «s» final es una deformación que parece ser incorrecta pero ¿no debería en este caso ser Gémini, con tilde? Por otra parte, me gustaría saber tu opinión acerca de que existan algunos artículos de nombres de constelaciones en su forma en latín mientras otros figuran en su forma en español, ya que hace muchos años traté de que todos figuraran con su nombre en español, pero otros me respondieron que no había consenso para ese cambio puesto que por sentido común debían figurar los nombres más conocidos.--Dodecaedro (discusión) 15:46 14 oct 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta. Ocurre que yo manejo habitualmente fuentes de mitología griega, entre las que se incluyen los mitos sobre el origen de los nombres de las constelaciones. Por esas fuentes estoy bastante acostumbrado a leer las constelaciones en formas en español, como Erídano, el Delfín, el Cuervo o Casiopea, por poner algunos ejemplos. En estas fuentes usan el Boyero para referirse a Bootes, aunque también es cierto que figura la forma Bootes en alguna ocasión (pero no con los dos puntitos sobre la ö, que es la forma usada en el artículo que tenemos). Con respecto a la forma Gémini con tilde, yo la veo en el libro de Mitología clásica de Antonio Ruiz de Elvira (también usa el nombre de los Gemelos). Pero bueno, si en fuentes en español que traten directamente sobre astronomía es más común el uso de otras formas, como has comentado, no voy a ser insistente con este tema. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 18:30 14 oct 2015 (UTC)

Re: Wikiproyecto:Asteroides

Buenas, listo, me he unido, y gracias por las correcciones, son apreciadas. :) Matiia (discusión) 14:11 15 oct 2015 (UTC)

División

Hola, vengo por esta edición. Los párrafos largos son más difíciles de leer. A mi juicio, no es cómodo tener varios puntos seguidos. Piensa en la diferencia entre una revista impresa y un sitio de noticias digital. En el fondo, es una cuestión menor, y como lo dejaste está bien. Pero en estos casos prefiero que me consulten antes. Suelo tener razones (debatibles, claro) para editar y estoy pendiente de los cambios que hago. Saludos, --Pedro Felipe (discusión) 19:52 18 oct 2015 (UTC)

Pues entonces temina tus aportes, mejor no cruzarnos. Pero en otros temas ("aunque no veo la necesidad de cambiar los gerundios") sí creo que podemos actuar antes. Los gerundios lo corregí porque el uso que le das es erróneo, ¿estás traduciendo del francés? Pedro Felipe (discusión) 12:40 19 oct 2015 (UTC)

Romulanus, acá explican lo del gerundio. --Pedro Felipe (discusión) 19:42 19 oct 2015 (UTC) P. s. Con base en lo anterior, esta reversión no se justifica: estás usando incorrectamente el gerundio. Y te insisto: esos párrafos tan largos dificultan la lectura. Te sugiero cordialmente privilegiar las formas gramaticales sencilla, pues en general el texto es pesado e innecesariamente complicado. Avísame por favor cuando termines de editar (o si pasan 48 horas de inactividad, daré por hecho que has terminado) --Pedro Felipe (discusión) 02:05 20 oct 2015 (UTC)

Romulanus, gracias por tu mensaje, que me parece muy constructivo. Antes corrijo un malentendido: no estaba fijando un plazo de 48 horas para que terminaras el artículo, sino que decía que tras 48 horas de inactividad daría por hecho que otros podíamos editarlo. Pero, bueno, pensándolo con calma me doy cuenta de que estás trabajando, que tu trabajo es necesario, y que en efecto la alternativa que propones es mejor que la mía. Entonce, buenas ediciones y hasta pronto. --Pedro Felipe (discusión) 02:13 21 oct 2015 (UTC)

Símbolos astronómicos

Hola, Romulanus. Te agradezco tu interés en preguntarme, ante lo cual he de decir que siento no haber puesto las referencias antes. Al ver que Makemake y Haumea contaban con símbolos tanto en la página de Símbolos astronomicos como en sus respectivas, no vi inconveniente en incorporar más símbolos de los que se encuentran en la misma página[[2]]. Hace año y medio arreglé algunos de estos símbolos provenientes de esta página y algunas otras, de manera que fueran más o menos de la misma forma que los símbolos clásicos. Así, cuando vi ayer la página de símbolos astronómicos, pensé que podría aportar a la Wikipedia añadiendo estos símbolos, dado que Makemake y Haumea ya estaban. La buena noticia es que a pesar de haber pasado un año y medio pude recuperar el enlace a la página de la que salieron muchas de las propuestas. La mala es que no he podido localizar la referencia del diseño de Ixión y Tifón, así que directamente he procedido a quitar estos símbolos de las páginas correspondientes. Tendría que haber pensado en ello antes, pero la verdad es que no soy asiduo redactor de la Wikipedia y no caí en ello.

Sobre Typhon, Tifón o como sea, entiendo tu criterio, a pesar de que soy de la opinión de que los nombres mitológicos deberían traducirse siempre y cuando el nombre resultante no tenga carácter oficial ante la UAI (faltaría más). De hecho, tampoco he encontrado muchas referencias de que "Ixión" sea la grafía de uso común en castellano (seamos sinceros, no muchos hispanohablantes comentan online sobre Ixión), y las que hay probablemente estén basadas en el artículo de la Wikipedia, tan universalmente consultada que incluso hace de impulsora de términos lingüísticos como este. De todas formas, por el momento he cambiado el nombre del artículo a "Typhon", a la espera de que me des tu opinión sobre este tema o sobre si se debería llegar a un punto medio.

Muchas gracias y un saludo. --Navarretedf (discusión) 22:42 2 nov 2015 (UTC)

Artículo Alfa Centauri Bc

Estimado Romulanus, si te es posible, quisiera que des un vistazo al artículo recién creado Alfa Centauri Bc. Como acabo de indicar en la discusión del artículo, me parece que lo que dice es incorrecto, pero acudo a ti que sabes mucho de estas cosas para que lo confirmes. Si es correcto lo que yo vi, hay que borrar el artículo, dado que no es nada bueno que en wikipedia tengamos información incorrecta. Gracias, Ener6 (mensajes) 11:59 5 nov 2015 (UTC)

Re:

Pues yo lo prefiero a decir que miren una categoría que prácticamente está vacía. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:39 26 nov 2015 (UTC)

Como gustes. Pero no digas que lo quitas porque es una lista sustituíble por una categoría vacía. --Ganímedes (discusión) 12:46 26 nov 2015 (UTC)

Viste esto?

en el TAB? Seria interesante contactarlo si no lo conoces y sumarlo al grupo de los que asteroidamos. Y ayudarnos mutuamente claro--DanielLZIraldo (discusión) 16:10 28 nov 2015 (UTC)

Hola

Admirable tu trabajo, ojalá sea comoo tú. Alex100tífico (discusión) 22:02 1 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:23 3 dic 2015 (UTC).

Cooperación De wikiproyecto

Hola Romulanus, propusiste el wikiproyecto Hititas, noté que aún no tienes interesados, si tu te muestras interesado en el wikiproyecto que tambien coloqué yo haría igual con el tuyo. -- NicolasErazoB (discusión • contribuciones) 23:29 3 dic 2015 (UTC)

Hola, Romulanus. Sano consejo: Recorrete perfiles de personas que hayan hecho ediciones sobre temas de hititas, y pediles ayuda. Yo ya creé dos wikiproyectos, Wikiproyecto:Sordera y Wikiproyecto:Guaraní, y me tuve que mover para conseguir los votos, si no, no llegaba. Ya puse mi firma en el tuyo. Cordiales saludos, --Fadesga (discusión) 18:27 6 dic 2015 (UTC)

Hola, Romulanus. Por favor, dale tu voto a la solicitud de Wikiproyecto:Coleccionismo, que el solicitante ya te dio el voto a ti. Saludos, --Fadesga (discusión) 02:27 7 dic 2015 (UTC)

Hola Romulanus, lo hecho hecho está. Actualmente estoy desarrollando artículos sobre el Imperio Bizantino (mismo lugar, diferente época), así es que, si algún día quieres hacer un proyecto sobre la «Historia de Turquía», contarás con mi pleno apoyo. Saludos, Marco M Mensajes 15:07 7 dic 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Tengo poca bibliografía sobre el tema pero apoyaré tu propuesta. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 09:35 8 dic 2015 (UTC)

Hola Romulanus, no tengo mucha información a mano sobre los hititas pero colaboraré en la medida de mis posibilidades. Muy interesante el proyecto. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 11:14 9 dic 2015 (UTC)

Las plantillas de navegación

¿A qué te refieres?. Me lo leí y vi que igual creo demasiadas plantillas. Si es así, puedo dejar de crear plantillas, reducir el número en una semana. Lo siento. --MASTERMATES (comentadme) (discusión) 14:53 9 dic 2015 (UTC)

Siento editar tanto tu página de discusión, pero según lo que pone, dice que las plantillas son para hacer menos "clics". ¿No sería algo bueno? Disculpa las molestias. --MASTERMATES (comentadme) (discusión) 15:09 10 dic 2015 (UTC)

Wikiproyecto:Hititas

Saludos Romulanus. Te aviso que la solicitud del Wikiproyecto:Hititas ha sido aprobada, por lo que ya es posible crearlo. ¡Felicidades y adelante con este proyecto! Saludos cordiales, • MADONNA • 15:50 10 dic 2015 (UTC)

Tu invitación al wikiproyecto sobre los hititas

Hola, gracias por tu invitación. Mi único bagaje respecto a los hititas es la curiosidad. No conozco el tema, ni fuentes fiables y buenas en internet, ni biblográficas, asi que me apoyaré en los que se han apuntado ya, con algunos de los cuales ya he interactuado en el pasado o con otros miembros que se apunten al wikiproyecto. Así que me costará mucho aportar otra cosa que no sea traducir (un poco ya que no es mi tema) o ilustrar alguna imagen, aportar enlaces de otras wikis, introducir comas y pequeñas correcciones, que espero sean del agrado de los que escriben de verdad. Me apunto pues, pero no creo que pueda aportar gran cosa. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 08:25 13 dic 2015 (UTC)