Usuario discusión:RoyFocker/Octubre 2009

Q tl?

Roy necesito tu ayuda para que me ayudes a proteger una página creada por mi. Tiene que ver con mi pueblo Fregenal de la Sierra la página es Pablo Márquez Carrascal. Se intenta borrar la página. Por favor intenta q no la borren pues me ayuda con el contenido de Fregenal. Visa a otros usuarios para ver si podemos hacer algo--Fregenal01 (discusión) 15:12 26 oct 2009 (UTC)

¡¿Pero qué dices?!

Es horrenda, sí, pero ese es el quid de la peli. Diálogos absurdos, futuro próximo pero también absurdo, violencia gratuita... y W. Snipes está chapeau ¡Simon dice muere! XD. Lo de los periodistas deportivos... creo que los sacan así de fábrica, es de traca como está ese mundo hoy día (y dicen que les pagan a fin de mes... habrá que mirar cómo se entra). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:58 1 oct 2009 (UTC)

Jembot y los avisos

Sí, ayer cuando lo puse en marcha con ayuda de Tirithel ya comprobamos que los avisos a las ips seguía sin hacerlos, pero como sí está revirtiendo y avisando en VEC y eso no lo hacía cuando otros lo lanzaban... pues lo he dejado lanzado, que es mejor que nada. Habrá que probar y averiguar por qué nos funciona de forma distinta antes de meternos con lo de los avisos, que como haya que empezar a indagar en el código, va a ser complicado... - José Emilio Mori (jem) Tú dirás... 10:32 1 oct 2009 (UTC)

Muhahaha!

Tiembla, Roy, tiembla! Como que ayer me contabas que no tenías trabajo y que estás harto de no hacer nada, pues bien... aquí te paso unos pasatiempos para esos duros momentos de tiempo libre it:Agnano y it:Grotta del cane :P
Naturalmente, no hay prisa. Un abrazo!
PD: Ahora quien está temblando soy yo... a saber qué me vas a pedir a cambio
Mutari (discusión) 15:21 1 oct 2009 (UTC)

No estás... pero sabes aparecer en el momento oportuno!;) Gracias por el bloqueo a esa enfuruñada IP Mutari (discusión) 07:28 2 oct 2009 (UTC)

Mucha suerte con el examen! y gran lema, sí señor, lo desconocía pero ya no se me olvidará, jeje. Saludos! (ya me contarás si ha ido bien la prueba) Mutari (discusión) 07:33 2 oct 2009 (UTC)

La verdad es que ni me paré a analizar los artículos de las otras wikis... los tenía por aquí apuntados como "pendientes" XD. Ok, pues si son tan deficientes mejor no traer aquí ese contenido. Como que no hay ningún tipo de prisa, lo dejaré para un día que esté muuuuy, muuuuuuuuuy aburrido, para crearlos desde cero. Gracias de todas formas, pero... eso no ha terminado, algún día te llegará trabajo y no tendrás ninguna "excusa" para librarte... muhahaha! Mutari (discusión) 17:13 2 oct 2009 (UTC)

Càliç

Hola Roy. La verdad, no me había fijado. Los valencianos siempre lo hemos tenido por auténtico era, como nuestro gran secreto, así que Juan de Juanes, como valenciano es lógico que lo pintara. Gracias por el detalle 'amic'. Un abrazo.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 17:40 1 oct 2009 (UTC)

Mas curiosidades. El odio (Etiquetando imagen File:Uiquipedia.png), parece que es insaciable. Aceptan que no sea una wiki oficial, pero, ¿es necesario llegar a borrar cualquier señal de ella?¿Tanto les duele otro punto de vista? Si es una página con licencia GNU o como se diga, esta claro que la imagen se puede utilizar libremente ¿no? En fin, paciencia. Saludos otra vez.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 18:12 1 oct 2009 (UTC)

Jorge Fernández Alemán

Hola Roy!... siento molestarte de nuevo con mis problemas. Me podrias ayudar en un articulo? Te cuento.. cree un articulo de Jorge Fernández Alemán, aqui tienes de todas maneras el enlace [1], pero me sale como que necesita ser wikificado creo... nose que tengo que hacer para quitar esa etiqueta.. además de que nose si he hecho algo erróneo... le podrías hechar un vistazo? Saludos y Gracias DVP19 (discusión) 21:02 1 oct 2009 (UTC) Saludos

Igualmente

También es un gran gusto mío conocerte, gracias por tu aclaración. En efecto, también me he dado cuenta de tus valiosas intervenciones en artículos y temas de interés para mí, ojalá más adelante podamos cooperar en algún proyecto de manera planeada. De la misma manera que tú lo has hecho, me pongo a tus órdenes. Estamos en contacto. Salvador Alc (Discusión) 06:36 2 oct 2009 (UTC)

Gracias...

...por tu intervención en el café, pero sobre todo por tus explicaciones al afectado que son un complemento imprescindible en estos casos. Para mi, un modelo de actuación a seguir. Chapeau. Saludos. Martingala (discusión) 08:56 2 oct 2009 (UTC)

Honestamente, creo que no haces el análisis correcto Roy. El problema es que no existe un mecanismo definido y aceptado, ni se practica habitualmente. Hay unas normas genéricas que solo se aplican en casos extremos. Así que cuando alguien se decide a actuar, como en este caso, el afectado, que ha visto pasar impunemente cosas mucho peores, se siente agraviado, lo toma como algo personal y piensa "¿por qué a mi?". Tú, que eres persona moderada, que lo hiciste de buena fe, y que intentaste ser cortés, te quedas con mal sabor de boca, y ya te guardarás mucho de intervenir incluso en situaciones más graves... total que entramos en una espiral en la que los de "verbo fácil" campan a sus anchas y si alguien les llama la atención, les basta con entrar en una escalada verbal ("no me vengas con tonterias", "esto es censura", "voy a defender mi derecho a libertad de expresión", "los biblios son unos tiranos"...) para que el otro, que no quiere lios se retire cabizbajo, quedando ellos triunfantes, para ejemplo de todos. Igual no hace falta llegar a sanciones y bloqueos pero creo que hace falta un giro para que la comunidad en su conjunto defina, y respalde estas actuaciones "terapeuticas" y que inmensa mayoría de los editores entendamos que cuando nos toque a nosotros, lo más fácil y productivo es, simplemente, reformular la intervención y seguir adelante. Refiriendome al hilo que abrí en el café, creo que ha sido un error mio empezar dándole tanta relevancia a las posiblas sanciones y ahora los críticos se centran casi exclusivamente en eso afirmando, por cierto, algunas barbaridades que yo nunca he propuesto. Como decía un amigo mio, si quieres ver si una ley está escrita "en serio" mira a ver si prevé sanciones para los incumplimientos. Las sanciones deben estar previstas, pero los procedimientos deben evitar llegar al punto de la sanción. En fin, que tu y yo sabemos (creo) que estas cosas no son en balde y uno las va acumulando, aunque no diga nada, ni denuncie ni siquiera se defienda; y van creando una sensación de hastío que es la que al final, hace que más de uno se acabe yendo. Saludos cordiales y siento lo que te ha pasado con Pedro Felipe. Martingala (discusión) 20:59 5 oct 2009 (UTC)

Respuesta

Hola RoyFocker. No estoy de acuerdo con tu reversión. No soy partidario de excluir el sentido del humor, ni la ironía. Por otro lado, tengo un mal recuerdo tuyo, que me habría guardado durante mucho tiempo, pero que en este momento me hace sugerirte no tratarme con tanta confianza. Creo que debes revertir tu reversión, pues lo que yo proponía era sugerirle a los editores que las retiraran ellos mismos. En este caso no veo razones para hecerlo, y estoy dispuesto a defender (también) ese tipo de comentarios. Pedro Felipe (discusión) 14:35 2 oct 2009 (UTC)

No, Roy. No voy a caer en una guerra de ediciones. No me considero en buenas condiciones para discutir contigo, pues no estoy seguro de que estés actuando con buena fe. Viniendo de cualquier otro usuario (y sobre todo de un no bibliotecario) habría tenido una acogida diferente. A mi juicio tu decisión refuerza otro hilo: recelo hacia los biblios. Así que me retiro del debate del café y continúo editando artículos. Pedro Felipe (discusión) 15:15 2 oct 2009 (UTC)

Mira, lo mejor es que no tengamos mucho que ver el uno con el otro. Dejemos las cosas como las has dejado. En el café me conocen y va ser difícil hacerme quedar aun más en evidencia. Es mi culpa. No confío en tu criterio y las normas, como me lo recuerdas no sin ironía, me invitan a hacerme a un lado. Chao. Pedro Felipe (discusión) 16:00 2 oct 2009 (UTC)

Cañedo

Hola Roy aquí Ray desde uno de esos dispositivos móviles. ;) De ahí que este mensaje sea breve y sin links. El usuario Cañedo se ha puesto en contacto conmigo por email, y parece ser que quiere contactar contigo en su discu. Un saludo muy fuerte, y que todo te esté yendo muy bien! Raystorm (Yes?) 10:14 3 oct 2009 (UTC)

Duda sobre relevancia

Hola RoyFocker: Por casualidad he visto este artículo y me ha dado la impresión de que no es relevante, puesto que trata sobre un preso normal y corriente que pide el tercer grado, sin que exista biografía contrastada, etc... Las referencias son solo noticias sobre sus huelgas de hambre y un blogspot de propaganda para pedir su libertad. Tal como se han planteado en el Café ultimamente estos temas, me parece que es un caso de irrelevancia enciclopédica. Pero tengo duda... ¿Qué opinas?¿Que acción, en su caso, correspondería?. Saludos.Pepepitos (discusión) 00:01 4 oct 2009 (UTC)

Espero a mañana. No hay ninguna prisa. Gracias.Pepepitos (discusión) 13:49 4 oct 2009 (UTC)

No sé. Yo pienso que realmente ninguno de esos atracos tiene trascendencia pública contrastada (como el tren de Glasgow o algo así) ni en su conjunto suponen una situación de gran proyección pública (como el caso del "Solitario", por ejemplo). Es decir, que se trata de un atracador vulgar y corriente como hay miles en las cárceles de todos los paises. Su única especialidad es que es anarquista, pero tampoco un líder anarquista o una persona que haya desarrollado acciones políticas relevantes, lo que sería suficiente para estar aquí, sino un anarquista de base, como hay miles en todos los paises. En cuanto a las referencias, todas provienen de medios relacionados con el movimiento anarquista, y varias de ellas son blogs y páginas colectivas de ayuda al interesado. Además hay algunos aspectos que me parecen no neutrales, como dar por supuesto que se incumple el plazo de prisión constitucionalmente establecido, sin referencia legal al respecto. En fín, que yo no lo veo claro. Pero tampoco estoy empeñado en que se quite. Planteo más bien la duda para que me sirva como guía para mis patrullas...Un saludo.Pepepitos (discusión) 10:30 5 oct 2009 (UTC)

Perdona Roy, no había visto tu pregunta en pequeñito: Llegué a través de la búsqueda aleatoria. a veces me gusta hacerla y, en ocasiones, se encuentran artículos con problemas que llevan mucho tiempo ahí, escondidos. Saludos.Pepepitos (discusión) 18:53 5 oct 2009 (UTC)

BeneharoMencey

Hola Roy... Me voy ayer de senderismo y me encuentro el correo, la discusión y la lista de seguimiento copada de cosas sobre BeneharoMencey (disc. · contr. · bloq.) y la guerra de ediciones con la Vírgenes... Ya he visto el bloqueo, que apoyo al 100%... ¿Qué más puedo ir haciendo? Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:19 4 oct 2009 (UTC)

Vaya, vaya... Aunque lo suyo sería que ayer estuvieses en el Gesú y hoy en Asís, ¿no? XD. He recibido correos de DV y Ubaryrbd disculpándose... Me temo que es un caso de "apasionamiento". Espero que los bloqueos sirvan para que se tomen las cosas con más calma... En fin, les contestaré y a ver si no vuelve a ocurrir con esta virulencia. Un fuerte abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:58 4 oct 2009 (UTC)

RE:Lios

Hola Roy , antes que nada pedirte disculpas , desde un principio se hubiera puesto esa referencia de la pagina del ejercito y no se hubiera producido el hecho lamentable , yo nunca le he faltado al respeto a nadie y me he sentido atacado y no he dicho nada lo he dejado pasar para evitar problemas , cuando le distes una 2º oportunidad a BeneharoMencey yo le di la bienvenida y empeze desde cero con el , el conmigo no , desde que se puse esa información en el articulo se puso con referencias de la web Oficial de la Villa de Teror y no entiendo el porque lo quita si es de una página oficial. Pedirte de nuevo disculpas y espero que este hecho no se vuelva a repetir , esto me a servido para no darle pie a este tipo de cosas..Ubayrbd (discusión)

Buenos Aires

Roy ya había sido discutido eso e. No se llegó a ningún acuerdo sobre el nombre y se decidió mantenerlo. Alakasam 16:55 4 oct 2009 (UTC)

Claramente en contra :). Alakasam 17:06 4 oct 2009 (UTC)

Te mando un abrazo grande Roy. :) Alakasam 17:19 4 oct 2009 (UTC)

GE

hola. hay una potencial guerra de ediciones en el articulo honduras. tres usuarios "resolvieron" el asunto por motu propio y sin consultar a nadie con una votacion repentina, improvisada y de sospechosa limitacion en el tiempo, tras la cual impusieron su punto de vista, contrario a como estaba el articulo originalmente. te pido que le heches una ojeada. no queria seguir editando para no entrar en problemas. gracias y saludos.--Camr ^{firmame el muro} 20:45 4 oct 2009 (UTC)

gracias, intentare llegar a un consenso sin mayores escollos. saludos cordiales.--Camr ^{firmame el muro} 18:54 5 oct 2009 (UTC)

Dejame editar

Dejame editar la página Fernando Alonso, por favor. -- El comentario anterior es obra de FanPaparizou (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-10-04 21:03:37 (UTC)

Bru

Tomo nota. No estoy rebotado ni nada parecido, aunque Wikipedia me estaba produciendo más estrés que satisfacciones; aún así, si no fuera por el trabajo, que últimamente me absorbe mucho, no encontraría mejor ninguna otra dedicación. Gracias por tu aprecio. De Bru no sé casi nada, aunque tengo que decir que la idea de contar con la dinámica de las poblaciones celulares en el diseño de las terapias, cuando el tema surgió hace unos años, me pareció prometedora. Tengo aquí pendientes un par de compromisos, y ahora éste el tercero; a ver si soy capaz de aportar algo para que no me riñáis. Un saludo más que cordial. --LP (discusión) 20:12 5 oct 2009 (UTC)

Vizcondado de San Claudio

Hola Roy:

He visto una anotación en la gágina de discusión de este articulo y he investigao un poco, mira en [2] ...no se que pensar, es posible que no exista ese titulo ? He puesto la plantilla referencias y he avisado al autor del articulo a ver si nos explica algo.

Dime algo.

Un abrazo

--Yago | Dime que opinas 13:51 6 oct 2009 (UTC)

De traca. Lo de la foto es reveladorrr...lo he plantillado de momento, pero si no se aporta una sola fuente, yo metia un borrado al canto pero cuidado no sea que te "denuncie" la "Fundacion". Good Luck!--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:27 6 oct 2009 (UTC)

Aoba

¡Encantado de que me lo propongas! Me pongo con él. ¿Hay algún plazo límite de entrega? --Gaijin (discusión) 11:00 7 oct 2009 (UTC)

Ya está listo: Aoba. ¿Qué te parece? --Gaijin (discusión) 00:46 13 oct 2009 (UTC)

De paso corregí el artículo de la batalla y lo enlacé, pues apuntaba a la desambiguación. Llevo años azuleando los japobarcos, pero parece que no se acaben nunca. Respecto a las 1800 páginas... paciencia... ¡y espero que al menos sean interesantes! --Gaijin (discusión) 13:30 14 oct 2009 (UTC)

De nada

No hay por qué darlas, malbado vivlio zenzurador :P Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:20 7 oct 2009 (UTC)

No hay de que, coincidio que estaba controlando CR´s Saludos!!! Esteban (discusión) 12:10 7 oct 2009 (UTC)

De nada. Saludos, Taty2007 (discusión) 21:56 7 oct 2009 (UTC)

Traducción

Saludos Roy.

Me gustaría, cuando te sea posible, que tradujeses del griego un pasaje de la Carta a los efesios de Ignacio, del capítulo XIX, la parte que llaman el Himno de la estrella:

Un astro brilló en el cielo por encima de los demás astros...

Es corto pero de gran belleza y me parece que realzará el árido discurrir del artículo. Recibe un entrañable saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:50 7 oct 2009 (UTC)

Es perfecta la traducción. Espero que hayas disfrutado su singularidad. La he llevado al artículo y puesto en paralelo al relato de la Epifanía. Te quedo muy agradecido y espero resarcirte, cuando menos, acabándolo, que ya tarda.--Εράιδα (Discusión) 20:37 8 oct 2009 (UTC) PD: Por azares técnicos estoy sin correo.

Metal gear solid

Hola! Por que has eliminado la plantilla de destrucción de metal gear solid? No existen links a esa página y el nombre correcto es con mayusculas. Saludos! :) --Irbian (discusión) 15:05 8 oct 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta :) Ire al manual de estilo entonces a pelearme por un consenso XD Saludos--Irbian (discusión) 17:02 8 oct 2009 (UTC)

Disculpa que te visite de nuevo XD me he pasado por allí y han hablado largo y tendido sobre el tema. Salvo dar mi opinion no puedo aportar más referencias de las que ya mencionan. Sin embargo Metal Gear Solid es nombre propio (Metal Gear es el nombre del prototipo y Solid, el protagonista (lo que coincide con el nombre actual del artículo)) peeero estaríamos en las mismas ya que el otro motivo, el de que harían igualmente el enlace si no existiera, seguiría vigente. En resumen, yo lo quitaría por que el manual de estilo lo apoya, pero en la práctica entiendo que dejarlo es el mal menor. Saludos! --Irbian (discusión) 17:24 8 oct 2009 (UTC)

Locos de Dios

Archivo:Сведомский Юродивый.jpg

Yo diría "por Dios", y acaso ¿no sean lo mismo que "benditos"? Porque había dos categorías de esos locos, unos flacos de cabeza innatos que formaban un grupo social vulnerable protegido por la Iglesia y otros que se humillaban haciéndose mendigos mentecatos conscientemente, "por" algunos motivos relacionados con sus relaciones íntimas con Dios. Saludos, --Paganel (discusión) 10:11 9 oct 2009 (UTC)

De las fuentes no creo que haya que preocuparte tanto. Podrían ser en ruso, lo que puedo facilitar yo, como referencias en algunas partes del artículo, apoyando una que otra sentencia. Todo el gusto de nuestra colaboración es mío. Sinceramente, --Paganel (discusión) 10:38 9 oct 2009 (UTC)

Otra palabra que caracteriza a toda esa clase de gente en ruso es юродивый, "malnacido", pero que no lleva ninguna connotación negativa o peyorativa, y que implica más compasión que desdén. A veces блаженный y юродивый se emplean como sinónimos, a veces no. Юродивый no tiene otros sentidos, блаженный sí y tiende más a "bendito", como esa palabra se atribuye en ruso, por ejemplo, a San Agustín de Hipona. Otra opción para "loco" puede ser también "mentecato", pero no puedo juzgar si vale desde el punto de vista de un hispanohablante. Saludos, --Paganel (discusión) 11:02 9 oct 2009 (UTC)

Además ya hay imágenes.

No vengo a pedirte nada...

sólo a saludarte y a saber de ti, que hacía mucho tiempo que no me pasaba por aquí. Supongo que estás bien. Ya me cuentas, Roy. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:11 10 oct 2009 (UTC)

Plagios?

Pues no tengo ni idea de a que se refiere, los articulos creados por mi y los datos añadidos en otros provienen en su mayoria de la Enciclopedia Ilustrada de la Aviacion del la Edit. Delta, e indico siempre en el apartado Bibliografia el volumen y pag correspondiente, pero sigo sin entender de que va el tema, aparte de ver claramente aviesas y exageradas intenciones de este usuario. Mire Vd. he intentado colaborar en lo posible en el Wikiproyecto Aviación, pero me he encontrado con demasiadas trabas, por ello como podra comprobar, cada vez hago menos. Por otro lado borrar textos de los demás aduciendo razones bastante inconsistentes, en mi pueblo se llama vandalismo, en el suyo no lo se, y no deberia haber permitido tal acción, y por el otro lado noto un tono de amenaza en el texto de su mensaje poco agradable, para mi gusto, yo ya no soy un muchachito para este tipo de avisos, totalmente injustificados, plagio para mi es copiar a alguien y yo solo pongo textos de la citada obra, que es lo que Wikipedia solicita: Indicar fuentes y referencias.

Un saludo--Gatobardo (discusión) 15:05 11 oct 2009 (UTC)

Update

Gracias por el apunte, me dejo esa también en vigilancia XD Saludos, Eric - Contact 14:12 12 oct 2009 (UTC)

San Íker

Hola Roy. Opus88888 me preguntó si sabía sobre la existencia de un santo llamado Íker. Aparece tanto en en el artículo Santoral católico como en 31 de mayo, pero no he encontrado nada sobre él. ¿Sabes si es un hoax o si existe? Gracias y un abrazo. Por cierto, ¿cómo llevas lo del Cisma? Yo ando bastante liado y con poco tiempo. Millars (discusión) 18:45 12 oct 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta. Voy a retirar la información de esas páginas, está claro que ese tal San Íker no existe. Y no te preocupes por contar cosas, me alegra saber cosas de tí. Un abrazo. Millars (discusión) 21:24 13 oct 2009 (UTC)

Subpagina

No, por dios! gracias a ti. Saludos. --Gorospe (discusión) 17:08 14 oct 2009 (UTC)

Pedir consejo

Saludos Roy. Me gustaría que me ayudases a discernir la relevancia de dos artículos. Mi opinión la puedes imaginar pero no sé lo que la comunidad está dando por bueno y, en definitiva, es lo que se debe tomar como vara de medir. El primero es Sandra_Cabrera_(cantante). Aparte del plagio descarado que hay en el artículo, paréceme que, si se quita la información anecdótica de que le gustan los animales y vive con su novio, en realidad queda muy poco: Es una cantante que canta. El otro artículo es de un académico José Luis Massón-Guerra. Ha escrito papers y debe ser buen profesional pero tampoco veo claro que eso sea motivo suficiente para tener un artículo en wikipedia. A fin de cuentas se publican infinidad de papers. En fin, ayúdame cuando puedas. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 18:50 14 oct 2009 (UTC)

Usuario:Gorospe/Mas sobre articulo ruth unzu‎

Buenos días Roy, me gustaria que me indicases que había hecho mal en mi edición de la página, para ser desecha esta, no llevo mucho tiempo con esto y me gustaría que me lo indicases para que no me vuelva a sucerder. Gracias.--Leugim1972 (discusión) 06:25 15 oct 2009 (UTC)

• Muchas gracias por tú respuesta.--Leugim1972 (discusión) 04:54 16 oct 2009 (UTC)

Ayuda

Roy el usuario Beta15 me esta borrando del articulo, Canarias esta referencia que estoy poniendo, le he dicho que no quiero entrar en una guerra de ediciones y no contesta a mis comentarios ni referencias. La información y su referencia es:

Canarias actualmente posee una población de 2.075.968 habitantes y una densidad de 278,8 hab/km², siendo la octava Comunidad Autónoma de España en población, en cuanto a las islas la principal población del archipiélago se encuentra en la isla de Tenerife, que es la isla más poblada de España y la más urbanizada del archipiélago, con casi un millón de habitantes. La otra gran aglomeración de la población es la isla de Gran Canaria, el resto se reparten en las demás islas restantes. La extensión total del archipiélago es 7.447 km².<ref name=extension/><ref name=ine2008>Cifra de población referida al 01/01/2008 según el [[Instituto Nacional de Estadística (España)|Instituto Nacional de Estadística]]</ref><ref>[http://dracma.free.fr/tenerife.html Dracma, Tenerife.]</ref>

Si me podrias ayudar te lo agradeceria, saludos. Y siento mucho todo --BeneharoMencey (discusión) 14:56 15 oct 2009 (UTC)

Todo arreglado gracias.--BeneharoMencey (discusión) 15:05 15 oct 2009 (UTC)

Página Nacho Montoto

No sé porqué se ha quitado la página wiki de este autor, se alude no publicación de libros cuando se demuestra lo contrario esgrimiendo cada una de sus publicaciones y su trabajo en la gestión cultural, así como su colaboración periodística. Ruego sea reinsertada dicha wiki.

Vizcondado de San Claudio

Hola Roy:

Ha pasado el tiempo y la única respuesta que he recibido a esta historia es que un usuario anónimo que ya ha escrito bastante en este articulo ha quitado las plantillas excepto la de "Discutido". Ha añadido unas referencias que me he molestado en consultar a gente entendida y la respuesta que me han dado a esta bibliografía es la siguiente:

"Lo único que probaría la mención de este fastasmal Vizcondado en la bibliografía que cita, y que no me voy a molestar en consultar, es hasta donde se ha llegado para hacer pasar esta mercancia averiada. Creo que no habría que dar más vueltas al tema ya que la única prueba fehaciente que tendrían que aportar, y no van a poder hacerlo, es la referencia al B.O.E. donde se habría publicado la concesión de tal merced." Entretanto en el foro de Foro de Heraldaria ha escrito hasta gente que llego a conocer a este señor personalmente, y la conclusión si uno lo lee es que ese vizcondado no existe.

En fin haz lo que creas conveniente, esto a mi me sobrepasa porque yo soy de ciencias.

Un abrazo

--Yago | Dime que opinas 19:41 15 oct 2009 (UTC)

• Hola Roy:

Si vas a la página de discusión del artículo, resulta que el autor ha solicitado la eliminación del mismo.

Un abrazo.

--Yago | Dime que opinas 07:20 18 oct 2009 (UTC)

Publicaciones gubernamentales

Más ayuda. No encuentro ninguna información legal (copy left/right) en esta página [3] de la cual se han tomado diversos textos. ¿sabes si estas páginas de instituciones gubernamentales son libres por defecto? ¿Qué se está haciendo en estos casos indefinidos?--Εράιδα (Discusión) 21:03 15 oct 2009 (UTC) PD: Muy desconcentrado, pero bien.;)

Gracias por la ayuda. He contactado con Cinabrium para agradecerle también su interés. En otro orden de cosas, estoy en ascuas con lo de Ignacio.:)--Εράιδα (Discusión) 07:38 17 oct 2009 (UTC)

¡¡¡¡Es verdad!!!! ¡Qué despiste el mío! Intentaré acabarlo hoy, je je ...:D Recibe un otoñal y soleado saludo.--Εράιδα (Discusión) 08:19 17 oct 2009 (UTC)

Re: consulta

Sí, la respuesta es correcta. La legislación se presume en el dominio público (aunque hay sorpresas; en algún país de cuyo nombre no quiero acordarme el Estado tiene copyright sobre la legislación, y en muchos casos hay cuestiones relacionadas con la autenticidad de la fuente). Respecto del resto de lo que los entes gubernamentales publican, pueden suceder tres cosas: 1) hay una previsión legal general de exclusión de copyright, como sucede con los materiales producidos por el gobierno federal de EE.UU., en cuyo caso están en una "zona difusa" que en sentido estricto no es el dominio público, pero pueden ser utilizados sin ningún problema; 2) hay previsiones específicas para ciertas clases de material (por ejemplo, fotografías de la Presidencia argentina, materiales de la agencia oficial de noticias brasileña, etc.) o para publicaciones en particular, que deberían expresarse mediante una licencia vinculada al material; y 3) no hay previsión alguna, entonces el Estado, como sujeto de derecho, es titular del derecho de autor con todas sus restricciones. Como el derecho de autor nace de la primera fijación de la obra, y no hace falta ningún otro acto de la voluntad para obtenerlo, una obra que no tiene ninguna advertencia, licencia, cartelito, whatever debe suponerse restringida hasta el máximo que la ley y los tratados internacionales permiten. Hay interpretación jurisprudencial (de sentido común, por otra parte), que el hecho de publicar una obra en la web implica tácitamente el derecho para el usuario de obtener el número necesario de copias requeridas para su lectura en uso privado (eso es, copiarla a tu computadora, que es lo que el navegador hace, y de la memoria de la computadora a tu monitor, porque si no no podrías leerla). Si esto resultó un galimatías, no dudes en consultarme. Abrazo desde la primavera austral, Cinabrium (discusión) 13:08 16 oct 2009 (UTC)

RE: Che ne pensi?

Mamma mia... Hola Roy. He escrito a Beneharo una sugerencia amistosa (no se me ocurre qué más hacer, excepto cortar por lo sano). Si quieres añadir o corregir algo, te lo agradecería. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:10 16 oct 2009 (UTC)

David Arnaiz

Hola Roy: Me he quedado de piedra cuando he descubierto que han borrado un artículo en el que yo no tengo nada que ver pero que resulta que es mi yerno David Arnaiz, con esto lo único que quiero decir eds que le conozco bien. Este actor está reconocido en España, y como tu ya sabes la Wiki esta llena de gente que solo ha hecho 2 anuncios y nadie los borra, yo he propuesto varios y se me han rechazado.

Para ver la relevancia busca por ejemplo Internet Movies Database

Si buscas en la propia Wiki, David Arnaiz verás que hay bastantes entradas que ahora han quedado con el link roto.

El bibliotecario que le borró ya se ha dado de baja de la Wiki ¡¡¡¡¡

Se puede subir otra vez un artículo sobre este actor?

Dime que opinas Roy?

--Yago | Dime que opinas 10:52 18 oct 2009 (UTC)

Curioso Artículo

No tenía ni idea del tema.:)--Εράιδα (Discusión) 11:05 18 oct 2009 (UTC)

Revolucionario

Pues este nuevo artículo era necesario. Pero..no tengo imagen. ¿Algún amigo limeño que pueda tomar fotos del monumento y subirlas al artículo vía Commons?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 17:12 18 oct 2009 (UTC)

Por haberme enseñado la wikipedia cuando era novato

Gracias por haberme corregido cuando era novato y estaba creando mi primer articulo religioso, La coronilla de San Miguel queria darte este premio en agradecimiento.-- UnCatolico Hablemos Aquí 22:19 20 oct 2009 (UTC)

		Premio San Miguel Arcángel
		Para Roy por sus valiosos aportes y por haberme enseñado con paciencia a trabajar en wikipedia cuando era un novato.

The hunter1986, es muy entusiasta con esto de los premios. (Como dice Egaida más abajo: "Caray con el San Miguel..." Je je je) Sin embargo, no le falta razón. Yo secundo este premio, ya que de manera diligente y conciliadora, he sentido el constante seguimiento y apoyo de RoyFocker, en distintos proyectos y discusiones. Cuanto más, por su constante tarea de mantenimiento presente en muchas de los artículos en los que trabajo y he trabajado. Bien merecido Roy y gracias por apoyar aquellos con menos experiencia que tú. Saludos. Salvador Alc (Discusión) 16:57 21 oct 2009 (UTC)

Desbloquéame

No, no a mí...:D. Mi página de discusión (sólo esa si puede ser) para que puedan editarla anónimos. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 05:01 21 oct 2009 (UTC) PD: Caray con el San Miguel...

Jesús de Nazaret

Hola Roy!!!. La página de Jesús de Nazaret tiene "el cartelito": Destruir: Promocional... ¿eso es un chiste interno? o ¿tiene que estar así por alguna política de la Wiki? o ¿me perdí de algo?. Gracias por la info, la ciudad de los techos rojos te saluda, --Laura Fiorucci (discusión) 07:29 22 oct 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta. Me pareció un chiste de mal gusto lo del cartelito. Ya veré el atículo de Bonifacio mañana, con calma. Por ahora voy a dormir. Estoy bien, alegre y optimista; luego te envío un e-mail. Gracias por estar pendiente. --Laura Fiorucci (discusión) 07:51 22 oct 2009 (UTC)

La verdad es que con más de tres años aquí, no necesito hacer pruebas ni tampoco soy de hacer bromas con los artículos. Si gasto una broma es a un usuario en particular y si hay confianza para hacerlo. Aquí va la explicación detallada para que no te enfades. La mayoría de mis aportaciones son para ilustrar artículos con escudos y diseñar los escudos es en lo que estoy más tiempo. El último que he subido es de una entidad municipal descentralizada del municipio de Tortosa llamado Jesús (Jesús (Tortosa)), como no existía el artículo, lo cree. Cuando quiero buscarlo, por defecto escribo Jesús y me sale la página de Jesús de Nazaret, como quiero ir rápido voy corriendo al texto que dice "«Jesús» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Jesús (desambiguación)." para ir a la página de desambiguación y buscar lo que quiero. El problema ha surgido durante el tiempo que yo hacía clic y la carga de los enlaces llamados Fastbuttons, quedando en lugar del enlace que quería, el de destruir por promocional. Pues eso es lo que ha pasado, por supuesto que inmediatamente he revertido los cambios, soy consciente de la importancia y la sensibilidad que despierta ese artículo y más si es marcado para destruir como promocional... Ese escudo ya está acabado y no creo que me vaya a poner más con el artículo de Jesús de Tortosa, así que no debería pasar más. ¡Saludos! Xavigivax (Habla conmigo) 07:52 22 oct 2009 (UTC)

Al ilustre secretario

Gracias por ocuparte de cosas que me piden ;-) ¿Todo bien? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 11:26 22 oct 2009 (UTC)

Me encuentras...

... bastante bajo. Arrastro cansancio de mi trabajo y hoy he empezado a sentirme enfriado (¿habré cogido la gripe famosa?). De todos modos es un tema que domino poco. De momento voy a ocuparme de tareas más ligeritas (espero), lista de seguimiento y alguna reversión. Mi energía está bajo mínimos, lo siento. Escarlati - escríbeme 20:48 22 oct 2009 (UTC)

Premio de Primer Grado

Me enorgullece otorgarte este premio de Primer Grado , el de más alto nivel luego del de wikipedista del año, Por todas tus contribuciones en proyectos de la Iglesia Católica, por participar activamente todos los días, editando ,redactando y patrullando articulos en wikipedia de una manera incansable.,Verificia aqui , las categorias nuevas de premios . Dios te Bendiga -- UnCatolico Hablemos Aquí 02:21 23 oct 2009 (UTC)

		Premio a la excelencia católica
		Para RoyFocker por todas sus contribuciones en proyectos de la Iglesia Católica, por participar activamente todos los días, editando ,redactando y patrullando articulos en wikipedia de una manera incansable ,diligente y conciliadora , apoyando siempre de forma amable a todos los usuarios.

Estás que arrasas. Primero un San Miguel y ahora el jefe. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 04:58 23 oct 2009 (UTC)

Pepa Flores

Hola Roy:

Hace algunos meses ya te comente que un usuario que se llama Aguantablas se dedica constantemente a vandalizar la página de Pepa Flores ya que al parecer afirma que ella hizo las 2 primeras peliculas de Marisol. En fin basta ver el historial de la página para pensar que algo habrá que hacer.

Dime algo.

Saludos

--Yago | Dime que opinas 17:17 23 oct 2009 (UTC)

Guerra de ediciones, otra vez

Te rogaría que por favor intervinieras en esta situación. Aquí otra vez esta persona, se inventa un dato que camufla con dos referencia que dicen otra cosa diferente. Para que te hagas una idea una de las referencias dice textualmente:

• En el mapa de Tenerife, Santa Cruz y La Laguna -220.000 y 140.000 habitantes respectivamente- aparecen unidas. Físicamente no hay distancia entre ellas, pero siguen siendo dos.

En el texto se escribe "Ambas ciudades se encuentran físicamente y urbanísticamente unidas por lo que juntas tendrían una población de más de 382.331 habitantes".

Si las matemáticas que sé no han caducado, la suma esta mal hecha. Esto no pasaría de una anécdota, presumiendo buena fe, si no fuera porque la cifra inventada es casualmente 1000 habitantes mayor que la otra capital del archipiélago y de esta manera poder añadir como fuente primaria: "Lo que las convierten en la mayor zona urbana de Canarias".

Este texto además se ha reproducido por diferentes artículos, otra manera que tiene de apoyar sus inventos.

Por desgracia sabes que llueve sobre mojado y yo ya no sé como contenerme. Para muestra este disparate donde entre otras cosas dice que el gobierno de Canarias hizo algo en 1982, antes si quiera de constituirse (1983).

No voy a revertir por ahora su última reversión (disculpa la redundancia), a la espera de que alguien con autoridad aclare este sinsentido, pero si no se demuestra que estoy equivocado tendrá que quitarse tal falsedad.

Por último te explico que por una cuestión de salud personal hace tiempo que he dejado de contestar la salva de mensajes que el usuario deja en mi discusión, llegando incluso a solicitar a otros usuarios que me reprendan. Espero que entiendas que lo que hago en la wikipedia está casi todo explicado en resumen de edición y a él me remito si necesitas más detalles. Por supuesto que si quieres más explicaciones no tengo ninguna objeción a dialogar tan educadamente como lo has hecho tú anteriormente conmigo. Mi negativa a responder se limita a este usuario, por el cual me siento insultado.

Sin más me despido con cierta vergüenza ajena, y propia por tener que molestarte con lo que a mí me resulta absurdo. Gracias de antemano. β15 (Mande?) 17:18 23 oct 2009 (UTC)

Gracias por intervenir. He cambiado el dato de población falso en otros cuatro artículos. Sin más que añadir me despido con la esperanza que esto no provoque más quebraderos de cabeza.β15 (Mande?) 12:11 25 oct 2009 (UTC)

Siento molestarte otra vez. Por favor echa un vistazo a esto, especialmente los avisos a otros usuarios. β15 (Mande?) 14:28 25 oct 2009 (UTC)

Sobre traslado ARA General Belgrano.

Hola, Roy... Como me has pedido, he deshecho el traslado de nombre que hice. No lo hice con otra intención que la de crear una desambiguación, ya que pensaba crear el artículo del anterior buque General Belgrano... pensé que lo mas correcto sería que cada uno de ellos portase su año de alistamiento. Pido disculpas si mi error ha creado algún problema. Un saludo. --Le Marquis (discusión) 21:42 23 oct 2009 (UTC)

Ad Rom

Te quería pedir otro favor para Iñaki, el de Antequera.:D Traducir el Saludo de su carta a los romanos [4]. Es un poco largo pero viene al pelo para tratar el espinoso de la primacía de Roma. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 18:20 24 oct 2009 (UTC)

El tiempo que necesites, especialmente para disfrutar con ello. Después de la de Pablo, es la única carta dirigida a la comunidad de Roma en mucho tiempo.--Εράιδα (Discusión) 05:41 26 oct 2009 (UTC)

Tengo una duda

Hola, necesito una orientación, acudo a ti porque he visto que eres bibliotecario, y por tus comentarios se aprecia que manejas las cosas desde una óptica neutral.

Mi cuestión es la siguiente, me he visto involucrada en un dilema, generado por un par de CDB en las que expresé mi opinión, estaba y sigo estando a favor de mantener (aunque ese no es el asunto actual), por principio, por defender mi punto de vista, no por hacer camarilla con nadie. Uno de los puntos en que sustento mi argumentación, es que el término «la relevancia no se hereda», no esta bien definido en el contexto de personajes históricos, nobles o de la realeza, como podrás ver en mi participación aqui.

Guardé en una subpágina de usuario, algunos de estos argumentos, sin mencionar específicamente su aplicación en algún artículo en particular (o hacer mención de ningún usuario), solo como referencia, con el objeto de usarlos en alguna futura CDB, o realizar una nueva propuesta para aclarar relevancia en casos especiales.

Hoy me desperté con la nada agradable sorpresa, de que me habían borrado mi página de usuario, donde guardaba mis argumentos, con el comentario de «Libelos no aceptables», lo que me parece injusto, y al mismo tiempo ofensivo para mi, dada la definición del DRAE de libelo, escrito en que se denigra o infama a alguien o algo. El borrado se efectuó sin un aviso, sin señalar el error cometido.

Antes de acudir a ti, revisé la política de páginas de usuario, temiendo que por mis todavía escasos conocimientos pudiera haber incurrido en alguna falta, pero no encontré nada criticable en mi actuar. Por eso te pido Roy, si puedes restituírme mi página de usuario o decirme cual es el procedimiento a seguir para solicitar la restitución, y también que me digas si cometí una falta. Tengo poco tiempo en Wikipedia, y ya me atrapó, me gusta el proyecto y poder colaborar, tengo pocas contribuciones y se que soy elemento sacrificable, no se a donde o con quién acudir, sin temor a causar o meterme en problemas. Agradezco de antemano la atención que puedas prestar a mis comentarios, recibe saludos cordiales --Rosymonterrey (discusión) 21:00 24 oct 2009 (UTC)

San Cirilo de Alejandria

Hola Roy, en el articulo sobre San Cirilo se menciona que el mismo realizo sobornos en el Concilio de Efeso. Yo coloque un requerimiento de cita... ¡y la cita aparecio! es http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/13526397912796495222202/032144.pdf?incr=1 Ahi se dicen muchas cosas... inquietantes... obviamente mis conocimientos no me alcanzan para discutirlos. Se que eres un erudito, que piensas de ese libro? saludos --Thor1962 (discusión) 22:39 24 oct 2009 (UTC)

gracias por tu respuesta, un saludo, --Thor1962 (discusión) 15:12 25 oct 2009 (UTC)

De pasadita

Hola Roy, vengo a saludarte porque me acordé de ti, estoy "Walking_On_Sunshine" y me vino ansiedad de darte un abrazo desde Venezuela. Tengo mucho tiempo que no charlo contigo y eso me da "cosita" jejeje. Cuando tengas un minuto lee en mi sub-pagina el ultimo articulo que estoy editando, dame una mano que tu sabes mas que yo de eso. Un abrazote hermanito. Edmenb (Mensajes) 01:05 25 oct 2009 (UTC)

Tienes un GMail

En cuanto puedas, ves al GMail, hay una cosa que te tengo que decir. --RaVaVe Parla amb mi 08:49 25 oct 2009 (UTC)

San Cirilete (para los amigos)

Me he permitido añadir mi cuarto de espadas. Un saludo. Macarrones (mensajes) 12:46 25 oct 2009 (UTC)

Gracias

¡Hola Roy! Gracias por la respuesta, te soy honesta, no concuerdo del todo, pero acepto tus comentarios, porque respeto tu experiencia y tu buen juicio. Solo quiero aclarar, que si bien es cierto que en el espacio citado agregué opiniones personales, lo hice con la intención de preparar una propuesta para llevarla al café, pero en ningún momento busqué denigrar a nadie.

Recibe mi reconocimento a tu labor.

Saludos cordiales--Rosymonterrey (discusión) 17:03 25 oct 2009 (UTC)

Roy, te reitero mi agradecimiento por tus consejos, solo es que me siento como perro apaleado, pero todo pasa. Y mañana lunes, una buena dosis de bisturí me hará poner los pies en la tierra. Otra vez saludos --Rosymonterrey (discusión) 19:17 25 oct 2009 (UTC)

Gracias (2)

... por esto. Es un viejo conocido. Si eso paso info por la oficina de correos. Un saludo. —Dferg 19:40, 25 octubre 2009 (UTC)

Desde el TAB

Pregunta:: Quisiera aclarar un par de puntos que no me quedan claros a la luz de tu segunda intervención:

• «El que en su momento esos argumentos no hayan sido rebatidos con la información que aportas ahora, dice bastante. Es probable que toda la "cobertura" que mencionas sea posterior.» → Cierto, tienes razón, es probable; es decir que lo que el día del borrado era una personaje "no relevante", hoy día, a la luz de la nueva cobertura, refiere a una persona relevante → En ese caso ¿no debería desbloquearse la creación del artículo?.
• «[...] si lo que te interesaba era autoconvencerte sobre la invalidez de los argumentos esgrimidos en aquella consulta, quizás no debías pasar por aquí sino confiar más en tu criterio.» → No entienedo. No solicito una revisión para "autoconvencerme". Solicito una revisión para que, a la luz de las nuevas circunstancias, se desbloquee la creación del artículo Kim Petras.
• De acuerdo a la política que arriba he citado, se puede garantizar que el personaje es supuestamente relevante ("cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes"). Una vez que se le puede suponer la relevancia... ¿no tendría que ser el interesado en su borrado, el que demostrara su irrelevancia?

Gracias por la atención que estáis dedicando a este tema. Entre todos, conseguiremos una wikipedia mejor. --Rizome (discusión) 17:09 25 oct 2009 (UTC)

RE: Pues el problema es que él mismo me indicó que iniciara una "solicitud de nueva consulta" en el propio Café. (Puedes ver toda la discusión aquí: [5])

Respecto al problema partícular que nos ocupa, creo que se han rebatido todos los argumentos que se dieron en la CDB (y ese es el motivo último de una "Solicitud de nueva consulta"), por lo que creo se debería revertir el borrado.

Si nos referemos a la relevancia, creo que se aplica un doble rasero en muchas ocasiones, tolerando artículos de otras personas de mucha menor relevancia, o cuyos méritos personales fueron mucho menores (en algunos casos, sólo nacer). Evidentemente, esto es una opinión personal sobre el sistema actual, que creo no favorece en absoluto al crecimiento de la wikipedia.

En último término deberíamos preguntarnos. ¿Es peor la wikipedia con un artículo sobre Kim Petras? A mí, me cuesta decir que sería "una enciclopedia peor".

Saludos, y gracias por tu atención. --Rizome (discusión) 14:36 26 oct 2009 (UTC)

RE2: Respecto a lo uno, sí, espero que BetoCG me facilite el contenido borrado en Usuario:Rizome/z.Kim_Petras, para así poder neutralizarlo, verificarlo y ampliarlo.

Respecto a lo otro, no creo que sea cuestión de sofismo, se trata de principios, y de cómo podemos construir una enciclopedia mejor, a pesar de unas políticas, con interpretaciones lo suficientemente estrictas como para dejar fuera gran parte de la realidad o historia. --Rizome (discusión) 15:43 26 oct 2009 (UTC)

Caldas de Reis

Hola RoyFocker, soy el wikipedista que cambió el nombre del artículo de Caldas de Reyes a Caldas de Reis. He visto que has participado en la reversión de mis ediciones al respecto, redireccionando de nuevo la página de Caldas de Reis a Caldas de Reyes. Quisiera explicarte las razones que me mueven a hacerlo para que entiendas su justificación y no realices cambios posteriores en ese sentido. De hecho si leyeras la página de discusión del artículo verías que mis cambios están argumentados y debatidos con otros usuarios y no realicé ninguna edición sin antes discutirla y justificarla en la página de discusión. Como verás tras la lectura de la discusión, el cambio de nombre del artículo está de acuerdo con las normas de wikipedia respecto a este asunto, que puedes consultar aquí. Según Nieto Ballester, en su Breve diccionario de topónimos españoles (Alianza, 1997. ISBN 8420694878), se pude consultar en la página 104, que el nombre ESPAÑOL de la localidad a la que se refiere este artículo es CALDAS DE REIS. Si, Nieto Ballester considera que igual que el nombre en español es Pontevedra y no Puentevedra, pues también es correcto decir en español Caldas de Reis y no Caldas de Reyes. Si, este nombre coincide con el gallego, pero no hay ningún pecado en eso. Al contrario, deberíamos alegrarnos de coincidencias así que facilitan la concordia. Cada uno de nosotros podríamos hacer las traduciones según nuestros conocimientos limitados de idiomas o según nos viniera en gana, pero en una enciclopedia como wikipedia hay que justificar los argumentos con referencias acreditadas de información primaria. En esta obra explica la etimología del topónimo.Pero es que además y para que haya menos duda, esta es una de las obras de referencia que establecen cual debe ser en Wikipedia el nombre de un artículo sobre una localidad con varias lenguas oficiales, que es el caso que nos atañe. Veo que mi referencia de Nieto Ballester fue sustituida por la página del INE como referencia, pero respecto a eso he de decir que, al contrario que Nieto Ballester, el INE no es una fuente primaria de información etimológica ni de nada más que de estadistica, por tanto no es válida para este caso. Las Normas de Wikipedia lo dejan bien claro en este aspecto, y establecieron una jerarquía a la hora de tener en cuenta referencias: Nieto Ballester está en 2º lugar, el INE ni se nombra. Las normas están para cumplirlas, y en este asunto están claras. A menos que el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) recogiera un topónimo diferente (cosa que no es el caso), la jerarquía es clara; por lo que el INE no es válido como referencia. Eso sin entrar en el hecho de que el INE es vacilante a lo largo de los años en el topónimo que recoge, ya que simplemente toma el considerado oficial en cada época, y en wikipedia se dejó muy claro que no se usarían los topónimos oficiales, sino los que se rigieran por la normativa y jerarquía antes comentada (en caso contrario estarías dando la razón a los que quieren poner A Coruña, Ourense o Girona como títulos de sus respectivos artículos, ya que son los oficiales y recogidos actualmente en el INE). Espero que con este rollo que te escribí entiendas mi posturas y lleguemos a un acuerdo, y evitemos absurdas guerras de ediciones que solo llevarían a la necesidad de recurrir a un arbitraje superior. Hago esta "campaña de información" persona a persona, porque veo que nadie lee la página de discusión del artículo ni la usa para discutir el tema en cuestión. Son muchos los wikipedistas que se están oponiendo a este cambio (por cierto, sin aportar argumentos ni referencias). El tener que escribir a todos los wikipedistas que revierten mis ediciones uno a uno me supone un gran gasto de tiempo. Te pediría un esfuerzo por el entendimiento para poder llegar a un acuerdo conforme a las normas y que si quieres discutir más el tema, quizás sería mejor usar la página de discusión del artículo para que ese debate quede para posteriores wikipedistas y no tenga que repetir argumentaciones uno a uno. Muchas gracias y un saludo.--nanni (discusión) 10:27 26 oct 2009 (UTC)

ip´s

Hola Roy, a la vista de los ultimos acontecimientos un poco desagradables, aun asi me he visto un poco indignado con que deberian de editar un articulo al que le he dedicado meses, el de la Virgen del Pino, lo he leido en varias paginas como en estas contribuciones (parece que aun sigue por aqui)[6] y provocando peleas, he decidido no contestarle, puesto que no me voy a buscar mas problemas ante mas bloqueos ocasionados por culpa de este ex usuario [7]. Si por casualidad se encomienda alguna modificacion en alguno de los articulos en los que he colaborado, los podria modificar yo, puesto que creo que nunca he causado revuelos. Todo en el caso, de que sea posible.

Sintiendo las molestias como siempre he dicho, me despido. Saludos digame? (discusión) 15:41 26 oct 2009 (UTC)

Saludos Roy: para que lo sepas y añadas lo que te parezca. He querido hacerlo así viendo que en tu último bloqueo al usuario así le avisabas. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:32 26 oct 2009 (UTC)

Gracias por la info detallada. Seguiré pendiente. Lucien ~ Dialoguemos... 12:53 29 oct 2009 (UTC)

¿Qué tal?...

Precioso. :)--Εράιδα (Discusión) 18:37 28 oct 2009 (UTC)

Como va todo, tanto tiempo? Esteban (discusión) 18:39 28 oct 2009 (UTC)

Termine de ampliar el de la catedral que tu editaste mientras yo lo desarrollaba y le abri una revision por pares. Lo has visto? Saludos!!!!Esteban (discusión) 20:48 28 oct 2009 (UTC)

Interesante lo de presidir. Leído así, no es extraño que los protestantes impugnaran las cartas. Dime cuando se puede incorporar al artículo y, no lo dije antes, gracias por tu interés.--Εράιδα (Discusión) 21:47 28 oct 2009 (UTC)

Zoppo

Pues si «zoppo» quiere decir cojo en italiano, como estaba Filoctetes cuando lo hirieron... Muchas gracias por tu repaso Un abrazo MarisaLR (discusión) 18:53 28 oct 2009 (UTC)

• Amén (eso esperamos que sirva para algo ;) MarisaLR (discusión) 20:21 28 oct 2009 (UTC)

Ayuda porfa

A ver, que tenemos a un exagerao que se enfada conmigo y no me hace ni caso. Mira estos enlaces: [8] y [9]. La imagen en cuestión tenía 600 px, demasiado para la página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 19:41 28 oct 2009 (UTC)

Ánimo con esos exámenes, ¡tú lo puedes todo! Lourdes, mensajes aquí 20:12 28 oct 2009 (UTC)

Opinión sobre texto arcaico

Hola Roy: nace unos dias SimónK (disc. · contr. · bloq.) editó el artículo Ayuntamiento poniendo un largo texto copiado de una publicación de ¡1837! Yo lo retiré, entre otras cosas porque me parecía que un texto tan arcaico no era propio de una enciclopedia contemporanea, no solo por las expresiones, sino por su propio contenido con afirmaciones más que dudosas. Sin embargo SimonK lo ha repuesto con algunos cambios. No tengo ninguna queja de SimonK ya que su actitud siempre ha sido positiva, pero creo que el texto es infumable y debería retirarse. Me pide que quite lo que me parezca inapropiado, pero es que yo lo retiraba todo porque tengo mis dudas de que cualquier teoría sobre historia del municipalismo hecha en 1837 haya sobrevivido. Pero temo que si lo hago empiece una guerra de ediciones. Ha acudido al TAB en busca de una opinión cualificada, pero me han dicho lo que ya sabía: que no es cosa de biblios. En temas como este, creo que es mejor una opinión con criterio que cien opiniones a la ligera, por eso me resisto a llevarlo al café. Creo que no hace falta ser un experto en Historia para darse cuenta de que las creencias vigentes en 1837 difícilmente habrán sobrevivido a 200 años de historiografía. ¿Te importaría echar un vistazo y darnos tu opinión? Gracias anticipadas. Martingala (discusión) 23:36 28 oct 2009 (UTC)

De CubayCristo

Hermano te escribo ya que he tenido algún contacto contigo a lo largo de mi breve estancia en la Wiquipedia, quiero decirte que estoy harto de los editores de Wiquipedia, pues me tienen atado de manos y pies. Primero un tal Dirni me bloquea porque en el artículo Catolicismo había quitado como fundador al Concilio de Nicea y había puesto a Jesucristo; pero lo más divertido es que luego de bloquearme por un mes decidieron cambiarlo y poner como fundador a los 12 apóstoles, no pienses que hice nada arbitrariamente, si visitas la página de discusión de dicho artículo verás que sostenía un debate al respecto con argumentos históricos y exegéticos, pero bien como no era nadie ni tenía cargos ME BLOQUEARON.

Luego, decidí reescribir el artículo de Clara de Asís, mi patrona, y resulta de que me acusan de plagio por poner frases de un libro que esta en la Web aunque las referencias y la bibliografía que pongo en la misma página corroboran de que no fue un corta y pega, simplemente que siempre que se redacta un texto se consulta bibliografía. Pero bueno los señores Efegé y Rage me deshacen las ediciones destinadas a mejorar el artículo.

Tan irónico es todo, que los próximos artículos que redacto (Identidad Nacional Cubana, Artes plásticas de Cuba y Arquitectura de Cuba ), para que no suceda la mismo que con Clara, trate de redactar yo mismo la mayor parte posible sin citar textualmente a nadie, entonces aparece Taichi diciendo que estos artículos constituían una investigación original y que Wiquipedia no era una fuente primaria.

Podrías por favor decirme como se redacta un artículo si no es citando textualmente o redactando originalmente. Por otra parte hay artículos en la Wiqui que son copias textuales de páginas Web, que por demás citan como Enlaces Externos y siguen ahí sin que nadie las toque, hasta hace poco el artículo de Frank Delgado era muestra de ello.

Lo último fue que las dos propuestas de artículos destacados que había hecho fueron borradas sin más razón.

No pretendo hacer proselitismo religioso, ni convertir a nadie (solo Dios puede hacerlo), ni hacerle un flaco favor a la religión católica como afirma Lourdes Cardenal, no sabe que la Santa Madre Iglesia no necesita de favores pues fue legitimada por Cristo desde su fundación. Tampoco quiero hacer lucir las cosas de mi país como si fuese lo mejor del mundo, como afirma Taichi. Solamente pretendía, como afirmo en mi presentación servir a la Wikipedia a difundir la verdad en temas relacionados con estos dos pilares de mi vida.

Tengo seriamente, la mayor buena fe al redactar dichos artículos., no solamente no gano nada sino que pierdo, pues al vivir en Cuba la conexión a Internet la tengo muy limitada y aún así gasto tiempo de la Web para editar. No obstante todo tiene su límite y mis artículos en Wiquipedia han llegado al fin. Espero en Dios que los que he escrito o mejorado sean de utilidad y sean mejorados por sus críticos a fin de que puedan algún día ser Artículos Destacados. Queda con mis mejores deseos de--paz y bien...CubayCristo (discusión) 01:54 29 oct 2009 (UTC)

Re:Marinaleda

Uff pues gracias por intervenir, se estaba poniendo un poco pesada. Lo tendré vigilado para cuando termine la protección (parece tienen otro dominio (tk)). Un saludo. Erfil (discusión) 11:34 29 oct 2009 (UTC)

¡¡Holaaaa!!

Hola Roy, cuánto tiempo. Hoy he sacado un poquitín de tiempo y ya que saludo a Lourdes te saludo a tí también. ¿Sabes que estuve cantando en Roma para la canonización de Rafael Arnáiz? me acordé de tí allá en tu presente tierra. He visto que estamos a la que te salta con el usuario CubayCristo, pobre, no tiene mala intención al editar pero comete muchos errores, quiero ayudarle porque entró en la wiki pidiéndome ayuda pero es complicado y no me entero bien de lo que pasa. Bueno, nada más por ahora, un saludo cordial. C. París. (discusión) 14:46 29 oct 2009 (UTC)

Ayuntamiento

Hola, Roy

Creo que eliminando el primer párrafor suprimiríamos buena parte de la subjetividad del artículo. El resto no es prácticamente sospechoso de parcialidad y podría mantenerse si no totalmente, si en su mayor parte. ¿Qué te parece? Por cierto, sí está copiado literalmente del libro en cuestión. Ver link y página 408. Diccionario razonado de jurisprudencia

Un saludo. --SimónK (discusión) 20:03 29 oct 2009 (UTC)

Como somos 3, creo que lo más fácil es seguir en la página de discusión del artículo . Para no perdernos he copiado en orden las intervenciones en las distintas páginas de usuario y he añadido una nueva. Saludos. --Martingala (discusión) 12:44 30 oct 2009 (UTC)

Consulta sobre Anarquismo

Qué tal Roy. Con wikisilki queríamos consultarte qué te parece reemplazar el artículo de Historia del anarquismo (que está protegido desde la misma época que el de Anarquismo) con el apartado de Historia que se ha redactado para la propuesta, para lo que en ese caso habría que hacer un resumen que se incluiría en la propuesta. Otra posibilidad es que el artículo de la propuesta que estamos ya finalizando -creo que si nos enchufamos un par de semanas, el asunto se termina rápido- sustituya a ambos artículos protegidos. ¿Qué te parece mejor? Un saludo.--Caetano Bresci (discusión) 22:19 29 oct 2009 (UTC)

Sobre categorías

Hola, he leído lo que se dice en wikipedia acerca de la política de categorías pero no me queda claro qué categorías deben crearse o no. El motivo de mi discusión es que una IP anónima en el ámbito de Canarias (me supongo que la misma de siempre) ha realizado diversas modificaciones en distintas categorías y yo particularmente soy más partidario de dejarlas como estaban pero quería consultarlo antes. Un saludo, Gran Coyote no muerdo...o si. 14:34 31 oct 2009 (UTC).

Contestando a tu mensaje

Saludos, RoyFocker. Disculpa el no haber contestado antes pero es que me da mucha negligencia el ir a un cyber ya que se me descompuso mi computadora y tú sabrás los líos que se arman cuando eso pasa, XD. Con respecto a lo de meterle mano a Diez Mandamientos... Fantástico con contar con la autoría de un editor como tú, será todo un honor... Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 17:19 1 nov 2009 (UTC)