Buenos días a todos. --Rpajares (discusión) 10:00 14 nov 2013 (UTC)

Re: GregüescosEditar

Saludos Ramón. Ví tu aportación en el artículo. Es cierto que tenía incompleto el código de referencia. Pero se entendía (el Quijote es muy famoso y casi todo el mundo tiene uno en casa o puede 'comprobar' la cita en internet), por eso no vi necesidad de completarlo. Siguiendo tu deseo lo he rematado (bien está lo que está bien hecho). He aprovechado para mirar tus aportaciones a WP, pocas aunque correctas y muy estimables. Te animo a que en la medida de tus posibilidades te prodigues, siempre ayuda tener un buen compañero de viaje como pareces serlo tú. Así que, nos vemos por aquí (en la medida de lo posible).--Latemplanza (discusión) 14:27 14 abr 2016 (UTC)

Resumen de edición en Licinio LúculoEditar

Hola, Rpajares. Uff, claro que falta el «no», xD. Lo que pasa es que ya no se puede arreglar; lo dejaremos para las ediciones anecdóticas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:41 6 may 2016 (UTC)

No te preocupes, Romulanus. Dudo que lo note alguien más que yo. Gracias. --Rpajares (discusión) 09:51 6 may 2016 (UTC)

Municipios de EspañaEditar

¡Hola, Rpajares! Le pido disculpas por esta reversión. No sé en qué estaría pensando. Buen trabajo. Reciba un cordial saludo.--Asqueladd (discusión) 15:48 8 may 2016 (UTC)

Le acabo de pedir disculpas sobre estas líneas, Rpajares. No hay ningún motivo, es una equivocación. Saludos cordiales.--Asqueladd (discusión) 15:54 8 may 2016 (UTC)
Muchas gracias por su nota, Asqueladd, que he tardado en ver. Creía que el problema era distinto.--Rpajares (discusión) 15:59 8 may 2016 (UTC)
Yo también le pido disculpas, la reversión inicial la hice yo de manera equivocada y no me di cuenta de mi error. Saludos --Sejuzu (discusión) 20:47 8 may 2016 (UTC)
No tiene ninguna importancia, Sejuzu, pero soy lo suficiente novato en WP para que me alarmara durante un momento. Gracias por decirlo, de todos modos.--Rpajares (discusión) 21:30 8 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016Editar

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Consención, consencionesEditar

¡De nada! Gracias a ti por agradecer. Así da gusto. --Marisolea (discusión) 10:34 7 jun 2016 (UTC)

Hola y... contestoEditar

Hola Rpajares: Gracias por tu nota. Efectivamente, lo del uso del guión/guion para fechas es precisamente una de las muchas varias pegas que tengo con vuestra venerable Corporación (he aquí otra que surgió el otro día respecto al uso de cursivas en lady pero no en lord. Y suma y sigue...)

Si vas a cualquier biografía en la que aparecen fechas de nacimiento y fallecimiento, como p. ej. esta de Fred Astaire, que estaba repasando ayer, se ve «claramente» lo poco claro, o inadecuado, que queda, al menos en términos estéticos.

En cuanto a las traducciones, etc., tampoco puedo opinar sobre cuestiones de estilo, sintaxis, etc. —salvo alguna que otra verdadera barbaridad que salta a la vista cansada incluso de un pobre guiri como yo— y debo limitarme a realizar correcciones superficiales, mecánicas, si quieres llamarlas así.

Respecto a esa sutil indirecta tuya, lo pillo, pero la verdad es que en lo único en el que puede que esté más ducho yo es que a estas alturas aquí en los Madriles ha empezado mi campaña anual de tener que ducharme dos veces al día —muy poco ecológico, lo confieso— para poder llegar, psicológicamente al menos, al fin del día. Y eso que, o al menos así me comentan todo el mundo, no ha hecho más que comenzar... Un saludo, --Technopat (discusión) 09:07 23 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Efectivamente, habrás topado con lo que llamo, por experiencia propia, la valla del traductor, por no decir muro: has repasado el mismo texto tanto que ya no ves ni siquiera las faltas más evidentes... y cada nuevo fallo que detectas es una victoria aunque a la vez motivo de frustración por eso de que «¿cómo es posible que no me haya percatado de ese fallo antes?». Ocurre mucho, y es por lo que las revisiones de cualquier texto más bien extenso —y no solo me refiere a las traducciones— deben ser realizadas por terceros, en colaboración del autor o traductor del texto en cuestión. Pero no te desanimes: a la hora de redactar/traducir/corregir solo nos topamos con esa valla. Sé de un caballero de cierto renombre que topó con la Iglesia... Saludos, --Technopat (discusión) 10:12 23 jun 2016 (UTC)

Re: MondéjarEditar

Saludos, Rpajares. No te preocupes por nada. Errores los cometemos todos. Y de los errores se aprende y mucho. Ánimo y gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:35 10 oct 2016 (UTC)

Galdós y GutenbergEditar

De nada, compañero, a ti por el excelente trabajo que estás sacando adelante con las novelas de Galdós para el Proyecto Gutenberg (uno de los más exquisitos aciertos del señor Hart para los hijos del siglo XXI, al menos para los apasionados de la recuperación y difusión de conocimiento). Por cierto, la entrada de WP-es lleva desde el 5 de agosto de 2011 con una de esas enervantes plantillas solicitando referencias (un tema que personalmente no alcanzo a comprender cuando el artículo tiene en Wikidata siete items oficiales básicos). Por cortesía, quizá podríamos hacer un par de ediciones puliendo la redacción y embutiendo en el texto parte de los enlaces externos. Si te animas, te secundo, así quedará más correcto. Pero si no tienes tiempo, sin problemas, ya lo hago yo y le quito la plantilla (;-). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 09:00 30 mar 2017 (UTC)

Ramón, tu madre es la realidad (probablemente el núcleo esencial de la Realidad). Gracias por los enlaces, que sean en inglés no es malo, al contrario, le darán cuerpo internacional a la entrada. Me pongo con ella. Para lo que sea, ya sabes donde me tienes -casi siempre.--Latemplanza (discusión) 10:24 30 mar 2017 (UTC)
Es tan reconfortante ser amable! No creo que tenga ningún mérito. :-) --Latemplanza (discusión) 11:33 31 mar 2017 (UTC)

Buen trabajoEditar

Con George Grote. Reviso artículos nuevos y de vez en cuando uno se lleva sorpresas agradables. Saludos, Triplecaña (discusión) 07:30 19 may 2017 (UTC)

Cuando creas un artículo de cero tienes que enlazarlo a Wikidata, es la base de datos de wikimedia. En la ficha verás que hay campos que tienen un lápiz, estos se han tomado directamente de allí. Si wikidata está muy completa, con poner {{ficha de persona}} arriba del artículo es suficiente porque se rellenará solo (haz la prueba si quieres). Para enlazar hay que ir a la parte izquierda de la página que pone "En otros idiomas" y darle a "Editar enlaces": pones enwiki en el campo de arriba y el nombre del artículo "George Grote" abajo. (Ya me he encargado yo de ello). Antes los interwikis se ponían al final del artículo. Para más información consulta Ayuda:Enlace interlingüístico y Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?. Saludos, Triplecaña (discusión) 07:54 19 may 2017 (UTC)

Enlaces internosEditar

Hola, Rpajares: te comento que en el artículo George Grote he retirado numerosos enlaces internos a otra Wikipedia. Como indica la correspondiente subsección del manual de estilo, es mejor que esos enlaces vayan a nuestra Wikipedia, aunque queden en rojo. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 14:32 10 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo: entiendo tu opinión y lamento que mi edición te haya molestado, pero desde luego discrepo en varias de las cosas que expones:
  • La pretensión de que todo este documentado no tiene nada que ver con los enlaces internos: para eso están las referencias, y nadie te criticará (o nadie debería criticarte) que aportes referencias en euskera, inglés, japonés, noruego o ruso, siempre que avalen el texto. La función de los enlaces internos es diferente: navegar por los artículos de nuestra Wikipedia. Pero un enlace interno no avala nada, porque Wikipedia no es fuente fiable.
  • Discrepo también de tu percepción de los enlaces rojos: estos enlaces son útiles, muestran nuestras carencias y de esta forma son un aliciente para que alguien decida crear un artículo y que así crezca nuestra Wikipedia.
  • Aparte, con esos enlaces a sitios externos se privilegia a las wikipedias de unos idiomas sobre otras. Yo creo que una de las virtudes de Wikipedia con respecto a otros proyectos es la diversidad de idiomas. El que quiera navegar en inglés, puede ir perfectamente al correspondiente artículo que aparece en la lista de idiomas de la izquierda y navegar por sus enlaces. Lo mismo se puede decir para que el quiera navegar en sueco. Por tanto, no creo que mi edición suponga ir "en contra del progreso de los tiempos", ni creo haber destruido nada.--Dodecaedro (discusión) 16:37 10 jun 2017 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Muchas graciasEditar

Ni me había dado cuenta. ¡Muchas gracias! :). --37.35.185.155 (discusión) 20:09 23 sep 2019 (UTC)

Re: Acrópolis de AtenasEditar

Muy bien hecho, la edición es correctísima. Gran idea la de mirar el nombre en la Wikipedia en alemán. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 20:38 11 oct 2019 (UTC)

Célebres insignesEditar

Deshice la corrección del anónimo porque no se corrige lo que no necesita ser corregido y le di la misma explicación que él había dado para su corrección innecesaria: ninguna. Como tú sí explicabas que deshacías mi edición porque dices que célebre es preferible a insigne (aunque sabes que es lo mismo) es por lo que te preguntaba que en qué es preferible. En lo que estoy de acuerdo es en que célebre es mucho más usado que insigne, por eso me disgusta una corrección que, además de innecesaria, es empobrecedora del lenguaje. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:22 8 dic 2019 (UTC)

"Mayor frecuencia", no; "menor frecuencia", sí. El paso siguiente después de la menor frecuencia es la desaparición. Si leyeses menos a los historiadores de la lengua españoles y más a los redactores de, por ejemplo, los artículos wikipédicos de cantantas y cantantes, todos ellos célebres y ninguno insigne, me entenderías. --Enrique Cordero (discusión) 16:16 8 dic 2019 (UTC)

MarmontEditar

Hola. ¿El duque era conocido por Marmont a secas? Te lo digo porque si no era así no hay que ponerlo en la desambiguación según se especifica en su manual de estilo:

Las páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación. Pero cuando un personaje es conocido por nombre y apellido no hay que desambiguar en estas páginas a no ser que varios personajes coincidan en nombre y apellido, aunque existen casos singulares como Abraham Lincoln que sí es conocido exclusivamente por ese apellido y por tanto sí es posible incluirlo en la página de desambiguación de Lincoln.

Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:44 17 may 2020 (UTC)

Hola. Pues por mi parte ningún problema. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 22:06 17 may 2020 (UTC)

Re: Vicente Blasco IbáñezEditar

Hola, no se preocupe, el error fue mío y lo lógico es que se corrigiese. Muchas gracias por su atención y una vez más, disculpa por mi negligente edición. Saludos. -- Eclipsis   18:31 8 sep 2020 (UTC)

RE:Reversión en Jenofonte (hijo de Eurípides)Editar

Plantilla:Otros usos Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. Es por eso que el artículo Jenofonte si lleva esa plantilla y Jenofonte (hijo de Eurípides) no . Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:38 22 feb 2021 (UTC)

Tal vez me recuerdes, me Place saludarte, decidiste interactuar, estamos felices de t excelente artículo. Infinitas gracias. Bendiciones!Editar

Feliz.parte del texto perdido 179.19.182.33 (discusión) 01:55 9 ene 2022 (UTC)