RubenLafond
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 08:25 29 nov 2012 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Royal Canin España editar
Hola, RubenLafond, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Royal Canin España en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 08:25 29 nov 2012 (UTC)
Hola y... contesto editar
Hola. Gracias por tu nota. En primer lugar, no se trata de si la casa matriz Royal Canin sea o no relevante ya que tu artículo no se refiere a esa empresa multinacional sino a su filial española, la cual no considero enciclopédicamente relevante. En segundo lugar, Wikipedia no es un medio para «(inversores o candidatos a un empleo) que busquen datos sobre la misma y que confian en la neutralidad de Wikipedia por encima de otros medios oficiales.».
Sugiero, por tanto, que replanteas el enfoque de la página actual para tratar más su casa matriz. Si decides hacerlo, me lo dices y cambiaré el título por la de Royal Canin a secas y retiro la plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:54 3 dic 2012 (UTC)
Contenidos promocionales en «Vipcar autobuses» editar
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Vipcar autobuses» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Technopat (discusión) 11:23 17 ene 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «Royal Canin» editar
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Royal Canin» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dura-Ace 
hablemos 12:40 17 ene 2013 (UTC)
Hola.
No he revertido tu edición porque sea un amante de los animales, sino más bien porque varias veces has eliminado información (sea referenciada y/o acerca de ese controvertido auspicio: [1],[2], [3]). No hay problema si quieres abrir un apartado por separado para mencionar ese incidente, ya que hay varias fuentes que lo mencionan y porque fue lo suficientemente importante para que la compañía misma pidiera disculpas. Si necesitas ayuda con el formato de las referencias puedo ayudar o puedo traducir la información acerca de la controversia desde la Wikipedia alemana o inglesa (que lo menciona bajo el apartado: «Patrocinio controvertido»). Saludos.—Frei sein (Cuéntame) 08:05 15 ene 2015 (UTC)