Usuario discusión:Rubpe19/Archivo 2018 1

Añadir tema
Discusiones activas

¡Feliz Navidad!Editar

 
Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:40 2 ene 2018 (UTC)

HolaEditar

Hola Rubpe19! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. 21 20:00 28 ene 2018 (UTC)

NominaciónEditar

Hola, Rubpe. Ya que has nominado un artículo en WP:SAB/N, por favor considera revisar alguno de los treinta pendientes que esperan revisión. Estoy seguro que una evaluación de un usuario con la experiencia como tú en ABs y ADs sería valiosísima. Un saludo, Edslov (discusión) 00:53 4 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Reglas de Sheffield»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Reglas de Sheffield», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Reglas de Sheffield para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58    Legends never die!! 20:28 23 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Artículo 231 del Tratado de Versalles»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Artículo 231 del Tratado de Versalles», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Artículo 231 del Tratado de Versalles para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58    Legends never die!! 20:14 24 may 2018 (UTC)

RE: Reparaciones de la Primera Guerra MundialEditar

Saludos compañero, y felicidades por tu AB. Has hecho un gran trabajo. En cuanto al artículo sobre las reparaciones de la I Guerra Mundial, pues también estaría bien que fuera AB, aunque ha pasado tanto tiempo desde mi último AB, aunque lo podríamos intentar. En cuanto pueda le hecho un vistazo y ya te digo, venga saludos. --RaVaVe   Parla amb mi 06:15 30 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Nikita Zotov»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Nikita Zotov», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Nikita Zotov para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 17:45 30 may 2018 (UTC)

(BORRADO) El Universo AntrópicoEditar

El artículo borrado se refiere a un libro publicado. Si bien Wikipedia prohíbe abrir artículos relacionados con temas específicos que no han alcanzado cierta notoriedad (por ejemplo, sobre la Teoría de la Información propuesta en el libro, que en este caso recae en la categoría de "investigación original"), no existe ninguna restricción con respecto a abrir un artículo que simplemente da fe de la existencia de un material y de su contenido. Creo sinceramente que usted ha utilizado un criterio enteramente subjetivo para decidir que el artículo "no es enciclopédico" (el término enciclopédico no es restrictivo, sino todo lo contrario; significa "que abarca una gran variedad de conocimientos"). Le recuerdo que no se trata de un texto de carácter trivial como el manual de un equipo de sonido o el programa de un concierto; se trata de un libro legalmente registrado y recientemente publicado. De acuerdo con lo anterior, ¿puede usted reconsiderar su decisión de borrar el artículo? Nordstelo (discusión) 18:05 10 jun 2018 (UTC)

Hola. Muchas gracias, no estaba en conocimiento de que existía un área específica de pruebas en donde puedo trabajar en el artículo a mi propio ritmo. No pienso publicarlo todavía, pero lo he expandido un poco y me gustaría que me ayudaras dándole un vistazo para saber si voy bien. Taller de Nordstelo (discusión) 04:45 13 jun 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ultimátum polaco a Lituania de 1938»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ultimátum polaco a Lituania de 1938», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Ultimátum polaco a Lituania de 1938 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 19:30 12 jun 2018 (UTC)

Diccionario MadozEditar

Buenos días, Rubpe19: Antes de nada, mis disculpas por haber tardado tanto en contestarte. Segundo, mi trabajo transcribiendo el Diccionario Madoz ha consistido en copiar cada uno de los artículos de cada pueblo, tomando el texto de la edición escaneada disponible en la Biblioteca Virtual de Andalucía. La cuestión es que no copié literalmente el texto, como aparece, por ejemplo, en el artículo de la localidad de Quintana María o como el usuario Rodelar me indicó en la categoría de Wikisource, si no que eliminé las abreviaturas (en vez de v. = villa; prov. = provincia, etc.) y corregí las erratas que pudiera haber (valijero por balijero, o añadiendo las tildes donde correspondiera, etc.). Por lo tanto, mi duda ahora, a estas alturas de la película, es saber si he hecho bien en añadir a todos los artículos que he ido creando y a otros tantos que ya existían la versión transcrita que hice. Por una parte entiendo que habría que respetar la obra original con sus abreviaturas, erratas y vocabulario...pero por otra parte, quizás sea más accesible al usuario poco habituado a la nomenclatura del Diccionario Madoz, una versión en la que se entienda mejor. Le escribiré esto mismo al usuario Rodelar porque también parecía interesado en el tema. Un saludo y muchas gracias Rubpe19. Adrian benedited (discusión) 10:45 13 jun 2018 (UTC)

Re:María Dolores DancausaEditar

Muchas gracias. Me ha gustado mucho tu forma de gestionar este tema. Triplecaña (discusión) 13:14 13 jun 2018 (UTC)

BajaEditar

Estábamos en proceso de crear una página hacía un economista y abogado prócer, y nos borraste el contenido, no dejaste que terminemos la edición. Katriel.jpg (discusión) 08:14 14 jun 2018 (UTC)

Te puedo pedir un favorEditar

Hola , me puedes por favor hacer editor de la pagina Copa Mundial de Fútbol de 2018 porque a mi me gustaría editarla desde ya muchas gracias. --Lorenzoariana (discusión) 16:43 14 jun 2018 (UTC)

DudaEditar

¿Como se si soy AutoConfirmado? --Lorenzoariana (discusión) 20:50 14 jun 2018 (UTC)

Borraron mi artículoEditar

Hola, muchas gracias por interesarte en mi problema. Voy a intentarlo de nuevo y espero seguir las indicaciones. Agradecimientos--Vita Antonia (discusión) 23:07 21 jun 2018 (UTC)

Volver a la página del usuario «Rubpe19/Archivo 2018 1».