Abrir menú principal

Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2010/08

HolaEditar

Hola, soy el dueño de KekoMundo.com

Mi pregunta es, ¿cuánto, qué información o cómo puedo hacer para poner información de mi página en Wikipedia? Me gustaría tener una sección aquí y las dos veces que he trato me haz borrado el mensaje. Ahora prefiero preguntar antes de hacer otro artículo.

El sector principal de mi página es el foro que está ubicado en www.kekomundo.com/foro.

Si me puede responder lo agradecería muchísimo. Para contactarse conmigo puede mandarme un e-mail a venex@kekomundo.com

Si no quiere mandar un e-mail, puede entrar en la página y mandarme un mensaje privado, mi usuario es "VeNeX". Mi perfil de la página es: http://kekomundo.com/foro/index.php?action=profile;u=1

Muchas gracias por su atención, VeNeX.


Edit: Olvidalo, ya leí lo que pusiste arriba ;D (las FAQ)... Muchas gracias de todos modos :D. — El comentario anterior sin firmar es obra de 96.224.53.74 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 15:24 1 ago 2010 (UTC)

por FlirteaPeruEditar

Buen día Sabbut

Primero felicitaciones por el cargo de bibliotecario y bueno lo segundo es que un artículo escrito por mi fue clasificado como: "Sin aparente relevancia". Quería comunicarte que lo he modificado y he agregado algunos enlaces y referencias que ractifican el contenido. En el artículo no he insertado opiniones propias, sino he reflejado lo leído en las referencias. Ojala le puedas dar un check antes de los 30 días, ya que de aún no presentar relevancia hacer los descargos pertinentes :) Gracias por la atención

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Alonsocevallos (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 06:45 3 ago 2010 (UTC)

JleeEditar

Buenos días Sabbut, categorizando páginas me he encontrado con esta, creo que es totalmente promocional, pero aparte de eso, la imagen que aparece esta extraida de aquí, esta página tiene derechos de autor, por lo tanto interpreto que la foto también, si vas a commons y miras el archivo ver aquí, el mismo autor del artículo dice que la imagen es suya y que tiene licencia libre, yo no se bien como actuar ya que no conozco commons, por favor informame, para que la próxima vez no tenga que molestar. Un saludo y gracias. Leugim1972 (discusión) 10:52 3 ago 2010 (UTC)

ConsultaEditar

Hola Sabbut, te quería hacer una consulta, a ver si puedes ayudarme. Estoy ampliando el artículo Los detectives salvajes, y en él aparece una sección titulada "Epígrafe" donde se reproduce la cita que aparece en el inicio de la novela. El autor de esa cita falleció en 1957. ¿Se está violando el copyright? Saludos y gracias!!! BRONSON77 (discusión) 13:20 3 ago 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta. Saludos!!BRONSON77 (discusión) 17:03 3 ago 2010 (UTC)

Renée Pietrafesa BonnetEditar

Hola Sabbut,

Me permito ponerme en contacto contigo porque no estoy seguro de controlar la situación en la cual me puse: creé un artículo sobre Renée Pietrafesa Bonnet utilizando la biografía que anteriormente había puesto en línea sobre su sitio oficial como su webmaster y titular de los derechos de autor. Puse este artículo en línea en una de mis subpáginas de usuario (ChdlS:Renée Pietrafesa Bonnet), y luego - más tarde - como nuevo artículo de [Renée Pietrafesa Bonnet|wikipedia]. Mi subpágina ha sido retirada porque la copia era manifiesta. Pues seguí las indicaciones enviando un mensaje a permisssions-es el 18 de julio para dar la licencia de copia. Después, el artículo - asombrosamente, pero afortunadamente - se quedó bien en sitio, mientras que [ChdlS:Renée Pietrafesa Bonnet] quedaba suprimido. OTRS jamás me respondió. No comprendo qué sucede. Puedo muy bien vivir en esta situación, pero temo que sea anormal... Gracias por ayudarme, Christian--ChdlS (discusión) 21:00 5 ago 2010 (UTC)

PEFC EspañaEditar

Buenas noches, Sabbut:

Una vez subsanados los errores -siguiendo las indicaciones facilitadas por Vd.-, le ruego considere dar por buena -y útil para los usuarios de Wikipedia- la redacción de la entrada "PEFC España". Saludos cordiales.—Olmedani (discusión) 23:13 5 ago 2010 (UTC)

PEFC EspañaEditar

Estimado Sabbut:

He seguido las indicaciones de su anterior comunicación y he eliminado, modificado o reorientado expresiones, planteamientos y conceptos que, efectivamente, no parecían adecuados para una enciclopedia. Por lo que he leído, parece que se concede bastante importancia al asunto del vallado de los Sanfermines, al ser considerado como un hito histórico por parte del propio Gobierno de Navarra. POre eso, de momento, lo he dejado. La verdad es que este sistema de colaboración me parece constructivo. Espero que ahora se ajuste aún más a sus requerimientos. Saludos cordiales—Olmedani (discusión) 07:45 6 ago 2010 (UTC).

Como hago para mantener la información que tengoEditar

Sabbut buenas tardes, no es terquedad, pero como hago para mantener la informacion que coloco, alguna sugerencia. No me agrada que el escudo del Perú que muestran sea horrible, desprovisto de simetria y estetica, cosa distinta del real, por eso intento corregir la informacion colocada en su wikipedia, para ver si aporto algo de muy buena fuente. Y sea de consulta y referencia a muchos que visitan su pagina.

espero no ser descortes con estas lineas, sino solo buscar que otros puedan ver lo bello del escudo peruano. Estoy orgulloso de ser peruano. Y pido le suguiera al usuario español Dorieo, respete la información que coloco.

Espero su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Leocarlosn (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 21:08 6 ago 2010 (UTC)

Zonificación de Puerto RicoEditar

Favor de mover Zonificación de Puerto Rico a Zonificación Urbana en Puerto Rico (Santurce RC-1 (discusión) 22:02 8 ago 2010 (UTC))

Gracias (Santurce RC-1 (discusión) 22:10 8 ago 2010 (UTC))

Sin límitesEditar

¡Hola! Acabo de ver que el artículo de la película Sin límites está ubicada en su título original Little ashes y no en el castellano, que es una redirección... ¿podrías realojar el artículo bajo el título español, que al parecer es uno solo?   Saludos, wikisilki 23:00 8 ago 2010 (UTC)

Zankiu verimach!  , wikisilki 23:11 8 ago 2010 (UTC)
He corregido los enlaces al título en inglés. Saludetes, wikisilki 23:25 8 ago 2010 (UTC)

Permiso de edición: Juan MachucaEditar

Hola. Quisiera crear el artículo Juan Machuca, en referencia a un ex futbolista chileno, campeón en los años 1970 y seleccionado nacional de la misma época. El espacio del nombre se encuentra bloqueado desde el 9 de noviembre de 2008 por Humberto (disc. · contr. · bloq.), quién justificó con WP:ASR dada las reiteradas creaciones con carácter de vandalismo.

Me contacto directamente contigo pues eres Bibliotecario y te encuentras (supuestamente) en línea en estos momentos. Saludos. --MarcosEscalier (discusión) 02:56 9 ago 2010 (UTC)

Receptores 5-HTEditar

Hola. He notado que trasladaste al artículo "Receptores 5-HT" hacia "Receptor 5-HT". Desconozco si hay convención, al respecto, de usar solo sustantivos en singular. Sin embargo, (aún existiendo tal convención) considero que el término "Receptor 5-HT" es inadecuado debido a que existe más de un receptor 5-HT. Si se crearan artículos enfocados en alguna de las subfamilias o tipos moleculares de receptores, por ejemplo: 5-HT2A, un título correcto sería "Receptor 5-HT2A. Definiendo las carcterísticas de reconocimiento y dianas de acción específicas a dicho receptor. Saludos. Xtabay (discusión) 15:53 9 ago 2010 (UTC-6)

Gracias por la información con referencia a las convenciones de títulos. Además, me doy por enterado de tu observación con respecto a "5-HT"; en próximas ediciones lo abordaré. Xtabay (discusión) 03:58 10 Ago 2010 (UTC-6)

Keeping up with the JonesesEditar

Buenos dias, Sabbut, en el artículo Keeping up with the Joneses he dejado adrede los enlaces a la wikipedia en inglés porque muchos de esos artículos son interesantes y entiendo que mucha gente es capaz de leerlos en inglés, Pero, no creo que escribiéndolos en castellano la gente (yo , por ejemplo) sea capaz de encontrarlos ya que la traducción no siempre es tan sencilla. Creo que merece la pena que aparezca en inglés porque la alternativa es no encontrarlos. Te rogaría que por favor, no deshicieras los cambios. Más de uno te lo agradeceremos. ¡Gracias! --Dhidalgo (discusión) 07:13 10 ago 2010 (UTC)

Genial, se me ocurre una idea a mayores Artículo que no existe (en:English article), lo digo porque a mi no me aparecen en rojo y así podemos dar la idea y sugerir el artículo en inglés. ¡Que buena idea! --Dhidalgo (discusión) 09:27 10 ago 2010 (UTC)

Cartelito de wikcionario en "librar"Editar

No veo qué utilidad hay en ponerlo. No es cierto que sea una definición de diccionario, porque no contiene definiciones, sino enlaces a otras páginas (como desambiguación). Tampoco puede arreglarse, como sugiere el cartelito si amplías este artículo con contenido enciclopédico, pues eso debe hacerse en cada una de las páginas a las que apunta, no en esta. El caso es: el usuario que escriba librar ¿debe encontrarse con algún artículo en wikipedia?. Yo creo que sí, y que debe ser éste. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:50 10 ago 2010 (UTC)

Como en el ejemplo de gordo que pones tú mismo, no sería imposible convertir librar y librado (que ahora es una redirección a librar) en redirecciones a libre, o más bien directamente a libertad (que es donde redirige libre). Es lo primero que pensé, pero entonces habría que poner una gran lista (creo que inviable al principio, quizá fuera más posible al final) de redirige aquí al comienzo de libertad, o más bien de libertad (desambiguación), avisando de esta manera: librar [o/y] librado redirige[n] aquí. Para el acto de poner en libertad, véase liberación... para parir, véase parto... para expedir una orden, véase expedir, orden y también sentencia o letra de cambio... para tener un día festivo, véase día festivo... para la salida de una religiosa a determinadas zonas de su convento, véase religiosa y locutorio... para la santa católica, véase Librada. No es imposible, pero honradamente creo que está mejor como está. En todo caso, si te parece que es mejor solución esa, dímelo y lo hago. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:37 11 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:35 11 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños! ¿Sieta años ya? Sí que tienes mérito. Un abrazo. Dorieo (discusión) 14:47 11 ago 2010 (UTC)
Creo que se me pasó, Glückwünsche --  Diegusjaimes Faltan 11 días 23:44 15 ago 2010 (UTC)

Borrado.Editar

Hola Sabbut. Cuando empecé lo hice antes que tú. Todo el trabajo realizado sobre los papas me lo habían borrado. ¿Crees sinceramente que por escribir una profecía que reconozco que es mía me estoy aprovechando de ello? Si es así podrías decirme cómo ya que en ningún momento he dejado datos personales ni hago publicidad ni de segundos ni de terceros. Puedes justificarme tu acción aunque tu eres quien tiene la sartén por el mango. Porque comienzas avisando correctamente y terminas amenazando veladamente. --No temeré a ningún demonio. Luz y Amor. (discusión) 01:42 12 ago 2010 (UTC)Arctorius--No temeré a ningún demonio. Luz y Amor. (discusión) 01:42 12 ago 2010 (UTC)

Borrado de artículo sobre Herbert Morote RebolledoEditar

Estimado Sabbut estoy extrañado por que veo que has borrado el artículo sobre Herbert Morote Rebolledo. No tengo ninguna relación de parentesco con el citado escritor, más allá de ser también peruano como él. Me parece importante que figure en wikipedia al ser autor de diversos libros que tratan sobre la realidad peruana desde una perspectiva distinta, es decir, es un autor que llama a las cosas por su nombre. Por eso, al haber descubierto su obra y trabajo, decidí crear un artículo sobre él, apelando a la información que he encontrado no sólo en su propia página web, sino también en medios periodísticos que han hecho eco de su labor intelectual. Es cierto que también este señor ha "osado" enfrentarse al stablishment literario peruano, al denunciar en su momento al escritor Bryce Echemique por plagio. Así que a lo mejor también tiene detractores. Creo que el espíritu de wikipedia acoge a todos aquellos quehacen un trabajo digno de ser conocido y comentado, y es por ello que cree el artículo sobre este escritor. Espero que me puedas contestar pronto y ver una solución al tema, y volver a poder ingresar el artículo referido. este era el link al mismo:http://es.wikipedia.org/wiki/Herbert_Morote_Rebolledo

saludos--90.163.193.235 (discusión) 16:31 12 ago 2010 (UTC)

Cita (reunión)Editar

Hombre, no hay problema. Yo la puse, yo la saqué, tú la repones.... ves que yo mismo tenía razón en principio? ;) Un saludo ----Antur----   (mensajes) 01:17 15 ago 2010 (UTC)

Herbert Morote RebolledoEditar

Estimado Sabbut: No sin cierto rubor me dirijo a usted para comentar su decisión de borrar la página que sobre mí tenía Wikipedia. Digo rubor porque me siento incómodo para hablar sobre mí, especialmente cuando uno de sus posibles motivos puede ser que crea que el contenido proviene de un deseo de “autopromoción”. Sobre esto no me voy a defender, es obvio que a mis 75 no tiene sentido “autopromocionarse” sino ante Dios, en caso que existiese. Sin embargo, quiero decirle que la página fue puesta por un periodista peruano, que sigue lo que hago, quien me pidió información para poner esa página. Pero no es el hecho que lo haya borrado lo que me preocupa, mis libros han tomado su propia andadura, sobre todo Bolívar Libertador y Enemigo Nº 1 del Perú, que luego de 10,000 ejemplares lo que colocado gratuitamente en mi Web. Lo que realmente me inquieta es que en los últimos 2 años he creado una fundación para recolectar y mantener una Biblioteca Virtual de Genocidio en Ayacucho de acceso gratuito para todos los que están los interesados en las 70,000 víctimas, muchas de ellas asesinadas por las Fuerzas Armadas de Perú, cuyos miembros sigue impunes. La BVGA tiene a la fecha cerca de 600 libros, 900 artículos, y cientos de fotografías y videos. La reacción de la derecha del Perú no se ha hecho esperar. Venimos recibiendo ataques cibernéticos que nos han forzados a recurrir a técnicos extranjeros; han intentado borrarnos de Facebook y lo consiguieron durante el tiempo que nos demoró convencerlos que no vendíamos nada, y que éramos personas pacíficas y honestas. Varios de nuestros colaboradores han renunciado ante las amenazas recibidas. Existe en el Perú y fuera de él, muchas personas e instituciones a quienes no interesan los indígenas de nuestro país y se dedican a silenciar esfuerzos que buscan sacar la verdad a flote. Espero que usted no sea uno de ellos. Si necesita mayor información sobre lo que estamos haciendo no deje de escribirme. Reciba un atento saludo. Herbert Morote hmorote@herbertmorote.com


PD. Por obvios motivos le rogaría no publicar esta carta.

www.genocidioayacucho.com www.genocidioayacucho.blogspot.com

--89.131.185.209 (discusión) 16:15 15 ago 2010 (UTC)herbert morote--89.131.185.209 (discusión) 16:15 15 ago 2010 (UTC)

Contesto a la IP desde la que me escribió, y dejo constancia aquí por si la IP es dinámica. Sabbut (めーる) 16:52 15 ago 2010 (UTC)

Sobre el disco MirrorEditar

Hola Sabbut. Perdona por crear el artículo en inglés. Te agradezco que ya lo renombrado y que hayas cambiado los enlaces internos de los artículos relacionados.

Saludos.--Kekkyojin (discusión) 22:44 15 ago 2010 (UTC)

Artículo FieritaEditar

Estimado Sabbut, en el artículo fierita. El contenido me parece carente de información util y objetividad. Además en una sección que ya edité contenía información laboral. Si sos tan amable podrías revisar el artículo si corresponde el contenido. Gracias. --Jorel (discusión) 00:54 16 ago 2010 (UTC)

Herbert Morote RebolledoEditar

Gracias Sabbut: entiendo su razonamiento, y lo felicito por la excelente rigurosidad de Wikepedia y de usted. Lo que pasa es que con tanta degradación de los derechos en el Perú uno termina paranoico. Un abrazo Herbert --89.131.185.209 (discusión) 11:03 16 ago 2010 (UTC)herbert morote--89.131.185.209 (discusión) 11:03 16 ago 2010 (UTC) PD He enviado un correo a permissions con este texto Estimados señores: me informa Sabbut que la página Herbert Morote Rebolledo ha sido borrada debido a que mucha información ha sido obtenida de mi página www.herbertmorote.com que tenía derechos reservados.

Como titular de esa página había autorizado a la persona que lo puso en Wikipedia, lo que lo confirmo ahora con ustedes para que se reponga mi página.

Disculpen la omisión anterior

Herbert Morote

Página SIeSTAEditar

Estimado Sabbut,

le escribo en relación a la página que he publicado sobre la distribución de Linux SIeSTA.

http://es.wikipedia.org/wiki/SIeSTA

SIeSTA es un sistema basado en Ubuntu GNU-Linux que ha sido creado por el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (España) con el objetivo de hacer la vida más fácil a las personas en situación de dependencia, personas con discapacidad, personas no conectadas y niños en general.

Así lo demuestra la certificación SIMPLIT obtenida a finales del mes de Julio por el IBV (Instituto Biomecánico de Valencia). A la hora de crear tecnología siempre se piensa en los usuarios en general y, en cambio, son muchas las personas a las que le es difícil acceder y poder ser partícipes de los últimos avances tecnológicos.

Siento mucho si he publicado algo que pueda incitar al error o a otro objetivo distinto al de informar sobre una distribución más de Linux de las que existen en el mercado (Mandriva, Guadalinex, etc.).

Rogaría, si es posible, me aconsejase y ayudase para modificar todo aquello que pueda resultar inapropiado.

Gracias por su atención.

Un saludo.

--Cabanick (discusión) 17:28 16 ago 2010 (UTC)

Izaro MotorsEditar

Hola Sabbut, soy el creador de la página Izaro Motors que has borrado. He visto el argumento que has dado a la acción de borrado. Creo que no careces de razón pues he transcrito literalmente el mensaje de presentación de la marca. No obstante creo que la acción de borrado completo e inmediato no es adecuada por los siguientes motivos:

  • No tengo nada que ver con la marca por lo que mis objetivos personales al crear la página no son promocionales. Podría ser un artículo promocional aun cuando yo no obtuviera beneficio pero creo que no había ningún vinculo en la página que dirigiera a la venta directa de ningun artículo.
  • Si el problema estaba en el fragmento transcrito hubiera bastado borrar ese fragamento. Creo que el borrado total era innnecesario.
  • El objetivo de la misma es ampliar la información sobre fabricantes automovilisticos españoles, por eso cree el artículo. De igual forma estoy trabajando en otras páginas como la de GTA Motor, A.D.Tramontana, etc que tiene fallos y necesitan de mejoras.

Te ruego que revises el artículo y consideres si el borrado del mismo ha sido correcto. Yo creo que no. Es un artículo pequeño y quizás tenga fallos. Si te parece bien en vez de reponerlo puedes colocarlo en mi zona de pruebas, decirme que cosas no consideras pasables y trabajaré en él para que des el visto bueno antes de colocarlo de nuevo.

Espero contestación.

Gracias por tu atención --Supul sinac (discusión) 19:59 16 ago 2010 (UTC)

Tras la recuperación de la página he realizado cambios tratando de eliminar el sesgo promocional de la misma. He dejado comentario sobre ello en la página de discusión del artículo para que puedan discutirse las modificaciones y ampliaciones. Sobre el consejo de la ortografía...estoy trabajando en ello, he activado la opción de marcar faltas ortográficas y verás que muchas de mis últimas contribuciones son ediciones menores en páginas sólo corrigiendo faltas ortográficas. (Tiene bemoles que corrija a otros y meta yo faltas en los artículos que creo o edito!). Seguiré trabajando en ello. ¿Las herramientas de Monobook-suite podrían ayudarme en ese sentido?
Gracias de nuevo.--Supul sinac (discusión) 01:04 17 ago 2010 (UTC)

Los enlaces al diccionario MadozEditar

Hola Sabbut

Te escribo parsa comentarte un tema que me tiene un tanto perpelejo, a ver si me puerdes dar una indicación:

Un grupo de gente de diversa procedencia estamos llevando a cabo unproyecto casi imposible: poner a disposición pública el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar, mas conocido normalmente como diccionario Madoz.

No sabemos dónde llegarán nuestra fuerzas ni nuestros fondos ni hasta qué letra llegaremos, pero pensamos que sería muy interesanjte añadir como enlace externo en wikipedia, para algunas localidades, la entrada del Madoz sobre lo que era el pueblo o la ciudad en 1845.

Para mi sorpresa, un vigilante de cambios ha borrado esos enlaces considerándolos Spam, apesar de que la página del diccionario Madoz no contiene publicidad.

Del mismo modo, he observado que en las entradas de wikipedia donde se han suprimido los enlaces al Madoz, permanecen, en cambio, otros que muy bien podrían considerarse comerciales.

Básicamente mi idea es que tratándose de un diccionario histórico de 1845 ( Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar) y en una página sin publicidad no pueden ser considerados spam, máxime teniendo en cuenta la clase de enlaces que habitualmente se aceptan.

Además, a mi juicio, la edición que se realiza de mis cambios ha sido un tanto inconsistente con las políticas de Wikipedia, y te pongo unos cuantos ejemplos, con tu permiso:

-Abadiano. Quitan el enlace al Madoz y dejan Asociación Gerediaga que es un enlace en euskera, cuando wikipedia tiene su propia versión euskera, si no me equivoco.

-Abarca de campos: Quitan el enlace al Madoz, y dejan el Museo La Fábrica, que es un link roto.

-Ablitas: quitan los datos históricos del Madoz, y dejan el club cicilista y la asociación de gaiteros. En fin...

-Abades (Segovia) : Quitan el enlace del Madoz, ¡Y también el del ayuntamiento de la localidad!

-Abajas: Quitan el enlace del Madoz, ¡Y una vez más el de la web oficial del ayuntamiento!

-Puebla de Brollón: Quitan lo del Madoz, y dejan un enlace a aldeasgallegas,.com, que es una web comercial...

En estas condiciones, tengo que pensar que simplemente se ha eliminado mi trabajo sin mirar lo que era, o quizás haya alguna otra cosa que yo haya hecho mal y no haya visto, por lo que te estaría muy agradecido si me aclararses el asunto, proque el Madoz, junto al catastro del Marqués de la Ensenada son las dos obras más representativas delk desarrollo cultura y demográfico de toda España.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 07:18 17 ago 2010 (UTC)

Enlaces al Madoz (II) Comensalismo y simbiosisEditar

Muchas gracias por tu respuesta.

Trataré de seguir lo que dices. En todo caso, no me parece muy normal que se reviertan las ediciones de un usuario sin haber mirado lo que hace, proque eso de que quiten también los enlaces a la web oficial del ayuntamiento denotsa que simplemente se ha "fulminado" el trabajo de un usuario sin haberse parado a mirar lo que ha hecho.

Por mi parte, intentaré corregir las entradas del Madoz que se enlacen (eso es parte del proyecto, y es lo más complicado) y tendré muy en cuenta lo de añadir el Madoz como referencia y no como enlace, aunqwue eso no deja de ser un estorbo para el que la información de 1848 no le interesa en absoluto. Por eso creía que la información histórica d eun momento puntual estaba mejor como enlaces, para que tuviera que "tragarla" sólo el que estuviera interesado.

He seguido tus indicaciones en tres o cuatro localidades para evitar lo que me decías de comensalismo y simbiosis y ciertamente queda mucho mejor. Gracias. A ver si hay suerte y no se lo cargan también.

Y por supuesto, nunca pensé poner enlacces a 8000 localidades, aunque sólo fuese por el trabajo que eso da... Ni loco pongo 8000 enlaces. Ni 1000 tampoco... ¡¡¡Pufffff!!

Un saludo --Strahler (discusión) 14:09 17 ago 2010 (UTC)

Gracias (lo de loa enlaces del Madoz)Editar

Francamente, te has explicado como Dios y me ha quedado todo muy claro.

Lo haré como dices. No cito "Madoz" en el texto, sino que simplemente pongo la información y la referencio, pero no pongo el enlace externo.

Oído cocina. Un saludo

--Strahler (discusión) 22:01 17 ago 2010 (UTC)

El Estado absolutistaEditar

por que me borraste El Estado absolutista? --Metalero 22 (discusión) 17:15 18 ago 2010 (UTC)

proposicion campeonatos de futbolEditar

que tal: soy el ususario fjcs_1980 el otro día realicé una serie de aportaciones las cuales fueronborradas las cuales fueron recopiladas de rsssf.com. te envío una serie de resultados de distintos campeioonatos para agregarlos a wikipedia (Faltan las tablas de posiciones) — El comentario anterior sin firmar es obra de fjcs_1980 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 06:39 19 ago 2010 (UTC)

Borro la montaña de código porque este no es el lugar y porque no quiero que se tarde demasiado tiempo en visualizar mi página de discusión. Sabbut (めーる) 06:39 19 ago 2010 (UTC)

propuestas envio resultados campeonatos de futbolEditar

soy el usurario fjcs_1980 y te envio los resultados de diversos camnpeonatos cuya referencia está tomada desde rsssf.com para agregarlos (faltan lñas tablas de posiciones) — El comentario anterior sin firmar es obra de fjcs_1980 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 06:37 19 ago 2010 (UTC)

Borro la montaña de código porque este no es el lugar y porque no quiero que se tarde demasiado tiempo en visualizar mi página de discusión. Sabbut (めーる) 06:37 19 ago 2010 (UTC)

El Estado absolutistaEditar

Te parece que puede ser caraterizado como artículo no enciclopédico...? cómo literetura esayística? estaba claramente explicitado que era sólo una reseña de la introducción a El Estado Absolutista De Perry Anderson. El cual estaba debidamente citado, y el articulo tenía la sola intención de ser un somero resumen propedéutico a la temática y a la obra de Anderson. Ingrese a Wiki hace dos días y la primera impresión que me llevo es lo sobradamente desalentadora, como para pensar seriamente la pertinencia de mis inutiles aportes a futuro. --Metalero 22 (discusión) 01:01 19 ago 2010 (UTC)

ConsultaEditar

Hola Sabbut. Una página de nueva creación, Molino de rodillo, tiene toda la pinta de ser copyvio por el formato que tiene de copiar y pegar. Sin embargo, no lo encuentro con Google. ¿Que se puede hacer en casos como este, cuando una sospecha no puede ser demostrada? Gracias, --Technopat (discusión) 08:34 19 ago 2010 (UTC)

Gracias. Como habrás visto, el usuario ya ha creado otros parecidos que sí he podido localizar y proponer para BR. Saludos, --Technopat (discusión) 09:11 19 ago 2010 (UTC)

Web borrada por ser publicitária.Editar

En primer lugar, querría disculparme por utilizar de forma indebida la enciclopedia libre Wikipedia, en realidad no sabía que estaba cometiendo una infracción, tras ver artículos como el de la portada "The Beatles: Rock Band" Harmonix Music Systems. En realidad, eso fue lo que me animó a publicar el artículo, con respecto a la reiteración en la publicación, en los 2 casos pensé que no se había guardado correctamente la web. Por todo ello pido disculpas.

Aprovechando que puedo ponerme en contacto con usted, para adjuntarle el artículo que he escrito completamente modificado para que no haga ningún tipo de publicidad, de cualquier modo si cree que sobra algo no dude en rectificarlo. Muchísimas gracias.


Articulo-------------------------


Abserver o Access Basic Server es una empresa de Hosting/Housing con Data Center propio situado en el Polígono Industrial de Elche, Alicante (España) con capacidad para más de 1.200 servidores. Se encuentra integrada dentro del grupo empresarial “Clave Informática” contando con un equipo de más de 50 personas. En abserver dan soluciones de hosting, housing, servidores dedicados y virtuales para profesionales desde 1996.

Enlaces externos:

www.abserver.es


— El comentario anterior sin firmar es obra de Abserver (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 16:00 19 ago 2010 (UTC)

Peso en los artículosEditar

Hola, Sabbut. Me gustaria saber como ver el peso de un artículo, porque necesito ese dato. Gracias, cuanto antes me respondas, tanto mejor. ChaoD96  @¿¿que??@ 15:51 19 ago 2010 (UTC) GRacias

RE: Ahh, así de facíl. Gracias por tu ayuda (así se comprueba que: "la ignorancia es atrevida" xD). Muchas gracias por tua ayuda, ya lo estoy comprobando.D96  @¿¿que??@ 16:07 19 ago 2010 (UTC)
Ah, si, ya lo pude ver. graciasD96  @¿¿que??@ 16:07 19 ago 2010 (UTC)
Ok, solo era una broma :)D96  @¿¿que??@ 16:17 19 ago 2010 (UTC)

Patrick's PicnicEditar

Hola Sabbut - he visto que pasabas por esta página Patrick's Picnic. ¿Tienes constancia de que existe? Lo he marcado BR Bulo porque me extrañó que una banda que "existe" desde 1994 no tenga página en Wikipedia en inglés. Saludos, --Technopat (discusión) 21:59 19 ago 2010 (UTC)

Universidad Rakuno GakuenEditar

Hola. ¿Cómo es que lo trasladas? He revisado la página oficial en inglés (está como referencia en el artículo) y en ningún momento aparece "ō", ni cuando lo escriben en mayúsculas ni en minúsculas.--Dagane (discusión) 08:54 20 ago 2010 (UTC)

Satisfecho del todo. Imaginé que para Occidente sólo había un modo oficial de transliteración y por eso me extrañó que fuera diferente a la página oficial. Pero claro, yo no sé japonés :D. Gracias y un saludo.--Dagane (discusión) 09:17 20 ago 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en ESI-TecnaliaEditar

Hola Garisti, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo ESI-Tecnalia en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 13:33 19 ago 2010 (UTC)


Hola Sabbut, muchas gracias por tu edición y trabajo.
Respecto al artículo, el European Software Institute (ESI-Tecnalia) es una de las más reconocidas organizaciones sin ánimo de lucro en el mundo de la Ingeniería de Software. Se encarga de generar estrategias para difundir el conocimiento en mejores prácticas, estándares, metodologías y enfoques de Ingeniería de Software en Europa y América, realizando certificaciones, capacitaciones, eventos y premiaciones a empresas relacionadas con el campo de TI. Está asociada con la IEEE Computer Society y con el Software Engineering Institute, organizaciones con metas similares.
En el mundo de TI de hispanoamérica, el ESI es una entidad muy conocida por su trayectoria, los aportes e iniciativas que ha venido realizando.
No tengo nada que ver con ésta organización, pero como especialista en el mundo de Ingeniería de Software estoy creando o mejorando los artículos que tienen que ver con organizaciones, estándares, políticas, eventos, premios o metodologías de Ingeniería de Software que sean relevantes y de interés para la comunidad de WP tanto en inglés como español.
Por mi parte, trataré de limpiar y arreglar éste artículo del ESI, puesto que como Ingeniero de Software considero que es de gran interés para el campo y por tanto debería ser editado y modificado, mas no debería ser removido.
Gracias por tu atención. Atento a cualquier sugerencia,


Garisti (discusión) 19:50 19 ago 2010 (UTC)
Bueno, te he avisado a ti por ser el último editor registrado del artículo, pero desde su comienzo lleva siendo más un anuncio que un artículo enciclopédico. A mí me es irrelevante que una empresa o un particular haga el bien o el mal; Wikipedia en ambos casos debe permanecer al margen y no tomar partido, ni a favor ni en contra del tema del que habla el artículo. Y éste tiene un exceso de expresiones innecesariamente favorables y de juicios de valor no contrastados. Por ejemplo:
  • «varias empresas europeas líderes en los campos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación» No se dice qué empresas son, y no hay manera de contrastar nada, y por supuesto no hay forma de saber si efectivamente son líderes; aparte de que la palabra líder ya introduce un sesgo innecesario.
  • «Su objetivo principal es ayudar a otras organizaciones relacionadas con Tecnologías de la información TI a producir software de mejor calidad, de la mejor manera y al menor coste utilizando las mejores prácticas y estándares de la industria.» Puro autobombo.
  • «ESI-Tecnalia cuenta con un equipo humano de más de 100 especialistas en diferentes campos de la Ingeniería de Software.» Lenguaje cargado: más de es típicamente promocional (aproximadamente es mejor, y una referencia con una fecha concreta mucho mejor), equipo humano y especialistas introducen sesgos que tantos trabajadores especializados en pueden solventar,
  • «ESI abarca diferentes aspectos relacionados con las tecnologías de la información y la comunicación: SPI(software process improvement); servicios IT; quantitative management; productivity; SOA; trust and security; ergonomía digital; empresa digital e IT card.» Esto no lo considero promocional, pero lo comento porque... why is it all in English? This is the Spanish-language Wikipedia!
  • «Toda esta actividad se podría resumir en los siguientes apartados:», lo que sigue es todo publi.
  • «El software es un factor clave para la competitividad de la industria en un número cada vez mayor de sectores.», esto y lo que sigue es un ensayo personal sin ninguna referencia y que no tiene cabida en una enciclopedia.
Espero que este mensaje haya sido informativo y haya dado buenas pautas para proceder adecuadamente. Un saludo. Sabbut (めーる) 21:50 19 ago 2010 (UTC)
PD: Se me olvidaba, para que yo pueda ver que me has escrito un mensaje, lo mejor es que me lo escribas en mi página de discusión. Sabbut (めーる) 21:55 19 ago 2010 (UTC)


Hola Sabbut, buenos días. Ante todo muchas gracias por tu trabajo y tu mensaje con las sugerencias y pautas que me han resultado de mucha utilidad no solo para este sino para los demás artículos que estoy actualizando. Me tomé la libertad de copiar y pegar la historia del diálogo en tu página de comentarios para que tengas el registro acá mismo. Te cuento que he efectuado todos los cambios que has sugerido en la página de ESI-Tecnalia con el fín de mejorar la relevancia y calidad del artículo. Nuevamente muchas gracias y espero que tengas un buen fin de semana. Saludos, Garisti (discusión) 17:40 20 ago 2010 (UTC)

SBLMEditar

Hola, Sabbut. Disculpa que haya tardado tanto tiempo en contestarte. Primero quiero agradecerte tu argumentación, que es tan buena, que casi me haces dudar. De hecho, ya no estoy seguro de tener razón. En cualquier caso pienso que la WP:CT habla de evitar acrónimos cuando existe un nombre oficial no acrónimo. Pero esta política no se refiere al caso de que el nombre oficial sea el acrónimo.

Para ponerte un ejemplo: Hay acrónimos cuyo significado se elige para que suene a otra cosa. BASIC significa básico en inglés, y este juego léxico es elegido intencionadamente. Es como si alguien dijera que SABBUT significa "Sage Administrator and Bureaucrat Brave an Unique at Tasks". No lo sé. En cualquier caso, si consideras que tienes razón, no tengo ningún inconveniente en el traslado. Saludos y nuevamente gracias: --Gustavocarra 20:38 20 ago 2010 (UTC)

Circunscripción electoral y circunscripción consularEditar

Transcribo una anotación en Discusión:Circunscripción

  • (Principio de cita:)"También existen las circunscripciones consulares. Sugiero regresar a la clasificación de Circunscripción electoral. Prometo hacer un artículo sobre aquellas. --Estaurofila (discusión) 21:53 20 ago 2010 (UTC)"(Termina la cita.)

Al respecto, también puedo contribuir en la clara diferenciación de un distrito electoral y una circunscripción electoral, pues soy una persona experta en Estasiología, pero no quiero hacerlo en un artículo que tan sólo se llame "Circunscripción", toda vez que, por un lado hace falta la "desambiguación" de la "circunscripción electoral" y de la "circunscripción consular" y, por el otro, la "desambiguación" entre "distrito electoral" y "circunscripción electoral". ¡Te agradeceré ilustrarme al respecto y quedo en espera de tu amable respuesta! Atentamente: --Estaurofila (discusión) 22:05 20 ago 2010 (UTC)

Hola SabbutEditar

Me pongo en contacto contigo por que veo que has borrado mi artículo Mazinger Z (anime) mientras estaba trabajando en él, com la premisa que dice lo mismo que en el resto de artículos escritos sobre el tema.

No soy muy dado a corregir a nadie. Por ello, suelo intentar no estropear el trabajo de los demás a no ser que este ya esté marcado como posible artículo a borrar o a mejorar. El caso es que el artículo de Mazinger Z que ya existe, para mi indocta opinión tiene una crasa carencia y es que por más que lo miro, carece de información sobre el tema en cuestión, y es sobre el Mazinger Z.

Por ello, en principio me puse en contacto con la persona que al parecer es el máximo gestor del la página, y se lo comenté, pero me explico que a parte de estar descontento con la misma por su extensión (la página supera el tamaño recomendado para un artículo) no la iba a desmontar.

Ahora he creado una página que habla de la serie del robot Mazinger Z. y del robot en si mismo. Decir que dice lo mismo. Si, puede de ser que comparta contenidos. Pero por lo que he sacado en claro son dos páginas diferentes. La de mi compañero, no habla para nada del robot. Solo habla de la música. de Pirateria, y de otras cosas circunstanciales alrededor de la serie. Además está orientada hacia la ficha de manga, no de anime. Y yo la incluire para el wikiproyecto de televisión.

Además. Todas las contribuciones que hice en la página de Mazinger Z original, se ocupó en su mayoría en borrarlas, ya el compañero. Y las que hayan quedado duplicadas, me encargaré yo mismo de quitarlas y ordenar los artículos.

Asi pues, antes de volverme a borrar mi artículo te pediria un momento de reflexión, y que le echases un vistazo a ambos para compararlos. Y ver si en verdad, me he reiterado del modo que aseveras. Yo tan sólo intento ser util. Si no espero antes de borrar lelguemos a un acuerdo pues si te fijas aun estoy trabajando en el artículo y al menos yo referencio mis fuentes cosa que en el original hace falta.

Un saludo. --  Crawler quebrantos 18:03 22 ago 2010 (UTC)

Entonces, ahora que podemos hacer?Editar

Veo que éstas en el tema, por tu, firma para la respuesta de discusión y tus alusiones a Naruto o Sailor Moon. Y también que hemos podido entendernos. Quien escribe por su parte simplemente es un antiguo que tuvo una pasión con el personaje en cuestión. De ahí mi interés en hacer que el artículo tenga un cierto jugo. Que no caiga en el aburrimiento de una guerra de datos y que trate de lo que ha de tratar que es del personaje en cuestión.

Como te comente, no tengo interés en destrozar el trabajo a nadie. Comprendo, pues también a mi me cuesta lo mio confeccionar un artículo, lo que supone a los demás crear los suyos tengan el formato que tengan. Y en este caso ya me he puesto en contacto con Mexicumbia, máximo garante de la página Mazinger Z y éste no ha querido saber nada de mi idea.

Mi idea era respetar la suya para que le diera el formato correcto de Manga como debiera ser y que la mía estuviese dirigida al anime. Que lo que a mi me pertoque lo borre de su página o que vaya a un anexo. De todo modo, su página, no admite más carga pues excede los 50 megabytes de tamaño y me parece que tiene la intención de seguir aumentándola.

Si te escribo, es para recibir un consejo y no actuar de manera irreflexiva. Asi pues en espera de tu ayuda se despide --  Crawler quebrantos 19:37 22 ago 2010 (UTC)

Correo Sobre Tema Mazinger Z Editado para aclarar realmente propósitos, cambios y acciones ejecutadasEditar

Los textos en verde señalan la edición que he realizado.
:Primer correo a Mexicumbia
Me encanta la aportación que veo se ha incluido en el artículo de Mazinger Z, y que ha surgido a raiz de la inclusión del nombre de Akira Ifukawa Añadido a la Edición: Dato incluido por un servidor. Sin embargo, desde que aporto a las líneas del artículo, me he percatado del hecho curioso de que no ha dejado de mover casi toda la información que he incluido, de un lado a otro. Y la verdad que comienzo a sentir mareo, pues ya no encuentro el hilo de lo que he escrito. ¿que denota esto?
Se supone que si existe un encabezado La serie (titular bastante vago por cierto), en el se ha de agrupar, los datos sobre la misma, en estos se supone que son necesarios para darle consistencia y para ello es indispensable , incluir la fecha de estreno y proyección en los paises más representativos para la serie. Añadido de la edición: Aportados por un servidor En este caso serian en este orden Japón, Estados Unidos, España, y por ser esta wiki en Castellano, se podrian incluir el resto de paises latinos en un anexo. Es decir, realizar una ficha técnica básica.
Sin embargo, usted Mexicumbia, tras aumentar,con información valiosa que tiene enlaces con Godzilla, diversos tipos de música ( que es muy adecuada) , mentando episodios que usted tildó de anexos, y engrosando el apartado La serie ( El apartado original no hace referencia a la serie en sí mismo si no a temas relacionados con la misma, dejando al lector sumido en la duda sobre lo que trata Mazinger Z o cuando, donde , que duracion y características tiene la serie, perdiendo el título, su finalidad. Los capitulos estan recogidos en un Anexo repetidas las listas tres veces, con una única lista aportada por quien escribe estas líneas que aporta una fuente veríficable de donde ha surgido; con fecha y lugar efectivo de emisión cronologica contrastada y que fue incluida en el Artículo Mazinger (Anime)mientras que según afirman el resto de contribuyentes, entre ellos Mexicumbia como se verá más adelante, los datos son subjetivos y no pueden ser contrastados . Por último otro anexo contiene toda la historia de la serie, que no hay que repetir, pues no es hilo argumental. Dicho anexo Sinopsis de los Capitulos del Mazinger Z esta siendo redactado por este servidor, en espera de recibir consejo para que sirva de la mejor manera posible a la wikipedia) ahora relega la información sobre la emisión y la incluye en un título que la verdad para mi no tiene el menor de los sentidos
Televisoras, ¿Qué son televisoras?, ese nombre no existe. O Broadcasting. El Broadcasting, si me disculpas, es la manera que tienen las emisoras de conocer los índices de audiencia, sea por la potencia de la señal que les es consumida, por encuestas o por aparatos de control emisor. Por esto y por otras razones, empiezo a pensar que el artículo en cuestión, Mazinger Z, está perdiendo su verdadera esencia <fonto Color=green> Añadido en la edición: Esto seria en realidad un capítulo anexo secundario sobre la serie no un primario comparandolo con el Robot, su historia y sus carácteristicas, el cual no aparace mentado en lugar alguno Este apartado fúe cambiado a Emisoras de Televisión que emitieron la serie y la mayoría de fuentes que contiene han sido incluidas a través de mis propias aportaciones trasladadas desde el capítulo la serie, cuando las incluí según las convecciones del wikiproyecto televisión del cual formo parte indirectamente.
Para comenzar, tenemos un encabezado que dice, que Mazinger Z es un Manga y un anime, y esto no aclara nada, hay mil mangas y animes y de robots pero que es un ¿mazinger? Intento aclarar la norma de wikificación que precisa un encabezado que explique el contenido del artículo de forma taxonomica,cronologica y geolocalización .
En mi opinión debiera decir que es un robot creado por Go Nagai que da nombre al manga Suposición mia, avalada por Mexicumbia más adelante puesto que el artículo, esta planteado con el formato destinado a los artículos de anime o comic en japonés, articulos claramente direferenciables de los de manga publicado por Shonen Jump faltando referencia de al cual puedo aportar y mejorar el artículo considerablemente y que se convirtió en anime y por supuesto dar respuesta describiendo lo mejor posible al objeto al que hace referencia (El Robot) El cual no aparece por ningún lado y describir la serie y los capitulos que la conforman. ¿Por qué?. Por que sin ello, Mazinger, no es Mazinger.

Después, la alusión al robot es nula. Es decir, en el artículo Mazinger Z no se habla de Mazinger Z. Tan solo he visto que se repite tres veces bueno o malo según quien lo maneje. Y por fin destacar lo mejor. Mucho argumento para no hablar de la serie, pues según quien ha escrito los textos, siempre arguye, que no se emitieron todos los capítulos pero sin dar ni una fuente donde consultarlo ni saber de donde procede su opinión. Todo ello para acabar sobrepasando de largo la longitud de página aconsejable para los artículos de la wikipedia, con un extenso artículo sobre pirateria que por lo visto si que debe estar en el articulado principal.
Creo que aqui falla algo. Se retira un contribuidor hastiado de ser corregido para no poder mejorar nada, por ser ;al parecer ; demasiado ignorante en el tema en cuestion, otros habrá ; veo; la casa más aderezada mantendrán. --  Crawler quebrantos 17:36 19 ago 2010 (UTC)

Respuesta de Mexicumbia:
Hola FrankRost.
Antes que nada un saludo, comprendo tu pesar, sin embargo, todas y cada una de las nuevas aportaciones, con lo que se tiene actualmente, he tratado de darle una secuencia adecuada para mejorar el artículo, precisamente porque al leerlo e ir de arriba a abajo me di cuenta de varias inconsistencias que hacían que se perdiera uno en la idea. Como notarás en el historial, yo soy de los mas antiguos y constantes aportadores, y me he esforzado para mejorarlo sobre el último cambio yo considero que es el más adecuado, antes estaba así:


   * 1 Argumento y desarrollo de la serie
   * 2 Orígenes
   * 3 Serie televisiva
   * 4 Lista de Episodios de la serie original
   * 5 Personajes de la serie
   * 6 Robots de la serie
   * 7 Doblajes
         o 7.1 Mezcla de doblajes (Versión de Cadicy International)
   * 8 Televisoras (Broadcasters)
   * 9 Curiosidades
   * 10 Filmes relacionados y proliferación ilegal de material audiovisual
         o 10.1 Películas
         o 10.2 DVD de Chile no oficiales
   * 11 Véase también
   * 12 Referencias
   * 13 Enlaces externos


, la actual y última versión que dejo va como ya viste de la siguiente forma:


   * Descripción.  Sin fuentes y sin el formato adecuado, leyendo el encabezado uno no sabe de que se trata el artículo, habría se tener un conocimiento previo de todo, para entender de que se habla. 
   * 1 Orígenes:  Sección corregida por un servidor y añadidas referencias ausentes 
   * 2 Argumento y desarrollo de la serie
   * 3 Serie televisiva  Título que contiene datos variados sobre la serie pero no explica la serie, dejando la incognita sobre el artículo, ¿que es Mazinger? 
   * 4 Lista de Episodios de la serie original  Título borrado con motivos por Grizzly sigma por carencia de contenido, Los episodios están en un anexo repetidos tres veces.  
   * 5 Personajes de la serie:  
   * 6 Robots de la serie 
   * 7 Doblajes 
         o 7.1 Mezcla de doblajes (Versión de Cadicy International)
   * 8 Televisoras (Broadcasters)
   * 9 Filmes relacionados y proliferación ilegal de material audiovisual
         o 9.1 Películas
         o 9.2 DVD de Chile no oficiales
   * 10 Curiosidades
   * 11 Véase también
   * 12 Referencias
   * 13 Enlaces externos
Aquí creo en general se habla de lo que es en sí el manga argumento Mexicumbia reconoce la creación de la página como de manga en príncipio y serie de TV, si se quisiera hablar por separado de ellos entonces tendríamos que crear artículos con Mazinger Z (Anime)
Que es precisamente mi acción , Mazinger Z (Manga) y Mazinger Z (personaje) Lo que se propone alternativamente y a lo que estoy dispuesto si se me concediese la oportunidad pero por la última respuesta de Taichi, un tanto inesperada parece ser que esta todo dictado
Sería muy difícil, además de que se mutilaría demasiado el artículo. Explore bien los cambios, y verá que ésta es la secuencia más adecuada, si en realidad fueron varios cambios, pero creo son los necesarios con el material que se tiene, los detalles de que si no se habla propiamente del personaje robot Mazinger, del detalle de televisoras etc, creo que usted puede irlos mejorando, al final para eso aportamos aqui. Mexicumbia y yo convenimos cambios utiles y de mútuo acuerdo
Lo de que no se emitieron los capítulos lo he dejado a razón de que en los foros de fanáticos, coinciden en que no se emmitieron todos los doblados para Tele5, Yo aporto datos sobre este partícular y lo pruebo en mi siguiente mensaje dándole datos de donde obtengo mis informaciones por haber viosto la serie 3 veces, la original, las dos emisiones de telecinco y una completa en TV3 en catalan, ademas de conservarla gravada
sin embargo no se habla de la del país Vasco que es otro asunto, y por supuesto no puedo confirmar ni desmentir ya que yo radico en México Mexicumbia no arguye mis fuentes que son verificables contra muchas de las que se citan en su artículo y no están contrastadas y pues no sabría si es verdad o mentira pero si muchos conciden en ello. Sobre el tamaño del artículo, he hecho un esfuerzo por ordenarlo y poner en anexos cosas que en si requieren un apartado, como los capítulos, estos al principio si observa el historial estaban en el artículo principal, pero se volvió ilegible dificil con ese listado enorme de 90 capítulos, dése de santos que ahora es mas pequeño alrededor de 60 Mbytes de tamaño cuando se aconsejan 30 y todavía da para hacer un apartado con otras partes del artículo. Créame que vamos por buen camino, de los detalles que mencionas, pues hazlos, veremos como va quedando para que sea un artículo que merezca la pena. Anda continúa editándolo, haremos con nuestro esfuerzo un mejor artícu--  Crawler quebrantos 15:21 24 ago 2010 (UTC)lo para todos.—JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 18:09 19 ago 2010 (UTC)
Correo con Sabbut tras el primer borrado
Me pongo en contacto contigo por que veo que has borrado mi artículo Mazinger Z (anime) mientras estaba trabajando en él, com la premisa que dice lo mismo que en el resto de artículos escritos sobre el tema.
No soy muy dado a corregir a nadie. Por ello, suelo intentar no estropear el trabajo de los demás a no ser que este ya esté marcado como posible artículo a borrar o a mejorar. El caso es que el artículo de Mazinger Z que ya existe, para mi indocta opinión tiene una crasa carencia y es que por más que lo miro, carece de información sobre el tema en cuestión, y es sobre el Mazinger Z.
Por ello, en principio me puse en contacto con la persona que al parecer es el máximo gestor del la página, y se lo comenté, pero me explico que a parte de estar descontento con la misma por su extensión (la página supera el tamaño recomendado para un artículo) no la iba a desmontar.
Ahora he creado una página que habla de la serie del robot Mazinger Z. y del robot en si mismo. Decir que dice lo mismo. Si, puede de ser que comparta contenidos. Pero por lo que he sacado en claro son dos páginas diferentes. La de mi compañero, no habla para nada del robot. Solo habla de la música. de Pirateria, y de otras cosas circunstanciales alrededor de la serie. Además está orientada hacia la ficha de manga, no de anime. Y yo la incluire para el wikiproyecto de televisión.
Además. Todas las contribuciones que hice en la página de Mazinger Z original, se ocupó en su mayoría en borrarlas, ya el compañero. Y las que hayan quedado duplicadas, me encargaré yo mismo de quitarlas y ordenar los artículos.
Asi pues, antes de volverme a borrar mi artículo te pediria un momento de reflexión, y que le echases un vistazo a ambos para compararlos. Y ver si en verdad, me he reiterado del modo que aseveras. Yo tan sólo intento ser util. Si no espero antes de borrar lleguemos a un acuerdo pues si te fijas aun estoy trabajando en el artículo y al menos yo referencio mis fuentes cosa que en el original hace falta.
Un saludo. --  Crawler quebrantos 18:03 22 ago 2010 (UTC)
Respuesta de Sabbut
Creo que ahora he entendido lo que quieres hacer, pero por lo que me estás contando entiendo que vas a seguir estos pasos:
  1. Copiar el contenido de Mazinger Z a Mazinger Z (anime) Falso, nada más lejos de mi intención, mi intención era crear mi Artículo, tal y como estaba y punto final, en ambois no hay mucha conexión sobre el formato ni sobre el contenido, el unico apartado que comparten es Personajes y no esta para nada copiado, ni se parece el uno al otro.
  2. Sustituir el contenido de Mazinger Z por el correspondiente al personaje De nuevo falso No exisita contenido en la página Mazinger Z en lo referente al personaje

Y eso no se hace así, porque al final, mirando el historial, parecerá que tú has creado el artículo Mazinger Z (anime) Totalmente de acuerdo, pues curiosamente a mi me han echo la misma faena y no me ha gustado para nada. Opino que lo que uno no desea para si mismo no ha de depararlo a los demás, es más mi proceder, indica que estoy creando una página diferente, y que además estoy interesado en contribuir en la de Mazinger Z para mejorarla. Si después debo de destruir la mia, por el bien común, y el articulo queda como debe, por mi encantado. Hasta entonces,considero que sería un pecado, tirar toda la información que incluí en Mazinger Anime y de la cual no hice copia, pues ni siquiera me ha dado tiempo. Hay que ser conscientes del tiempo en el que fue creado, su calidad y su tamaño. cuando en realidad es el resultado de muchas ediciones a lo largo de años y realizadas por numerosos editores. Y parecerá que Mazinger Z, que habla del personaje, es justo al revés de lo que es.

Lo que se debe hacer es respetar la autoría de cada una de las ediciones (al fin y al cabo, es uno de los requerimientos impuestos por la licencia que utilizamos en Wikipedia para todos nuestros contenidos) y en todo caso trasladar la página entera de Mazinger Z a Mazinger Z (anime) para luego volver a crear Mazinger Z con el nuevo contenido.

No he incurrido en nínguna falta en ese aspecto para ser castigado de la forma que lo he sido, destruyendo mi trabajo totalmente correcto a no ser que tenga un fallo en la forma del título, el cual estoy de acuerdo en subsanar. Muy al contrario, me he mostrado más respetuoso de momento con los usuarios de los artículos, de los que estos tratan mis propias contribuciones.

Pero en este caso tampoco estoy a favor de trasladar la página ya existente. Tengo la impresión de que cuando alguien habla de Mazinger Z generalmente no se refiere al personaje concreto, sino al anime

Eso es una opinión, cuando alguien se acuerda de una serie se acuerda principalmente del personaje principal, y no de las peripecias, (la serie) Ejemplo, los hombres de Harrelson capitulos ? , y en menor medida al manga. Es algo similar a lo que pasa con Naruto: cuando alguien habla de Naruto, las más de las veces es para hablar de la serie y no específicamente del personaje Naruto Uzumaki. Por tanto, mi postura es que se debe proceder así:

  1. Conservar el artículo actual Mazinger Z o en todo caso ampliarlo Necesito una aclaración pertinente sbre el asunto Tamaño de los artículos, por favor según tengo entendido estos es aconsejable que no excedan de los 30 Kb, para no resultar demasidos extensos y que se puedan consultar con facilidad y sean claros de lectura. Se recomienda entonces realizar subdivisiones o anexos.Pero aqui todos aconsejan aumentar un artículo que como comento solo el abrirlo marea ¿Que pauta impera?. para añadir datos sobre el manga y anime. En todo caso, se puede crear una sección sobre las diferencias entre el manga y el anime, en caso de haberlas y de ser muy significativas, como ocurre con Sailor Moon.
  2. Crear un artículo nuevo titulado Mazinger Z (personaje) Con lo que estaba de acuerdo que hable sobre el personaje homónimo. Por supuesto, procediendo así, habría que incorporar tu Mazinger Z (anime) al ya existente Mazinger Z. Y volvemos al mismo problema sobrecarga de pagina y total desglose y reordenamiento de los dos artículos perdiendo ambos sus identidades
Termino diciendo que, si bien había borrado Mazinger Z (anime) fue porque pensé que estabas haciendo un mero duplicado de Mazinger Z, es decir, que te estabas limitando a crear copias del mismo artículo con mínimas variaciones pero con títulos distintos, lo cual no está permitido, y es un error que cometen muchos usuarios, seguramente porque no conocen el poder de las redirecciones. No ha sido así (¡lo siento!), y creo que con este mensaje he dado las pautas sobre lo que se debería hacer. Coméntame si tienes otra idea o estás en desacuerdo. Saludos. Sabbut (めーる) 18:45 22 ago 2010 (UTC)
Segundo borrado por parte de Cratón respuestas del mismo
Hola... Lamento la situación en que te encuentras. Ciertamente, en mi opinión, ambos artículos deberían fusionarse en uno solo Tamaño de los artículos ¿que pauta impera? y Destrucción de dos artículos diferentes para fundirlos en uno y no tener dos que hablan esencialmente de lo mismo. Admito también que el mundo del anime y similares no es mi fuerte Le respondo . Te recomiendo una solución: El bibliotecario Taichi (disc. · contr. · bloq.) es un gran conocedor del tema y sin duda tendrá muchos mejores elementos de juicio que yo para decidir cómo incorporar la información que proporcionas. Por mi parte tomaré por buena cualquier decisión que él tome, y si decide restaurar no pondré ninguna objeción al respecto. En todo caso, quizás de alguna manera habría que dejar claro (de manera enciclopédica) para los neófitos por qué este artículo no debe ser confundido con el otro. Saludos --Cratón (discusión) 14:18 23 ago 2010 (UTC)
Hola... he dejado a Taichi (disc. · contr. · bloq.) la petición para que vea el caso. Esperemos que lo vea lo antes posible. --Cratón (discusión) 17:06 23 ago 2010 (UTC)
Hola de nuevo... Taichi ha dejado su opinión en mi página de discusión. Si al verla deseas puntualizar algo al respecto, no tengas dudas en contactar al mismo Taichi, que de seguro tendrá mejores alternativas de sugerencias que yo. Saludos --Cratón (discusión) 20:51 23 ago 2010 (UTC)
Es mucho mejor que sigas la conversación con Taichi. Yo, a ojos de neófito, de verdad no veo la diferencia esencial entre los dos artículos que comentamos en cuanto a contenido (los bibliotecarios podemos ver los artículos borrados) y tampoco comprendo bien la diferencia entre manga y anime. Los detalles y sutilezas que hacen la diferencia seguramente Taichi será capaz de verlos mejor y evaluar debidamente. Saludos y no te desanimes... plantea bien tu caso y argumenta cada cosa. Seguro que finalmente habrá consenso. --Cratón (discusión) 21:36 23 ago 2010 (UTC)
Respuesta a Cratón
Habiendo visto una respuesta de Taichi a Cratón proponiendo un cambio de título a la página Mazinger Z (anime), respondo....Estoy totalmente de acuerdo Cratón . Llamemos a la página Mazinger (robot). Yo por lo que había entendido en el mensaje de Sabbut era que deseaba incluir el texto en la página original. pero entonces o se cuatriplicaría la carga de la página Mazinger Z y se descompondría toda la estructura Aludo al tamaño de nuevo, ¿que prevalece? .
Recuperemos mi artículo y veras de que hablo. Todo lo escrito en mi artículo falta en la página Mazinger Z, y seria una TERRIBLE perdida como ya he comentado tirar un trabajo tan valioso. Decir que quiero quitar la original es un absurdo, por que con ya he comentado no se parecen. Es como mirar un huevo y una castaña. Me reitero, la página de Mazinger Z original no habla de Mazinger Z, ni de la serie, la que construí yo sí y con fuentes, perdido el trabajo, no hay nadie de momento por lo visto, que aporte más del tema y en vista de como esta el artículo falta haría, pero ahora todo ésta perdido.
Por otro lado, si se han visto algunos datos retirados de la página de Mazinger Z, esto ha sido no por querer estropear la página, tal como parece que se piensa. Si no muy al contrario. Pues por lo que parece. Se teme mucho que aqui se repitan los datos en los artículos. Y los datos que he retirado precisamente son los que en un príncipio comencé a aportar yo mismo. Sin embargo viendo que la página Mazinger supera con creces el tamaño (y hasta duplica) aconsejable de un artículo recomendado por la wikipedia, es preferible que no sea aumentada ni añadir todavía más carga, por ello pensé que siendo mis fuentes y tratando del robot como trataban y no siendo aceptadas por quien no las queria, mejor las retiraba. Despues de todo, aqui si que falla algo.
Por favor, recuperad el artículo, cambiemosle el nombre y estudiadlo bien y entonces no me cabe la menor duda que se entenderá a la perfección de lo que estoy hablando. Si no se lee el articulo. Es hablar un poco a aquel que no puede ver el color que se le quiere describir. Un saludo y espero recibir noticias positivas en breve. -- Crawler quebrantos 21:09 23 ago 2010 (UTC)
Mensaje de Crawler a Taichi
Segun me comenta (Cratón) eres un entendido en el tema manga. No se si Cratón te ha transmitido los mensajes, que hemos intercambiado o conoces ambas páginas. Tan solo quiero arguir un par de puntos, pues considero que mi artículo La alusión expresada como mi artículo no tiene intención de propiedad, si no como calificativo diferenciador del otro artículo en cuestión. Parece que este error, basta para estropear todo un trabajo y con ello crear una opinión y porvocar una sentencia como se vé en el mensaje de respuesta que tan solo se refiere a este partícular es digno de considerarse como correcto a los canones y normas de la wikipedia. En primer lugar y ante todo habla del tema del que trata; que es el Mazinger Z, cosa que el artículo, que se está defendiendo contra el mio, el cual yo he respetado en todo momento, no hace mención al robot protagonista, en ningún momento, hasta la fecha. Tiene una estructura clara y ordenada. Tiene cadencia. Esta bien redactado. Es coherente.Tiene referencias que aún pueden aumentar de ser otorgada la oportunidad. Tiene un tamaño adecuado. Y bueno no se que más decir. tan solo que por una vez me gustaría tener la oportunidad de que al hacer un trabajo bueno no me lo tirasen por la borda como si no hubiera servido de nada. Gracias por la atención y que sea lo que tengan a bien resolver. --  Crawler quebrantos 21:21 23 ago 2010 (UTC)
Respuesta de Taichi
Debo corregirte, pero en Wikipedia por la licencia libre que rige, no hay propiedad sobre las entradas, así que el uso del término "mi artículo" no procede. Tal como dicta las condiciones, al escribir estás cediendo mediante las licencias de Wikipedia cualquier derecho y permites que otros modifiquen, siempre y cuando sea razonable. Por ello, la justificación de que el artículo debe recuperarse porque hicistes un esfuerzo laborioso en él no cuenta Demás consideracónes como que es un artículo extenso, que contiene una gran cantidad de información contrastada con fuentes verificables mientras que se ha respetado el Artículo príncipal Mazinger Z el cual no contiene ni los mismos datos (que cubren una página completa, veáse de nuevo tamaños), ni el orden, ni la claridad y encima esta marcado con la plantilla de que le faltan todo tipo de referencias documentales, haciendo apología de la suposición en muchas de sus citas; no es suficiente motivo para considerar el rescate de la página. Asi pues, habla Taichi, con clariridad y rotundidad. Respuesta acatada, aunque me temo que esperaba una comprensión un tanto más amplia del conocimiento del tema (los temas) que he expuesto en mi alegato. . Espero haber aclarado. --Taichi 22:32 23 ago 2010 (UTC)

Mi respuesta a Taichi

Hombre Taichi, yo me parece que no he discutido la propiedad con nadie y si nos ponemos en ese plan, ya me estas asegurando que todo el esfuerzo es baldío, superflúo y vanal, pues eres tu, como vigilante de la wikipedia quien se atribuye como propietario y cuando yo aludo a mi artículo, era por más bien por identificarlo. Por supuesto conozco las licencias de la wikipedia sobre la propiedad y de no estar de acuerdo, no se me ocurriría de compartir información que me pareciera de utilidad para que otros pudieran disfrutarla y hacer de ella un usufructo libre. Pero mira; yo soy asi o hasta el momento parecía que era así.Gracias por el apunte por otro lado innecesario. Creo que la proxima vez vistas las consecuencias, ya que no cuenta ni el trabajo ni la originalidad, ni la información, ni nada de nada, aunque yo si que haya respetado a todos, me lo pensaré antes de querer compartir algo con nadie aunque sea libremente. Y si te fijas bien creo que he compartido mucho. Un saludo y hasta la siega del pepino que esta al caer De ehcho ahora se cogen los últimos de la temporada.--  Crawler quebrantos 22:57 23 ago 2010 (UTC)
Finalizo. Aunque me hubiera gustado al menos podido guardar una copia del trabajo, aunque no hubiera quedado en la wikipedia, puesto que me costó mucho y son datos que se tardan horas en volver a recopilar, gracias por el borrado Cratón. De todos los caminos, se emprendió más facil. Y con cientos de puertas y herramientas que podían haberse usado para engrandecer la wikipedia, las más báldias. Tiene razón el imperterrito Taichi, quien no hace precisamente gala de la significativa hermosura de su nombre, el trabajo aqui no sirve. Viendo que no tengo lógica alguna, motivos ni razones para objetar nada sobre vuestra ominosa voluntad, se despide --  Crawler quebrantos 15:21 24 ago 2010 (UTC) en espera de volver a ser ninguneado de nuevo a la menor ocasión.

Menos es nadaEditar

Perdona si te he importunado, con EL TOCHACO que ciertamente, he pegado en tu página de discusión. Pero era más que nada para qeu no quedara duda alguna de que hice cuanto pude para explicar, que en modo alguno, Mazinger Z y Mazinger (anime) nada tienen que ver el uno con el otro en cuanto a su contenido, y que sin copia del trabajo, el borrado del mismo es una perdida considerable. Otra cuestión es que se pueda hacer despues con las paginas. A las sugerencias que siempre se me han remitido, siempre me he mostrado abierto. Como sigo repitiendo, comprendo el respeto que merece el trabajo de los demás y espero que ese respeto tambien me sea aplicado. Vuelvo a estar abierto a tu sugerencia y SI, por favor, te agradeceria enormente el pegado del artículo Mazinger Z (manga) en mi página. De verdad y de todo corazón. Esa concesión sería hasta ahora la primera que recibiría después de muchos palos en las ruedas que se me han ido colando a lo largo de cientos de artículos creados. Sinceramente en espera de una solución satisfactoria, siempre en pos del bien común. A no ser que falte un 80% del texto más vale algo que nada. de todo modo siempre agradeceré que se recupre algo que no que se pierda entero. Gracias por esta concesión. De verdad. Se despide de nuevo --  Crawler quebrantos 17:30 24 ago 2010 (UTC)
Gracias--  Crawler quebrantos 17:37 24 ago 2010 (UTC)

Publicidad "normalista"Editar

Querido Sabbut, con cariño te digo, que me pareció divertido la postura de la plantilla "publicidad" a esta escuela ya que si te fijas bien ya desapareció hace 35 años (comezó a cerrarse hace 40). En todo caso entiendo que por la forma tan positiva de la redacción pueda llevar a confusión y quizás la plantilla adecuada sea "Neutralizar". Un abrazo desde Chile.--Ciberprofe_cl (discusión) 00:26 24 ago 2010 (UTC)

OK... mejor me pongo manos a la obra e intento neutralizar... Dame un par de días y échale un vistazo. --Ciberprofe_cl (discusión) 19:02 24 ago 2010 (UTC)
Hecho... ¿Quedó bien? si encuentras algo ponle el cartelito y "aqui no ha pasado nada"--Ciberprofe_cl (discusión) 19:48 24 ago 2010 (UTC)

¿Por qué has borrado mi artículo sobre el diseño de Warner Bros.. Detención (Detención )?Editar

He roto las reglas con él, hasta que usé mis propias palabras, si usted pensó que había poco contenido, vamos a alguien pronto mejorar, no te parece?

Por favor, revise sus ideologías (por su propio bien y el mío) juntos?

Bueno, nos vemos! — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.79.203.229 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 00:48 25 ago 2010 (UTC)

Contesto en la discusión de la IP: Dejo este mensaje aquí por si la IP es dinámica. Sabbut (めーる) 00:48 25 ago 2010 (UTC)

ServilEditar

Se me olvidó poner "desambiguación". Creo que ese es el único problema. El que se ponga como nota las definiciones del DRAE no significa que sean definiciones de diccionario: son enlaces a los artículos que puede estar buscando la persona que escriba "servil". Llevarlo al wikcionario no ayudaría en nada. No toco nada, ya me dirás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:54 25 ago 2010 (UTC)

  • Tú verás, cada enlace que elimines privará a los lectores de información pertinente. Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:09 25 ago 2010 (UTC)

Anexo:Especies de La elevación de los pupilosEditar

Hola sabbut, hace unos dias me emplazaste una plantilla de Wikiestilo y otra de ortografia en un articulo que he realizado, lo he corregido (por lo menos eso creo) y te agradeceria que lo revisaras si tienes tiempo para poder retirar las plantillas

gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lcpousa (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 23:07 25 ago 2010 (UTC)

Hola Sabbut, he vuelto a revisar los articulos, y creo que mas o menos ya he adaptado el estilo de mayusculas y minusculas, tanto en el texto como la denominacion de alguno de los articulos, si ves algo mas no dudes en decirmelo y ante todod muchas gracias, tus comentarios me ayudan a ser un mejor wikipedista

slds --Lcpousa (discusión) 08:14 26 ago 2010 (UTC)

Nuevo Problema con el MadozEditar

Hola de nuevo, Sabbut:

Seguí tus indicaciones, teniendo en cuenta la idea que me transmitiste de comensalismo y simbiosis, y tras regresar de vacaciones veo que las localidades en que había añadido datos históricos y puesto el Madoz como referencia (y no como enlace) habían sido nuevamente borrados, en este caso por el usuario Ecemaml.

¿Habría algún modo de que se unificara criterio sobre este asunto para no borrarme el trabajo hecho?

Te pongo los artículos concretos en que tal cosa ha sucedido para que les eches un ojo si eres tan amable:

Acebedo

Abusejo

Abrucena

Abres

abrera

abraveses de Tera Este es particularmente llamativo, porque al quitar lo que añadí el artículo se quedó en nada.

Abona

Elegí esas para poner porque ya tenía los datos de la vez anterior, pero como verás se añadieron bastantes cosas y no s epuso la referencia ne plan gratuito.


Un cordial saludo --Strahler (discusión) 00:34 27 ago 2010 (UTC)

Hola Sabbut, respondí ya a Strahler. Lamentablemente, el problema no es con el Madoz, sino con las cuentas de propósito particular, como es Strahler en este caso. Mantuve las referencias (asumiendo que son legibles) cuando referenciaban eventos significativos de la historia del pueblo. La situación del pueblo a mediados del siglo XIX es tan relevante como la de cualquier otra época y, a menos que ya exista un nivel de detalle equivalente, no hay sentido para privilegiar la información de esa época. Saludos --Ecemaml (discusión) 08:13 27 ago 2010 (UTC)

Plantilla:cite episodeEditar

Muchas gracias, no había caído en la posibilidad de redireccionar, estoy un poco espeso. Un saludo. — KETAMINOScrībe mihi 13:44 27 ago 2010 (UTC)

¿Cuentas de propósito particular?Editar

Hola Sabbut

Ya que la otra vez me hablaste tan claro, me dirijo de nuevo a ti, así de antemano te ruego disculpas por el coñazo.

Me acusan pro aquí de tener una cuenta de propósito particular a raíz del tema del Madoz.

Por lo que he leído en la información de Wikipedia, "Una cuenta de propósito particular es una cuenta de usuario utilizada aparentemente para editar en un solo artículo o un pequeño número de artículos relacionados. Muy frecuentemente, una cuenta parece haber sido creada para el propósito de editar en un solo debate, artículo o materia."

Estoy registrado desde 2007. Por supuesto, no puedo decir que haya hecho tantas aportaciones como otros, solo unos cientos, pero he participado en muchos y diversos temas, especialmente en literatura, historia, pueblos de León y Zamora, y algunas otras cuestiones, según lo que esté trabajando en el momento a nivel particular. Por mi trabajo, tengpo que preparame distintos temas y procuro colaborar con eso en cada momento.

¿Hay alguna otra razón que yo ignore para que se me considere "cuenta de propósito particular"? Quizás se me escape algún matiz, como la otra vez, cuando me hiciste distinguir entre aportaciones de comensalismo y de simbiosis. Si es así, te agradecería mucho que me lo dijeses.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 18:49 27 ago 2010 (UTC)

Título de nuevo articuloEditar

Estimado Sabbut, Te molesto nuevamente porque ingrese un nuevo articulo sobre Leopoldo Presas en la wiki en ingles (http://en.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_presas), pero por error quedó el apellido en minuscula y no se como cambiarlo. Me podrias ayudar con esto, por favor? Gracias, saludos, --Leopoldis (discusión) 19:45 27 ago 2010 (UTC)

Vi tu mensaje y ahora no lo encuentro, asique te respondo por aca. Sigo familiarizandome con las herramientas de este sitio. Efectivamente, soy nieto de Presas y me llamo tambien Leopoldo, por eso mi pseudonimo. Gracias por tu ayuda, saludos--Leopoldis (discusión) 15:52 28 ago 2010 (UTC)

Sobre las cuentas de propósito particularEditar

Gracias de nuevo, Sabbut, por responderme.

Entiendo lo que me dices, y trataré de hacer lo que me comentas.

No obstante, estarás conmigo en que eso de "parece que es una cuenta particular" es un poco endeble, y no por tu parte, sino por parte de quien estima ese parecido. Si llevo desde 2007 por aquí, metiéndome una vez en unos temas y otras en otros, malamente puedo ser una cuenta d euso particular.

También estarás conmigo, no me cabe duda, en que todos somos responsables de lo que somos y lo que hacemos, pero no tanto de lo que parecemos. Condenar a la gente por lo que parece, o amenazarla de bloqueo por lo que parece, es propio de otros procedimientos, tiempos y maneras que prefiero no calificar, por aquello de mantener el tono cordial en Wikipedia.

Pero como resulta que estamos en el mundo real, donde a nadie le importa lo que somos y sí lo que parecemos, pues a jorobarse tocan. Benditas sean las loadas apariencias.

Reitero mi agradecimiento por tu amabilidad.

¡Salud!

--Strahler (discusión) 01:15 28 ago 2010 (UTC)

No puedo editarEditar

Buenas!!! te saludo para comentarte lo siguiente redacte este texto que quiero colocar en la historia del Atletico de Madrid, el problema es que me dice que un programa de la pagina lo detecta como dañino, quisiera que por favor revisaras la informacion que te anexo y me ayudes a subirla ya que si la verificas observaras que es correcta muchas gracias!!!

Este es el texto: El inicio de la temporada 2010-2011, comenzo con un gran exito para el Atletico de Madrid al conseguir el 27 de Agosto de 2010 su primera Supercopa de Europa frente al Inter de Milan, el partido disputado en el Estadio San Luis II de Mónaco finalizo con marcador favorable para los colchoneros de dos goles por cero, Jose Antonio Reyes y Sergio Aguero fueron los autores de los tantos. De esta forma el Atletico se convierte en el quinto equipo español en ganar dicho trofeo junto a Barcelona, Valencia, Real Madrid y Sevilla.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Luisarturorv (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 15:52 28 ago 2010 (UTC)

Artículo Iglesia CatólicaEditar

Hola Sabbut, aprovechando que me robaron la identidad en la wiki quiero empezar de cero, incluyendo a antiguos conocidos y personas con las que he colaborado, entre la uqe tú te encuentras. De hecho llevo sólo un mes registrado con el nuvo nick y todavía no me ha dado tiempo a hacer mucho (ni tan siquiera completar mi perfil).

Necesito a un admin / biblio para resolver un problema en el artículo Iglesia Católica, en la que al parecer, se necesita a alguien para que ponga orden en el jaleo que han provocado un "lobby" de una pocas personas que neutralizan cualquier intento de agregar información contrastados y, que al parecer, no les gusta que esta info sea citada.

En este artículo ha habido miles de cambios y participado cientos de usuarios, tanto anónimos como registados. En muchísimas ocasiones han agregado informacionesTexto en negrita y hechos contrastados relevantes e interesantes, pero como suele ocurrir, una y otra vez este grupo pequeño pero muy activo se encarga de anularlos o manipularlos. Ta,bién es cierto que contribuyen a deshacer el vandalismo que seproduce en esa páina, pero también ellos provocan un vandalismo de otra clase.

En algunos casos lo que hacen es directamente revertir los cambios, en otros lo que hacen es "capar" o manipular el contenido escrito para que a ellos no les resulte "difícil de leer" o que sea proclive a tener todos puntos de vista diferente sobre el tema. Vamos, una guerra estilo PP-PSOE.


Por otro lado está la desorganización del artículo y la no focalización en el tema de la Iglesia Católica como institución y no como Religión (sobre el cual ya existe otro artículo para este propósito).

Es algo que exaspera a los que intentan aportar algo nuevo al artículo y hacen que sea tomado como inviable para tomarlo como referencia enciclopédica neutral y fiable.


A ver si puedes echar una mano o imponer la "pax romana" :) hacia un lado neutral,


Un saludo cordial, y en espera de noticias por tu parte. Salv600 (discusión) 09:17 29 ago 2010 (UTC)

LISTADO DE DANESES FAMOSOSEditar

Hola Sabbut, soy novato en wikipedia pero me gustaría saber porque borraste la página de "listado de daneses famosos" que estuve mejorándola últimamente. KRUUSE (disc. · contr. · bloq.) 0:20 30 ago 2010 (UTC)

Página de desambiguaciónEditar

Hola, Sabbut. Prefiero comentarte esto personalmente, dado el reciente incidente que tuve con Escarlati en el manual de estilo donde me revertía cuando trataba de actualizar una nota de aviso y me enlazó un comentario que a su vez enlazaba a WP:NSW y que en el tablón no respondieran si actualizar el aviso era adecuado o no, aunque después Escarlati ayudó a colocar otra nota de aviso similar. No me atrevo a deshacer esta edición que me parece errónea. ¿Podrías revertirla tú si consideras que es errónea o, en caso de duda, consultar a alguien? Gracias. Mecamático (discusión) 18:05 30 ago 2010 (UTC)

Bueno, ya lo he hecho yo. Gracias de todas formas. Mecamático (discusión) 18:14 30 ago 2010 (UTC)

ActitudEditar

Hola. Me gustaría que le diera un vistazo al tema Actitud. Hace poco hice cambios o correcciones porque alguién escribió algo de "Huge" en un subtítulo y también perturbó algunas palabras con letras entremezcladas. Recién recibo la sorpresa de que alguien (petronas) restituyó parte de lo que había antes. En "Otras definiciones" borró dos nuevas que coloqué y persistió con la palabra "palabritas", que, creo, no tienen sentido. Gracias.Pompilio Zigrino (discusión) 22:36 30 ago 2010 (UTC)

LISTADO DE DANESES FAMOSOSEditar

OK Sabutt. Gracias por informarme, estuve viendo el tema de las categorías y queda mejor así como lo hiciste ahora. Saludos. Usuario:KRUUSE 23:16 30 de ago 2010 (UTC)


HI, PLEASE HELP AND IMPROVE Nombres eslavosEditar

I' m que no habla español pozo. SERÉ AGRADECIDO!! Wojgniew (discusión) 19:06 31 ago 2010 (UTC)

  • Hola Sabbut, a pedido del usuario:Wojgniew he arreglado el articulo lo mejor que pude para tratar de salvarlo, he quitado la plantilla de mal traducido y he colocado la de enobras, me gustaría tu opinión al respecto, gracias y mis saludos Dangelin5 (discusión) 22:50 31 ago 2010 (UTC)

Hi Sabbut!!. You are right about my nickname: Woj (warrior, war) , gniew (anger, fury), so it may means: Furious warrior ;P. This is how the genuine Nombres eslavos were created. Thank you (Gracia!) for your help. Next time I will ask for your help too. Regards! Wojgniew (discusión) 08:01 1 sep 2010 (UTC)

Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2010/08».