Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2011/10
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Solicitud editar
FASIC y PIDEE ambas paginas la informacion esta correctamente citada desde otras peginas distintas a las paginas web de ambas instituciones, si tu consideras que es publicidad que publicte el trabajo en defensa de los derechos humanos que realizaron, borra las paginas, si es lo que tu quieres hacer. Si no lo consideras asi porfavor borra el encabezado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Masterkenobi (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:07 2 oct 2011 (UTC)
Gracias editar
Gracias por tu respuesta a mi pregunta sobre ocultar textos y revelación de trama. Ya se que la trama de una película es relevante y que desvelar el argumento es algo que viene implícito en el propio artículo de una pregunta. Pero una cosa es una revelación de trama como en El puente sobre el río Kwai y otra es lo que se hace en los artículos que pretendo fusionar Quo Vadis y Quo Vadis, Domine?, que más que una revelación de trama es que te cuentan la película minuto a minuto.
Quizás en un caso como ese (y hay muchos en la Wikipedia) lo mejor sería borrar los spoilers y dejar un argumento "normal", pero me da pena borrar el trabajo de alguien por ser demasiado detallado y explícito. --Rwheimle (discusión) 08:47 3 oct 2011 (UTC)
- No si yo estoy de acuerdo contigo en no quitar la información. Por eso buscaba la manera que que la trama detallada estuviese ""oculta"" y sólo se desvelase al que realmente le interesase. De no poder hacerse, lo que no voy a hacer desde luego es borrar información, con lo que ha costado crearla.
- Un saludo y gracias, compañero.--Rwheimle (discusión) 14:35 3 oct 2011 (UTC)
Una página creada desde hace tiempo fue borrada. editar
Hola Sabbut,
Quisiera saber si existe la posibilidad de restaurar la página de Laboratorios Almirall, veo en el historial que la habían borrado, la restauraste y volvió a ser borrada. He trabajado en el un par de años y no tiene ninguna intaención de Spam ni autopromoción, es simplemente informativo. he intentado documentar lo mejor posible pero creo que todo ese trabajo se ha perdido. Puedes ayudarme a encontrar una solución?
Anorexia editar
Hola. ¿Qué me cuentas? Estoy a una de borrar todo y dejar solo lo que corresponde, pero les dejé un aviso en la discusión por ahora. Saludos. --Andrea (discusión) 00:46 4 oct 2011 (UTC)
Hola que tal, el articulo de la Biografía de Betania Abreu Espinoza ha sido borrado. Considero que es de importancia y no es de promoción, es una figura pública de mérida que ha su corta edad tiene un largo curriculum y tiene varios artículos y menciones en internet y medios impresos. Es un ejemplo a seguir para muchos jóvenes incluyendome, soy integrande de su Club Beta Fans, espero restauren o me informen alguna razón. --189.148.37.223 (discusión) 19:03 4 oct 2011 (UTC)
- Por el título exacto de Betania Abreu Espinoza no me aparece nada, ni siquiera una página que haya sido creada y luego destruida. Si pudieras indicarme aquí el título exacto, me sería más fácil indagar. Sabbut (めーる) 21:41 5 oct 2011 (UTC)
Sesgos editar
He leido tu ensayo sobre los sesgos de wikipedia y me ha parecido de lo más interesante. Yo, por mi parte, voy a tratar de evitar mucho de lo que precisas en tu escrito. Por otro lado, tal vez podría dedicarse los wikiconcursos (un tiempo con mucho esfuerzo concentrado) a detectar y eliminar sesgos o a crear artículos que corrijan los sesgos existentes. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 12:30 5 oct 2011 (UTC)
Solicitud de Licencia Contenidos Artículo Universidad del Norte (Colombia). editar
Saludos Sabbut, de ante mano muchas gracias por todo el apoyo que me has brindado en la construcción del Artículo de la Universidad del Norte (Colombia). Te escribo en respuesta a la alerta de Derechos de Autor que publicaste en la página. No estoy seguro de haber entendido todo respecto al Sistema OTRS, por lo quqe quiero contarte el procedimiento que seguí:
1. Hice una revisión documental de información institución y construí contenidos originales. 2. Envíe el siguiente correo a permissions-es@wikimedia.org según la instrucción del Sistema OTRS: Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_del_Norte_(Colombia) ].
Consiento publicar dicha obra bajo la licencia <GFDL + CC-BY-SA-3.0>.
Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.
Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.
Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.
Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.
Octubre 19 de 2011, Jesús Antonio Sanjuan Pacheco
Según entiendo ahora debo esperar que me confirmen la asignación de la licencia para que podamos suprimir la alerta correspondiente.
Quedo atento a tus comentarios. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesús Sanjuan (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 06:37 6 oct 2011 (UTC)
Agradecimiento editar
Señor Sabbut: agradecemos las modificaciones realizadas a la entrada “ Rupestreweb”, es nuestra primer experiencia en generar contenido para la wikipedia y al parecer no nos fue tan mal. Cordial saludo.
Consulto antes de traducir artículo editar
Hola Sabbut, he visto que borraste hace meses un artículo a Ryan Hreljac. Si bien desconozco la calidad del artículo me gustaría saber si era la traducción de en:Ryan Hreljac que me gustaría realizar, pero si no tiene los standares de calidad exigido por la wiki hispana puede ser pèrdida de tiempo. Esperando tu respuesta, un abrazo.--Ciberprofe_cl (discusión) 18:41 6 oct 2011 (UTC)
Re:Krasnoktiabrski (desambiguación) editar
Hola, Sabbut. Yo tenía la misma duda, y me resolví por simplificarlo, adaptarlo al español, dejando una sola "o". ¿Has encontrado más casos de doble "o"? ¿Qué se ha hecho? --Bagratun (discusión) 15:43 12 oct 2011 (UTC)
- Voy entonces a trasladarlo con dos oes.--Bagratun (discusión) 19:25 12 oct 2011 (UTC)
Primer Paso Completado editar
Sabbut, ya complete el proceso de la licencia OTRS. Ahora sólo nos queda el aviso de contenidos promocionales. Agradezco tus comentarios para continuar con el proceso.
Re:Localidades "de Karl Marx" editar
Gracias. Menudo despiste. Quizá podríamos poner una referencia a esta página de desambiguación en la página Marx (desambiguación).--Bagratun (discusión) 22:07 12 oct 2011 (UTC)
Re: Dos cuestiones editar
( Referente a http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:RpJ ) Primero muchas gracias por corregirme el cambio que hice sobre el traslado del artículo y por indicarme como se tiene que hacer para futuros casos.
Segundo aclararte que no era mi intención requerir mi permiso con la coletilla "Para cualquier duda <mail>" si no indicar que el cambio lo estaba haciendo como trabajador de la misma entidad sin un usuario corporativo en Wikipedia ( ya que uso mi cuenta personal para realizar cualquier cambio ) y evitar cualquier indicio de que el contenido estuviera siendo vandalizado.
Sin más seguiré tu consejo ya que veo que el procedimiento correcto son las páginas de discusión como muy bien has utilizado tu para notificarme.
Muchas grácias por tu ayuda. --RpJ (discusión) 08:20 14 oct 2011 (UTC)
Consulta editar
Hola, ante todo gracias por tu respuesta. Soy un usuario experimentado, pero que lleva tiempo sin entrar en wikipedia. Veo que algunas cosas han cambiado y otras, las he olvidado. En mi consulta, me refería a lo que dices: interwikis. Por ejemplo, si creo la página Flauta, cómo añadir enlaces a otras wikipedias sobre el mismo artículo. Sólo eso. He mirado en la Ayuda pero no me termina de quedar claro. Un saludo. irauskell (discusión) 11:20 16 oct 2011 (UTC)
Agradecimiento editar
Muchas gracais por todo ;-) irauskell (discusión) 11:39 16 oct 2011 (UTC)
Aplicación de políticas de Wikipedia editar
Hola, Sabbut! ¿Me podrías dar una mano en responderle a un usuario que ha creado un artículo «paralelo» al artículo Tango (porque el original no le parecía bien escrito)? Lo llamó «Tango argentino», pero trata exactamente el mismo tema que el artículo original: la historia del tango de Argentina. Él tomó todo el texto desde un artículo de Monografías.com. Yo quité ese artículo y lo puse dentro de los archivos de ese usuario. Le expliqué todos estos temas (fíjate en su discusión), pero no logro convencerlo de que eso aquí no se puede hacer. ¿Me puedes ayudar a convencerlo de que no se puede poner ese artículo en Wikipedia? El usuario está cada vez más enojado y me sigue escribiendo en mi discusión. Gracias por anticipado, --Rosarino (discusión) 02:38 18 oct 2011 (UTC)
- Gracias, Sabbut. Con respecto a cambiar el enlace a mi página de discusión, ya lo estoy haciendo (estoy haciendo pruebas, a ver si funciona). Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 12:14 18 oct 2011 (UTC)
Hola, Sabbut.
Mira tú por dónde, pulsando en el enlace de «página aleatoria» he llegado hasta este artículo, que parece ser uno de tus primeros artículos en Wikipedia. Con el paso de los años se ha ido ampliando y demás, pero carece de referencias. Ya sé que suena curioso pero, si te sientes nostálgico, ¿te gustaría arreglarlo? 
Un saludo. —invadinado (Cuéntame) 16:03 18 oct 2011 (UTC)
Tango argentino editar
Hola Sabbut, Te adjunto mi respuesta de anoche en caso que no la hayas visto.
Hola Sabbut, Gracias por tus explicaciones que paso a comentar. Lamentablemente te has referido a una nota mía anterior y no has leído la más completa que envié ayer a Rosarino. De haber leído esta última versión tal vez nos habríamos ahorrado algunas idas y vueltas. La copiaré debajo de esta nota. 1) Te confirmo que soy el autor del artículo (como se lo he dicho a Rosarino) y que no tengo problemas en llenar ese formulario, etc que mencionas. No conozco los pasos porque soy nuevo en estos menesteres wiki. Lo presentaré cuando se aclaren los puntos en discusión. 2) Parecería que no comprendes que mi artículo se refiere y habla de los aportes al tango hechos por argentinos. Mi artículo además de hablar de la historia del tango, habla de otros temas pero siempre desde la óptica de artistas argentinos. El enfoque es el aporte y las contribuciones de artistas argentinos al tango y de ahí el título del artículo. Allí reside la razón de su existencia. Creo que hay interés en el mundo por el tango argentino y a ese interés apunta mi artículo. El hecho que en obras de teatro en shows bailables y en muchas producciones tipo Broadway se haga mención explícita al "tango argentino" es prueba que hay interés en ese tipo de tango. Es decir, de la misma forma que cuando estoy visitando alguna ciudad del mundo yo buscaría un lugar bailable donde pasen tango argentino, pero no entraría en uno de tango queer o uno de tango finlandés. Esto es un ejemplo y lo digo con respeto por supuesto hacia todos y todas. 3) Creo que es justo es que se permita en Wikipedia un artículo llamado "Tango argentino". Así como hay uno llamado "Tango Queer" o uno llamado "Tango de Finlandia". Yo no estoy proponiendo que se cierren o se modifiquen esos artículos, sino al contrario: creo que es valioso enriquecer Wikipedia con otros nuevos artículos como "Tango argentino". Si estos artículos tienen partes que se superponen con el artículo más genérico ("Tango"), tampoco sería un problema desde mi punto de vista. 4) Cuando dices que "en Wikipedia:Fusiones se explica que no es deseable la existencia de dos artículos sobre un mismo tema y que lo correcto es en ese caso fusionarlos". Yo te respondo reiterando que mi artículo no es el mismo que el existente llamado "Tango". Aquel artículo habla del tango a secas. El mío habla del Tango argentino específicamente y exclusivamente. Por allí hay otro que habla del Tango Queer, otro del de Finlandia, etc. Por lo tanto no pueden fusionarse ya que tienen distintos enfoques / objetivos. Me pregunto por qué se permite el Tango Queer o el Tango finlandés y no el argentino? Cierro aquí para no repetirme. Espero que te quede más clara mi posición. Te copio más abajo mi nota anterior. Gracias por tomarte el tiempo de leer estas líneas.
Hola Rosarino, En primer lugar debo decir que no es mi interés insultarte a tí ni a nadie que proceda correctamente. a) Dices que mi art "habla de la historia del tango en Argentina, lo cual es justamente el contenido del artículo "Tango" hecho por cientos de wikipedistas". Mi respuesta es que mi art además de hablar de la historia del tango, habla de otros temas pero siempre desde la óptica de artistas argentinos. El enfoque es el aporte y las contribuciones de artistas argentinos al tango y de ahí el título del art. Allí reside la razón de su existencia. Creo que hay interés en el mundo por el tango argentino y a ese interés apunta mi art. Espero que quede claro. b) Sigues repitiendo el asunto de la participación de cientos de wikipedistas como si los números garantizaran algún criterio de verdad/exactitud. Lo importante es brindar información comprobable y exponerla correctamente. La verdad no es cuestión de encuestas de opiniones. Supongo que no quieres insinuar que un art comentado por 100 personas es más valioso que uno comentado por 1 sola. Además, es obvio que un art que ha estado en Wiki por 3 o 4 años tiene más chances de ser corregido que uno nuevo. Especialmente si lo envías al sótano con un título rebuscado como has hecho en mi caso. c) Dices que el texto "ha sido copiado desde Monografías.com". Mi respuesta es la misma que te he dado días atrás. No he quebrado ninguna regla de Wiki al haber preparado el art como lo hice. Tu insistencia en este tema sin siquiera responder las objeciones que he hecho anteriormente es injustificable. Puedes decirme cuál es la regla que he violado? d) Estoy dispuesto a admitir de buen grado cualquier corrección valedera que necesite mi art pues así se lo enriquece y se contribuye al crecimiento de Wiki. Lo que me parece injusto y exagerado es que lo hayas bloqueado completamente sin la menor discusión y que lo sigas bloqueando sin siquiera esperar a que se salde la discusión. Creo que te has excedido en tus poderes (cualesquiera que éstos sean). e) Me parece que tu actitud de bloqueo total es injustificada ya que el art no contiene palabras / ideas ofensivas a terceros, no es discriminatorio, no contiene conceptos errados o viciados, no es plagiado, no aspira a engañar a nadie sino todo lo contrario. Sinceramente, no veo cómo mi art pueda molestar a alguien. Quedo a la espera de vuestras valiosas explicaciones. Tan2x4 (discusión) 02:05 18 oct 2011 (UTC) Tan2x4 (discusión) 02:28 19 oct 2011 (UTC)
—Tan2x4 (discusión) 12:25 19 oct 2011 (UTC) (Sabbut, Repito este mensaje en caso que no lo hayas visto) Hola Sabbut, Me doy cuenta que no has nacido en Uruguay porque lo que dices es incorrecto, y ofendería a muchos, especialmente a los uruguayos. Hay muchos tangos uruguayos, brasileños, japoneses, finlandeses (que son muy distintos de los rioplatenses ya que ni siquiera usan el castellano, tienen otros temas de inspiración, etc), y otros. Estas naciones / compositores, artistas, etc también tienen derecho a participar en el género 'tango" y a que no se los unifique bajo el rótulo de Argentina. Así las cosas, es incorrecto / irrespetuoso decir: "que cuando uno habla de tango, sin ponerle "apellido" (queer, finlandés, etc.), habla del tango argentino" En esto estriban nuestras diferencias, no sé si queda claro. Por eso creo que la mejor forma de respetar a todas las opiniones, estilos,artistas, etc es tener otras categorías. Así como hay artículos como el "Tango Queer", o el "Tango Finlandés", debería haber una categoría (Uds. dicen desambiguación?) "Tango argentino". Eso es todo lo que he intentado hacer. Como dije anteriormente, no conozco las reglas Wiki así que debo apoyarme en expertos como tú o el Rosarino para que me permitan contribuír al conocimiento de aquellas personas que quieren aprender algo sobre ese particular género musical. Saludos, —Tan2x4 (discusión) 14:58 20 oct 2011 (UTC)
—Tan2x4 (discusión) 13:46 22 oct 2011 (UTC)
Hola Sabbut,
1) En mi opinión, el artículo "Tango" a secas tiene errores y afirmaciones no comprobables, además de una organización / estructura que es confusa o inclusive caprichosa. No es un ensayo que yo llamaría enciclopédico. Pienso que eso es así porque probablemente no fue desarrollado por un autor sino que ha recibido múltiples aportes con el paso del tiempo. Cada participante ha agregado flores y adornos, pero el resultado final dista de ser elegante / eficaz. Por eso mismo resultaría difícil corregirlo para evitar idas y vueltas, etc.
Me llama poderosamente la atención que ni tú ni el Rosarino vean nada objetable en ese texto, pero que sí estén dispuestos a bloquear otro artículo que no hace mal a nadie, que no ataca a nadie, que presenta información comprobable con un mejor orden y cuyo único elemento criticable es que repite cierta información ya mencionada en el artículo "Tango".
2) Con respecto a tu comentario sobre las secciones "Orígenes", "Influencias musicales" y "Etimología", te contesto que están preparadas sólo con el propósito de explicar y proveer de elementos para la comprensión de lo que se dice en el resto del artículo. Son relevantes en ese sentido para el "Tango argentino".
3) No has comentado sobre mi aserción principal: la razón de existencia de mi artículo.
4) Pregunta: Si elimino o modifico las secciones que has identificado, podrías entonces permitir mi artículo "Tango argentino"?
—Tan2x4 (discusión) 23:46 24 oct 2011 (UTC) Hola Sabbut, 1) Las correcciones al "Tango" son necesarias y no tengo problema en ir preparando mis comentarios, pero eso tomará tiempo claro. 2) Insisto en que no veo nada detrimental en tener esas secciones que ayudan a l a comprensión de lo que se dice más adelante en el texto. Especialmente si el artículo de "Tango" a secas tiene en la actualidad un estilo confuso y difícil de seguir para un lector no familiarizado con el tema. 3 - 4) Mi visión es que el artículo de "Tango" a secas debería ser algo más general, y estaría complementado por los otros artículos más especializados: el "Queer", el "Finlandés", el Argentino", el "Uruguayo" como sugieres, o lo que se pueda escribir en el futuro. Sobre tu último comentario yo pienso que cada grupo o categoría tiene derecho a existir en la medida que se respeten la verdad y los hechos históricos. Y en los casos en que no hay forma de comprobar las teorías debería indicarse claramente que se trata de sólo hipótesis de trabajo basadas en ciertas suposiciones (las que también deberían notarse). —Tan2x4 (discusión) 22:51 26 oct 2011 (UTC)
Buenos días, Quiero pedirles su consejo, en cuanto al artículo de Audi Urban Concept, para poder subirlo que no me lo borren. ¿Qué puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorsaldvar (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:48 25 oct 2011 (UTC)
otro tema editar
Hola Sabbut, hace tiempo leí tu ensayo sobre el "sesgo intrínseco", me pareció sumamente interesante, aunque no estoy completamente de acuerdo con algunas de las conclusiones que esgrimes. Pero no es de eso de lo que quería hablarte, sino de un debate que, quizá, tenga algo que ver. Lo dejo a tu discreción, por si te interesa intervenir. Saludos--Jeruus (discusión) 03:22 25 oct 2011 (UTC)
- Gracias por tu respuesta. Haz dado en el clavo! Estuve sondeando en el café y al parecer algunos wikipedistas no se enteraron de que has abandonado el tema, y te siguen esperando. Por mi parte, me siento con energías para llevar esto hasta sus últimas consecuencias, razón por la que voy a pousser les limites hasta que se reabra la discusión. Te pido disculpas de antemano si sientes que atropello tu última modificación en formalismo, pero pienso aprovechar las zonas de indefinición para demostrar lo absurdo de la falta de regulación al respecto, y los peligros que conlleva. Atentamente--Jeruus (discusión) 03:26 26 oct 2011 (UTC)
BOT editar
Hola. Gracias por tu respuesta a mi pregunta en el Café. Te contesté [el motivo de mi pregunta] allí. Un saludo.
Por otro lado tal vez me podrías resolver otra duda ¿Es posible saber fácilmente todos los artículos que utilizan una determinada Plantilla de tipo Ficha? Estoy realizando una plantilla que mejora, creo, una existente y me gustaría cambiarla en todos los artículos que la tienen. Un saludo.--Rwheimle (discusión) 11:12 28 oct 2011 (UTC)
Muy correcta la observación realizada al artículo aquí indicado en el subtítulo, y se aprecia, aunque coincido, es tentador, muy tentador, poner un enlace en azul un poco más claro, para al menos en ciertos casos dar información en portugués, inglés, o francés, idiomas bastante conocidos en la comunidad hispana.
Debería haber una forma estándar para dejar un enlace en rojo, pero para también poner un enlace en azul claro a algún otro idioma de difusión extendida (inglés, francés, portugués, tal vez también gallego o catalán pues éstos un hispano los entiende bastante bien).
Porque así y al menos en mi opinión, se da un mejor servicio a los visitantes.
Pero de todas formas, marcar artículos faltantes en la Wikipedia en español, ciertamente también es importante, también es un servicio a dar. Debería haber una forma de conciliar ambas necesidades, en forma estándar y sin conflictos, pero yo al menos no la conozco. ¿La hay?
Hola Sabbut,
Yo si dejaría las categorías relacionadas con el género Mytilus. Si voy a esa categoría encuentro normal encontrarme con artículos enlazando a varios aspectos de la biología, etc. de los mejillones, aunque no todos los enlaces sean a especies de mejillones. En quitar la categoría de gastronomía sí que estoy de acuerdo (no me había fijado en la inclusión de esa categoría). De hecho me hizo gracia, pues el ADN no tiene un aspecto precisamente apetitoso... Por supuesto el tema de las categorías no tendrá mayor relevancia si se hace la fusión con M. galloprovincialis, que me parece acertada. Así que te dejo mi opinión, pero tú decides. --XanaG (discusión) 22:34 31 oct 2011 (UTC)
- Hola de nuevo. Sí, me parece una buena idea crear la categoría de genomas secuenciados; me pondré a ello .--XanaG (discusión) 18:17 1 nov 2011 (UTC)
¿Neutralidad? editar
En general, quienes escriben sobre ellos mismos o sobre temas especialmente personales lo hacen de forma laudatoria y sin respetar la neutralidad en el punto de vista, uno de los cinco pilares fundamentales de esta enciclopedia. Esto es lo que llamamos autopromoción, y suele ser motivo suficiente para el borrado.
Este texto se puede leer en tu página personal de preguntas frecuentes... pero parece que no se ha aplicado en el, si se me permite la expresión, "vergonzoso" artículo sobre hazteoir.org escrito en su mayor parte por el usuario:Rizome, a quien parece que poco le importa la neutralidad cuando se toca el tema del aborto... ¿alguna solución? o se va a quedar tal cual el artículo sobre esta organización ad aeternum...—Adeuagur (discusión) 06:29 1 oct 2011 (UTC)
Gracias editar
Muchas gracias por la respuesta y disculpas por utilizar esta página de discusión. Como todavía no tengo la categoría de usuario autoconfirmado no me quedaba otra opción... No hay problema, esta misma semana borraré estas dos entradas mías... Por otra parte, si se me permite y con la utilización de fuentes fidedignas incluidas las de su propia página web, me gustaría editar la información del artículo sobre Hazteoir.org (organización de la que soy lector habitual) aplicando escrupulosamente la más absoluta neutralidad y objetividad a pesar de situarme en las antípodas de su ideología y planteamientos morales. Y por supuesto acatando cualquier corrección que creas conveniente o lo crea algún otro administrador. Cordiales saludos—Adeuagur (discusión) 01:03 2 oct 2011 (UTC)