Abrir menú principal

Sobre sistema privado de pensiones en el PerúEditar

Estimado Sabbut,

Te escribo para hacer una consulta breve. He notado que borraste el perfil de "Sistema Privado de Pensiones del Perú" por automopromoción. Entiendo que al no haber encontrado ninguna crítica, hayas borrado la página, pero en realidad no había terminado aún de completarla.

El gobierno peruano ha designado recientemente una comisión mixta para proponer una reforma del sistema privado de pensiones, por lo que ciertamente hay puntos que mejorar. Es el mejor interés de la institución que los puntos criticados del sistema también sean del conocimiento de los usuarios de Wikipedia, por lo que no sé si sería posible pedirte un tiempo para completar todo el perfil del sistema privado de pensiones antes de borrar el contenido de la página.

Si bien es cierto que este perfil está siendo elaborado por la Asociación de AFP, el contenido es informativo y no menciona teléfonos ni formas de contacto directa con las AFP, puesto que no queremos conseguir afiliados a través de Wikipedia de ninguna manera. Queremos que exista un perfil de este sistema en esta plataforma, así como existe también el de Chile y otros países.

¿Qué nos sugieres? ¿Debemos tener todo el perfil, incluyendo las críticas, listo y guardado antes de grabarlo? ¿Puedes darnos un plazo de cinco días luego de la publicación para completar las críticas también?

Muchas gracias.

--Asociación de AFP (discusión) 15:10 3 nov 2011 (UTC)Karina Montoya-Comunicaciones de la Asociación de AFP

KRONES AG - artículo escrito a modo de publicidadEditar

Hola Sabbut: He leido de nuevo el texto dado que veo que todavía esta puesto el comentario de que esté escrito a modo de publicidad. He corregido las frases cuya redacción son bastante extrañas. Aparte también he cambiado la frase que aún sonaba a publicidad. Después de haberme leido varias veces ya el artículo modificado, no puedo ver nada más extraño. Estaria agradecida que - en todo caso - me dijeras si hay algo más que debería modificar y si no, agardecería mucho que se quitara el comentario. --Gordana (discusión) 20:57 3 nov 2011 (UTC)

Hola: Hemos visto el aviso nuevo respecto a referencias en la publicación. Dice que tenemos que añadir las referencias. Pero lo hemos hecho al final del artículo: la palabra "listaref" entre parentesis. Gracias antemano por las aclaraciones --Gordana (discusión) 13:17 4 nov 2011 (UTC)

Hola: De acuerdo. Aportaremos más referencias. Tengo dudas: ¿porqué ha puesto Neutraubling en rojo? Yo lo puse si enlace dado que en Wikpedia no hay ningna referencia respecto a la ciudad alemana. --Gordana (discusión) 13:35 5 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo: He aportado más referencias. Aparte de las que menciona he añadido unas cuantas referencias más para que el usuario pueda comprobar más datos respecto al artículo. --Gordana (discusión) 19:42 8 nov 2011 (UTC)

Hola: Hoy he aportado aún más referencias. Por favor, me puedes informar si está bien así. Espero tu respuesta. --Gordana (discusión) 11:00 15 nov 2011 (UTC)

Hola: He completado toda la información respecto a las compras de distintas empresa de KRONES AG. Tambien he añadido más referencias en cuanto a datos y estructura de la empresa. Hay un amplio número de referencias para el artículo redactado. Por favor, ruego que se me confirme la correcta entrega y redacción del artículo.--Gordana (discusión) 09:36 16 nov 2011 (UTC)

Hola: Me puedes decir si ya está bien el artículo. He puesto las referencias en las partes donde todavía faltaron algunas. Gracias antemano por tu respuesta.--Gordana (discusión) 10:39 18 nov 2011 (UTC)

Hola: Estoy esperando la respuesta respecto a las referencias. He añadido al artículo referencias en todas las partes que mencionaste. Por favor, me gustaría saber si el artículo está ya apto para aprobarlo. --Gordana (discusión) 11:30 21 nov 2011 (UTC)

Hola: De nuevo te contacto porque siguen los comentarios de falta de referencias en mi artículo. Pero yo ya he añadido todo lo que se requería en todos las partes indicadas. Necesito saber que es lo que no está bien ahora ya que he puesto todo lo que se me exigió. Por favor, ruego que me lo indiques cuanto antes. --Gordana (discusión) 11:09 7 dic 2011 (UTC)

TangoEditar

Hola Sabbut, He estado esperando tu respuesta a mi anterior mensaje (lo copio más abajo) pero no he visto nada. Me podrías avisar si vas a responder o si por el contrario, das por finalizada la discusión. Gracias. Hola Sabbut, 1) Las correcciones al "Tango" son necesarias y no tengo problema en ir preparando mis comentarios, pero eso tomará tiempo claro. 2) Insisto en que no veo nada detrimental en tener esas secciones que ayudan a l a comprensión de lo que se dice más adelante en el texto. Especialmente si el artículo de "Tango" a secas tiene en la actualidad un estilo confuso y difícil de seguir para un lector no familiarizado con el tema. 3 - 4) Mi visión es que el artículo de "Tango" a secas debería ser algo más general, y estaría complementado por los otros artículos más especializados: el "Queer", el "Finlandés", el Argentino", el "Uruguayo" como sugieres, o lo que se pueda escribir en el futuro. Sobre tu último comentario yo pienso que cada grupo o categoría tiene derecho a existir en la medida que se respeten la verdad y los hechos históricos. Y en los casos en que no hay forma de comprobar las teorías debería indicarse claramente que se trata de sólo hipótesis de trabajo basadas en ciertas suposiciones (las que también deberían notarse). —Tan2x4 (discusión) 01:12 4 nov 2011 (UTC)

Hola Sabbut, Ya he enviado la autorización / licencia según los requerimientos Wiki. Si modifico o elimino las secciones 1/2/3 de acuerdo con tu pedido entonces se puede eliminar el bloqueo de mi artículo? Estoy pensando que podría reducir esas secciones y/o hacer en una referencia al artículo Tango en general para cumplir con tus requerimientos. —Tan2x4 (discusión) 23:06 4 nov 2011 (UTC)

Nino del ArcoEditar

Me gustaria saber por que se ha borrado la página sobre el actor español Nino del Arco así como saber como podemos escribir otra

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.56.208.157 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 12:35 5 nov 2011 (UTC)

Como dice el resumen de borrado, la entrada Nino del Arco fue borrada (hace dos años) porque no había nada en ella que diera fe de su supuesta relevancia enciclopédica.
Por otra parte, me gustaría saber a qué viene el "podemos" en plural, es decir, si estoy hablando con el representante del actor, el representante de una productora de cine o cualquier otra parte con intereses en la promoción del citado actor. Sabbut (めーる) 12:42 5 nov 2011 (UTC)

Usuario discusión:GeresflogueEditar

Hola Sabutt, el usuario que bloqueaste para siempre, usa indebidamente su página de discusión, me preguntaba si podrías evitar que editara su discusión. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:03 7 nov 2011 (UTC)

Ya fue bloqueado por Miss Manzana. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:01 7 nov 2011 (UTC)
Igualmente, acabo de ocultar el historial de la página de discusión. Sabbut (めーる) 08:21 7 nov 2011 (UTC)

Quisiera saber ¿porque?Editar

Hola Sabbut, la verdad me llevé una desilusión muy grande con Wikipedia, quise crear el artículo Club del Peugeot y dos veces me lo han eliminado con la soberbia que caracteriza a quienes se sienten dueños del lugar, realmente no encontré ayuda sino que me sentí marginado.

Me han tildado el artículo de promocional, quisiera saber que opinan del "Corsa Classic Club" que se refiere a un modelo específico actual, y no a una marca con historia y con vehículos que participan del Gran Premio Histórico Argentino, cuando ví el artículo del "Corsa Clasic Club" que subsiste a pesar que el del Club del Peugeot fue borrado dos veces me pregunté ¿por que ellos sí y el Club del Peugeot no?, y las respuestas que me vinieron a la mente fueron muchas, quizás algún moderador o administrador tiene un Corsa, o pertenece a ese Club, quizás soy mal pensado, y quizás ustedes fueron mal pensados al tildar mi artículo de promocional, y si se interpreta así, el de otros Clubes de autos también tendría que ser tildado de la misma manera, no se, quizás exista el favoritismo.

Te equivocás en "x habla sobre x", el hecho que yo usara el nick Club del Peugeot, creeme que está muy lejano a que yo sea el Club del Peugeot, mi nombre es Daniel Ruiz, y hablo sobre el primer Club de la marca en la República Argentina que agrupa todos los modelos sin distinción.

Pero bueno, veo que eso aquí no se puede mostrar, que solo algunos tienen coronita como el Corsa Clasic Club, veo que se pueden subir artículos sobre el Bailando por un Sueño de Marcelo Tinelli que sinceramente es algo que insulta mi inteligencia, y veo que en este mundo donde vas te topas con la soberbia de quienes tienen el transitorio poder de ponerte el pulgar hacia arriba o hacia abajo.

En tu historia si que x habla sobre x, por Dios, es increible ver como te amas a vos mismo con tus 65.312 ediciones, tus 1.700 artículos creados y tus 15.000 redirecciones, y como te describis, guau, que modestia ,hasta inventaste el término Wikivacaciones, si querés podés sumar a tu curriculum tu victoria sobre mí de un artículo eliminado.

Si si, ya se que a estas alturas me debes estar odiando y que no voy a poder publicar en Wikipedia ni una "coma" en lo que me queda de vida que quizás no sea mucha, también se que jamás seríamos amigos, es mas, ya nos siento como enemigos, pero entre buenos enemigos existe la dignidad, y ante la derrota por tu supremacía en esta página, al menos concedeme la dignidad de saber ¿porque? ¿porque otros Clubes si y el de Peugeot no?, es la única curiosidad que me queda antes de desaparecer de Wikipedia y jurar con honor el jamás volver a molestar.

Te saludo atte.

Daniel Ruiz — El comentario anterior sin firmar es obra de Club del Peugeot (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 08:44 8 nov 2011 (UTC)

Acerca de la fusión del artículo Tango argentino dentro de este TangoEditar

Hola, Sabbut! Sí, soy rosarino de Rosario. Revisé ambos artículos ―Tango y el nuevo Tango argentino― y analicé las diferencias entre sus respectivos contenidos. Mi opinión es que
1) no hay nada en el nuevo artículo de Tan2x4 que no pueda ser fusionado con el artículo general Tango.
2) No se puede reformar este artículo Tango para que contenga solo datos genéricos y enlaces a los artículos correspondientes a otros tipos de tango (el porteño, el argentino, el uruguayo, el finlandés, el japonés, el queer).

Con respecto a la diferencia entre tango porteño, argentino y uruguayo, voy a decir algunas afirmaciones peregrinas, y sin referencias:

  • El tango comenzó siendo música underground suburbana, por lo que se tuvo que crear 98% en Buenos Aires, que era la única urbe de la zona.
  • A fines del siglo XIX, otras ciudades (Montevideo, Rosario) eran aldeas grandes, y sus músicos se mudaban a Buenos Aires.
  • Los que se quedaron en los pueblos, tocaban en los bailes populares la misma música que se escuchaba en Buenos Aires (los nuevos tangos).
  • Pero siempre que hablamos de los grandes creadores de tangos, hablamos de porteños (habitantes de Buenos Aires).
  • Los tangueros uruguayos conocidos compusieron su obra más conocida en Buenos Aires. Una de las pocas excepciones puede ser La cumparsita, del Becho Matos, quien la compuso en el bar La Giralda de Montevideo (uno de los pocos antros de tango en Montevideo en los años 1910).

Por eso no puede haber un artículo "Tango uruguayo". Otra afirmación peregrina y difícil de referenciar: desde Buenos Aires, Uruguay siempre se vio como una provincia argentina, como algo casi propio. No es lo mismo que pasa por ejemplo con Chile, Bolivia o Paraguay (lejanos de Buenos Aires), que los porteños (habitantes de Buenos Aires) consideran países y culturas aparte.

Mi opinión con respecto a este tema es que el usuario Tan2x4 tendría que fusionar su artículo «Tango argentino» dentro del artículo «Tango». Ese tipo de trabajo yo lo he hecho muchas veces, con otros artículos fusionables. Es difícil, es aburrido, pero es lo único que corresponde hacer. Le recomiendo no ponerse a borrar las afirmaciones que encuentre sin referencias en el artículo «Tango» (uno de los errores que él notaba en ese artículo, y por los que decidió armar su nuevo artículo desde cero). Mejor que se dedique simplemente a introducir su texto (con sus referencias, que son buenas) entre los párrafos del artículo «Tango». Notará que no podrá introducir algún párrafo porque su tema ya está explicitado en el artículo viejo. En ese caso corresponde dejar el párrafo viejo como está (quizá agregar alguna nueva referencia).

Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 12:11 8 nov 2011 (UTC)

PD: puse esta misma respuesta en la discusión del artículo Tango.

Hola Sabbut, Buscando tu respuesta dí con este texto de Rosarino que paso a comentar. El hombre aún tiene dificultades para comprender que el artículo sobre "Tango argentino" se refiere / enfoca en los aportes de los argentinos al tango. Eso es central a la discusión y él ni lo menciona. Rosarino sigue afirmando posturas incorrectas como decir:

<Por eso no puede haber un artículo "Tango uruguayo".>

Rosarino está pensando en los artículos que existen hoy en Wiki. No se dá cuenta que en el futuro puede haber muchos más artículos: Tango uruguayo, colombiano, japonés, brasileño, americano (de EEUU me refiero). Todos estos países tienen artistas con sus estilos y sus diferencias. No comprendo la obstinación en bloquear el "Tango argentino" o a los otros que puedan existir mañana.

Estoy seguro que los uruguayos estarán en desacuerdo -para decirlo suavemente- con las afirmaciones de Rosarino referidas a darle la preeminencia a Buenos Aires como ciudad, como centro de artistas porteños, etc.

Así no deben hacerse las cosas. Un artículo no debería contener afirmaciones controversiales que no puden ser probadas. Yo he leído libros escritos por uruguayos donde ellos afirman lo contrario de lo que dice Rosarino. Eso también es incorrecto ya que ellos tampoco aportan ninguna prueba para tales posturas extremas. Mi forma de ver las cosas es que debe haber respeto hacia todos y debe hacerse un esfuerzo por expresar hechos veraces. Las teorías deben ser expresadas como eso: sólo teorías.

Rosarino dice que yo he escrito mi artículo porque prefiero arrancar desde cero. Mi intención ha sido fundamentalmente mostrar la contribución de los argentinos al tango. He agregado la parte histórica para una mejor comprensión del tema y para desautorizar teorías caprichosas.

Finalmente, lo que recomienda Rosarino (la fusión) es una tarea difícil y compleja. El artículo "Tango" tiene un estilo confuso y sinuoso, contiene errores y afirmaciones no probadas. Como si eso fuera poco, Rosarino dice que debo limitarme y respetar todos los párrafos actuales, mientras que debo abstenerme de agregar nuevos párrafos. Así sería muy difícil / imposible editar un trabajo y dejarlo en buenas condiciones. Mi propuesta es ir limando "Tango" de a poco, y mientras tanto dejar 'Tango argentino" con las variaciones discutidas anteriormente. Saludos,

Tan2x4 (discusión) 02:16 9 nov 2011 (UTC)

Transliteración del ucranianoEditar

Hola, Sabbut.

Te consulto acerca de la transliteración del idioma ucraniano. Actualmente, la transliteración de las localidades de Ucrania dista mucho de lo que está convenido en Wikipedia:Transliteración para el ruso y otros idiomas de escritura cirílica. Lo aplicamos también? Nos faltaría concretar las letras "і", "ї", "ґ", o incluso variar las transliteraciones de otras letras, no conozco la pronunciación ucraniana. En la wikipedia inglesa lo hacen así: en:Ukrainian alphabet#Letter names and pronunciation. Espero tu opinión.--Bagratun (discusión) 20:41 8 nov 2011 (UTC)

(20000) VarunaEditar

Hola Sabbut.

Me voy a referir al artículo indicado en el título.

He estado trabajando sobre el mismo, y creo que es un artículo interesante, sin ser por cierto de un interés central o primario o excepcional. De todas formas y para quienes se interesen en astronomía, no deja de ser interesante encontrar algo resumido y claro sobre este tipo de cuerpos del espacio cercano. Claro, cuerpos de esta clase hay muchos, e imposible hacer un artículo independiente para cada uno de ellos. Pero el potencial peligro para la vida en nuestro planeta que ellos comportan, justifica que haya en Wikipedia entradas como a la que aquí me refiero.

Pero sobre lo que aquí deseo llamar la atención (y pedirte ayuda), es que el título del artículo está equivocado, pues debe ser (2000) Varuna y no el que se ha adoptado.

El problema es que soy un usuario-wikipedista con poca experiencia, y no sé hacer esa modificación. Y por otra parte, creo que tampoco tengo la jerarquía suficiente en Wikipedia como para hacerla.

¿Podrías tú estudiar este asunto y/o dirigirlo a algún bibliotecario que entienda de esas cuestiones?

Me dirijo a ti pues conozco muy pocos bibliotecarios, y entre los pocos que conozco, he visto que tú le dedicas tiempo para justificar las intervenciones que decides hacer, y esas explicaciones creo que son muy útiles a los novatos como yo. Si a la gente con poca experiencia en Wikipedia no se les explica bien los errores que cometen, ellos podrán aceptarlos en relación con algún artículo particular, pero seguirán reincidiendo en cosas parecidas con posterioridad.

Gracias anticipadamente por tu amable atención a este asunto.

--AnselmiJuan (discusión) 13:47 10 nov 2011 (UTC)

Más tangoEditar

Hola Sabbut, Tu respuesta es descorazonadora. Parecería que no haces el esfuerzo por comprender o bien que no te importa. No he puntualizado los errores de “Tango” en mi correspondencia contigo porque tú mismo has dicho que no tienes conocimientos sobre el tema. Si ese es el obstáculo, avísame y entonces podría pasar a describir mis discrepancias con el artículo. Me dices que no hago nada para remediar el problema, cuando esa afirmación es contraria a lo que he dicho y he prometido hacer. Yo no pongo en duda tus intenciones y creo que me debes el mismo respeto. Sigues sin responder la cuestión central sobre mi artículo: que se refiere a los aportes de argentinos al tango. Sigues sin comprender que lo que los argentinos han contribuido al tango puede tener muy poco que ver, o ser distinto de los tangos de otros artistas. Por lo tanto es incorrecto que afirmes: <simplemente pretendes que haya dos artículos de temática igual o muy parecida> Lo irónico de esta discusión es que probablemente yo acuerde casi en todo con Rosarino con respecto a sus concepciones sobre Tango, pero me parece que él está planteando mal el tema. Es incorrecto presentar la discusión diciendo que en BsAs se haya creado el 98% de los tangos. O que el superior número de habitantes en BsAs signifique que Arg hizo más contribuciones al tango que Uruguay. Este tipo de afirmaciones van a causar problemas y discusiones innecesarias. El arte no se lleva bien con matemáticas. Avanzar en esa dirección no es lo correcto, como tampoco es correcto bloquear otras aproximaciones a la verdad sin tener argumentos sólidos. Aún no has expresado porqué es correcto bloquear mi artículo. Tan2x4 (discusión) 17:53 10 nov 2011 (UTC)

Borrado por comercialEditar

Buenos días,

Somos una consultoría tecnológica que quiere estar dada de alta en Wikipedia, como lo está El Corte Inglés, Inditex, CocaCola, Supermecados DIA, Mercadona... Nos han borrado dos veces, una por Comercial y otra por ser demasiado cortos.

Pertenecemos un grupo empresarial muy grande, Grupo Vértice. ¿Podríamos estar dados de alta si en el artículo describimos la historia, servicios, conceptos de nueva tecnología...?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ARI BS (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 13:24 16 nov 2011 (UTC)

Artículo sobre el IMPIVAEditar

Buenas tardes Sabbut,

recientemente me ha borrado un artículo sobre el IMPIVA (Instituto de la Pequeña y Mediana Industria de la Generalitat Valenciana) alegando que se encontraba escrito con un carácter promocional). Desde mi humilde punto de vista entiendo que en él explicaba de forma objetiva que es dicho instituto y las funciones que realiza ya que pienso que esta información puede ser de utilidad para la sociedad valenciana. Le agradecería mucho si me puediera aconsejar cómo o en qué sentido modificar el artículo para hacerlo más enciclopédico y restarle ese carácter promicional.

Esperando su respuesta, reciba un cordial saludo.

80.33.201.207 (discusión) 15:24 16 nov 2011 (UTC)

Sobre el tema en cuestiónEditar

Es un tema complejo. Quizá mi punto de vista quisiera ir más allá de las polémicas para reconocer un problema más profundo: en algunas voces se dedica más tiempo y energía de lo que merecen, mientras otras están abandonadas (o casi). Es algo natural, pues cada quien habla de aquello que le interesa, y si a varios les interesa un mismo tema, será mucho más largo que otros temas que, de por sí, merecerían mayor atención. Sobre el punto en cuestión, sigo creyendo que un acúmulo de citas no es necesario cuando se repite la misma idea. A veces basta con poner una buena referencia y, si alguien tiene una idea diferente, el otro punto de vista con otra buena referencia. Es normal que si uno ha investigado mucho quiera hacer ver que lo que recoge tiene muchos avales, pero quizá no siempre es necesario. Pero tal vez me equivoco... Como tú, voy a esperar un poco y luego veo si puedo ayudar. Reconozco que en torno a los neocatecumenales hay muchas polémicas, pero también las hay por ejemplo sobre la Comisión Trilateral, y en Wikipedia (en la voz) parece que no exista sobre la misma ningún problema (¿quizá no interesa el tema?).--Tenan (discusión) 17:56 16 nov 2011 (UTC)

Un añadido por si sirve. He visto el texto de Sandro Magister que me citas. Es de 2011 y cita una idea de lo que habría dicho un obispo japonés en 2007 al Papa, con comillas. La cita dice (me la copiaste): "El 15 de diciembre del 2007, en la visita "ad limina" hecha por el Papa, quien entonces era su presidente, el arzobispo de Tokio, Peter Takeo Okada, dijo a Benedicto XVI que "la poderosa actividad desarrollada por los miembros del Camino, similar a una secta, produce agudas y dolorosas divisiones y luchas dentro de la Iglesia"". Es un texto que deja perplejo. Sandro Magister no dice cómo obtuvo el texto, si tiene grabaciones o fuentes del 2007 que cita, si habló con el obispo... Hay articulistas, incluso prestigiosos, que lanzan afirmaciones así, y dejan a uno perplejo. Y así se podría hablar de cada texto, pero entonces la investigación se hace interminable, y ocurre lo que dije en la anterior nota...--Tenan (discusión) 18:07 16 nov 2011 (UTC)

Saludos e informacion sobre un articuloEditar

Hola mi nombre es Jesus Torres y soy el webmaster de www.trucoteca.com . Yo admiro bastante el trabajo que se realiza en la wikipedia y creeme que no estoy en fase de peloteo.

Durante mucho tiempo he intentado añadir una pagina sobre trucoteca, que es una gran comunidad de juegos, demostrable que es una de las pagina de videojuegos mas grandes en español

http://trends.google.com/websites?q=trucoteca.com%2C+hobbynews.es%2C+3djuegos.com%2C+meristation.com&geo=all&date=all&sort=0

Y aun asi no he podido dejar una pagina sobre trucoteca en la wiki, aun cuando mi competencia meristation o 3djuegos si la tienen. Intente aplicar todas las reglas, bien de ortografia, nada de autobombo, ser muy conciso y dar datos. Nada de nada, al final desisti no era cuestion de daros mas trabajo y caerle mal algun editor.

Luego alguna que otra vez en las fichas de algunos juegos como Gears Of war 3, cuando estaba recien creado, y como aportacion añadi un link al analisis, aun no habia ni un solo analisis de ese juego. Me fue borrado varias veces, como antes desisti por no crear mal ambiente hacia mi pagina web.

Creo que sabran que muchos de los editores son SEOS y hacen lo que haga falta hacia sus proyectos y los de la competencia suelen quitarles los links, algo asi ocurre con 3djuegos, que tiene su pagina en wiki y es onmiprensente por la cantidad de links que tiene. No se si sabra que los links de la Wiki son como oro en paño para los que se dedican a posicionar.

A mi me gustaria tener una referencia sobre mi pagina, no se si sera etico pedirselo a alguien de la organizacion que si lo ve apropiado el mismo la redacte, asi se quitaria el problema de que supuestamente yo meta texto promocional o links indebidos.

Y por ultimo si me podria explicar que requisitos debe haber para los links de referencia salientes, porque yo por lo que lei en su dia yo cumplia con todo. Ahora en la pagina de Gears of war 3, hay varios links salientes al mismo dominio, cuando yo añadi mi analisis y poseriormente mi guia, solo habia un enlace. A mi me resulta raro que haya tantos links hacia oxm.com.mx y se haga llamar "revista oficial de Xbox 360" cuando eso es mentira, es como si la hago yo y digo lo mismo, no es la oficial de Microsoft pero se aprovecha de eso.

Yo podria de vez en cuando y en algunos juegos añadir algun link hacia el analisis para que la gente opine, pero el sistema o es muy cerrado o los seos me lo estan haciendo imposible, y luego sin embargo veo meristation y 3djuegos con pagina propia en wikipedia.

Un ultimo detalle www.trucoteca.com es licencia creative commons, cosa que ni meristation ni 3djuegos lo son. Nuestro contenido es publico siempre que se haga referencia a el, tal y como ocurre en la Wiki, y tambien pensaba que las webs creative commons entre sus pocas ventajas estaba el poder aparecer con mas facilidad en la wikipedia, perdoneme si me equivoco en esto.

Espero que no le haya hecho perder el tiempo y que pueda considerar este mensaje interesante cuanto menos.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Trucobelami (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 14:51 18 nov 2011 (UTC)

El CaminoEditar

Hola Sabbut, me ha alegrado ver que estás tratando con algunos usuarios sobre la mejora de Camino Neocatecumenal, que ha permanecido en un estado inadecuado por mucho tiempo. Personalmente, me he venido absteniendo del asunto porque es de esos que pueden llegar a crispar... y prefiero no arriesgarme. Sin embargo, me parece que las explicaciones que le has dado a Tenan (disc. · contr. · bloq.) van por el buen camino (no lo he podido evitar). Salud, Cheveri (discusión) 15:59 18 nov 2011 (UTC)

Domus Galilea - Domus GaliaeaeEditar

No pude hacer el traslado porque el sistema lo impide (supongo porque ya hay una redicción desde Domus Galilaeae hacia Domus Galilea). No sabría qué se hace en estos casos. Supongo que es algo en lo que tendría que intervenir algún administrador. Pero tienes razón: lo correcto es lo que dices (respetando el nombre de la institución) aunque creo que en latín sería Domus Galileae...--Tenan (discusión) 10:42 19 nov 2011 (UTC)

Borrado de mensajeEditar

Buenos días,

me has borrado un mensaje sobre Creyconfe.

¿Me podrías explicar, por favor, qué es lo que he hecho mal?

Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.152.241.50 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 13:55 19 nov 2011 (UTC)

Contesto en la discusión de Egonzalo.crey (disc. · contr. · bloq.), la cuenta que creó dicha entrada. Sabbut (めーる) 13:55 19 nov 2011 (UTC)

Mensaje de DiegoMera1503Editar

Te escribo por lo siguiente, he notado que últimamente tus mensajes aparecen en mi lista de Discusión. En realidad mi propósito en Wikipedia es crear artículos sobre Popayán, Colombia. No busco violar derechos de Autor, solo adicionar a la web gran cantidad de información: histórica, cultural, religiosa, educativa e importante sobre esta ciudad, sus personajes, sus lugares, etc. Ya que la gente de Popayán y sus alrededores necesita esta Información valiosa.

Para esto he buscado fuentes creíbles como La Biblioteca Virtual Luis Ángel Arango del Banco de la República de Colombia entre otras similares, ademas de fuentes humanas y literarias con las que logrado crear artículos como:

Te pido el favor no se sigan eliminando los artículos que he creado sobre Popayán ya que en ellos en la cita de referencias o Bibliografias agrego los derechos de autor de La Biblioteca Virtual Luis Ángel Arango del Banco de la República de Colombia y las personas consultadas o en su defecto de la pagina web que se ha consultado y o libro del que se toma la información.(verificar en los archivos creados) Mi propósito solo es informar al mundo sobre la Ciudad de Popayán. Agradecería mucho si con tu ayuda puedo recuperar alguno de los archivos que se me ha eliminado. gracias.

Popayán, Cauca, Colombia,--Editor de Popayán (discusión) 22:06 20 nov 2011 (UTC)

sinpauxaEditar

Puedo saber por qué se ha borrado la página de Sinpauxa de wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.215.87 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 14:05 24 nov 2011 (UTC)

No se ha borrado, simplemente se ha marcado como "sin relevancia aparente". Y es que, aunque el tema "Alfredo, no te creo" saltó a la fama, eso no ha supuesto que el grupo Sinpauxa haya saltado a la fama. Un saludo. Sabbut (めーる) 14:11 24 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias Sabbut por contestar, y como yo digo a mis alumnos que siempre que hay que argumentar, mayor mi admiración a tu comentario. En todas las redes sociales no paran de salir pregunta: quienes son, de dónde pueden descargar sus canciones, cuándo van a actuar en esta o aquella ciudad,.... Si este medio sirve para ir dando una pequeña información de quienes son, te agradecería lo tengas en cuenta. No soy el grupo, pero te aseguro que no pasará mucho tiempo en que ellos salten a la fama. De nuevo gracias y un saludo Teo — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.215.87 (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 08:51 25 nov 2011 (UTC)

Ya, entiendo tu postura. Pero Wikipedia no está ahí para dar a conocer nada, sino para reseñar aquello que ya ha sido referenciado por otros medios. Si no ha habido artículos en prensa o medios especializados (por ejemplo, revistas musicales) sobre Sinpauxa pero sí sobre la canción Alfredo, no te creo, puede que sea más apropiado un artículo sobre la canción en sí (y la repercusión que haya podido crear) que un artículo sobre el grupo. Para más información, consúltese Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Sabbut (めーる) 08:51 25 nov 2011 (U

Admiro la responsabilidad, por lo que de nuevo gracias. He comunido al grupo su pensamiento y creo que indicarán todos los enlaces necesarios para señalar, que no solamente la canción ha saltado a la popularidad, sino que exiten multitud de medios donde se habla del grupo. Sinpauxa, verdaderamente ha saltado a la popularidad debido a la canción, pero fueron entrevistados por las cadenas nacionales de televisión, radios y prensa, aparte de realizar actuaciones en Zaragoza, Valencia, Bilbao, Salamanca y Madrid. Es deseo personal, pero me encantaria que mi grupo favorito pudiese estar aqui. De ahí mi empeño. Un saludo. Teodoro Martínez

Página borrada.Editar

Hola Sabbut,

Quisiera saber la posibilidad de que me envíes la información de la página de SISCTI que estaba empezando a editar el día de hoy y fue borrada por copia de contenido. Actualmente soy el dueño de la organización y solo copie esa información para empezar a redactar algo más claro y conciso. Espero que sea posible que me envíes este contenido.

Saludos!

Jorge Najera — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Najera T (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 08:17 26 nov 2011 (UTC)

Saludos y comentario sobre usuario invasivoEditar

Un saludo. He notado un usuario (Garcia1525, cfr. http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Garcia1525) que está copiando muchos textos largos en discusiones de temas relativos al cristianismo, catolicismo, etc. He dejado como ejemplo esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3ACatolicismo&action=historysubmit&diff=51804042&oldid=51425024 pero le borré otros dos lugares. No sé cómo se puede proceder ante este tipo de actuaciones. Quizá es correcta y soy yo el que obré mal por borrar, pero me pareció excesivo. Si hice bien, borro también lo de catolicismo, pero quizá valdría la pena avisar a esta persona. Gracias.--Tenan (discusión) 17:48 30 nov 2011 (UTC)

Gracias. El usuario Garcia1525 acaba de volver a poner sus textos. Le he puesto una nota en su página de discusión, pues no querría empezar una guerra de ediciones. A ver qué pasa ahora.--Tenan (discusión) 07:03 1 dic 2011 (UTC)
Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2011/11».