Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2012/10
 Archivos 2003: ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic Página actual de discusión |
Referencias pagina mapfre editar
Hola Sabbut, hemos añadido referencias a la pagina de mapfre tal y como nos pedias. Podrias indicarnos si es correcto de modo que se pueda quitar el aviso de falta de referencias? Muchas gracias. Acampuz-aravaca
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Acampuz-aravaca (discusión) 09:22 9 oct 2012 (UTC)
Colaboración en artículo Britain's Next Top Model, Ciclo 3 editar
Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de February de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de February de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 23:09 9 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias editar
Estimado Sabut,
Soy nuevo en wikipedia, y desconocía la política en referencia a derechos de autor. Te comento que he trabajado hasta hace un mes en el dirección nacional de OBRAS MISIONALES PONTIFICIAS de España, y que mantengo una muy buena relación con la institución, que está al corriente de la creación de la página y les parece muy bien.
Me gustaría entrar en la página que he creado para poder modificarla sin copiar nada de otros lugares. Lo puedo hacer en apenas un par de horas. El problema es que los bloqueos que has introducido no me dejan entrar.
De todas formas te digo que todas las direcciones nacionales de Obras Misionales Pontificias en todos los países son parte de una única institución, y que yo tengo la autorización de la dirección de España.
Te rogaría que no borraras la página y me dejaras modificarla, pues me ha llevado mucho tiempo. Acepto que no se publique hasta que la hayas chequeado, pero por favor, permíteme el acceso a la página.
Muchas gracias
Borja Castañeda
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Borja Castañeda (discusión) 04:16 10 oct 2012 (UTC)
Año Doce editar
Hola Fijate que he creado un Articulo aqui en wikipedia y me lo han borrado varias veces, es sobre un programa llamado La Nave del Arcano ( Año Doce ) es un programa parecido a Milenio 3 has escuchado de el me imagino, la diferencia esq nosotros somos de Guatemala el primer grupo que se interesa sobre eso estamos respaldados por la Municipalidad, Museo, Casa N'oj , Centro Historico de la Ciudad de Quetzaltenango, Culta Hispanica y la Sociedad Española. fjate q tambien tenemos un programa en la Radio emisora desde españa apenas estamos comenzando con este proyecto, y pues ah nosotros nos encantaria poder aparecer en wikipedia ya que gracias a wikipedia muchos han logrado mas la fama, y pues nosotros nos gustaria que las personas conocieran nuestro programa y de q trata para tener mas seguidores y pues si deceas ver nuestras paginas web pon en Google La Nave del Arcano ( Año Doce ) y alli te aparecera, nos puedes contactar por medio de alli tambien , y ps encerio nos encantaria poder poder aparecer aqui en un articulo de wikipedia no se que podriamos hacer oh que consejo nos das. DE ante mano muchas Gracias que Dios te bendiga.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Año Doce (discusión) 06:22 11 oct 2012 (UTC)
Página 2+2=5 (teoría) editar
Buenas noches, Sabbut,
Hace varios días un grupo de Ramos Arizpenses comenzamos alimentar la página 2+2=5 (teoría) que reciente fue borrada por tí debido a que no era de importancia enciclopédica. Debido a que sólo teníamos un par de días trabajando en dicho artículo, aún nos faltaba vaciar algo más de información y edición, para robustecerla y darle un caracter más enciclpédico, junto con el autor.
Esta es una teoría que está tomando fuerza dentro de la masonería regional y aunque si bien puedes tener razón en que no es de alcance enciclopédico Internacional o Nacional, Regionalmente si está adquiriendo un grado de importancia, caso por el cual el Municipio de Ramos Arizpe publicará el libro "2+2=5, Una Mirada Lógica en un Mundo Ilógico" en Enero próximo.
Dado que si es de nuestro interés compartir esta teoría y publicación dentro de Wikipedia, quisieramos preguntarte el motivo por el cuál fue catalogada como "sin importancia enciclopedica" y que se requiere para evitarlo en lo futuro.
Agradecemos de antemano tu retroalimentación!
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Xahuk (discusión) 03:31 12 oct 2012 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Jmvkrecords 
Intracorrespondencia 15:03 13 oct 2012 (UTC)Necesito tu ayuda editar
Hola, como se que eres un bibliotecario serio voy a ir directo al grano; un usuario me ha estado acosando diciendo que yo cometí plagio. Yo lo unico que hice fue trasladar este episodio Cartman se une a NAMBLA a su titulo original en inglés Cartman joins NAMBLA, porque yo creo que tu sabes que South Park es una serie para adultos originalmente de Estados Unidos. Este usuario se llama Mega-buses y me calumnia que yo plagie cuando la pagina en que el argumentó fue la que plagió de aqui de wikipedia. Por tanto pido una solución para con este usuario. Y para ser aun mas sincero hace tiempo desde otra IP fui yo quien creó el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.59.149 (disc. • contribs • bloq).
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sabbut (discusión) 15:49 14 oct 2012 (UTC)
Re: Por favor, no borres mensajes de mi discusión. editar
Gracias, yo no hice nada, solo estoy patrullando cambios recientes y paginas nuevas y soy de copiar una parte del texto del articulo para ver en el buscador google si hay plagio o no. Disculpa las molestias. --Mega-buses (discusión) 18:43 14 oct 2012 (UTC)
Gracias, no quiero que por solo un mal entendido, afecte mi reputación. Saludos y gracias. --Mega-buses (discusión) 19:02 14 oct 2012 (UTC)
Mis disculpas editar
Lamento si cause algun problema y tal vez tengas razon en que trasladé mal el articulo. Igual cuando yo creé el articulo de Mousehunt fue otro usuario quien lo trasladó y tal vez sin seguir el historial. Lamento si me enoje y si tilde a Mega-Buses de loco pero el actuó sin razón argumentando plagio. Y es mas, ya en la universidad tuve un conflicto con una usuaria llamada Gusgus que borró otros articulos de South Park aunque en este caso fue por supuesto Escrito en otro idioma o traducción incomprensible cuando yo escribí el articulo enteramente en español y al estilo de los demas articulos creados de la serie. Aunque en eso pido respetablemente que restauren los articulos o que por lo menos me permitan rehacerlos y evitar que Gusgus u otro usuario cometan la misma acción.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.59.149 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:23 15 oct 2012 (UTC)
Me olvidaba; te puedo pedir el inmenso favor de trasladar los episodios existentes de South Park a sus títulos originales en inglés y por favor lee en la ultima edición de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Episodios_de_South_Park&action=history.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.84.59.149 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:01 15 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias editar
Estimado Sabut,
Como te dije, cuento con la autorización de Obras Misionales Pontificias para realizar la página. Sin embargo, solicitar autorización formal de parte de ellos es un proceso más largo que reescribir yo directamente la página, usando mis propias palabras para no incurrir en nada ilegal; de este modo sólo dependo de mi mismo, mientras que si pido autorización dependo de ellos, cosa aún más complicada que estas fechas son las más agitadas del año para ellos con la campaña del DOMUND.
Lo único que te pido es acceso a la página creada por mi para modificarla, que lo haría muy rapidamente (si estoy ante el ordenador en ese momento tardaría un par de horas máximo). Después por supuesto acepto que no sea publicada hasta que tú des el visto bueno, pero por favor, déjame acceder a la página, porque si tengo que esperar el permiso, tengo que esperar como mínimo a que ellos terminen la campaña del DOMUND, y eso son semanas.
MUchas gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Borja Castañeda (discusión) 04:23 17 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias editar
Hola Sabbut,
Ya he modificado la totalidad del artículo. Gracias por decirme como hacerlo, aunque lo que si que no he podido es previsualizarlo. Te ruego me digas cuando puedas si está ok.
He cumplido la regla que me has pedido que no copiar literalmente nada de otra página, y así lo he hecho: he reescrito todas las partes copiadas con mis propias palabras, y aprovechando e añadido información. Espero haberlo hecho bien, aunque me gustaría cuando pueda ser ver la página para ver si hay que enmaquetar bien algo.
Bueno, muchas gracias por todo. Te pido me informes cuando esté desbloqueda.
Un saludo
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Borja Castañeda (discusión) 08:54 18 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias editar
Hola Sabbut,
No se que ha pasado, pero el trabajo de reconstrucción de la página, aunque le di a grabar, no parece haberlo hecho, así que si no hay alguna manera de recuperlo (te ruego me informes si la hay) he perdido el trabajo de las últimas dos horas....toda la revisión del artículo.
La verdad es que estoy un poco "deprimido", así que si no se puede recuperar el texto inédito que he reescrito, no se si voy a seguir con esto, porque lo veo tremendamente complicado.
Muchas gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Borja Castañeda (discusión) 09:10 18 oct 2012 (UTC)
Borrado de página editar
Buenos Dias, mi nombre es Victoria S. Piseghelli y luego de crear mi primer artíclo en Wikipedia encuentro que fue borrado por Ud. a causa de "auto-promoción". Mi pregunta es la siguiente, cómo puedo crear o qué elementos debe contar el artículo en sí para que no sea borrado o considerado estrictamente promocional. Participo del equipo de comunicaciones de la Academia de Humanidades de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Cuyo. Somo un grupo bastante numeroso de investigadores en el área de Filosofía, Historia y Letras y queremos que el mundo supiera de nuestra existencia para así colaborar mutuamente en distintos proyectos. Tenemos nuestra propia página web pero nos sugirieron que formáramos parte de Wikipedia ya que somos una organización formal avalada por nuestra casa de estudios. Publicamos y corregimos artículos de índole académica, promocionamos y organizamos congresos y tenemos nuestra propia colección editorial. Reitero la pregunta, ¿Qué debemos agregar al artículo o qué no debemos mencionar para así cumplir con nuestro objetivo? Muchas gracias. Vickirush (discusión) 15:14 18 oct 2012 (UTC)Vickirushhh
Comisión Nacional de Hidrocarburos-Necesidad de actualización editar
Estimado Sabbut,
Hace algún tiempo escribí un artículo de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, y usted amablemente me orientó para poder publicarlo. Ahora deseo hacer una actualización en un apartado, pero desconozco el procedimiento. ¿Se lo vuelvo a mandar a usted con la actualización? Agradezco de antemano al respuesta y apoyo-- YuyaJS (disc. · contr. · bloq.) 00:06 19 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias (modificado) editar
Hola Sabbut:
Ya he modificado y grabado la página (esta vez bien). Te ruego me informes cuando la página se desbloquee, y cuanto tiempo tardará, porque hasta que no lo sea así no podré ver la previsualización, y hacer los ajustes finales de maquetación.
Muchas gracias por todo
Borja Castañeda
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Borja Castañeda (discusión) 07:10 19 oct 2012 (UTC)
Obras Misionales Pontificias editar
Estimado Sabutt,
El texto no ha sido modificado sino totalmente redactado de nuevo. No tiene ningun parecido con el texto original. Para ello me he documentado extensamente y ya le llevó dedicadas más de 6 horas a la elaboración de la página, siguiendo en todo momento tus instrucciones de evitar la copia literal que tu mismo me diste.
Por otro lado, el texto que dices que copie literalmente de OMP Costa Rica nunca lo copie de allí, sino de la página de la Santa Sede en el Vaticano, que supongo es de donde lo copiaron también ellos. Por otro lado, me he informado que existe página de OMP al menos en alemán (http://de.wikipedia.org/wiki/Missio), por lo que ya existen los permisos otorgados por la institución. Esto solo sería entonces una traducción del mismo.
Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.18.231.89 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 16:29 19 oct 2012 (UTC)
- Doy por hecho que eres Borja Castañeda (disc. · contr. · bloq.), y, por tanto, respondo en su página de discusión. Sabbut (めーる) 21:23 19 oct 2012 (UTC)
Tengo un gran problema editar
Hola, soy yo de nuevo. Mira que aun sigo en mi tarea de trasladar los episodios de South Park a sus titulos originales, sin embargo tengo un problema un este usuario: Jkbw. Esta amenazando con borrar el articulo Super Fun Time porque hice el tipico copy and paste sin decirme siquiera como se traslada todo el articulo con el historial. Ayudame porque de verdad usuarios como este pierden la cordura al hacer esto.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.84.59.149 (discusión) 12:38 20 oct 2012 (UTC)
Re: Resumen de borrado editar
Hecho. En principio, el cambio ya podrá visualizarse en la próxima edición. Un saludo, y gracias por el aviso. --invadinado (Cuéntame) 09:53 21 oct 2012 (UTC)
Re: Palma Aquarium editar
Por eso esto es una wiki, todo lo que uno hace lo puede revertir alguien más, si lo considera necesario :). —Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
15:23 21 oct 2012 (UTC)
- Y si te parece proponerlo para CDB, hazlo. En su momento yo también lo consideré. Pero en mi opinión bastaría con mejorar su redacción. No temas reintegrar la plantilla si lo deseas o editar en él a tu gusto, yo no intervendré. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer
00:17 22 oct 2012 (UTC)
Otro problema con otro episodio de South Park editar
En el episodio How to Eat with Your Butt algún cretino le cambió el titulo cuando South Park siendo una serie para adultos con excesos tiene ese titulo grosero (que no me permiten escribir) que no puedo revertir porque supuestamente eso es dañino y no se que mas. Tu que eres administrador revierte eso por favor. Post Data; en mi anterior petición me ignoraste y el usuario Mega.Buses prometió ayudarme y no lo hizo.
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Han2007 (discusión) 22:11 21 oct 2012 (UTC)
Plantilla «al Wikcionario» retirada editar
Hola Sabbut. He retirado la plantilla {{al wikcionario}} de la página «Sombrío», ya que no corresponde en este caso. Esta es una página de desambigüación. Julian leonardo paez (discusión) 04:25 25 oct 2012 (UTC)
Sobre la eliminación de SAE Institute Spain editar
Antes de borrar porqué no lees la discusión?es más, en qué se diferencia esta escuela universitaria de ¿http://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_Universitaria_Caixa_Terrassa por ejemplo? también existen en la wikipedia inglesa y alemana referencias. --x3mgz (discusión) 17:33 24 oct 2012 (UTC)
Estaba creando la plantilla sobre la que trabajar por eso no pude editar adecuadamente el contenido
Por otro lado puedo entender que quizás sea mejor aglutinarlo en un solo enlance (hablandlo en él de los diferentes campus) lo que no entiendo es porqué borras también SAE Institute cuando tiene correspondencia en inglés y alemán http://en.wikipedia.org/wiki/SAE_Institute y http://de.wikipedia.org/wiki/SAE_Institute.
Considero probado por lo tanto que deba existir esa página igual que existe en esas dos wikipedias, acepto cualquier consejo pero borrar el trabajo de todo el día de una persona sin hablar conmigo siquiera me parece excesivo (puse plantillas avisando y había posibilidad de discusión)
- Estoy Modificando el artículo intentando neutralizarlo y evitando los documentos con derechos de autor si pudieras revisarlo de vez en cuando para poder quitar estos avisos te lo agradecería, seguiré trabajando en ello. x3mgz (discusión) 07:25 26 oct 2012 (UTC) --x3mgz (discusión) 07:25 26 oct 2012 (UTC)
(viene de una discusión anterior) Sabut lo siento pero ahí te equivocas, un texto que ha sido modificado, al que se podía acceder de manera pública no mantiene los derechos de autor, en este caso es aun más exagerado ya que hablamos de datos objetivos, por lo tanto no se pueden atener a derechos de autor, por mucho que esa página lo ponga, si quieres te empiezo a mandar documentos sobre derechos de autor ¿o acaso eres abogado especialista en esto? entiendo que un copy&paste pueda ser protegido en cierta manera por los derechos de autor (es relativo y más en España que no entendemos el copyright de la misma manera que en el derecho anglosajón en referencia a lo que se considera "dominio público" y lo que no) y entiendo que wikipedia por definición y para evitar problemas quiera que sus artículos estén libres de derechos de autor. Aun con todo como te comento la obra derivada no se aplica como tú la estás comentando (no es un remix en música o una versión del original, se están narrando unos hechos verificables y públicos, por lo tanto no se pueden aplicar los derechos de autor sobre este tema, y, al modificar la forma en la que originalmente fueron escritos, se convierte en una obra nueva)
Por poner unos ejemplos prácticos ¿es una obra nueva un resumen de un artículo de periódico o es una obra derivada?¿y un comentario de texto? si un artículo está basado (de forma objetiva) en datos públicos y solo se utilizan esos datos y además, se referencia el propio artículo y no hay intención de lucro se sobreentiende que puede utilizarse como dominio público, (si son solo los datos ni hace falta, con tal de que se referencie la fuente no existen derechos de autor), todo documento publicado de forma gratuíta y accesible se puede utilizar siempre y cuando se referencie adecuadamente (esto es así en todas las universidades, periódicos y cualquier medio realmente), los derechos de autor no son aplicados a fechas, eventos etc si estos son públicos El Recurso web
Para que el recurso web que hemos creado sea susceptible de protección intelectual, este recurso debe ser original, que no debemos confundir con novedoso. Por originalidad se entiende la originalidad en la forma de representar una idea, no la originalidad de la idea en sí misma. "El Derecho de Autor no protege las ideas.
En la Web, entre otros, se consideran recursos objeto de protección por el Derecho de Autor: animaciones, videos, sonidos, recursos musicales, textos, código fuente (cliente o servidor), iconos, logos, gráficos, etc..." http://www.nosolousabilidad.com/articulos/da_internet.htm
"Contenido del Derecho de Autor (entendemos esto como los derechos que asisten a la persona que es titular de los derechos de autor, en este caso una empresa, SAE Institute)
El contenido del Derecho de Autor se divide en dos clases de derechos, los patrimoniales o de explotación, y los morales. Derechos morales
Son derechos no económicos, personales, sobre el recurso.
- Derecho de Divulgación: Facultad del autor de decidir si publica (divulga) su obra (recurso) o no, y en qué forma lo hará. (no procede, es comunicación pública)
- Derecho de Paternidad: Derecho de exigir la paternidad, reconocimiento como autor del recurso. (se referencia, por lo tanto se respeta este derecho)
- Derecho de Revelación y Ocultación: El autor puede decidir divulgar una obra con su nombre, con un seudónimo (nick) o signo, o de forma anónima. Esto no quiere decir que renuncie a la autoría de la obra. (no procede)
- Derecho de Integridad: Facultad de impedir cualquier deformación de la obra que pueda perjudicar el honor y reputación del autor. En un entorno como la Web, este derecho cobra especial importancia, debido a la facilidad con la que se pueden manipular y deformar los recursos electrónicos. (no procede, son datos)
- Derecho de Arrepentimiento y Modificación: Derecho del autor de retirar la obra del Medio, o modificarla. (son datos objetivos, no procede)
Derechos Patrimoniales
Los Derechos Patrimoniales o de Explotación representan el derecho del autor de beneficiarse económicamente de su producción intelectual.
- Derecho de Reproducción: El autor puede obtener beneficio económico de las reproducciones o copias que se realicen de su obra o recurso. Reproducir o copiar un recurso sin consentimiento del autor es ilegal. (no procede)
- Derecho de Distribución: Puesta a disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta, alquiler, préstamo, o de cualquier otra forma. (no procede)
- Derecho de Comunicación Pública: La comunicación pública es todo un acto por el que una pluralidad de personas puede tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas. La discusión en este sentido sería, ¿puede considerarse la publicación web como Comunicación Pública?. (considerando que se sacó la información de una web "publicitaria" de la empresa sí es comunicación pública)
- Derecho de Transformación: Derecho del autor para autorizar y obtener una remuneración por las transformaciones que se hagan sobre la obra, como por ejemplo las traducciones." (no procede, no hay ningún tipo de beneficio económico)
Según el tratado de Berna (extraído de la propia wikipedia)
Los tres principios básicos son los siguientes:
- Las obras literarias y artísticas de autores de los países de la Unión, o publicadas por primera vez en uno de dichos países, podrán recibir en cada uno de los demás estados contratantes la misma protección que estos otorgan a las obras de sus propios ciudadanos.
- Esa protección no debe estar condicionada al cumplimiento de formalidad alguna.
- Esa protección es independiente de la existencia de una protección correspondiente en el país de origen de la obra. Sin embargo, si un estado contratante provee un plazo más largo que el mínimo prescrito por la convención, y la obra deja de estar protegida en el país de origen, la protección le puede ser negada una vez que cese la protección en el país de origen.
esto no es considerado "obra literaria" por lo tanto no se aplica y "En cuanto a las obras, la protección debe incluir todas las producciones en el dominio literario, científico y de artes plásticas, cualquiera que pueda ser su modalidad o forma de expresión (artículo 2(1)" no es producción en ningún arte ni ciencia (es más bien una reunión de fechas y hechos de dominio público) por lo tanto no es aplicable tampoco.
Considero que según todo esto siempre y cuando se referencie esta modificación ya no debe estar sujeta a copyright --x3mgz (discusión) 14:55 27 oct 2012 (UTC)
Señor "Sabbut", lo que ha pasado con mi creación de la pagina AnonymoX es una mal entendido ya que no tiene nada que ver conmigo o mi empresa y porsupuesto no es nada promocional, todo esto viene de que estoi haciendo modulos de informatica y el profesor mando una actividad de complementos de Mozilla Firefox con lo cual yo epeze a buscar el pluguin (en la wiki) y no estaba... Ya que yo utilizo rdto varias veces al día y me parece una herremienta muy util de trabajo para saltar cortafuegos , evitar paginas bloquedas por un administrador etc... lo publque con total desinteres y altruismo para que la gente supiera que ese pluguin existe y no es ninguna estafa...
Pidiera que se replanteara habilitar mi pagina de nuevo para editarla lo antes posible.
Saludos,
Eric Fernández.
- No restauraré el texto, pues no es enciclopédico y sí publicitario, pero si quieres el enlace, aquí está: Anonymox. Sabbut (めーる) 18:27 24 oct 2012 (UTC)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
No es enciclopedico y si publicitario?... crees que me pagan por instalar un pluguin? ... muy bien chabal Perfect admin...
- La parte de
es la herramienta a usar
- y
Este programa lo recomiendo...
- es una recomendación y por tanto es publicitaria, incluso aunque no recibas compensación por ponerla.
- Y la parte de
Si hay un antónimo para internet que sea igual de certero que “incomunicación”, creemos que es “restricción”. Y de restricciones internet está lleno, por lo que es buen encontrarle solución a esta paradoja.
- introduce opiniones personales y juicios de valor, por lo que no es lo que uno espera encontrar en una enciclopedia.
- Si ese plugin es relevante (mira los criterios de relevancia), podrá tener un artículo enciclopédico, pero este tiene que cumplir unas reglas. Entre otras cosas, no debe ser publicitario (repito: el carácter publicitario es independiente de que recibas compensación por ello) y no debe estar escrito como un ensayo personal. Sabbut (めーる) 21:03 25 oct 2012 (UTC)
Gracias por la delicadeza, efectivamente queda más claro así. He borrado la parte duplicada de mi mensaje. —Rondador 06:35 26 oct 2012 (UTC)
Hola soy Jim de Master Learning editar
Me borraste el artículo que creo que sea algo interesante.
Mi punto de vista abarca desde una visión nueva de la formación al público.
Cuando digo formación, no hablo del sistema educativo del estado sino del sistema privado.
La idea es ofrecer formación "subvencionado" por el sector empresarial.
Mi experiencia que este modelo funciona está basada en los resultados de 4 laboratorios farmacéuticos.
Ellos dan formación a sus clientes gratis a cambio de que los clientes están expuestos a publicidad. El modelo fomenta algunas ganancias:
- La gente aprende algo nuevo de carácter gratuita
- La gente agradece el esfuerzo de la empresa (tengo varios emails elogiando la formación recibida)
- La empresa puede promocionar sus productos para mantener o atraer clientes
- La empresa puede medir la eficacia de sus promociones
El resultado es personas que saben más, y empresas con clientes que puedan ser más fieles.
El modelo protege la calidad de la formación porque si es inútil o de baja calidad, la gente no valora la formación y la empresa será asociado con promocionar basura.
Sé que este modelo funciona y quisiera meterlo en Wikipedia porque sinceramente creo que es algo positivo para el futuro, especialmente dadas las circunstancias hoy día en España.
Saludos,
Jim
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jimross (discusión) 09:16 27 oct 2012 (UTC)
Hola Sabbut quiero comentarte sobre este artículo. Yo comprendo que tengas afán por mejorar el aspecto de los artículos, siguiendo a veces tu propio criterio, pero en éste que te señalo creo que no lo has hecho bien. O no has leído el texto o no conoces el tema porque al haber creado una galería de imágenes todas mezcladas has destruido el efecto de lo que en arte se llama pendant, que es lo que se pretendía como enseñanza en imágenes para el lector. Así que te pido que lo vuelvas a su sitio o en todo caso que pidas a un experto que lo haga; te estaría muy agradecida. Lourdes, mensajes aquí 14:19 28 oct 2012 (UTC)
- Muchas gracias, creo que así queda bien el efecto didáctico que se quería conseguir. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:39 28 oct 2012 (UTC)
maxtone editar
hola, te hablo por q me borraste la pagina y pues no le veo en ningun lado q tenga material publicitario y promocional ya q en los enlaces tampoco salen los precios d elas baterias ni isntrumentos musicales mostrados en esta pagina ya que la comparo con la de mapex para hacerlo correctamente y en relaidda no le encuentro el prooblema, colaborame ya qur tu mela bajaste
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Blasphemous (discusión) 18:35 28 oct 2012 (UTC)