Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2013/12
Respuesta a su mensaje del 21 11 10 editar
Estimado Sr. Sabbut:
Hoy sin proponérmelo he visto unas respuestas que hace tres años ud. me dirigiera.
La última de ellas resume un poco todo: Wikipedia no es una democracia. Está claro que si no lo es, todo en ella será arbitrario, ya que no habiendo posibilidad de demostrabilidad objetiva de nada, el único criterio validante es el de los consensos y los que surjan de la pluralidad de visiones. Wikipedia no lo acepta y se convierte así en un polo de poder de una élite sobre la humanidad. Terrible rol, el mismo que ha causado la opresión y el oprobio de los pueblos por milenios.
Si Wikipedia no es democrática, es entonces autoritaria. Arbitraria y autoritariamente decidirán qué es "autobombo" (curiosa y poco académica expresión que usan ustedes para referirse a la autopromoción) y que no.
Es absurda e inmanejable la línea que intentan trazar entre que escriba sobre sí misma la propia persona o sus familiares / amigos (no aceptable) y personas que "no conocen" en modo directo a alguien de "innegable relevancia". Todo esto es altamente subjetivo.
Alguien que no conoce directamente algo, en aras de una supuesta objetividad, documentándose puede hacerlo, perdiendo así todo el valor del conocimiento cercano y directo, y no por ello garantizando la objetividad (puesto que las simpatías se producen más allá del conocimiento directo), mientras que alguien cercano, que puede aportar valiosa e irremplazable información no puede hacerlo. Criterio sumamente caprichoso, por cierto.
Personas que trabajamos día a día denodadamente en campos de servicio al bien común, en la generación de nuevos marcos teóricos que logren trascender los modelos que han llevado a nuestra especie a esta crisis ambiental y a esta inequidad social sin precedentes, publicando con mínimos medios varios libros, poniendo en marcha en terreno, junto a comunidades locales de América Latina un desarrollo a Escala Humana, trabajando en proyectos sociales y ambientales innovadores que revierten las lógicas hegemónicas, no podemos figurar en Wikipedia, porque somos "irrelevantes", pero farandulescas y grotescas figuras del más burdo mundo del espectáculo si, por el solo hecho de ser "conocidas" o "famosas"...
Cuales son los valores que sostienen estos criterios? Evidentemente, las mismos que guían el modelo decadente que nos rodea: lo que vende hoy en el mercado. Si un futbolista es famoso, vale la pena conocer su biografía, pero un científico que trabaja humilde y silenciosamente en la lucha contra una enfermedad que afecta a los niños en el trópico no, porque no es famoso. No importa el resultado, el aporte al bien común, importa la repercusión que el sistema, en sus deplorables valores, le otorga a través de los medios masivos y el mercado.
Bien, Sr. Sabbut. Sigan ustedes en su soberbio pedestal de autoritarismo, evidentemente el mundo les confiere hoy un papel relevante con su Wikipedia. Tienen millones de visitas, pueden influir, tienen poder. Ustedes ganan esta partida. Pero no durará siempre. La Historia colocará al final, las cosas en su lugar.
Cordiales saludos
Lucio Capalbo
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 190.177.96.240 (discusión) 01:01 2 dic 2013 (UTC)
- Menudo rebote ha pillado solo por no poder utilizar Wikipedia para hacerse autobombo. La historia de siempre. Sabbut (めーる) 10:15 31 ene 2014 (UTC)
Borrado rápido en Dry Martina editar
Estimado Sabbut, Me encuentro con que la página No sé si no he redactado el artículo Dry Martina correctamente o la elección de las referencias que incluye no es la adecuada, pero me sorprende que el artículo haya sido marcado para el borrado rápido.Miles de resultados en Google lo avalan.Reportajes en los periódicos más relevantes españoles como El Mundo o El País,y prensa especializada, actuaciones en TVE (televisión pública española ) y ganadores de un premio a nivel nacional, además de tener seguidores en España y en el extranjero, editar 2 trabajos (uno de ellos con la multinacional BMG)...etcétera,etcétera... Antes de escribir el artículo comprobé si otros grupos que juegan en la misma liga se encontraban en wikipedia.Tan sólo en ese momento me animé a escribir el artículo. ¿Qué más necesita para ser considerado "enciclopédico"? Le agradecería me lo explicase mejor y considere de nuevo su borrado.Gracias.saludo.--Laurainsausti 18:24 10 dic 2013 (UTC) (discusión) 18:18 10 dic 2013 (UTC)
Felices Fiestas editar
Feliz 2014 editar
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jaluj (discusión) 13:37 31 dic 2013 (UTC)