Abrir menú principal

Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2017/06

Ayuda con las Pautas a seguir para restaurar un artículo borrado recientementeEditar

Hola Sabbut:

Muchas gracias por tus indicaciones. Siguiendo tus consejos, ya he puesto en la plantilla de usuario el siguiente código: {{Cuenta remunerada|Amix Network}} Ahora me gustaría solicitar un cambio de nombre de usuario, tal y como me indicaste. Te agradecería mucho que me indicases los pasos a seguir. Muchas gracias por tu atención.

Saludos Sgpnews --Sgpnews (discusión) 11:15 1 jun 2017 (UTC)

Agradecimiento y una petición de consejoEditar

Hola Sabbut, muchas gracias por retocar alguno de los artículos que he hecho últimamente, en particular con la redirección de páginas y el apunte sobre los nombres en ruso. Quería aprovechar para pedirte un consejo, como bibliotecario y usuario experimentado que eres: como ya has visto, estoy haciendo una serie de artis. sobre agentes soviéticos en la Guerra Civil Española, a raíz de un libro publicado en 2015 por Oxford University Press y que sistematiza y publica un montón de material de archivos rusos anteriormente inédito. Me he encontrado con un problema al intentar expandir un artículo ya hecho, el relativo a Andrés Nin, que estaba bastante incompleto y desactualizado. Lo hice como un elefante en una cacharrería y en lugar de avisar en la página de Discusión le metí un cambio grande. Eso fue poco atento por mi parte, pero el problema viene de que uno de los redactores originales -que no se ha leído las nuevas publicaciones- bloquea cualquier intento de mejora: puedes ver los detalles (si te apetece) en la página de discusión. No sé muy bien qué hacer: le he propuesto discutir los datos y trabajar juntos para elaborar los cambios, que los suba él con su nombre y ya en última instancia buscar un moderador. Su respuesta es que no, que no tiene tiempo y que la página se queda como está. No me quiero meter en una guerra de ediciones, pero la verdad es que no sé muy bien cómo seguir y qué se hace en estos casos. Si fueras tan amable de darme una opinión te quedaría agradecidísimo. Saludos --CCEguatemala (discusión) 19:28 1 jun 2017 (UTC)

Cambio de nombre realizado a petición de Sabbut para poder restaurar el artículo Amix NetworkEditar

Hola Sabbut:

Gracias de nuevo por tu atención. Ya he realizado los pasos que me indicaste para realizar el Cambio de nombre que me solicitaste y poder restaurar el artículo Amix Network que ha sido borrado recientemente. Te agradecería mucho que me indicases si hay algún paso más a seguir para poder restaurarlo como proceda. Muchas Gracias por tus indicaciones.

Saludos. Peñaranda72 Sgpnews (discusión) 07:51 2 jun 2017 (UTC)

Plantilla:Categoría por fecha (núcleo)Editar

Hola Sabbut, antes de nada agradecerte que hayas completado muchos categorias de arte por año. Estaba categorizando las esculturas por año y cree un par de plantillas de ayuda (arte y esculturas), y volvi de nuevo con la liosa plantilla Categoría por fecha. Yo prefiero crear plantillas independientes, en las que puedes personalizar el texto y tener clara la categorización automática, pero siempre acabo trasteando en ella. Sé que tu también la editas y pasaba por aqui para saber si piensas, como yo, que tiene muchisimo código que no hace nada. La encuentro muy útil, pero como hace uso de las categorias cronológicas es muy difícil saber como funciona salvo casi por prueba/error. A mi juicio, todos los ucfirst (que devuelven el primer carácter en mayúsculas) son innecesarios, como es una verdadera incógnita el comportamiento de los {{{por}}} y {{{art}}} , que parecen ambos remitir al <nexo> entre el tema y la fecha y que por ello serían iguales. Como no hay documentación y hay que ir a las plantillas de categorías por año, década, siglo... en la que todos los parámetros son exclusivamente numéricos, cada vez que intento cambiar algo me lleva mucho tiempo acordarme como funcionan. Habrás visto que la cambie para que no vuelvan a aparecer las categorías incluidas en alguna subcategoria (en arte: esculturas, musica, cuadros...; en ciencia: animales, minerales,...) en la categoría raíz del año, pero a medida que voy comprobándolas, veo fallos que intento corregir y que tú andas en lo mismo. Ya pedi varias veces a Rondador (que las creo en 2011) (y creo también a Farisori)) que me ayudase, pero anda(n) liado y me da casi verguenza volver a pedirselo. Creo que tenía confianza en que a través de wikidata todas cronologías se solucionasen, pero pasan los años y aqui siguen ¿Sabrías alguien que pudiera echarme una mano con esas plantillas? Un saludo.--Urdangaray (discusión) 11:13 2 jun 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!Editar

Estimado Sabbut,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

Restaurar artículo Amix NetworkEditar

Hola Sabbut:

Muchas gracias por tu atención. Como periodista que soy desde hace muchos años, y desde hace poco también nuevo wikipedista, he seguido todos tus consejos y recomendaciones para poder restaurar el artículo 'Amix Network' según la normativa establecida en Wikipedia. He trabajado muchísimo tiempo en aportar datos e información para poder recabar documentación, redactar contenidos, asistir a ruedas de prensa e incluso contactar con los gabinetes de prensa de diversos medios de comunicación y precisamente han sido ellos quienes respaldan el valor enciclopédico del contenido del artículo desde sus propias fuentes fiables e independientes, totalmente ajenas y desvinculadas a Amix Network, tales como: Levante-EMV, Las Provincias, Diari Serpis, Ayuntamiento de Gandia, El Economista, El Periòdic, Gente de La Safor, Hola Benidorm, Ifema, Diario Información, La Marina Plaza, La Red Comarcal, La Veu, Muycanal, Onda Naranja COPE, Onda Cero, Safor Press, Safor Guía y un largo etcétera de fuentes independientes que nada tienen que ver con autopublicaciones o autopromoción (Sí es cierto que también aparecen referencias a fuentes cercanas a Amix como Valencia.Today, aunque se pueden eliminar del listado de referencias válidas si piensas que va a ser un problema para poder restaurar el artículo en Wikipedia de forma definitiva. No habría problema). Se puede comprobar que la mayoría de referencias aportadas son externas e independientes a Amix Network. Es por ello que te agradezco muchísimo que hayas trasladado el artículo a Usuario:Peñaranda72/Taller para que pueda seguir trabajando en él, pero la intención de los usuarios, lectores y profesionales que han escrito los artículos publicados en dichos medios de comunicación, no es otra que poder restaurarlo en Wikipedia y tener acceso a dicha información desde el buscador de Wikipedia para que sea visible a todos los usuarios y poder consultarla a través de la Wiki puesto que sigue prestando dicho servicio por el bien común de los wikipedistas. Muchas gracias de antemano por colaborar con la comunidad de usuarios de Wikipedia que siguen interesados en conocer más acerca del desarrollo y la evolución del sistema de comunicación profesional Amix similar a otras aplicaciones de mensajería instantánea ya conocidas. Un fuerte abrazo. --Sgpnews (discusión) 10:54 5 jun 2017 (UTC)

Ayuda con las Pautas a seguir para restaurar un artículo borrado recientementeEditar

Hola Sabbut:

Ya sabes que no, claro que no me refiero a eso que dices. Quizás lo hayas entendido mal o yo no me haya expresado bien. Lo que quería decir es que se trata de redactores y medios de comunicación ajenos a la empresa que desarrolla el servicio de comunicación AMIX. No es ningún encargo, ojalá pudiéramos influir tanto en los medios de comunicación en la actualidad y no solo me refiero a este artículo en cuestión, sino a causas sociales mucho más importantes para la sociedad actual, pero por suerte en este país democrático, de momento la prensa sigue siendo objetiva y meramente informativa. Es precisamente por ese motivo, por lo que te explicaba que la intención de todos esos periodistas que han hecho referencia al tema de este artículo de Amix, ha sido la de informar a la sociedad y lectores sobre el servicio que Amix presta a sus usuarios y a toda la sociedad en general pensando en el bien común y precisamente por ello, te comentaba la importancia de hacer valer no solamente la opinión individual de una sola persona, sino la de un gran colectivo de periodistas ajenos e independientes a la empresa y que han realizado su trabajo con el máximo rigor, seriedad y objetividad que merecen tal y como demuestran sus dilatadas experiencias como profesionales de la información en nuestro país. He seguido todas tus indicaciones y consejos hasta ahora (incluido el cambio de plantilla y el nombre de usuario) y es por ello que te rogaría que me indicaras cuáles son los próximos pasos a seguir para la posterior restauración del artículo en Wikipedia. Muchas gracias por tu colaboración y comprensión. Un saludo. --Sgpnews (discusión) 14:27 5 jun 2017 (UTC)

Aclaración de dudas para proceder a restaurar un artículo borrado recientementeEditar

Hola de nuevo Sabbut:

Respecto a las dudas que me planteas para poder restaurar el artículo Amix network, te las aclaro sin ningún problema: Diari Serpis es un medio de comunicación totalmente independiente y no tiene nada que ver ni directa ni indirectamente con la actividad de Amix. Puedes llamar directamente a la redacción o enviarles un mail para que ellos mismos te lo puedan confirmar cuando lo precises. Respecto a lo que dices de posibles dudas sobre autopublicaciones de la web Valencia.Today, que tampoco está relacionada directamente con la actividad mercantil del servicio Amix, aunque sí que puede contener colaboraciones que hacen referencia al artículo en cuestión, podría suprimir dichas referencias, en caso de que lo consideres conveniente, al igual que el apartado donde dices que hay una referencia al enlace donde se puede repasar la trayectoria del servicio Amix Network a través de diversas publicaciones aparecidas en Internet (Léase: Consultar casos de éxito de Amix Network), en caso de que lo creas más conveniente para poder restaurar el artículo. Sirva de aclaración que simplemente se trata de un documento recopilatorio a modo de dossier de prensa que los periodistas solemos utilizar para un mejor seguimiento de un tema a la hora de recabar toda la documentación e información publicada en los diferentes medios de comunicación sobre la trayectoria con el objeto de hacer mucho más fácil al lector, el seguimiento de un tema concreto. Pero reitero que podría suprimirlo si así lo consideras más conveniente. Muchas gracias por tu colaboración, y quedo a tu disposición para modificar los apartados que consideres necesarios para poder restaurar el artículo. Recibe un cordial saludo. Atentamente: Peñaranda72 --Sgpnews (discusión) 16:00 5 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-23Editar

19:04 5 jun 2017 (UTC)

Edición Peñaranda72/TallerEditar

Hola Sabbut:

Desde la sección de Peñaranda72/Taller, he procedido a editar el artículo 'Amix Network' y siguiendo tus recomendaciones, he procedido a realizar todos los cambios que me has indicado. Ya he retirado el enlace y el calificativo referente a 'Casos de éxito'. También han sido retirados todas las referencias a publicaciones procedentes de la fuente Valencia.Today, dejando las noticias de fuentes ajenas y totalmente independientes. Por cierto, también he corregido las preferencias para firmar con mi nuevo nombre de usuario, tal y como me dijiste. Muchas gracias por tu ayuda, consejos y recomendaciones.

Saludos. --Peñaranda72 (discusión) 12:58 6 jun 2017 (UTC)

Borrado Grupo CinteEditar

Hola Sabbut,

Te escribo para pedirte tu apoyo para poder lograr publicar el artículo de Grupo Cinte, me gustaría que me puedas orientar cómo se debe de hacer para que no lo borren.

Quedo pendiente. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Navyl (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 16:43 6 jun 2017 (UTC)

Borrado artículoEditar

Hola Sabbut,

He visto que has borrado un artículo que colgué, según el criterio de "página promocional". Se trata de una revisión de la carrera de una persona (Jordi Ustrell Aguilà) que, a mi parecer, ha sido pionera en las aportaciones que ha hecho en su sector. No acabo de entender los motivos de haberlo borrado, ya que lo expuesto está referenciado a través de citas, no me inventé nada.

Agradecería alguna orientación,

Gemmarina — El comentario anterior sin firmar es obra de Gemmarina (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 16:44 6 jun 2017 (UTC)

Cambios realizados con éxito para poder restaurar el artículo Amix NetworkEditar

Hola Sabbut:

Ya he seguido todos tus consejos e indicaciones para poder editar y restaurar el artículo Amix network en Wikipedia. No sé cuáles son las siguientes modificaciones que a tu juicio podrían mejorar el artículo, quizás eliminando alguna parte más? Respecto a lo que comentabas de las publicaciones independientes atendiendo al titular utilizado para cada noticia, te aclaro que todos esos medios de comunicación son totalmente objetivos e independientes a la actividad del resto de empresas. Simplemente me gustaría informarte de que cuando una agencia de noticias o alguna entidad deportiva, cultural, etc, envía una nota de prensa a los diferentes medios de comunicación, ellos tienen la suficiente libertad y objetividad para titular la noticia como consideren más conveniente u oportuno en ese momento para la mayor parte del público. Te agradecería que me indicaras si existen más cambios a realizar puesto que tú sabes mucho más que algunos de nosotros para poder dejarlo Ok y visible para todos los usuarios que quieran consultar dicha información en Wikipedia. Muchas gracias por tu colaboración. Saludos --Peñaranda72 (discusión) 07:28 7 jun 2017 (UTC)

Nuevos cambios realizados para restaurar el artículo Amix NetworkEditar

Hola de nuevo Sabbut:

Muchas gracias por tus aclaraciones. Me han sido de gran utilidad. He procedido a la edición para la mejora del artículo mediante la supresión del lenguaje promocional y juicios de valor por texto puramente informativo y términos mucho más técnicos en el contenido del texto del mismo, siguiendo todas tus recomendaciones. Por favor, échale un vistazo cuando puedas y ya me dirás qué te parece ahora. Muchas gracias por tu colaboración.

Un abrazo. --Peñaranda72 (discusión) 11:08 7 jun 2017 (UTC)

Mensaje borradoEditar

Hola Sabbut, me he tomado la libertad de borrar este mensaje y copiarlo de nuevo sin la información personal, de paso he solicitado a un supresor que elimine esa edición. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 09:58 9 jun 2017 (UTC)

@Tarawa1943: OK, sin problemas. Al menos me ha quedado claro que esa información que encontré y que está públicamente disponible en Internet era correcta. Sabbut (めーる) 10:07 9 jun 2017 (UTC)
No se si habías visto esto. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 10:16 9 jun 2017 (UTC)
@Tarawa1943: Sí, lo vi nada más ver el primer mensaje, qué se le va a hacer... :P Sabbut (めーる) 10:20 9 jun 2017 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo mgwinesEditar

Hola. En vista de los últimos acontecimientos, acciones y mensajes de los usuarios implicados en la redacción del artículo Grupo mgwines, he decidido prorrogar la consulta de borrado que afecta a la susodicha página. Creo que sería de utilidad, para calibrar el sentir de la Comunidad y tomar una decisión final, si te pasas de nuevo por la consulta para indicar si todo esto ha cambiado algo tu opinión a favor de la eliminación. Muchas gracias. Saludos. Durero (discusión) 14:02 11 jun 2017 (UTC)

Relaciones bilateralesEditar

  Estimado Sabbut/Archivo/2017/06:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--  Fobos | ¿algo que decirme? 21:27 11 jun 2017 (UTC)

Artículos sobre aeronavesEditar

Hola Sabbut:

Estos son los PASOS que sigo: Uso CONTRIBUCIONES --> TRADUCCIONES __> Correcciones gramaticales en las traducciones automáticas donde hago limpieza y mejoras en el propio editor traductor y lo PUBLICO, y hago la siguientes correcciones con el nuevo editor, en vez del EDITAR CÓDIGO. --INSIMA (discusión) 20:54 15 jun 2017 (UTC)

GraciasEditar

Disculpas he tenido un fin de semana profesional loco entre tanto incendio y sin tiempo para repasar. Gracias por estar pendiente y felicidades por todo el trabajo que haces!! --mboix (discusión) 19:56 18 jun 2017 (UTC)

Aclaración de Elementos de Artículo cuestionadoEditar

Hola, ya logre agregar la plantilla cuenta remunerada a mi pagina. Como puedo continuar editando la historia de Vadhir? — El comentario anterior sin firmar es obra de Mcaballerog (disc.contribsbloq). Sabbut (めーる) 21:09 19 jun 2017 (UTC)

Roberto Hernández Céspedes (Usuario:Daniela Poblete/Taller)Editar

Hola Sabbut.

(ups no sé que pasó... cree esto en sección nueva, pero aparece un mensaje antes, no se si yo me equivoqué o la otra persona. lo dejo de todos modos...)

Te escribo respecto a tu indicación:

«Veo que los últimos cambios hacen que el artículo deje de ser un mero CV. Sin embargo, también lo hacen más promocional que antes, por ejemplo, con el título de sección «Un Luthier Contemporáneo con identidad Latinoamericana» (¿qué es eso sino un reclamo publicitario?) y expresiones como «incorpora renovada estética». Además de eso, me llama la atención «como parte de una permanente búsqueda artística personal». ¿Cómo tenemos acceso a esa información tan intimista? Entiendo por ello que escribes por encargo (¿remunerado?) directo o indirecto, y que deberías aclarar ese punto".

Bueno, la verdad es que respetuosamente, debo decir que no estoy de acuerdo con tus apreciaciones:

Considero que cuando se escribe sobre algún tema o personaje que tiene elementos de importancia en - este caso exponer una trayectoria artística - se indicarán los aspectos destacados de la misma, no veo cual sería el conflicto en exponer hechos que contribuyen a crear un panorama positivo sobre la persona, más aún cuando estos atributos están avalados por las referencias externas del artículo. Es decir, existe una coherencia entre lo que se expone y las referencias como reconocimientos y obra artística.

Respecto de expresiones de tipo «como parte de una permanente búsqueda artística personal», puedo indicarte que existen en Latinoamérica distintos programas de reconocimiento al patrimonio cultural inmaterial, particularmente en Chile Premio Maestro Artesano que destaca a cultores que en razón de sus vidas, valores y trayectoria, constituyen parte fundamental de la identidad y patrimonio cultural de nuestro país. Esta frase que destacas, es parte de la vida, valores y trayectoria que han hecho merecedor del reconocimiento nacional a la persona expuesta , antecedentes que están documentados por el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes. El reconocimiento citado, obtenido por el biografiado, se encuentra en la sección reconocimientos del artículo.

Referente a la frase «Un Luthier Contemporáneo con identidad Latinoamericana», se redactó como expresión curatorial, para reflejar que el cultor posee una obra de tipo contemporánea (obtuvo premio maestro artesano contemporáneo), con una estética latinoamericana, esa es la finalidad. Si continúa pareciendo un slogan, bueno se modifica.

Finalmente sobre «Entiendo por ello que escribes por encargo (¿remunerado?) directo o indirecto, y que deberías aclarar ese punto», Expongo que este cultor no necesita propaganda, ya tiene una trayectoria reconocida. Su nombre circula en distintos medios nacionales e internacionales, lo que podrás constatar en los enlaces externos y links de reconocimientos, que son absolutamente independientes a la persona. Por lo tanto, en mi rol como curadora, dedicándome particularmente a la difusión de la disciplina en Chile, expongo que bajo ningún punto se concibe esa insinuación.

Con este artículo y otros que le continuarán, se pretende contribuir a la categoría de wikipedia: Luthiers de Chile, muy pobre en referencias importantes sobre el oficio en Chile.

Bueno, respetuosamente espero tus comentarios, mientras continúo generando un mejor artículo.

--Daniela Poblete (discusión) 02:47 20 jun 2017 (UTC)

Banmin chōhōkiEditar

Sabbut: Este libro referenciado en página de wikipedia español, ¿Si es real? Estuve buscando referencias al respecto en páginas en inglés y japonés, usando los nombres referidos Everybody´s Treasury, Banmin chōhōki, 萬民重宝記, 万民重宝記, no he encontrado nada. Solo el referido libro, referenciado por el autor de este articulo, ver: «Japan in Print». ucpress.edu, august 2007. Consultado el 19 de junio de 2017. . Saludos, buen día. Hoako (discusión) 20:19 20 jun 2017 (UTC)

Sabbut: La cuestión, no es fácil, faltan referencias, eso creo yo. No hay como conectarlo con otra página Wikipedia en otro idioma, para darle más sustentación.
El libro con fecha de publicación 1692, en el pleno aislamiento japonés; feudalismo nippón en acción. Solo escribían los eruditos en el período Edo y no eran muchos. El Shogunato centralizado en Tokio (Edo) controlaba todo el país, exagerando, no se movía nada en Japón, sin que el Shōgun fuera informado, para evitar revueltas en los feudos.
¿Es un libro original japonés o es una trascripción china (u otro idioma) de un libro japonés en años posteriores a la terminación del asilamiento japonés? Si encuentro algo, te lo hago saber. Yo aconsejaría colocar una plantilla que necesita más referencias, usted define. Gracias por su tiempo y saludos. Hoako (discusión) 23:27 21 jun 2017 (UTC)
Sabbut: Estuve buscando nueva información al respeto y no localicé nada complementario. Un cordial saludo.Hoako (discusión) 00:24 24 jun 2017 (UTC)

Mejora del artículo en WikipediaEditar

Hola Sabbut: No sé si ya has podido revisar las nuevas ediciones realizadas en el artículo 'Amix Network' porque ya hace casi una semana que no tengo noticias tuyas. He realizado todas las correcciones que me indicaste, así que te agradecería mucho que lo revisaras cuando pudieras. Perdona pero no sé si el tema de escribir en una sección ya existente mediante el sangrado funciona bien porque ya hace días que no tengo respuesta, así que te dejo el mensaje por aquí. Ya me comentas que tal te parece ahora el artículo tras ser modificado por completo. Disculpa las molestias y muchas gracias por tu colaboración. Un saludo. --Peñaranda72 (discusión) 08:16 22 jun 2017 (UTC)

InjustoEditar

Quien te crees que sos para cambiar o decir que está bien o no, si es fuente confiable o no? Wikipedia es abierto por si no sabías o Sos el rey de wikipedia? Jajaj Eduardgin (discusión) 14:14 22 jun 2017 (UTC)

JajajaEditar

Jajaja chau infeliz Eduardgin (discusión) 14:22 22 jun 2017 (UTC)

Página ENEB Business SchoolEditar

Buenas tardes,

Quería saber porque me has borrado la pagina de la escuela de negocios Eneb. Yo estoy estudiando allí y no entiendo que no tenga una página en Wikipedia, cuando el resto de universidades de Barcelona si la tienen. El texto no es promocional ni hay muchos elogios como pone en las normas de Wikipedia, es más, el texto es muy parecido a otras escuelas de negocios y universidades.

Gracias.

--Sandra Liliana (discusión) 14:40 23 jun 2017 (UTC)

Solicitud revisión TallerEditar

Estimado Sabbut.

He realizado las indicaciones que me sugeriste en mi taller.

Por favor indícame como va mi redacción.

Saludos cordiales,

Daniela Poblete

--Daniela Poblete (discusión) 03:07 24 jun 2017 (UTC)

MOBIDIC marcado como traducción automáticaEditar

Hola, es la segunda vez que tras emplear tiempo en una traducción me la marcas como automática, a pesar de que no es así, solo le falta una revisión final que el sistema de traducción de la wikipedia no permite hacer hasta que no publicas, si solo se aceptan traductores consagrados, pues yo no soy de esos, por tanto que quiten el asitente de traducción ya que no vas a permitir su empleo. El otro artículo se borró, este lo tenía que revisar, pero ya da igual pues pasará lo mismo, no te gustará y se borrará, por lo que ya puedes hacerlo pues no voy a tocar ni una coma del mismo. Que sea mejorable no significa que no sea una traducción adecuada, si comparas el texto original verás párrafos en que se ha ampliado el texto por ejemplo, se han añadido enlaces cuando los hay en castellano. Menospreciar así el trabajo de los demás no creo que sea de recibo. Esto va a motivar que deje de hacer traducciones. Tu mismo con tu mecanismo. Saludos y hasta siempre --Javu61 | Discusión 08:19 30 jun 2017 (UTC)

Proyectos de la comunidadEditar

¡Hola!

Desde Wikimedia Argentina abrimos la 1era convocatoria para apoyar proyectos propuestos por la comunidad en 2017. Si tienes alguna idea que quieras llevar adelante y te gustaría que la trabajáramos juntos, puedes anotarte hasta el 31 de julio en la página Proyectos de la comunidad 2017.
Si tienen alguna duda o consulta al respecto, pueden escribirnos a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:23 30 jun 2017 (UTC)

Wikiestrella del EditorEditar

  Wikiestrella del Editor
Felicidades, ha alcanzado la edición n° 100 000 000 en Wikipedia en Español. --190.159.239.204 (discusión) 20:00 22 jun 2017 (UTC)
Volver a la página del usuario «Sabbut/Archivo/2017/06».