Usuario discusión:Saloca/Archivo 43

Naucalpan de Juárez (municipio)

Este año estoy areglando los artículos que corresponden al Estado de México; primero que nada estoy aclarando en muchos idiomas (inglés, alemán, portugués, etc) que los municipios comunurbados no son la Ciudad de México, solo lo son parte de la Zona Metropolita a la que se incluye un municipio del Estado de Hidalgo por decreto.

Otro caso a aclarar, es que una cosa es el municipio o la jurisdicción y otra muy diferente son las cocalidades del municipio, por da un ejemplo; Naucalpan de Juárez es municipio, y su cabecera municipal se llama igual, así lo describe el bando muncipal, pero el municipio en su totalidad no es una ciudad, se puede demostrar que existen muchas localidades en Naucalpan de Juárez que son rurales y no forman parte de la conurbación.

Por eso estoy creando categorías exclusivas para cada muncipio mexiquense, en cada categoría se guardan todos los artículos referentes al municipio ya sea de su arquitectura, instituciones, personajes y localidades. Esto es con el porpósito de ordenar artículos y no tener ambigüedades como la confución entre Municipio de Naucalpan de Juárez con la localidad de Naucalpan de Juárez que antiguamente tenía el nombre de San Bartolo Naucalpan. Saludos y feliz año 2013, estoy a tus órdenes!!.--Marrovi (discusión) 20:25 1 ene 2013 (UTC)

Me gusta tu propuesta, dejar Naucalpan de Juárez para el municipio, pero a la cabecera municipal la podemos llamar San Bartolo Naucalpan nada más, haciendo la aclaración que su nombre legal es también Naucalpan de Juárez de igual manera que el nombre del municipio.--Marrovi (discusión) 20:34 1 ene 2013 (UTC)

Mira, checa este ejemplo (Tequixquiac), tiene un orden y los títulos en base a los datos que debe contener un artículo referente a un muncipio mexicano. Hay caso distintos como Guadalajara, Jalisco o Monterrey, que prácticamente estan urbanizados en la totalidad del territorio municipal correspondiente, pero Naucalpan es distinto y tiene más similtud con Zapopan por tener extensión territorial muy grande y muchas localidades no conurbadas. Es necesario ordenar, porque los artículos tienen de todo y muchas cosas son copypage de las monografías municipales oficiales, hasta los títulos de los capítulos los copian tal cual y eso viola los derechos de autor.

Re:

Si lo retiras lo consideraré sabotaje. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:25 1 ene 2013 (UTC)

PD: Felices fiestas para ti también. --Ganímedes (discusión) 22:28 1 ene 2013 (UTC)

Por supuesto que tenemos la obligación de hacerlas valer. Por eso mismo me sorprendió que traspasaras al espacio principal un artículo tan mal escrito que de 5 referencias tenía 3 caídas, casi todo era especulación y los enlaces externos estaban rotos. Que tenga página oficial significa que algún día existirá, pero como dije, no hay nada en esa página, NADA. En cuanto a las referencias, por ejemplo esta dice: "An interesting casting rumor is floating around concerning Michael Bay’s upcoming sequel Transformers 4."; "but it’s assumed that the story", "Now reports suggest that Bay may be..." Y todo en el primer párrafo. Entonces, exactamente cuál es la información fiable que respaldan?

Y si le puse SRA fue para no borrarla por BR debido a ti, no por otra cosa porque bien podría haber apretado el botón. No te estoy amenazando, te estoy advirtiendo. Existen dos actores confirmados y una ausencia. Si quieres llevarlo al tab o a CdB, adelante. La película no puede ser una realidad desde que no la comenzaron a rodar. En todo caso, está confirmado que la harán, nada más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:14 1 ene 2013 (UTC)

Y por cierto que si crees que "actúo en contra de las políticas", también conoces el procedimiento a seguir. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 23:33 1 ene 2013 (UTC)

¿Sabías que...?: El presupuesto inicial de 165 millones de dólares que se tiene programado para la película Transformers 4 casi triplica la totalidad de los 65 millones de dólares que Estados Unidos destinó como fondo de asistencia a Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá en su lucha contra el narcotráfico. Si las ganancias de esta película llegan a los 1100 millones de dólares como lo han reportado las anteriores de la misma saga, serán el equivalente a las 2/3 partes del monto de 1600 millones de dólares que Estados Unidos destinó como fondo de asistencia a México en su lucha contra el narcotráfico para un período de tres años (véase Iniciativa Mérida#Fondos). _Jaonti ^¡meow! 02:30 4 ene 2013 (UTC)

Mediación Informal

Buenas. Soy Hahc21 y estoy revitalizando el proceso de Mediación Informal. Por esto, me gustaría saber si aún estas interesad@ en perticipar como instructor o mediador del proceso de mediación. Si aun estas interesado, por favor coloca tu nombre en la sección de Usuarios Activos de la lista de Participantes de la Mediación Informal. Este mensaje lo envío a todos los usuarios que se unieron al proceso de Mediación Informal antes del 2012 para verificar su participación en el proyecto. En caso de que no desees participar, por favor remueve tu nombre de la lista para hacérnoslo saber. En un plazo no mayor a dos meses, moveré todos aquellos que no hayas respondido a este mensaje a una sección de participantes inactivos. Gracias y Saludos. — ΛΧΣ²¹ 05:49 8 ene 2013 (UTC)

RE: Duda...

Hola, acá Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:42 8 ene 2013 (UTC)

Petición de eliminación de 1 artículo

Hola! como acción viral se ha creado un artículo publicitario que debería ser eliminado: El artículo no procede. Carece de relevancia alguna (no tiene representantes electos, y ni siquiera le han votado). España tiene más de 4.000 partidos registrados, y por ello NO se va a crear un artículo de cada 1. Para estar en wikipedia el partido debe tener algún requisito como: Tener algún diputado/concejal. Tener al menos un número de votos considerable aunque no tenga diputado (como por ejemplo el 2% de votos de todo el país).

Este artículo es producto de un efecto viral de marketing, por tanto debe ser eliminado por incumplir con las normas de wikipedia y asegurar la neutralidad y respeto a otras formaciones políticas que no reunen requisitos de relevancia para ser incluidos en la wikipedia. Saludos. 10/1/13

http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_X

PD: añadir además el vandalismo del usuario AeroPsico para su baneo/bloqueo en un intento insistente de quitar las plantillas que avisan de la inadecuidad del artículo. 10/1/13

¿Cuando hay plagio en un artículo?

¡Hola Saloca/Archivo 43! Estoy en busca de una segunda opinión en cuanto al plagio pero antes y si fueses tan amable me gustaría que me indicases cuando hay plagio en un artículo de WP? y si ¿se considera que hay plagio en WP aunque se presente en un párrafo o dos de un artículo «X»? Muchas gracias. --Shivá 20:33 10 ene 2013 (UTC)

¡Hola! Gracias, podrías decirme entonces si hay plagio en Juan Manuel Martínez en estos dos párrafos:

1. Al inicio de la temporada, Martínez no comenzó siendo titular en el plantel Cúcuteño, pero se dio a conocer prácticamente al país futbolístico en un encuentro de la Copa Libertadores 2007 en la ciudad brasileña de Porto Alegre cuando el Cúcuta Deportivo sacó un empate a cero ante el local Grêmio el día 27 de febrero de 2007 donde demostró su habilidad y su buen criterio con la pelota.
2. En el Clausura 2011 logra salir campeón con el conjunto de Liniers siendo parte fundamental del equipo junto a Ricardo Álvarez, Maxi Moralez y Augusto Fernández entre otros.

con respecto a este sitio web. Me gustaría para más seguridad que revises personalmente diff por diff pero acá te dejo la del momento de su colocación diff. Gracias. Un saludo y hasta cualquier momento. --Shivá 14:15 16 ene 2013 (UTC)

Borrado artículo

Saloca, le comento que borró una entrada sobre el músico Tito Duarte que no era promocional, infórmese mejor antes de proceder. Saludos.--CGE (discusión) 19:30 13 ene 2013 (UTC) Saloc, los detalles que me comentas son por supuesto modificables, pero no para borrar la entrada completa, se pueden añadir referencias, no? o buscar info, la cosa es que ahora no sé como reeditar el artículo para mejorarlo y referenciarlo. Saludos.--CGE (discusión) 15:28 16 ene 2013 (UTC)

Ingenia Muebles

Hola Saloca, ¿cómo estás? Te escribo por un artículo que seguro sabrás analizar mejor que yo, Ingenia Muebles. Lo borré porque me pareció un caso evidente de autopromoción, con exceso de detalles que orientaban el artículo justamente a hacer publicidad, y porque tengo dudas sobre la relevancia, pero el autor replicó así que prefiero que un usuario mexicano se encargue. Quizás haga falta pulirlo y pueda quedarse; vos dirás. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:28 15 ene 2013 (UTC)

¡Muchas gracias! Mel 23 mensajes 23:40 16 ene 2013 (UTC)

Petición

Me gustaría pedirte que bloquearas temporalmente el artículo Antonio Arnáiz Villena en el que podrás podría darse en breve una guerra de ediciones, a cargo de lo que a mí me parece una Wikipedia:Cuenta de propósito particular, viendo el historial y la discusión creo que te convencerás rápidamente de la bondad de bloquear el artículo hasta que se aclare el asunto. Un saludo, --Davius (discusión) 21:40 15 ene 2013 (UTC)

¿Recuerdas tu última protección? Pues ahora que el bloqueo ha expirado parece que el usuario/a en cuestión vuelve a las andadas, sin la menor intención de exponer su punto de vista, procede como creas oportuno, un saludo, --Davius (discusión) 23:51 25 ene 2013 (UTC)

protección a Movimiento yosoy132

Buen día, don Saloca

Sería posible nos pueda apoyar con un bloqueo al articulo Movimiento Yosoy132 ya que usuarios registrados hay llevado una guerra de ediciones y busco se pueda entablar con ellos una mediación informal; entiendo que el primer paso es bloquear los cambios e impulsar una conversación dentro dentro de la pagina de discusión.

Muchas gracias. petrohs (gracias) 17:28 17 ene 2013 (UTC)

Buenas noches. Se genero las discusión y las partes han acordado el cambio; ya no es necesaria espero la protección. Muchas gracias. petrohs (gracias) 00:30 19 ene 2013 (UTC)

Re:

Vale, lo siento, no volverá a ocurrir. No respondí en tu nombre, respondí por tí igualmete. -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +1 13:05 18 ene 2013 (UTC)

Firmando...

Firmado --Deivis (discusión) 21:26 25 ene 2013 (UTC)

(Soy Deivismaster) o (@Verthow)

PD: ¿Complacido? - Saludos! :D

Re:Elba Esther

Oh! gracias, se me pasó ese detalle, saludos cordiales, Sofree (discusión) 03:19 27 ene 2013 (UTC)

Me da gusto saber que estás al pendiente de un mujerón tan bello. Un abrazo compa. Beto·CG 07:01 29 ene 2013 (UTC)

Artículo Talavera de la Reina

Hola Saloca, quiero, por favor, que le eches un vistazo a el historial del artículo Talavera de la Reina en el que estoy trabajando mucho en los últimos meses y me des tu opinión sobre las 4 últimas ediciones realizadas por el usuario Pseudousuario, con el que ya he tenido algún problema, pues me parece que en una de estas 4 ediciones, en la que eliminó contenido y referencias que yo había redactado, pretendió vandalizarlo o algo parecido y a continuación se arrepintió o rectificó deshaciendo dicha edición y realizando otras que si son aceptables y correctas. ¿Qué sentido tiene desde tu punto de vista la edición del usuario Pseudousuario a la que me refiero?.

También quiero informarte de que el artículo ha sido vandalizado recientemente y en anteriores ocasiones y solicité semiprotección para que solo editen en él usuarios registrados, pero se me denegó, y que sospecho que el usuario Pseudousuario puede estar detrás de algunas de estas ediciones, incluso de la última edición que se ha realizado en mi Página de discusión que no ha sido firmada, y a la que yo contesté en la página de discusión que se corresponde con una edición de usuario anónimo que yo deshice por no tener los datos de dicha edición referencias verificables de la información a la que se aludía.

Espero haberme explicado bien y que te pongas en contacto conmigo, me aconsejes y me des tu opinión sobre este asunto o me recomiendes a otro bibliotecario —de España— más adecuado que me pueda ayudar mejor por ser de mi mismo país. Espero noticias. --MambaVerde (discusión) 23:37 2 feb 2013 (UTC)

Talavera de la Reina

Mil millones de gracias por tu grandísima ayuda, Saloca, y un saludo desde la ciudad de Talavera de la Reina, en España. --MambaVerde (discusión) 10:06 5 feb 2013 (UTC)

Respuesta

Por favor, trate de presumir buena fe. Si examina el historial de Talavera de la Reina podrá comprobar que fue un error que yo mismo revertí a los pocos segundos. Sobre las conspiraciones de IP que veo por aquí que ha sacado a colación el usuario MambaVerde, poco puedo decir: es completamente falso. Usted actúa en función de una solicitud que es un ejemplo de manual de lo que es no presumir buena fe. Es que estoy atónito. No es la actuación que espero precisamente de un bibliotecario.

Y por último, respecto al nombre, indíqueme la parte de la política de Wikipedia por la que Pseudousuario es un nombre inadecuado porque la razón que argumenta no me vale:

Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

No difamo, ni me burlo, ni mucho menos insulto a nadie con mi nombre de usuario.

Reciba un cordial saludo.

-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 11:26 5 feb 2013 (UTC)

Y por aquí le cuento mi libro (sorry)

Mi relación con el artículo de Talavera de la Reina y el usuario MambaVerde comenzó hace unos meses cuando detecté que estaba simplificando el contenido del artículo en vez de referenciarlo (ejemplos de esas prácticas; POR EJEMPLOpor ejemplo) Si bien es cierto que lo existente era contenido de calidad mediocre y sin referenciar, le sugerí que, al ser un artículo de una ciudad relativamente grande sería adecuado que en la medida de lo posible tratara de referenciar lo que había (que en su momento le demostré con un ejemplo que era posible). Como sugerencia para promover ediciones estables. AQUÍ se lo comuniqué

Me comentó que era su manera de trabajar y que ya llegarían las referencias y el mayor contenido (AQUÍ), y yo supuse buena fe, no revertí nada y me lo creí. ¿Y sabe qué pasó? ¡Que acerté de lleno en suponer buena fe! ¡MambaVerde está haciendo en general un gran trabajo!

Posteriormente, tal como he efectuado en gran cantidad de artículos de localidades de España (por ejemplo AQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍAQUÍ... Y paro ya que me fatigo), introduje una tabla de clima de la que carecía el artículo junto a la clasificación climática de Köppen que se deriva de dicho. Completamente referenciada y a prueba de bombas. AQUÍ

El usuario MambaVerde retiró el contenido introducido con un lacónico resumen de edición que rezaba algo así como (Pseudousuario, tu intención es buena, pero yo conozco mejor el clima de la ciudad donde he nacido y es más correcto así. En adelante consulta conmigo tus iniciativas) Así fue: (AQUÍ retiró de manera deliberada (lo reconoció, vaya) el contenido referenciado.

Allí intenté hacerle ver que eso no es un argumento válido, y le rogué que hasta que referenciara su edición (que por aquel entonces podía más que considerarse una opinión primaria) no me retirara el contenido. Fue necesaria una mediación en la que MambaVerde debió sentirse ganador por alguna razóm, porque cometí un desliz de edición al retirar los puntos de los millares AQUÍ la errata por mi parte y así terminó la disputa (dejando el contenido como estaba y yo apartándome por bastante tiempo del artículo reconociendo mi errata de edición de esta manera [1]). Acabó con esto:AQUÍ

Posteriormente, tras observar el en general excelente trabajo que está realizando MambaVerde en ese artículo concreto (no se me cae ningún anillo por reconocerlo), al que he hecho un seguimiento regular, creí que se había enfriado el ánimo de nuestro amigo talaverano, y decidí llevar a cabo alguna mejora cosmética. A saber:

Tal como he realizado en otros artículos (por ejemplo AQUÍ o AQUÍ) decidí efectuar este cambio cosmético: la plantilla de ficha de localidad de España asume el formato de la imagen por defecto de una anchura de 250px. Pero considero más estético poner la imagen de la misma anchura que la de los mapas de localización (266px).

El caso es que debí editar una oldid antigua AQUÍ (he seguido como le digo el avance del artículo con alguna regularidad), y además de ese cambio se revirtieron obviamente numerosos contenido nuevo de MambaVerde. Evidentemente en el historial me cercioré de que había -4799 caracteres menos, y con la máxima celeridad (4 minutos) que me permitió la funcionalidad de mi conexión.... la revertí. AQUÍ También centré una gráfica y cambié definitivamente la anchura de la imagen (explicado todo en resumen de edición).AQUÍAQUÍ

Por lo visto MambaVerde está dispuesto a creer en conspiraciones, y yo me pregunto si usted también se ha dejado seducir por esa manera de pensar. Un saludo. Si tiene tiempo le ruego que vea todas las ediciones que le he incluido. Si no pues nada. Gracias.

-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 12:56 5 feb 2013 (UTC)

No se ha enfriado mi ánimo...

... es que en pocos días me he convertido en indigente, duermo en mi coche, no tengo trabajo, no tengo techo, no tengo dinero, voy a comer a Cáritas ... y cuando puedo continúo escribiendo en Wikipedia —es lo único que me mantiene entusiasmado— desde la biblioteca pública José Hierro de Talavera. Saludos. --88.12.28.173 (discusión) 17:36 5 feb 2013 (UTC), perdón, ahora firmo como usuario registrado --MambaVerde (discusión) 17:38 5 feb 2013 (UTC)

Talavera

Perdone, señor. Estoy muy confundido, ¿me está hablando en serio? ¿Usted de verdad entiende la situación? A ver si se lo dejo clarito:

• Este es el artículo antes de entrar un servidor a editar ¿Qué curioso que las referencias de Aglomancha y demás las tuviera puestas ya MambaVerde? ¿eh?
• Edito sin querer sobre una versión antigua el detalle del tamaño de la imagen ----> se pierden referencias (parece ser que referencias no muy válidas que a usted no le gustan) (a mí tampoco) AQUÍ
• Edito otro detalle menor (centrar la gráfica) AQUÍ
• Me doy cuenta viendo el historial de que he editado sobre una versión antigua y se ha perdido información ----> revierto y vuelven a aparecer las referencias de MambaVerde (las de los foros y fuentes no fiables, ¿eh?) AQUÍ
• Edito otra vez lo de la anchura. AQUÍ

Pero nada. Gracias. Ha ayudado usted a desenmascarar a un usuario que usa mal la política de fuentes fiables. Lástima que no sea yo, sino MambaVerde. Por cierto, dado que parece usted actuar como su tutor —sin ningún tono peyorativo— podría decirle a MambaVerde que lo de borrar el 90% de su página de discusión es algo muy feo. AQUÍ Yo lo haría, pero desafortunadamente nunca he conseguido que me escuche.

Un saludo y espero haberme hecho entender.-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 19:42 5 feb 2013 (UTC)

Por cierto, como me cuesta horrores figurarme sin dejar de lado la presunción de buena fe cómo Pseudousuario «constituye un nombre difamatorio que ha sido utilizado para atacar o burlarse de otros usuarios», esperaré a que me lo explique con pelos y señales antes de tomar cualquier decisión al respecto del cambio que me propone. Además, como usted ha dicho antes, mi opinión sería no apta por mucho que pudiera figurármelo. Un saludo.-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 23:09 5 feb 2013 (UTC)

Hola Saloca, hace un rato entré en el artículo para cambiar un enlace del véase y leyendo, leyendo, me he percatado de algunas referencias no válidas, como la 101, que lo único que referencia es la existencia del artículo sobre Fernando Rojas en wiki. Al ir a avisar a MambaVerde me encuentro tu último mensaje a él. Bien, he comprobado lo expuesto por Pseudousuario y lo corroboro. La verdad, considero que te has precipitado, la reprimenda se la merece MambaVerde no él, comprueba de nuevo los diffs y el historial. Por otra parte, ¿de qué modo es ofensivo o difamatorio el nombre "Pseudousuario"? Si alguien ha denunciado ese nombre me parece fuera de lugar, que él mismo se considere un pseudo-usuario al único que podría subestimar, ofender o insultar es a sí mismo. Un saludo. Anna (Cookie) 21:57 6 feb 2013 (UTC)

Re:

[2] Saludos.-- Pseudousuario | (En arameo no, que me enamoro) 14:11 7 feb 2013 (UTC)

Artículo Talavera de la Reina

Hola Saloca, solicito de nuevo tu ayuda y opinión sobre algo muy extraño que ocurre en el artículo Talavera de la Reina: Si te fijas bien, en la página Artículo, no se representa exactamente lo que yo he escrito en la página Editar, es decir, las separaciones entre el título del apartado Aves —en la subsección Biodiversidad que corresponde a la sección Geografía— y su primer párrafo y el segundo. Espero tu opinión. Un saludo de --MambaVerde (discusión) 11:48 9 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Saloca, sigo esperando tu ayuda. Respecto a las referencias no válidas que mencionáis Pseudousuario y tú, del artículo Talavera de la Reina, ya las eliminé, creo que todas. Sobre Pseudousuario, mi opinión es que tiene mucho tiempo libre, que va en busca del debate y la confrontación y que siente predilección por editar largas intervenciones en páginas de discusión, y breves y anecdóticas intervenciones en páginas enciclopédicas. Un saludo de --MambaVerde (discusión) 11:10 11 feb 2013 (UTC)

Resolución final

Hola. He dado la solución final acá. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:04 14 feb 2013 (UTC)

Feliz 14 de febrero

Para un gran amigo

De: TheJoker (disc. · contr. · bloq.)
Para:   Saloca.

Feliz 14 de febrero, Saloca!
Yo acustumbro darle a mis amigos un detalle este día, así que te dejo una caja de Ferrero Rocher para que los disfutes, de paso también deseo que la pases super bien con todos tus seres queridos,
una vez más feliz 14 de febrero mi buen amigo
Att:TheJoker Was Here! 05:10 14 feb 2013 (UTC)

Hola

Hace mucho que no venia por es.wikipedia. Confieso que la falta de referencias y el desorden me desconciertan. Te escribo para plantearte lo siguiente: Este controversial usuario, Soyescritor, ha trasladado el Wikiproyecto:República Dominicana a Wikiproyecto:República-Dominicana solo para atraer trafico a su Wikimedia República Dominicana. Este usuario tiene una coleccion de articulos creados en las que no incluyo referencias y en las que hay son fuentes primarias. En otros casos solo hay Enlaces externos, tambien a fuentes primarias. Este usuario tiene buenas intenciones al crear el Capitulo de Wikimedia República Dominicana, pero es notablemente el usuario menos indicado para lider de este capitulo. No solo por lo que se encuentra al leer la historia de su discusion, sino por la calidad de sus ediciones. Me gustaria saber tu opinion al respecto. Gracias. Osplace (discusión) 22:15 23 feb 2013 (UTC)

Wikipedia Awards

Usuario:DjAvrilPerry90/P. de Wiki. disc DjAvrilPerry90 ..catch my breath 03:27 1 mar 2013 (UTC)

nombre de usuario

Mi nombre de usuario NO tiene nada que viole los códigos de Wikipedia. Mi nombre, pertece a una semi-barra de fútbol mía, en una barra de fútbol en Colombia. Viene de Xkatex, pero lo recorté a Xktx, y el 'rxn' es el recorte al nombre de la barra Rexixtenxia Norte, del equipo Deportivo Independiente Medellín. Por esa razón mi nombre es Xktxrxn.Xktxrxn (discusión) 19:03 10 mar 2013 (UTC)

Sobre página y publicidad

El artículo que intentas eliminar por publicidad sobre Pulido Gutierrez está siendo tendenciosamente manipulado por Takashi kurita (Álvaro) desde el pasado 9 de marzo sin ser legalmente cierto lo que publica. Este contenido viene siendo útil y genera confianza para los lectores de wikipedia desde 2011. (Me2000 (discusión) 20:45 10 mar 2013 (UTC))

Saludos :)

Hola Saloca me gustaría hacer un tema del cantante Cristiano Daniel Calveti, pero no se como podría hacer un tema de el sin ser borrado o eliminado y quisiera que me ayude con eso, espero su respuesta gracias :) ElFaper

Re: Comentarios.-

Tienes razón en las dos cosas. Sobre el usuario en cuestión, no me había dado cuenta de lo que planteas (para mí no era tan evidente), así que te agradezco que me lo hagas notar. Y sobre lo segundo, lo hice a propósito solo para ver cuánto tardaba alguien en pedirme que lo retire, por lo que ya ha cumplido su función y se irá por dónde vino. Lamento si te causé molestias, te pido disculpas. Pensé que las quejas vendrían por otro lado, no por el de me costó mucho determinar en qué página estaba. Prometo no repetir algo como eso. Y sí, es demasiado irresponsable de mi parte, lo admito. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 09:29 21 mar 2013 (UTC)

He debido...

... borrarlo cuando lo vi. En Venezuela no hay crisis política, hay un desbarajuste pero no es crisis política. Para mi, una crisis política, implica ingobernabilidad y eso no es lo que sucede. Acá todo sigue funcionando, las posiciones políticas son extremas pero todo sigue funcionando. ¿Es apropiada una consulta de borrado o un delete sin más? Besos desde esta tierra de gracia, Laura Fiorucci (discusión) 19:40 22 mar 2013 (UTC)

Borraste injustamente el articulo que subi

Estimado Saloca,

Me gustaría por favor saber que puedo hacer para que el árticulo que subí a wikipedia, el cual tú suspendiste, sea liberado.

El artículo tiene la siguiente dirección: http://es.wikipedia.org/wiki/Vainilla_(banda)

Permímeteme comentarte que este grupo musical fue real. La banda firmó con Warner Music para su primer álbum y con ShockingWatts para su segundo: http://www.reverbnation.com/vainilla

Tan es así que ShockingWatts puso a la venta el segundo álbum de la banda en itunes: https://itunes.apple.com/us/album/robotico-idiotizador-anacronico/id396558789

Agradezco tu retroalimentación

Cordialmente,

Elnajera

Un regalito

PD: Hace mucho que no abría esto.

Álvaro Al buzón 01:57 26 mar 2013 (UTC)

Sher.pa

Hola en relación con el borrado de sher.pa me gustaría hacer inicialmente un comentario en defensa de la posibilidad de ser aceptada

Sher.pa es un asistente virtual (para Android) como lo es Siri de Apple (para iOS) que tiene página en inglés y en español, mal construidas y escasamente actualizadas que no han sido borrada. Acaso en justicia quizás debería aplicarse en mismo criterio sea a favor del borrado sea a favor del permiso para ambas. Y puesto que entiendo que se ha permitido a Siri tener esa entrada deficiente en ambos idiomas debería aplicarse el mismo criterio a Sher.pa

No hay motivación comercial alguna, Sher.pa es gratuito y está considera un asistente de alto nivel con altas valoraciones técnicas y gran aceptabilidad por parte de los usuarios de idioma español tanto en España como en Latinoamerica.

Siendo fiel defensor de la wikipedia esté tipo de decisiones que parecen en plena igualdad para todos no siempre ayudan a mantener la confianza en un proyecto. En todo caso gracias de antemano por tu atención. Un saludo. --MdF (discusión) 22:19 26 mar 2013 (UTC)

Gracias por la información, algo se me ha pasado por alto. Ya habia publicado en inglés. --MdF (discusión) 16:59 27 mar 2013 (UTC)

re:Wikipedia NO ES una red social

El primero, porque simplemente creo que quizá el usuario se interese, ¡Y sí, tienes razón! en poco o nada se refiere a mi participación en el proyecto. El segundo es sentido común, el usuario tenía el enlace de una edición borrada. Gracias por la nota, de seguro, también mejoraré en ese aspecto;Diego Leandro 00:16 27 mar 2013 (UTC)

Comentario en Discusion de DLeandroc

Hola Saloca, vi el mensaje que le dejaste a DLeandroc de que Wikipedia NO ES una red social se que DLeandroc me lo dijo porque anteriormente le habia copiado algo de lo que tiene en su discusion, si dices que no es una red social por el eslogan debo decirte que la mayoria de los wikipedistas la tienen (hasta los biblios) si tiene algo de malo ponerlo puedes decirmelo en mi discusion. Saludos, --Raúl (discusión) 05:38 27 mar 2013 (UTC)

Borraste injustamente el articulo que subí

Saloca, en respuesta a tu mensaje, referente al articulo que me borraste sobre la banda "Vainilla", te contesto:

1. El articulo NO es plagio del fanpage en facebook: El fanpage en facebook YO y el vocalista de la banda, Ohm, lo escribimos!!! Yo soy el creador y co-administrados de ese sitio, y yo yo el vocalista fuimos quienes escribimos esa información en facebook.

2. La banda SÍ ha sido relevante. Escucha los discos y verás. Son mejores discos que los de Niña y Porter, bandas de rock mexicano a las que NO les has borrado su espacio en wikipedia.

Porter: http://es.wikipedia.org/wiki/Porter_(banda) Niña: http://es.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1a_(banda)

Te repito, el borrarme el artículo de Vainilla, es un acto injusto. Por lo cual te pido que reconsideres tu punto de vista y dejes que lo suba.

Agradezco tu respuesta y agrego a continuación el mensaje que me enviaste previamente:

"Aunque veo ya te han explicado con anterioridad el porque del borrado del artículo, te explicaré con más detalle el por que un servidor lo hizo: Redacción: El artículo en su encabezado decía: Vainilla fue una banda mexicana de rock proveniente de Guadalajara, Jalisco. Formada en febrero de 2004 y desintegrada entre finales de 2011 y principios de 2012, Vainilla tuvo como miembros a Ohm Fernández (vocales, guitarra y teclados), Aris (batería), Pibe (bajo) y Marco (teclados) Más allá de la relevancia o no de la banda (Que en mi humilde opinión no la tiene), si verifiqué la existencia de esta, y si bien, han participado en NORTEC o el festival de INDIO, la relevancia no es tal como para meritar un artículo con nosotros. Además de que el artículo es un vil plagio del fanpage en facebook, situación que aquí está prohibida. Cualquier duda, estoy para servirte. Saludos"
— El comentario anterior sin firmar es obra de Elnajera (disc. • contribs • bloq). Sol Jaguar ~ KKCO 14:57 29 mar 2013 (UTC)

Borraste injustamente el articulo que subí

Saloca,

Contesto a tu mensaje, referente al articulo de Vainilla, grupo de rock mexicano.

Por lo visto te gusta llegar a conclusiones sin ninguna base. Hay que trabajar esa logica.

Yo no formo parte del grupo!! soy un fan. Cree la pagina de Vainilla en facebook sin ser parte del grupo!

Te lo repito: 1. la banda existio a nivel profesional 2. su influencia radica en la calidad de su propuesto musical 3. el articulo no es plagio de Vainilla, pues éste yo lo co-desarrollé, con informacion con información de entrevistas a la banda y del sitio de shockinwatts. 4. yo no formo parte de Vainilla, sino soy unicamente un fan.

Te exhorto a cambiar tu punto de vista Saloca.

Espero tu respuesta.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Elnajera (disc. • contribs • bloq). Sol Jaguar ~ KKCO 14:57 29 mar 2013 (UTC)

Respuesto

Tienes mi respuesta en Usuario discusión:80.31.94.161.--83.50.68.192 (discusión) 00:12 29 mar 2013 (UTC)

Borraste injustamente el articulo que subí

Saloca,

A ver, en respuesta a tu mensaje, el hecho de que yo y el vocalista hayamos escrito la biografia de Vainilla en facebook, NO implica:

- ni que fuimos los UNICOS en escribirla, - ni que la inventamos, - ni que yo soy parte de la banda.

Esa biografia, como te lo repito, viene de entrevistas y sitios web.

Saloca, asumes conclusiones sin apoyarte correctamente, y por ello tu punto de vista, el de estar en contra de que Vainilla forme parte de Wikipedia es ilógico.

Saloca, eres inconsistente al no borrar los sitios de otras bandas, por ejemplo los de Porter y de Niña. No te parece? y si no, por que?

Espero tu respuesta con respecto a: - un cambio de opinion sobre el asunto de Vainilla - lo referente a los sitios de Porter y de Nina.
— El comentario anterior sin firmar es obra de Elnajera (disc. • contribs • bloq). Sol Jaguar ~ KKCO 14:56 29 mar 2013 (UTC)

Vainilla

Hola Saloca, el artículo Vainilla (banda) ha sido recreado como Vainilla (grupo) y Vainilla (banda de rock). Las he marcado para borrado, aunque en este momento están en línea. También reporté al usuario por vandalismo. Te encargas tú de ello? Buena tarde! Sol Jaguar ~ KKCO 15:14 29 mar 2013 (UTC)

Hay una nueva versión del artículo: Vainilla -banda-. Ya lo he marcado para borrado. > Sol Jaguar ~ KKCO 16:22 31 mar 2013 (UTC)

Borraste injustamente el articulo que subí

Saloca,

He notado que eres inconsistente al no borrar paginas de otras bandas musicales. Evidentemente no las puedes borrar todas porque el hacerlo va encontra de promover el conocimiento cultural. He ahí mi desacuerdo en que utilices tu criterio; uno que carece de una visión global, al estar basado únicamente en una mentalidad operacional; como referencia para borrar el artículo de Vainilla.

Es por ello que Wikipedia, en espanol al menos, debería contar con un mejor sistema para revisar artículos, pues el delegar el filtraje de información a becarios puede ir en contra del propósito del sitio. En mi humilde opinión, te vendría bien el comenzar a abrir tu mentalidad. Ten en cuenta que una mentalidad operativa nunca te llevará mas lejos que una mentalidad visionaria, que en consecuencia es capaz de percibir visiones de otros. En eso tienes que trabajar Saloca, sino nunca saldrás de becario.

Elnajera

Plagio

Buenas tardes:

Este artículo ha sido creado una y otra vez utilizando varias páginas web como fuente de información; esta vez procedía de una entrada en facebok, que se basa en la página oficial de la fundación del pintor. El autor/a no entiende que es legítimo redactar un artículo biográfico sobre este pintor, pero que no es de recibo copiarlo literalmente.

A tu disposición. --scutum (discusión) 17:27 2 abr 2013 (UTC)

Re: ¿Sin relevancia?

Hola, Saloca. Fue principalmente por su carencia de fuentes. También por lo reciente de su creación y pocos datos en el artículo que hagan de la facultad una institución relevante (es solo un resumen de cómo fue creada y un par de listas). — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 17:51, 02 abril 2013 (UTC) —

Vale. Tendré cuidado. — Ralgis ^[mantis_religiosa] @ 21:06, 02 abril 2013 (UTC) —

---

Hola Saloca. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Hiperfelix.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re:Advocaciones marianas

Hola Saloca. Para no perder intervenciones en el debate el Café he preferido contestar allí. Saludos. --Millars (discusión) 17:32 3 abr 2013 (UTC)

Re:¿Por qué la ves...

Hola Saloca, de hecho ya no se ve, porque el artículo fue borrado. Pero, si mal no recuerdo, la redacción del artículo era no neutral y no tenía referencias: parecía copiado o traducido directamente de algún material promocional de esa escuela. Sol Jaguar ~ KKCO 18:43 3 abr 2013 (UTC)

Niña (banda)

Aprovecho para comentar sobre tu edición en el artículo indicado. Como mencioné en la discusión de mismo, hay un par de indicios algo serios/válidos de que el artículo fue escrito por un miembro de la banda. He revisado nuevamente el historial y la mayoría de las aportaciones principales son de usuarios que sólo editaron esa página (algunos de ellos lo hicieron hace un lustro y nunca más). De hecho, las aportaciones principales son del mismo autor y de usuarios anónimos. Otras menos son de bots o son ediciones de mantenimiento o hechas por usuarios aún activos. Sólo como aclaración adicional, ya que no estoy intentando que reviertas tu decisión de ponerle la plantilla de posible fuente primaria. Sol Jaguar ~ KKCO 18:58 3 abr 2013 (UTC)

Borrado de artículo sobre Marea Popular

Hola. Estuve revisando y vi que el artículo sobre la organización política argentina Marea Popular fue borrado, dado que su contenido fue considerado "sin relevancia". No estoy de acuerdo con esa consideración, razón por la cual creo que el artículo debería ser restaurado. Existen otras organizaciones políticas de tamaño mucho menor a Marea Popular que sí tienen artículo en Wikipedia; por ejemplo, Partido Comunista (Congreso Extraordinario). Incluso existe artículo de un frente estudiantil que forma parte de Marea Popular, y que lógicamente es más pequeño que la organización en la que se encuadra (Corriente Universitaria Julio Antonio Mella). Saludos, espero respuesta. Slavoj Zizek II (discusión) 23:47 3 abr 2013 (UTC).

sobre WP:GE en discusión de Augusto Pinochet

Hola Saloca, he creado este hilo en el café para conocer la opinión de la comunidad. Eres libre de participar si gustas. Saludos cordiales, Farisori » 10:08 4 abr 2013 (UTC)

Hola Saloca/Archivo 43

Una pregunta sobre ésto: Puedes fusionar la información. Los historiales y registros, solo puede ser realizada por los bibliotecarios. Un usuario me dijo que leyese ésto, pero no logré entender mucho. Ruego a usted que es bibliotecario me oriente y me diga como fusionar la información de artículos. Un gran saludo y espero su respuesta en mi página de discusión.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 17:47 6 abr 2013 (UTC)

Hola una gran duda sobre ésto: en la página de fusionar sale algo así que no entendí:Copia todo el contenido importante al artículo elegido (que llamaremos «artículo destino»), eliminando la información redundante.Una vez que hayas acabado, copia todo el contenido del artículo destino en el artículo que será fusionado (y que más tarde se convertirá en una mera redirección).

Eso es lo que no entiendo en dónde dice: Copiar el contenido y llamarlo(artículo destino). Espero a que me orientes. Un saludo y gracias de antemano  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:28 6 abr 2013 (UTC) ┌─────────────────────────────┘

haber si he entendido si encuentras un artículo que dice:

• 1 la abeja es la encargada de hacer miel y recolectar el polen de las flores y otro texto dice
  
• 2 abeja: invertebrado que se encarga de producir miel. Yo tendría que:
  

copiar todo el segundo concepto de la abeja el cual dice a que reino pertenece, y luego pegarla y/o complementar con la información del primer artículo; y luego dirigirme a un biblio a que fusione sus historiales para que no hayan enlaces rotos. es así o me he equivocado. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:44 6 abr 2013 (UTC)

UNA PREGUNTA MÁS la redirección se crea sola o uno la pone manualmente. Un saludo y gracias .  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 19:05 6 abr 2013 (UTC)

Club de Deportes Ferroviarios de Chile

Hola Saloca. Quiero consultar acerca del borrado del artículo Club de Deportes Ferroviarios de Chile. ¿Cuál fue la razón? Si bien, hace poco días un usuario agregó una plantilla de WP:ASR, lo convencí de que no era lo correcto y accedió sin problemas a quitarla, pero hoy encuentro que el artículo fue borrado completamente. Espero una pronta respuesta y si es mejor aún, la restauración del artículo, ya que se trata de un club de gran historia en el fútbol chileno. Gracias y saludos. --Du Vallon (discusión) 18:44 6 abr 2013 (UTC)

Claro que tiene relevancia. El club está ligado a la Empresa de Ferrocarriles del Estado, sigue activo socialmente en Estación Central, tuvo un estadio propio, posee títulos de diversos campeonatos oficiales, tuvo refuerzos destacados durante su historia (como Leonel Sánchez, goleador del Mundial de 1962) y ya el hecho de haber participado en Primera División no es algo menor. Que un club esté en Tercera o Cuarta División no justifica que su artículo sea borrado, porque bajo esa lógica habría que hacer lo mismo con los demás, decisión que no es justa. Saludos. --Du Vallon (discusión) 19:28 6 abr 2013 (UTC)

Me parece insolito, arbitrario y vandálico que un enciclopedista haya borrado la pagina de este antiguo club de futbol profesional, por criterios arbitrarios tales como el pertenecer a la cuarta division del futbol chileno. Si este es tu criterio tienes 2 opciones: permitir que se editen y complementen informacion de TODOS los clubes de cuarta division, o simplemente borrar el sitio de cuarta division. Y bien debes saber cual de estas opciones es la mas arbitraria y dictatorial.--Liddo (discusión) 22:51 6 abr 2013 (UTC)

Fuente cuestionable

Se debe mantener el enlace, lo que hiciste en turevisión es eliminar el enlace, por lo que la {{fuente cuestionable}} queda al lado del enalce de China, lo que no tiene sentido. Saludos David0811 · Mensajes 19:31 6 abr 2013 (UTC)

El Wikipedista del futbol (disc. · contr. · bloq.) y otros

Hola Saloca. Como sospechabamos están relacionados. diff.-- Creosota (discusión) 09:32 7 abr 2013 (UTC)

Pensaba que se bloqueaban todas las cuentas, por eso el aviso. Estaré atento a sus cuentas. Un saludo y gracias por la respuesta.-- Creosota (discusión) 19:07 8 abr 2013 (UTC)

RE: Títulos

Hola Saloca, he ojeado lo que me dijiste, ¿me puedes especificar a que te refieres en concreto? al nombre de las páginas o al nombre de las categorías de dichas páginas o al nombre de las subcategorías? o a todo en general?. Disculpa mi ignorancia pero es que no te entiendo del todo bien :( --Kopeklya (discusión) 18:08 8 abr 2013 (UTC)

Si, entiendo que quizá pueda resultar más dificil escribirlas que si estuvieran en español, aunque para ello estaba tratando de categorizar todo correctamente y que de este modo la consulta de todo fuera más facil y eficiente, si hay algo que debo hacer de otra manera dimelo sin problema que no llevo mucho por aquí y todavia no lo controlo todo. Un saludo. --Kopeklya (discusión) 18:49 8 abr 2013 (UTC)

Re: el motivo de...

Él motivo de ésto es orientar un poco a el usuario sobre las políticas, ya que en su Página de discusión presenta muchas plantillas de borrado diferentes(información falsa,promoción,archivo ya creado; y otras cosas por el estilo). Sólo trataba de orientaros un poco. Lo que si me trajo duda fue preguntarme cual había sido el motivo de ésto, solamente trato de orientar a éste usuario un poco más, para que ediciones que haga no estén solamente unos minutos, sino que puedan perdurar por más tiempo. Espero que el mensaje el cual le había dejado a el usuario no te hubiese molestado. Un Saludo y esperaré tu respuesta sobre lo del mensaje al usuario Noe89 (disc. · contr. · bloq.). ESPERO que no te hayas disgustado conmigo, y vuelvo a recalcar, solamente trato de ayudaros un poco. Un Saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 22:49 11 abr 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «AXPE Consulting»

Hola, Saloca/Archivo 43. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «AXPE Consulting» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. ==

He rectificado algunos errores en la página AXPE Consulting. ¿Considera el contenido todavía promocional? ¿Dónde encuentra los fallos?

Gracias por su ayuda

--Franciscoperezgtrrz (discusión) 14:04 12 abr 2013 (UTC)

Ya, ya lo acabo de ver

Qué va, no soy tutora, le ayudé un poco pero no se deja o no entiende y ya es desesperante todo lo que hace. Ha debido encontrar en Wikipedia el mejor de los entretenimientos y su deporte favorito es amenazar y regañar. Por tanto, pista libre, todo tuyo, que yo te apoyaré en lo que decidas. Lourdes, mensajes aquí 18:59 13 abr 2013 (UTC)

Tampoco soy tutor suyo. Traté de ayudarlo por petición de Lourdes, pero no aprende. --LlamaAl (discusión) 20:29 13 abr 2013 (UTC)

Fue cuando me tomé las vacaciones. Me dejaba atrás ediciones muy conflictivas y le pedí a LlamaAl que lo vigilara. La verdad es que nos hace perder mucho tiempo y no edita nada constructivo. Lourdes, mensajes aquí 20:33 13 abr 2013 (UTC)

Buenos días; espero que todo bien. Para comentarte, ya que estabas viendo el caso, que he bloqueado a Leitoxx (disc. · contr. · bloq.) una semana y así pueda leer las políticas, dado que hace traslados inadecuados, adicional a lo que ya se le ha indicado. Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:34 14 abr 2013 (UTC)

Reversión

¿Por qué has revertido esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Paramore_(%C3%A1lbum)&diff=66213165&oldid=66213162?— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.20.4.64 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 00:09 14 abr 2013 (UTC)

Te respondo en tu disc. No Future For You (disc. · contr. · bloq.). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:15 14 abr 2013 (UTC)

Plantilla de navegación de ingeniería

Hola Saloca, acabo de ver que recientemente se borró la plantilla de navegación para las ingenierías, que yo mismo hice y la cual creo que respetaba las póliticas sobre este tipo de plantillas, como la disposición horizontal, ya que me leí absolutamente toda la documentación disponible antes de hacerla por ese mismo motivo: evitar el borrado. Sí es cierto que no informé sobre su creación, pero no lo consideré necesario al ser una plantilla inofensiva. ¿Realmente incumple tales políticas? Me gustaría saberlo, ya que considero que es una plantilla útil y complementaria al, por ejemplo, uso de las categorías en un tema tan extenso como la ingeniería. Un saludo. DØB 15:42 14 abr 2013 (UTC)

Tablón

He ocultado tu intervención junto con la de Magister en el tema de Rapel. Ya sabes que el tablón debe estar limpio de réplicas. Abre tu propio espacio y haz la denuncia pertinente, que razón te sobra. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:48 14 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias, así está mucho mejor. Lourdes, mensajes aquí 18:59 14 abr 2013 (UTC)

Borrado Cultura Ciclista

Hola, has borrado la página sobre el editorial Cultura Ciclista. No entiendo porqué, era absolutamente informativo.

Gràcias— El comentario anterior sin firmar es obra de Valhest (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:26 15 abr 2013 (UTC)

Re: Le he puesto plantilla...

 Dicho y hecho en Fuentes de información. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:02 16 abr 2013 (UTC)

DUDA

¡Buenas! Soy usuario nuevo a wiki i quiero saber como has conseguido las etiquetas de usuario.--SAVMAVGER (discusión) 16:33 17 abr 2013 (UTC)

Pax tecum

No quisiera tener líos contigo, así es que lo más claro es que terminemos de aclararnos. Sigo sin ver el problema de la revelación de información que tú mismo pareces poner en tu cuenta de Twitter. No veo cómo no se pueda hacer la relación.

En cuanto a lo del café, imagino que te referías al caso de tu reducción a transgresión donde ves ataques personales y cosas que pueden ser consideradas sabotaje donde yo no veo nada de eso. Te comenté el asunto porque me parece mal hábito y que se va extendiendo. En esta ocasión cuando dije bibliotecario me refería solamente a ti, claro está. Por eso cuando me referí al resto del grupo, dije editores. Así es que no hay mala comprensión de mi parte de lo que habías dicho, sino solo perplejidad por la forma en que en esta ocasión redujiste el asunto a transgresiones de políticas, según una interpretación más que discutible. ¿Erré?

Saludos cordiales. --Roy 19:17 17 abr 2013 (UTC)

Si tú pones tu nombre de pila y a continuación tu nombre de usuario en Twitter, la correlación es evidente. Rapel no ha hecho uso de ningún post tuyo en Wikipedia y ha enlazado la página de Twitter donde está la discusión. Si comentaste allí, es otro cantar. De hecho, el enlace sigue también en la página de Magister. Pero bueno, Rapel ya está expulsado, ergo, nada qué discutir.

Sobre el resto, ok también. Saludos, --Roy 06:17 18 abr 2013 (UTC)

borrado de articulo

Hola Saloca, porque borraste el articulo de senales de humor? entiendo que fue marcado como promocional, pero es un grupo de teatro conocido de argentina.--Abarufo (discusión) 16:06 18 abr 2013 (UTC)

Protección de Juan Martín Del Potro

Hola, perdón si te molesto pero no has semi-protegido el artículo Juan Martín Del Potro. Desde ya muchas gracias. Jococapito00 (discusión) 21:57 18 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias

Ok, muchas gracias. Jococapito00 (discusión) 22:12 18 abr 2013 (UTC)

RE.:Creo que...

Hola Saloca, primero decirte que es un placer saludarte, aprovecho de agradecerte por el aviso, ya estaba al tanto de ambas solicitudes, sin embargo prefiero que sea un bibliotecario diferente quien las revise. La situación procede de una denuncia solicitando una verificación, por cierto, falta la solicitud de desbloqueo de unos de los implicados, ¿será otro hermano? En fin, espero que otro bibliotecario estudie el caso y tome una determinación. Un abrazo --Edmenb 00:40 19 abr 2013 (UTC)

Hola

me gustaria saber por qué has cambiado la imagen en el artículo de Bono?? responde por favor en mi discusión. graciassalU2...Miss Bono ZooTV-Talk 15:12 19 abr 2013 (UTC)

Respuesta

¡Claro qué sí! Solo dame un poco de tiempo, el fin de semana estaré menos ocupada. Por otro lado, no quiero que parezca que cuestiono tus decisiones, pero yo no pretendía un bloqueo para Fonfi, solo que alguien me dijera si lo que yo veía era correcto. ¿No hubiera bastado con una advertencia? Tal vez no conoce bien todas las políticas. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:01 19 abr 2013 (UTC)

Aunque no lo creas, la labor es titánica, apenas llevo algunas 100 de sus contribuciones y es analizar si el traslado es correcto o no, trasladar, arreglar enlaces al título anterior, ir a Wikidata, mandar a borrar redirecciones. Creo que me voy a tardar toda la semana. De lo otro, viendo los desaguisados que causó y el enorme trabajo que generan, no me queda más que darte la razón. Cuando menos puedo trabajar sin tener que perseguirlo.--Rosymonterrey (discusión) 18:50 22 abr 2013 (UTC)

Rpta

Buenas, si borre esto fue porque se trata de una denuncia de una cuenta con propósito particular, que participo en guerra de ediciones en Caporales, y que esta relaciona con la IP 200.13.155.94 (disc. · contr. · bloq.) que a su vez esta relacinada con el usuario Lean741 (disc. · contr. · bloq.) que fue bloqueado por guerra de ediciones en Diablada. Saludos, --Chico512  03:08 23 abr 2013 (UTC)

Salud!!!

¡¡¡ Salud !!!, Laura Fiorucci (discusión) 16:55 23 abr 2013 (UTC)

Leitoxx

Deja de hacer mantenimiento, no estás listo, ni conoces las condiciones para ello.. ¿Una orden o un consejo? ¿De cuando acá alguien diciéndole a otra persona qué debe hacer?. Creo que no es lo que se debe decir a un usuario, por más errores que él cometa.--Diego Leandro 21:57 23 abr 2013 (UTC)

VEC

Disculpa Saloca, tienes razón por el mensaje en respuesta en VEC, se me paso disculpa los inconvenientes, saludos. Irwin Tell me 23:24 25 abr 2013 (UTC)

Re:Mantenimiento

Bueno sobre éste artículo ya sabía que podía ser promocional; el caso fue que una usuaria Andreaardionsbana (disc. · contr. · bloq.) deja en Informes de error una solicitud de ayuda porque debía de crear el artículo Markea-galicia y no podía crearlo porque le nombre del artículo estaba malo, cosa que si es cierto. A lo que vi esa solicitud la respondí y me dirigí a su PU y en su página de discusión le escribo el nombre que debía llevar; pero también le advierto que si no escribía en buena redacción el artículo, podrá ser marcado a eliminación por patrulleros o biblios.ver aquí.
Un Saludo y anunque me nace una Pregunta:: El artículo había sido eliminado; ya que al ver el historial sale que la usuaria Andreaardionsbana (disc. · contr. · bloq.) la ha creado. Si es así le pediría que me informase y también que la mande a borrado la página, pero como usted es biblio puede omitir el último paso y borrarla. Gracias y un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 13:40 27 abr 2013 (UTC)

El fin es que el usuario y la ip blanquean y ponen el mismo comentario de que el artículo no existe; que en ese caso es una comida. Espero haber aclarado esa duda.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 18:19 27 abr 2013 (UTC)

saloca

Tu por casualidad no sabes cual es la página para crear plantillas de aviso como {{{{subst:aviso BR|1=nombre artículo}} --~~~~}}, etc.. Viendo a un usuario que blanqueo su Página de discusión se me ocurrió esa idea y, bueno pensé en que una plantilla de aviso no vendría mal, ya que ahorraría el escribir con propias palabras.  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 19:06 27 abr 2013 (UTC)