Usuario discusión:Sapristi1000/Archivo 1

Último comentario: hace 9 años por Clark y Asociados en el tema Borrado de artículo
  • En esta pagina de discusión se archivan temas antiguos. Si quieres comentarme algo, hazlo en Usuario Discusión:Sapristi1000, si lo haces aquí es probable que no me de cuenta.
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Sapristi1000. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar
Cómo firmar

Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, sino no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ▬ MADONNA23:51 15 dic 2014 (UTC)Responder

Tu nominación a WP:SAB de «Esteban Navarro» editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Esteban Navarro», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Esteban Navarro para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alelapenya (discusión) 23:12 15 dic 2014 (UTC)Responder

Sobre sogueado editar

Se puede borrar. Es un término sin importancia. (Paradita)— El comentario anterior sin firmar es obra de Paradita (disc.contribsbloq). --Sapristi1000 (discusión) 18:36 17 dic 2014 (UTC)Responder

ErikBallester editar

Buenas Sapristi10000

He procedido a borrar el artículo sin más. No parece necesaria la consulta ya que estamos claramente ante el intento reíterado (por algo han tenido que escribir el nombre mal, otras versiones están ya bloqueadas) de un actor (o de quienes lo representan) por promocionar un actor menor (y soy generoso). Dada la naturaleza de las consultas de borrado (son procedimientos un tanto pesados) se recomienda usar otras opciones más cómodas como una plantilla como primera opción. Solo si la plantilla de borrado se discute o el artículo por su antiguedad así lo aconseja se suele llevar a consulta. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:18 18 dic 2014 (UTC)Responder


hola Sapristi1000, yo intenté escribir solo un texto sobre esperar al Salvador que todas las religiones creen en él. te agradezco que me digas por qué se borrará mi articulo.--Mfoolad1987 (discusión) 13:24 19 dic 2014 (UTC)Responder

Gracias Sapristi10000. yo he eliminando unas partes del Articulo Confianza en Dios y lo he editado. te agradezco que observe otra vez.Saludos.--Mfoolad1987 (discusión) 14:26 19 dic 2014 (UTC)Responder

Unidad de masa atómica editar

Hola. La sección que añadiste a Unidad de masa atómica está correcta y bien explicada. No obstante, no tiene relación con el artículo sino con Peso atómico y Masa molar (da igual si se mide en dalton o gramos, el calculo está ligado a dichos conceptos independientemente de la unidad de medida). Es por esto que lo he eliminado. Un saludo y que esto no te desanime a seguir contribuyendo a la Wikipedia.--Felix (discusión) 17:18 19 dic 2014 (UTC)Responder

Articulo Sogueado editar

Hola Sapristi1000 vi que en el articulo Sogueado lo marcaste como un "Infraesbozo", no obstante el articulo cumplía con los criterios de borrado rápido, exactamente: A1. Lo que Wikipedia no es. Puedes revisar Wikipedia:Criterios para el borrado rápido. Si necesitas ayuda no dudes en escribirme en mi pagina de discusión. --Pirulete09 (discusión) 21:32 19 dic 2014 (UTC)Responder

Informes de error. editar

Buenas. En primer lugar, te agradezco tu participación en resolver Informes de error. Pero voy a tener que "deshacer" tres ediciones tuyas en la página. En concreto las de los informes de: Club Atlético Peñarol, María Estela Martínez de Perón y REC 2. Tu "resolución" fue mandar los informes a la página de discusión con la plantilla de trasladar, cosa que no está mal, pero son informes que pueden ser solucionados sin necesidad de ser trasladados. El nombre del técnico del Peñarol basta con comprobarlo y, en su caso, corregirlo, así como la fecha en que Estela Martínez asumió la presidencia, o la canción que suena en Rec2.
El trasladar tema se usa si no se puede resolver el informe (traslada el bot automáticamente también), o si se trata de un informe acerca de algo discutido, entonces se entiende que lo mejor es que se discuta acerca de ello, y que la gente que sepa del tema resuelva.
Veo que eres nuevo aquí, no te preocupes por el error, así se aprende. Si tienes alguna duda o quieres que te ayude en Informes de error, no dudes en preguntarme. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:10 19 dic 2014 (UTC)Responder

Amaia Cía Abascal editar

Hola Sapristi1000, he quitado la plantilla SRA al articulo ya que esta siendo editado por uno de los participantes en la Wikipedia:Encuentros/I editatón sobre escritoras de Navarra. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 14:42 20 dic 2014 (UTC)Responder

Guarea Cedrata editar

Sapristi1000, te informo de que he quitado la plantilla de eliminar artículo que pusiste en Guarea cedrata, porque el autor tradujo el artículo. No me gusta quitar plantillas así como así, pero creo que debía hacerlo inmediatamente. Disculpa las molestias --Darwino (discusión) 15:31 20 dic 2014 (UTC)Responder

 
Mucha paz, alegría y trabajo para el 2015. Un gran saludo.—Ganímedes (discusión) 17:25 21 dic 2014 (UTC)Responder

Feliz Navidad editar

 
Te deseo una feliz navidad y un prospero año nuevo!.Un saludo--Pirulete09 (discusión) 23:51 21 dic 2014 (UTC)Responder

RE.:Sapristi1000 → Sapristi editar

Hola, primero agradecerte por tu mensaje de Navidad, deseo para ti también unas fantásticas fiestas-. Quería decirte que otra opción es cambiar el nombre en tu firma, puedes colocar únicamente Sapristi. Cualquier ayuda me avisas. Un abrazo Edmenb 21:07 22 dic 2014 (UTC)Responder

Solangel Cossío editar

Buen día Sapristi1000, respecto al articulo sobre la artista Cossío, que debería de ponerle o agregarle para que no sea borrado, cuento con más datos y en la actualidad es alguien que está teniendo relevancia importante en mi país por ende creo es de interés: Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafiti (disc.contribsbloq). --Sapristi (Discusión) 09:29 23 dic 2014 (UTC)Responder

Directores Generales de la Guardia Civil editar

Buenos días, el viernes pasado publique un articulo llamado Directores Generales de la Guardia Civil, el cual ha sido borrado instantaneamente por haber o poderse anexar el mismo a otro articulo. Cuando se creo el articulo según los criterios de la wiki este reunia todos pues si es verdad que estos pueden estar recogidos dentro de Guardía Civil, también podría permanecer como un articulo individual. Por tal motivo este debería poderse publicar y enlazarlo al de Guardía Civil. En caso de que no pudiese ser me gustaría me indicasen como podría publicarlos como anexo, soy nuevo en esto y me lio con facilidad puesto que el prototipo de publicación que tengo pensada no se si se adaptaría a la de un anexo.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepeito grillo (disc.contribsbloq). --Sapristi (Discusión) 09:49 23 dic 2014 (UTC)Responder

Ilogico el borrado de impórtantisimo articulo sobre soldado bowe bergdahl editar

Re: realmente veo que no tiene argumento lógico lo que usted dice, este articulo que hice es un caso mas que importante para exponer porque no solo tracendio el conflicto de afganistan sino que tambien tracendio y marco una polemica en el deber del soldado norteamericano y tuvo muchísima repercusión sobre su posible deserción en el ejercito durante la guerra no debe ser borrado es mas la wikipedia en ingles y en varios lenguajes tienen este articulo asi que se debe dejar es mas te voy a dejar los links parta que veas que es importantisimo y no una estupides como ustedes dicen perdon por la falta de respeto pero me llevo tiempo crearlo y no es un articulo que no es de contenido enciclopedico como ustedes dicen, voy a hacer lo que sea con tal de dejar este articulo aca dejo los links!

http://www.sinembargo.mx/22-12-2014/1199014

http://www.voanoticias.com/content/berghdal-sargento-desertor-suerte-general/2570375.html

http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4837986.html

http://www.frontera.info/EdicionEnlinea/Notas/Internacional/22122014/923368-General-de-EU-decidira-sobre-soldado-que-huyo.html

http://abcnews.go.com/Politics/bowe-bergdahl-investigation-forwarded-commander-disciplinary-action/story?id=27772373

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/12/22/372479980/army-refers-bergdahl-investigation-to-courts-martial-panel

http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/12/22/army-general-to-decide-fate-of-former-prisoner-of-war-bowe-bergdahl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonville (disc.contribsbloq). --Sapristi (Discusión) 16:05 23 dic 2014 (UTC)Responder


Una vez mas pido disculpas pór el tono en que eleve mi insatisfaccion debido al enojo razonable aunque de ilogica falta de respeto, no volvera a pasar. He llevado el caso a el cafe tanto a miscelanea como a tecnica para que lo reestablezcan y he dejado links del motivo por el cual se debe restablecer el articulo. Disculpas y gracias. Seria bueno que lo reestablescas compañero wikipedista. Un saludo.

--Gonville (discusión) 16:45 23 dic 2014 (UTC)Responder

Hola, Sapristi. Creo que has cometido un pequeño error en el criterio de borrado que le colocaste a Bowe Bergdahl. Necesita más referencias y cambiar la forma como está redactado; pero eliminar no. --Olá, eu sou um KatyCats 17:12 23 dic 2014 (UTC)Responder
Muchas gracias Sapristi. --Olá, eu sou um KatyCats 17:21 23 dic 2014 (UTC)Responder

Re: Muchisimas gracias wikipedista! felices fiestas!

--Gonville (discusión) 17:57 23 dic 2014 (UTC)Responder

Re: editar

Nada que disculpar :) Felices Fiestas. —Ganímedes (discusión) 17:25 25 dic 2014 (UTC)Responder

Impugnación al borrado del artículo Valerie Miles editar

Estimado/a Sapristi1000.

Como doy por supuesta nuestra buena fe, difiero de su propuesta de borrado del artículo Valerie Miles por las razones que a continuación le expongo. Le ruego que tenga paciencia con este novato:

Afirma usted que "Este artículo fue eliminado en 2 ocasiones seguidas por ser promocional". Sirva la precisión previa de que la primera de ellas se efectuó en julio de 2012 por un usuario ya inactivo, y quince días después por otro usuario; sin embargo, y a pesar de ello, el artículo fue efectivamente restituido y permaneció casi inalterado dos años y medio (lo cual lleva a suponer su relevancia) hasta que Encatedrales lo editó de nuevo el 23 de diciembre de 2014 para darle, presumiblemente, el carácter enciclopédico del que antes carecía, y que habría podido hacerlo parecer promocional, según puede cabalmente inferirse si se compulsan las versiones en la pestaña Historial. El artículo consta además en otros dos idiomas. Me parece que se puede y debe mejorar su redacción y ordenamiento actuales hasta convertirlo en un artículo intachable o "bueno", pero no cuestionar su necesidad. Las razones de su relevancia enciclopédica las expondré más abajo.

En su propuesta sostiene usted que las "referencias apuntan a enlaces que nada tienen que ver, como cuando dice que la Fundación El Libro en la Argentina la eligió como una de los profesionales más influyentes en el mundo del libro y en el texto del enlace ni siquiera la mencionan." Respecto de la generalización, he comprobado que todos y cada uno de los enlaces en el apartado de Referencias son correctos y documentan la trayectoria del personaje. Podrán estar inadecuadamente presentados según las convenciones de Wikipedia, pero sin duda son exactos. Respecto de su ejemplo, la afirmación es incorrecta, pues en efecto, como consta en el enlace de la Fundación El Libro, y que usted cita equivocadamente (además de que usted omite el 2013 como año de ese reconocimiento), sí consta la mención específica del personaje en el apartado España, por tratarse de su lugar de residencia, y en el lugar que le corresponde por orden alfabético, como puede comprobarse en el enlace citado: [1]

Las razones objetivas de la relevancia enciclopédica del artículo:

1. El personaje es una de las editoras más relevantes de la lengua, como puede comprobarse por su trayectoria en Emecé, Alfaguara y Duomo y la revista Granta, y se distingue sobre los demás por ser una de las mayores difusoras de la literatura en español en lengua inglesa en los últimos años, sobre todo en Estados Unidos, tanto por escrito como por diversas iniciativas culturales.

2. Ha escrito múltiples artículos para la prensa y revistas en Argentina, México, Colombia y España, y en Estados Unidos e Inglaterra.

3. Es autora de un libro, citado en el artículo, ya referencial y único por alcance y propósito, para la literatura en lengua española, profusamente reseñado, y el cual además ha sido celebrado en su traducción al inglés este año.

4. Es una de las mayores expertas mundiales en la obra del Roberto Bolaño, como acredita, entre otras cosas, su comisaría de la mayor y más importante exposición hasta la fecha sobre el narrador chileno efectuada sucesivamente en Barcelona, Buenos Aires y Madrid. Ha participado en congresos y en conferencias sobre la obra del escritor en diversos foros.

Espero que las razones precedentes sean convincentes para no borrar el artículo, sino para mejorarlo.

Procederé a editarlo ateniéndome lo más posible a los criterios y al espíritu colaborativo de Wikipedia.

Lo saluda atentamente,

--HalagoyRigor (discusión) 19:35 25 dic 2014 (UTC)Responder

Tablas para premios editar

Queda mucho mejor tal y como tú lo has reescrito en el Premio Nadal. Eso sí, hay que reconocer un tongazo por parte de la organización del premio que es mayúsculo y superalativo, y no solo ese año sino varios, al darle repetidamente el premio y el finalista a los mismos autores.

Enhorabuena por las tablas de los premios literarios que has realizado (la pena es que estando tan amañados como están nosotros les demos publicidad en Wikipedia, y encima haciéndole tablas bonitas). Un saludo.--Farmacopea (discusión) 22:28 25 dic 2014 (UTC)Responder

Pasando por aquí... editar

Hola Sapristi1000. Venía a felicitate por tu labor en el proyecto. Estás haciendo un trabajo de patrullaje bueno, tanto así que estás en el número 10 en el ránking de usuarios activos con 352 edicones en la última semana. (Ver). Gracias por ayudar e interesate en el proyeto. Saludos.   Connie LOVES! 02:15 26 dic 2014 (UTC)Responder

BlackBerry Passport editar

Hola, Sapristi. Estuve revisando el artículo BlackBerry Passport y noté que hay unos pequeños problemas:

  1. Las referencias se colocan después de un «punto= .[1], coma= ,[2] / punto y coma= ;[3]» (ejemplo: El BlackBerry Passport tiene dimensiones similares a la de un pasaporte internacional.[1]
  2. Si no hay un punto, una coma, etc. Debemos colocar el código (;thinsp;), ejemplo:Sapristi&thinsp;<ref>[contenido de la referencia]</ref> le gusta...
  3. Si la fuente/referencia donde tomas la información está en español/castellano, no es necesario colocarlo en |idioma=.
  4. Cuando finalices un párrafo o una oración, debes de agregar un punto (.) Si tienes algunas dudas me puedes preguntar, saludos   --Olá, eu sou um KatyCats 22:00 26 dic 2014 (UTC)Responder
Ok, esta bien.  ; pero arreglarás a ese [BlackBerry Passport] ? --Olá, eu sou um KatyCats 22:05 26 dic 2014 (UTC)Responder

Enfermedades mentales en los niños editar

Hola. Gracias por escribir. Quizás sea por dices tu. Yo preferí darle una oportunidad al usuario para que lo amplíe y lo corrija. El usuario que creó el artículo Enfermedades mentales en los niños colaboró con Psicometría sin dar referencias, y también creó Test Vocacionales con las mismas deficiencias y Retraso Mental que fue borrado. Quizás sea para marcar para borrar... aunque para no ser TAN duro, preferí darle una oportunidad. ¡Qué se yo!... Por ahí... da resultado... o no. Te mando un saludo. Felices Fiestas. Egis57 (discusión) 00:28 27 dic 2014 (UTC)Responder

Disculpen que me entrometa pero acabo de leer estos mensajes y yo ya había mandado a borrar esos artículos, absolutamente inadmisibles por los errores conceptuales que traían. Probablemente eran pruebas de edición de alguien que desconoce por completo esos temas. En cuanto a Psicometría fue un error de Egis57 plantillarlo ya que el artículo había sido vandalizado.--JALU    00:19 28 dic 2014 (UTC)Responder

Hola. Al final tenías razón. Al final destruyeron el artículo. Yo preferí darle una oportunidad pero por lo visto no funcionó. Te mando un saludo. Felices Fiestas.Egis57 (discusión) 03:40 31 dic 2014 (UTC)Responder

Aviso a un bot editar

Hola Sapristi1000, solo venía a preguntar si esto se debía a alguna edición en particular. Claro que dichos avisos no corresponde dejárselos a los bot (para reportar errores de funcionamiento hay otras vías), pero quería saber si se debe a algo puntual. Si es así, podría revisarlo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:42 28 dic 2014 (UTC)Responder

No te preocupes, a cualquiera puede pasarle. Una vez le pregunté a un bibliotecario el porqué había borrado la página Nova y me contestó algo así: «Te pido perdón, ni siquiera me di cuenta. Tengo tantas pestañas abiertas que borré la página equivocada». Si no me daba cuenta perdíamos un artículo valioso. Cosas así, y es triste, a veces pasan. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 00:52 28 dic 2014 (UTC)Responder

Por favor, no me borren el artículo "Los piratas de la Malasia", ni otros que estoy trabajando sobre la obra de Emilio Salgari. editar

Hola, Sapristi.

Acabo de recibir tu mensaje sobre propuesta de borrado de mi artículo "Los piratas de la Malasia". Por favor, no me borren el artículo. Estoy trabajando con la obra de Emilio Salgari y estoy seguro de tener una justificación. Te explico la situación. Ese artículo no lo inicié yo, ya existía. Pero tenía el título "Los tigres de Mompracem". Sin embargo, allí decía que era la segunda novela del ciclo, lo cual no es cierto, es la tercera. La segunda es "Los piratas de la Malasia" y por ello le cambié el título al artículo. La información que allí se daba sobre "Los tigres de Mompracem" la trasladé a un artículo que creé con ese nombre, que todavía no está terminado. Las dos listas que parecen redundantes respecto de la que figura en el artículo"Emilio Salgari" no las puse yo, ya estaban. Ahora intentaré explicar por qué considero que esta lista del ciclo "Piratas de la Malasia" (no confundir con la novela) debe tener su propio artículo al margen de la que ya figura en "Emilio Salgari". El asunto es así: existe una enorme confusión sobre la obra de Salgari en castellano. Ello se debe a tres factores: a) Salgari publicó primeramente dos novelas por entregas "La tigre della Malesia" y "Gli strangolatori del Gange". Luego las re-escribió y las re-tituló (la segunda la re-tituló en dos oportunidades, por lo que lleva 3 títulos distintos). Esto produce una gran confusión, según se tome la fecha de publicación de las primeras versiones o de las segundas o tercera. Como se trata de una saga de once novelas, es importante informar al lector en qué orden debe leerlas, al margen de la fecha de publicación. b) No existe coincidencia sobre el título en español de cada novela de Salgari. Las distintas editoriales de los distintos países (España e Hispanoamérica) las han titulado de modo caprichoso. De modo que,por ejemplo, la novela que en España titularon "Sandokán" no es la misma que en Argentina titularon "Sandokán". c) Varias novelas de Salgari han sido publicadas en dos partes, y la editorial ha titulado cada parte también con criterio caprichoso, aumentando aún más el desorden y confusión. Por ello, para no recargar la sección correspondiente en el artículo "Emilio Salgari", me pareció conveniente que el listado de este ciclo tuviera su propio artículo, en donde poner toda la información que voy encontrando, y que sirva como una guía efectiva al lector (español, argentino, etc.) que quiera aproximarse a la obra de este escritor. Ya creé ese artículo (que sigo trabajando) y se titula "Piratas de la Malasia (ciclo de novelas de Emilio Salgari)". En cuanto al artículo que se han propuesto borrar, aún debo quitar las dos listas, y poner información sobre la novela que menciona el título. Les pido que me den tiempo. Si después no les convence, de acuerdo, borramos el artículo y trasladamos la información al artículo sobre Emilio Salgari, y eliminamos "Los piratas de la Malasia". Pero denme un poquito de tiempo, por favor. Estoy seguro que el resultado final será muy útil para el lector hispanoparlante que quiera aproximarse a Emilio Salgari.

Saludos--Guido Morelli (discusión) 05:54 28 dic 2014 (UTC)Responder

Salustiano Sánchez editar

A pesar del incivilizado mensaje anterior de la IP, acabo de mirar y parece que el personaje sí es relevante y tiene artículo en Wikipedia en inglés en:Salustiano Sanchez. Si no tienes inconveniente voy a quitar la plantilla que pusiste y traducir la introducción del artículo inglés para que deje de ser un microesbozo sin referencias. Saludos.--Osado (discusión) 11:48 28 dic 2014 (UTC)Responder

Venia a decirte lo mismo que Osado. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 11:51 28 dic 2014 (UTC)Responder
Ningún inconveniente Osado. Gracias Tarawa1943 --Sapristi   13:15 28 dic 2014 (UTC)Responder

vale... — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.7.155 (disc.contribsbloq). --Sapristi   14:07 28 dic 2014 (UTC)Responder

Borrado rápido album música editar

Hola,

porfa déjame editar un poquillo el artículo de Summer Rain para hacerlo más neutral. Quitaré los enlaces a iTunes/Spotify y modifico las referencias. Pero es que, francamente, no puedo quitar mucho más porque es un album debut y casi no hay cites en ninguna parte salvo eso y algunos artículos de revistas(que esos sí que no son neutrales). Pero me parecía importante colocar esa disambiguación porque, por ejemplo, es un nombre bastante común, U2 tiene otro "Summer Rain", la hija de Cristina Guilera se llama así, etc... para que la gente no se confunda buscando! — El comentario anterior sin firmar es obra de Izethur (disc.contribsbloq). --Sapristi   21:31 28 dic 2014 (UTC)Responder

El conflicto de Uber y los taxis editar

Hola, Sapristi1000: he retirado el artículo El conflicto de Uber y los taxis que propusiste en las nominaciones de la Selección de artículos buenos debido a WP:SAB/M. En concreto por el punto 18 de WP:SAB/M: Como la plantilla del inicio del artículo indica, se trata de un acontecimiento en curso por lo que la información que contiene puede cambiar de manera profunda y por tanto se compromete el criterio de que el artículo debe ser estable. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 15:00 29 dic 2014 (UTC)Responder

Premios de nuestra Tierra editar

Hola Sapristi1000, he retirado las plantillas de destruir de los artículos Premios de nuestra Tierra, si ya has fusionado los textos ahora tienes que solicitar la fusión de historiales en el TAB. Saludos Tarawa   ( jo ta ke irabazi arte) 15:21 29 dic 2014 (UTC)Responder

Impugnación de borrado de artículo Valerie Miles editar

Estimado/a Sapristi1000: Le ruego que revise la edición efectuada al artículo Valerie Miles. Comprobará que ha mejorado en muchos aspectos y he procurado atenerme a las normas de Wikipedia. Atenderé todo cambio que tenga a bien sugerir para afinarlo. Atentamente, HalagoyRigor--HalagoyRigor (discusión) 19:27 30 dic 2014 (UTC)Responder

Re: Cambios en la plantilla destruir-a4 editar

Hola, Sapristi1000. La «respuesta» a la que te refieres fue un cierre de informe que hizo mi bot Jembot referido al hilo anterior del tablón, en el que se solicitaba el bloqueo de una cuenta vandálica. En cada pasada el bot comprueba si todos los hilos de solicitudes de bloqueo con el formato adecuado están completamente atendidos, para cerrarlos automáticamente, y ya lo había hecho con ese hilo. Pero al abrir tú otro hilo a continuación sin su cabecera de sección, el bot, en buena lógica, pensó que tu hilo era continuación del anterior, y como todas las cuentas (una en este caso) ya estaban bloqueadas y ya no puedo encontrar el mensaje en lo que interpretó que era el final de ese hilo, que era justo donde tú esperabas respuesta, procedió a dejar el mensaje de cierre ahí. Obviamente, no era ninguna respuesta mía ni tenía relación con lo que pedías. Luego, como añadiste las cabeceras y revirtieron al bot, ya no volvió a intentar dejar el mensaje ahí. Espero habértelo aclarado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:30 31 dic 2014 (UTC)Responder

Albertucho editar

Hola Sapristi. He mejorado un poco el artículo de Albertucho y quitado la plantilla de borrado a todos sus discos. Albertucho es un mùsico muy conocido en España, como se puede comprobar con una simple búsqueda de google. Cuando tenga algo de tiempo mejoraré el artículo pero de momento he quitado las plantillas, ya que creo que la relevancia del artista está fuera de toda duda. Saludos. LMK (discusión) 02:30 14 feb 2015 (UTC)Responder

Consejo editar

Hola Sapristi, para efectos futuros, revisa si el usuario realmente proviene de algún país cuya grafía no sea latina. En el caso que avisaste a un usuario éste sí es chino, en resumen su nombre es válido ya que es usuario activo en zh.wiki y presumo que el mensaje que le enviaste jamás sepa comprenderlo. Saludos. Taichi 07:59 14 feb 2015 (UTC)Responder

hola; has dico que la pagina que he creado es de borrado rapido, lo que he hecho a sido tarducir una pagina que ya existe en otro idioma

borrado de ohianeder editar

hola;

has dico que la pagina que he creado es de borrado rapido, lo que he hecho a sido tarducir una pagina que ya existe en otro idioma Menú de navegación

Palacio Valderrábanos editar

Estimado Sapristi1000. El artículo de Palacio Valderrábanos lo he redactado yo y creo que no viola derechos de autor. ¿Cree que se podrá validar? Muchas gracias por su trabajo y un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Victordiazbl (disc.contribsbloq).

PEREZ CHAVES editar

Hola... mucho agradecere me informe cual es el criterio aplicado en la definicion de texto poco legible.Muchas gracias.Fdo. Carlos P. Martinetti — El comentario anterior sin firmar es obra de CPEREZMARTINETTI (disc.contribsbloq).

Nuevo mensaje editar

es falso!! es una publicacion seria y correcta — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.49.191.8 (disc.contribsbloq).

Pregunta de funcionamiento wikipedia editar

Una pregunta fácil ¿Cuánto tiempo tarda un bibliotecario en revisar una solicitud de restauración? — El comentario anterior sin firmar es obra de Cjam1963 (disc.contribsbloq).

Desconocía las leyes de propiedad de Wikipedia por eso hice una segunda versión de mi puño y letra pero no entiendo por qué está en obras. ¿Lo podemos lanzar ya? La propiedad del texto es mía... Muchas gracias y un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Victordiazbl (disc.contribsbloq).

Borrado por vandalismo. editar

Hola, yo solo he creado una página para que todo el mundo pueda ver lo chulas que somos mis amigas y yo. No creo que eso sea vandalismo, y si me equivoco me gustaría saberlo, ya que es un gran desperdicio para el mundo no saber quienes somos Frente Marujo. Por último decir que tranquilo, si no puedo volver a crear la página, ya lo hará otra persona cuando seamos famosas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Inmaps (disc.contribsbloq).

--Carlosprieto64 (discusión) 20:10 16 feb 2015 (UTC)Derechos Centro Nacional de Memoria Histórica ==Responder

Cordial saludo.

Escribo para validar y publicar mi artículo sobre el Centro Nacional de Memoria Histórica, una organización estatal y pública en Colombia, contenido que ha sido redactado basado en su página web http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/

Saludos y feliz día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosprieto64 (disc.contribsbloq).

Pímetro editar

Buenas noches, al artículo de Pímetro lo escribí con información de un apunte elaborado por un profesor que es Maquinista Naval Superior. No lo realizó con una idea de ganar dinero ni de buscar fama, por lo que no es una publicación mundialmente conocida y por lo tanto no tengo modo de referenciarlo. La mayoría de mis publicaciones, colaboraciones y artículos los escribo de esa manera. Referencias no tengo, más que los apuntes que escriben mis profesores, que si no son maquinistas son ingenieros; de modo que si un ingeniero (Mecánico o Eléctrico) lee la información que yo escribo, estoy seguro de que no hallará nada erróneo ni falso. En particular los pímetros son instrumentos reales, me llama la atención que no haya información de ellos es español, no obstante si hay una mínima referencia en la Internet inglesa: https://c1.staticflickr.com/7/6146/6196709159_01c07c9f78.jpg

Quise colocar esa foto en el artículo, pero todos sus derechos están reservados. Tal vez sea el hecho de que se usan en barcos, y sólo en algunos, la razón de que sean casi desconocidos. Pero muchas gracias por tu orientación, no sé si eres tú el bibliotecario que procesó dicho artículo, pero si no lo fueras y supieses quien es, te agradecería que me pusieras en contacto con él o me digas quien es. Publico muy de vez en cuando en Wikipedia. Un saludo cordial. --Ricardhyty (discusión) 02:32 17 feb 2015 (UTC)Responder

Hola Sapristi. Me gustaría saber, en específico, los problemas que presenta mi página Gema Corredera para ser rechazada. Y que debo hacer para mejorarla. Es una artista con una trayectoria importante dentro del mundo musical hispano. Gracias de antemano. jaguibertJaguibert (discusión)

Consejo por favor editar

Hola Sapristi1000 Qué debo hacer en este caso? Por favor. He subido el contenido siguiendo el asistente de artículos. Me puede indicar o ayudar en cuanto los requisitos que no consideré para corregirlo? Gracias, --JeromeBurman72 (discusión) 21:30 17 feb 2015 (UTC)JeromeBruman72Responder

Estimado amigo:

¿Sería posible contar con algún tiempo para hacer las correcciones necesarias?

Gracias. Un cordial saludo.

Miguel Oscar Menassa (discusión) 09:59 18 feb 2015 (UTC)Responder

Borrado entrada ASAENES editar

Por favor me puedes indicar porque la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/ASAENES está incumpliendo normas de wikipedia? es una entrada que resume la historia y actividades de una asociación dedicada a los problemas de salud mental en Sevilla que tiene más de 25 años de historia, dedicada a reivindicar los derechos del colectivo. Al ser una organización con historia y calado social es importante que aparezca en Wikipedia.

Muchas gracias. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo Fernández de Sevilla (disc.contribsbloq).

Hola Sapristi, lo que he editado es parte de mi propiedad itelectual, antes de hacer el vago y estar borrando todo porque entiendo que no tienen nada que hacer primero hay que informarse, no quiero ofender a nadie con mis palabras, pero ya me han borrado el mismo articulo varias veces, parece que solo hay que escribir en Wikipedia palabras que existen o simular el plagio, lo mio de TUVITE es marca registrada, por favor no eliminen mi wiki. en todo caso revisar los enlaces

NO se han preguntado que ustedes ofenden a miles de usuarios borrando por borrar sin antes investigar. para que están los enlaces, si ustedes borran es porque ustedes tienen la razón entonces PORQUÉ no escriben ustedes del tema borrado? he invertido tiempo en aprender como se hace un articulo de Wikipedia, si lo escribo es porque me interesa, si quisiera hacer el vago entro al chat.

Me me enfada que ustedes tengan toda la razón y eliminen sin antes comunicar, almenos de parte de usted me llego un mensaje de otros usuarios directamente lo tacharon, tengan en cuenta que las máquinas y herramientas la crea el hombre, y toda herramienta puede tener errores y no se han preguntado que Wikipedia debe tener un escaso error en sus algoritmos que detecta algún articulo como dañino y listo para borrarlo, por eso digo almeno se debe investigar un poco.

De mi parte cierro el tema. si quieren borrarlo háganlo, mi tiempo vale mucho y he invertido mucho en editar mi marca. saludos y sigan trabajando. — El comentario anterior sin firmar es obra de JbcNasca (disc.contribsbloq).

Miguel Oscar Menassa Chamli editar

Hola Sapristi1000. Creo que estás mordiendo a los novatos. Creo, por ejemplo, que el artículo sobre Miguel Oscar Menassa Chamli debe estar en Wikipedia. Es un artículo sobre un psicoanalista muy destacado. Si crees que tiene muchos elogios recórtalo o añade "no neutral" a los problemas que señalé. Tu estás eliminado a discresión plantillas que coloco para trabajar con los wikipedistas novatos y promover la mejoría de sus artículos. No creo que sea correcto. Un saludo, Hhmb (discusión) 17:09 18 feb 2015 (UTC)Responder

Por favor editar

Utiliza con cuidado el criterio G9 porque existen páginas muy relevantes que aunque antes se han borrado ahora cumplen los requisitos para estar aquí Ejemplo: [2] y [3], por favor busca Evaluna Montaner no es irrelevante. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.3 (disc.contribsbloq).

Problemas con la objetividad y destrucción de páginas sin motivos en wikipedia por parte de Sapristi1000 editar

El usuario Sapristi1000 parece que va por el camino borrando páginas en wikipedia sin motivos solidos, en mi caso, sin cotejar la información por mí agregada. He puesto de la forma más neutra los datos y publicaciones del escritor Leo Zelada con las fuentes de las afirmaciones que he hecho en la biografía del autor. He cumplido con seguir todas las sugerencias hechas para correguir la página de Leo Zelada. He agregado fuentes y las he puesto de manera neutra. He utilizado fuentes de organismos estatales como la Bibliotena Nacional de España, así como diversos diarios y revistas que avalan la información que he subido en wikipedia. Espero con estás indicaciones pueda seguir en activo la página del escritor Leo Zelada. Agradezco a Wikipedia por permitir subsanar este error que ha habido con este autor al cual respeto y admiro. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ronaldbellido2015 (disc.contribsbloq).

Nesecito ayuda a como poner articulo ya que nose puede poner de uno mismo ni con los artistas que estoy trabajando en este caso que podria hacer? Ya que han conocido mi trabajo y en youtube se a ganado millones en vistas en general por mi trabajo y mis artistas que me sugiere? — El comentario anterior sin firmar es obra de Topher rivera (disc.contribsbloq).

Borrado editar

No es obligatorio notificar el borrado. En casi ningún caso creo que merezca la pena notificarlo, porque el mismo usuario sabe que el artículo no es adecuado en casi todos los casos. En el resumen de borrado aparece el motivo o como mínimo el texto del inicio del artículo, por lo que puede saberlo. UA31 (discusión) 23:43 18 feb 2015 (UTC)Responder

  Comentario Nos sirve a nosotros para saber si el usuario o la IP han creado ese artículo, una vez que ha pasado el tiempo y el historial de ediciones del artículo ha sido eliminado. Es bueno como historial de las ediciones del usuario. --Sapristi · Discusión 05:22 19 feb 2015 (UTC)Responder

Hola y... consulta sobre una eventual CdB editar

Hola Sapristi1000: Quisiera saber tu opinión sobre una propuesta que acabo de dejar en esta página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:30 19 feb 2015 (UTC)Responder

  Comentario Lo siento Technopat he llegado tarde para leer la propuesta ya que han eliminado la página. --Sapristi · Discusión 05:16 19 feb 2015 (UTC)Responder
No te preocupes. Estas cosas pasan. Saludos, --Technopat (discusión) 09:50 19 feb 2015 (UTC)Responder

Evaluna Montaner (Cantante) editar

Marqué de nuevo el artículo como para borrar, también le escribí al usuario que retiró la plantilla para que cese en el intento explicándole que el artículo ya había sido borraro. SAludos. Egis57 (discusión) 07:15 19 feb 2015 (UTC)Responder

Je... parece que por aquí no se gana ni para sustos :-) Hay que estar en todos lados con cuatro ojos. SAludos y Gracias. Egis57 (discusión) 19:37 19 feb 2015 (UTC)Responder
  Comentario Querido usuario Egis57, de mi corta experiencia en la enciclopedia he comprendido que nunca se sabe quién está detrás de los usuarios. A veces, cuando veo usuarios anónimos que conocen el funcionamiento a la perfección de Wikipedia y que se meten en jardines denunciando ediciones que en apariencia no les conciernen, imagino que son WP:CPP que malmeten para crear discordia y defender sus artículos, que por lo general tienen que ver con Personajes muchas veces sin relevancia. Con toda seguridad si se pudiera saber quiénes son, veríamos que son WP:UAC que cuando les conviene se ocultan tras una IP. Un abrazo.--Sapristi · Discusión 19:45 19 feb 2015 (UTC)Responder

Recomendaciones al usuario editar

Hola Sapristi vengo a hacerte algunas recomendaciones:

  • Que un artículo se haya borrado muchas veces no es sinónimo de que es irrelevante, ejemplo: [4].
  • En las consultas de borrado evita utilizar estos argumentos y las falacias de la Plantilla:Argumenta.
  • Por favor lee completamente esta discusión de una CAB, nuestra comunidad es exigente para escoger bibliotecarios.
  • También puedes responderles a las Ips en tu misma página de discusión.

Espero que tengas un hermoso día, no soy ip cizañera ni nada de eso soy una ip amigable. Att: 200.119.95.247 (discusión) 22:56 19 feb 2015 (UTC)Responder

Decían en la película El secreto de sus ojos que las personas pueden cambiar de peso, de ropa, de casa, de pareja, incluso de Dios, pero lo que no pueden cambiar es de pasión. Precisamente en esa película pillan al asesino porque le delata su pasión. Estoy concluyendo un estudio del rango de IP's relacionadas con la suya, que por cierto está ubicada en Colombia, seguramente Huila o puede que Bogotá y todo el rango incluye ediciones relacionadas con Fútbol. Y, extrañamente, con equipos españoles, con especial incidencia en el Real Madrid Club de Fútbol. Así que es usted un avezado editor de artículos relacionados con este deporte y desconozco el porqué de esas advertencias, como la presente, acerca de consejos y/o recomendaciones, que bien podría hacer desde su cuenta de usuario confirmado y no desde esas IP's aleatorias. El último comentario tómelo como una recomendación. Un abrazo.--Sapristi · Discusión 23:37 19 feb 2015 (UTC)Responder

Lo siento, creo que ignoré las reglas editar

Lo siento, Sapristi1000... creo que ignoré las reglas y estoy de acuerdo con tu determinación. Agradezco tu tiempo, saludos! Bermoretti (discusión) 00:19 20 feb 2015 (UTC)Responder

Efecto Lombard editar

Cuando veas artículos que no cumplen con el manual de estilo como en Efecto Lombard, añade las plantillas pertinentes o de lo contrario también puedes arreglar el artículo. Saludos. --ConnieGB 13:22 20 feb 2015 (UTC)Responder

Buenas noches, he actualizado los enlaces de la pagina de [Jorge Luengo] y enlazan correctamente, qué problema hay ahora? — El comentario anterior sin firmar es obra de Xharly1337 (disc.contribsbloq).

Problemas con una página que he editado editar

Buenas noches, he editado la página de [Jorge Luengo] y los enlaces enlazan correctamente, ahora ya va todo bien. Me podrías decir que puedo cambiar para que este todo correcto Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Xharly1337 (disc.contribsbloq).

Nesesito tu Ayuda/ Creacion de Matias Alexander Silva Olivares editar

--Caracol12345 (discusión) 15:19 21 feb 2015 (UTC) Sapristi1000 Nesesito Tu Ayuda para la creacion del Actor Matias Alexander Silva Olivares tu ediste el borrado rapido pero ahun no entiendo en que falla he dado los datos correctos pero no se que le falta por favor responde este mensaje dandome porlomenos la razon por que lo borraste para correjirlo y mejorarlo — El comentario anterior sin firmar es obra de Caracol12345 (disc.contribsbloq). Responder

Artículo Aurora Saura editar

Buenos días Sapristi1000, he visto los cambios realizados en el artículo sobre Aurora Saura y alguno me parece adecuado, pero no así todo lo referente a colaboraciones y referencias... en esos apartados he recuperado la mayor parte de la información puesto que me parece relevante (antologías, revistas y publicaciones en general). Lo mismo con la nota biográfica, pues se recoge en varias de sus publicaciones. No entiendo que pueda interpretarse como "promocional" pues no es esa la intención. Si me parece interesante eliminar las categorías que has suprimido y realizar algunos enlaces mediante las llamadas. Por último, quería preguntarte, cuándo pides demostrar los premios y reconocimientos ¿de qué manera puedo hacerlo?. Muchas gracias por tu interés y un saludo.

¡Ah, por cierto!, no dudes de la veracidad de los datos, me puse en contacto con la autora para corroborarlos antes de crear el artículo y confirmó todas y cada una de las colaboraciones y referencias.

De nuevo gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Christiannesetien (disc.contribsbloq).

AURYN editar

Hola Sapristi1000, hoy he publicado un artículo sobre la banda de música española AURYN, y hace unos minutos he recibido la notificación de que será destruida por ser una "Página de autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." Se trata de una banda que ha alcanzado bastante reconocimiento (muestra de ello son los premios que han obtenido, citados en el propio artículo), y no considero que haya escrito nada que pueda considerarse elogio o publicidad, puesto que lo que más podría asemejarse a ello son frases como "han alcanzado el número uno en diferentes ocasiones y listas", y eso son datos objetivos y que se pueden verificar, así como los premios y reconocimientos citados. Por favor, le ruego que considere revisar su decisión, y/o me justifique por qué el artículo le resulta publicitario.

Un saludo. --Ptrcblnd (discusión) 19:49 22 feb 2015 (UTC)Responder

AURYN editar

He revisado tanto mi artículo (AURYN (banda)), como la política de borrado, y considero que mi artículo no incumple los requisitos allí establecidos. Se argumenta la destrucción del artículo afirmando que "La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". No se trata de autopromoción, como ya he dicho antes, se trata de una banda de bastante reconocimiento, los datos expuestos se pueden verificar, y no incluye enlaces ni elogios que puedan considerarse publicitarios. Si usted considera lo contrario, le pido que me explique los motivos. Gracias por su atención.

--Ptrcblnd (discusión) 20:22 22 feb 2015 (UTC)Responder

AURYN editar

Sapristi , en cuanto a las referencias, además de un artículo en inglés, y una página la cual supuse que considerarían publicitaria (http://www.elcorteingles.es/musica/grupos-y-artistas/auryn ); no encontré otras webs con datos oficiales a las que hacer referencia.

--Ptrcblnd (discusión) 21:13 22 feb 2015 (UTC)Responder

== Notificación de borrado rápido en «Caucion (banda)» editar

Hola «Sapristi1000», he corregido los elogios innecesarios del artículo Caucion (banda), este es mi primer experiencia como autor en Wikipedia, y quisiera mejorar. Solicito tu comprensión para, juntos, llegar a un trabajo que, sin violar las políticas, permanezca en línea; ya que lo considero de interés.

--Brupasau (discusión) 16:37 23 feb 2015 (UTC)Responder

Borrado de artículo editar

Hola Quiero saber cómo puedo eliminar el artículo que subí o si ustedes lo hacen Gracias por su orientación y apoyo.--Clark y Asociados (discusión) 17:16 23 feb 2015 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Sapristi1000/Archivo 1».