Aviso de reversión 1Editar

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Merlín (motor de cohete). Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 20:21 7 ene 2018 (UTC)

Aviso de reversión 2Editar

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Raptor. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. Si tienes dudas, comentarios o quejas, puedes seguir estas indicaciones. PatruBOT (discusión) 20:50 7 ene 2018 (UTC)

Artículo «Raptor (motor cohete)» demasiado reducidoEditar

Hola, Scientia-contrib.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Raptor (motor cohete)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 21:00 7 ene 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusiónEditar

Hola, Scientia-contrib. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jkbw (discusión) 02:09 9 ene 2018 (UTC)

Referencias en «TRW Inc.»Editar

 

Hola, Scientia-contrib. El artículo TRW Inc. en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:55 10 ene 2018 (UTC)

Re: Motor coheteEditar

Es posible, pero lo que es seguro es que eso no es castellano, sino una mala traducción de "rocket engine". Es lo que en otra época se llamaba un barbarismo, una incorporación innecesaria de un término extranjero al idioma propio. El nombre quizá sería aceptable si el cohete fuese un derivado de su motor; en ese caso, cohete sería el derivado, en la forma "vehículo impulsado por un motor cohete". Pero todo el mundo parece de acuerdo en que es exactamente al revés, ya que la palabra cohete existía muchos siglos antes de que existiesen los motores para impulsarlos (y, de hecho mucho antes de que existiese la palabra "motor"), de modo tal que, etimológicamente, un motor de cohete es "un motor que impulsa un cohete". Pero si ese barbarismo se impone, no hay mucho que hacer. Eso sí: espero no vivir para cuando tengamos que asistir al velatorio de mi idioma, reemplazado por ese tipo de anglicismo, o quizá directamente por el inglés.

Por cierto, hace tanto tiempo que hice ese traslado, que no me parece que fuera necesario que me informases. Y quizá por eso mismo decidí responderte con una de mis peroratas; ojo que no es como castigo, sino que soy incapaz de escribir un mensaje corto. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 21:08 5 feb 2020 (UTC)

INTASATEditar

Creo que deberias poner el letrero de proyecto astronáutica a INTASAT. Para marcarlo como de interes para el proyecto. Esta un poco huerfano. Gracias

[[Quimper200 (discusión) 10:14 25 feb 2020 (UTC)]]

Re: Thomas P StaffordEditar

Hola Scientia-contrib. Quité las plantillas sin saber que correspondían a un libro. Estaban en un formato incorrecto. Actualmente se usa la {{Harvnp}} para referirse a las páginas de un libro. Así es más fácil y no tienen que verse números al lado de las referencias, sino que estarán incluidos como referencias. Si tienes alguna duda de cómo usarla, solo tienes que preguntarme. Un saludo, JUAN BLAS   (discusión) 08:23 8 mar 2020 (UTC).

PD: He deshecho mi edición para que puedas cambiarlas. JUAN BLAS   (discusión) 08:26 8 mar 2020 (UTC).
Hola de nuevo. Ahora está acorde al uso actual. Hice una pequeña modificación para que funcionara bien el enlace. Gracias por encargarte de cambiarlo. Suerte con la nominación. Un saludo, JUAN BLAS   (discusión) 18:21 8 mar 2020 (UTC).

Re: Cambios en Pola de GordónEditar

Hola, el principal problema que le vi a tus cambios es exactamente lo que intenté describir en el resumen de edición. La gráfica de población consiste en unas pocas columnas o barras separadas por un espacio inmenso en relación a la información representada. Como metáfora de la demografía de la provincia de León funciona :-P pero visualmente, es muy mejorable. Sería diferente si las columnas quedaran juntas y el ancho de tabla se ajustara correspondientemente. Si te fijas en otros artículos, el criterio que hemos adoptado en general es usar la gráfica donde existen datos de población de muchos años y la tabla donde solo tenemos los datos para unos pocos años (lo que sería verdaderamente útil es que alguien echara una mano para actualizar los datos de todos los pueblines...)

Lo de que la tabla rompe con la continuidad del artículo y crea un espacio en blanco hasta el final de la ficha, depende de tu ancho de navegador, pantalla, etc. A mí me pasó exactamente eso cuando añadiste la gráfica: de ver la tabla de población immediatamente debajo de la entradilla, pasé a tener que rodar una página abajo. No es que me importe mucho, ya estoy acostumbrada a las limitaciones de las Wikis, pero para que seas consciente de lo que te parece a ti una mejora de formato no tiene por qué serlo para todo el mundo. La verdad es que no me fijé cuántas ediciones estaba deshaciendo al darle al botón; siento haberme cargado otros cambios, pero por lo que vi en el diff no se trataba de información, solo eran cambios cosméticos que pueden ser bastante costosos de extraer a mano en relación a lo que aportan (por cierto, en caso de desacuerdo de un artículo, la práctica aconsejada es volver a la última versión "estable"). Si quieres volver a hacerlos, por mí bien. Lo mismo vale si puedes ajustar la gráfica (prueba en tu taller primero). Por desgracia, no te puedo ayudar porque tengo unos días de mucho trabajo.--Xana (discusión) 11:18 9 mar 2020 (UTC)

¡Una barnstar para ti!Editar

  La Insignia de Colaborador Incansable
Hola, sólo pasaba para saludarte y desearte que tus días en el mundo real sean fructíferos y alejados de problemas. Se te extraña en el wikiproyecto, espero que vuelvas algún día con ese espíritu de colaboración que fue fundamental en reactivar el proyecto. Cuidate mucho, ¡y éxito en todo! Rjelves (pero dime Rolando) 17:02 5 may 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Thomas P. Stafford»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Thomas P. Stafford», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 23:31 20 may 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Thomas P. Stafford»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Thomas P. Stafford», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 03:24 18 jun 2020 (UTC)