Sea1000
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Palissy (discusión) 16:11 7 may 2016 (UTC)
¡Gracias por tu Barnstar! (Sobre tu edición en Comunicación no verbal) editar
¡Hola, Sea2000!
Antes de nada, quiero agradecerte la “Barnstar” que me has otorgado. Llevo un montón de tiempo colaborando en Wikipedia y revirtiendo y ¡nadie antes me había concedido ese honor! Pero te lo agradezco sobre todo porque lo has hecho después de que haya revertido una edición que es evidente que habías hecho con la mejor intención. Lo más habitual (y muchas veces comprensible) en estos casos es enfadarse, y si se escribe al reversor no es precisamente para darle las gracias, sino todo lo contrario. Voy a intentar responder a tu amabilidad, aunque me has puesto el listón muy alto.
Antes de nada me gustaría explicarte cuál es mi tarea más habitual en Wikipedia: revertir vandalismos. Cada día reviso las páginas guardadas en mi “lista de seguimiento”, básicamente para buscar vandalismos: no te puedes imaginar cuánta gente pone tonterías solo para hacer una gracia o para comprobar que en Wikipedia, efectivamente, puede editar cualquiera. Por lo general, “revertir” es una tarea bastante rutinaria y sencilla, porque los vandalismos son muy obvios (palabras malsonantes o que no vienen a cuento, emoticonos…).
Pero muchas veces no está tan claro, como por ejemplo en el caso de tu edición en Comunicación no verbal. Yo no soy especialista en el tema, aunque me interesa. Al ver que habías añadido dos autores en “Véase también”, y que uno era un desconocido para mí, me saltaron las alarmas. Comprobé que José Luis Martín Ovejero era una página nueva, le eché un vistazo rapidísimo y, efectivamente, pensé que era un caso de promoción, así que revertí. Ahora siento mucho no haberle dedicado más tiempo al tema, haberte escrito para haberte explicado mi reversión, haberte ayudado con el artículo… pero son muchas páginas, y es difícil encontrar un equilibrio entre la rapidez y efectividad y la atención que los nuevos usuarios merecen. Te comento tres cosas sobre tus ediciones:
- Paul Ekman es un autor reconocidísimo en el campo de la Comunicación no verbal, así que podría tener todo el sentido que estuviera en el “Véase también” del artículo. Si lo borré es porque iba en el mismo paquete que el autor que me resultó “sospechoso”. Para saber qué incluir y qué no en esa sección no hay otra que utilizar el sentido común: ni pasarse ni quedarse corto. Desde luego, si lo vuelves a añadir, no seré yo quien lo revierta, y probablemente ningún otro wikipedista tampoco (aunque nunca se sabe…).
- José Luis Ovejero, en cambio, no es un autor reconocido en el tema. Por lo que he visto sobre él, se trata más bien de un divulgador, es decir, alguien cuya relevancia enciclopédica es discutible. No me voy a pronunciar sobre ello, pero sí que está claro que no es un autor tan significativo como para estar entre los escogidos “Véase también” de un artículo tan importante como Comunicación no verbal. Por eso lo revertí.
- He visto que tú misma has pedido que se borre el artículo que creaste sobre este autor, así que no me ha dado tiempo a mirarlo con calma y a darte mi opinión sobre el tema. Solo te digo que el tema de si un artículo es relevante o no, promocional o no, es uno de los más complicados en la Wikipedia, y que con frecuencia crea polémicas.
Quiero animarte a que sigas editando. Mis comienzos también fueron difíciles, y recuerdo un gran disgusto por un artículo en el que había colaborado y querían borrar. Al final el artículo sigue vivito y coleando, pero yo estuve a punto de abandonar la Wikipedia. No lo hice y ahora no sabes cuánto me alegro.
Si necesitas algo y puedo ayudarte (que no siempre es fácil), ya sabes dónde encontrarme. Un saludo,--Palissy (discusión) 17:06 7 may 2016 (UTC)